Orijinal başlık: "Saga Lianchuang: Her zincir bir adadır ve kripto para birimi bir likidite kriziyle karşı karşıyadır"

Orijinal yazar: Saga'nın kurucu ortağı ve baş strateji sorumlusu Jin Kwon, CoinTelegraph

Orijinal çeviri: Baishui, Golden Finance

Kripto, işlem hacmini artırmada büyük ilerleme kaydetti. Yeni Katman 1 (L1) ve yan ağlar, her zamankinden daha hızlı ve daha ucuz işlemler sağlıyor. Ancak, temel bir zorluk ortaya çıktı: likidite parçalanması; sermaye ve kullanıcılar, büyüyen blok zincirleri labirentine dağılmış durumda.

Vitalik Buterin, yakın zamanda yayınladığı bir blog yazısında ölçeklenebilir başarının öngörülemeyen koordinasyon zorluklarına nasıl yol açtığını vurguladı. Çok sayıda zincir ve bunlar arasında dağılmış çok fazla değer nedeniyle, katılımcılar her gün köprü kurma, takas etme ve cüzdan değiştirme zahmetiyle karşı karşıya kalıyor.

Bu sorunlar yalnızca Ethereum'u değil, hemen hemen tüm ekosistemleri etkiliyor. Yeni bir blok zinciri ne kadar gelişmiş olursa olsun, birbirine bağlanması zor olan likidite "adalarına" dönüşmesi muhtemeldir.

Parçalanmanın Gerçek Maliyeti

Parçalanmış likidite, bir tüccarın, yatırımcının veya merkezi olmayan finans (DeFi) uygulamasının yararlanabileceği tek bir varlık "havuzu" olmadığı anlamına gelir. Bunun yerine her blok zincirinin veya yan ağın kendine ait sabit bir likiditesi vardır. Bu izolasyon, token satın almak veya belirli borç verme platformlarına erişmek isteyen kullanıcılar için çok sayıda baş ağrısına neden oluyor.

Ağ değiştirmek, özel cüzdanlar açmak ve birden fazla işlem ücreti ödemek, özellikle teknoloji konusunda çok bilgili olmayanlar için hiç de kolay değildir. Her izole havuzdaki likiditenin de zayıf olması, fiyat farklılıklarının artmasına ve işlem kaymalarına yol açıyor.

Birçok kullanıcı, zincirler arasında para transferi yapmak için köprüleri kullanıyor, ancak bu köprüler sıklıkla saldırılara hedef oluyor ve bu da korku ve güvensizliğe yol açıyor. Likidite transferi çok zahmetli veya çok riskliyse DeFi ana akım ivme kazanamayacaktır. Bu arada projeler birden fazla ağa yayılmak için çabalıyor, aksi takdirde geride kalma riskiyle karşı karşıya kalıyorlar.

Bazı gözlemciler, parçalanmanın birkaç baskın blok zincirine veya merkezi ticaret platformuna geri dönüşü zorlayabileceğinden ve blok zincirinin yükselişini sağlayan merkeziyetsizlik felsefesini zayıflatabileceğinden endişe ediyor.

Tanıdık çözümler, boşluklar hala mevcut

Bu ikilemi ele almak için çözümler ortaya çıktı. Köprüler ve paketlenmiş varlıklar temel düzeyde birlikte çalışabilirliği mümkün kılıyor ancak kullanıcı deneyimi hâlâ kullanışsız. Zincirler arası toplayıcılar, token'ları bir dizi takas yoluyla yönlendirebilir, ancak genellikle temel likiditeyi toplamazlar. Bunlar sadece kullanıcıların gezinmesine yardımcı olur.

Bu arada Cosmos ve Polkadot gibi ekosistemler, daha geniş kripto alanı içerisinde farklı sektörler olmalarına rağmen, kendi çerçeveleri içerisinde birlikte çalışabilirliği mümkün kılıyor.

Sorun temelde: Her zincir kendisinin farklı olduğunu düşünüyor. Gerçek anlamda likiditeyi birleştirmek için herhangi bir yeni zincirin veya alt ağın en alt katmana "takılması" gerekir. Aksi takdirde kullanıcıların keşfetmesi ve köprülemesi gereken başka bir likidite alanı daha eklenir. Bu zorluk, blok zincirlerinin, köprülerin ve toplayıcıların birbirlerini rakip olarak görmesi ve bunun da kasıtlı silolara yol açması ve parçalanmayı daha belirgin hale getirmesiyle daha da karmaşık hale geliyor.

Likiditenin Temel Katmana Entegre Edilmesi

Temel katmandaki entegrasyon, köprüleme ve yönlendirme işlevselliğini doğrudan zincirin temel altyapısına yerleştirerek likidite parçalanmasını ele alır. Bu yaklaşım, birlikte çalışabilirliğin isteğe bağlı bir eklenti olmaktan ziyade temel bir unsur olarak kabul edildiği bazı Katman 1 protokollerinde ve tescilli çerçevelerde bulunur.

Doğrulayıcı düğümler, zincirler arası bağlantıları otomatik olarak yönetir; böylece yeni zincirler veya yan ağlar hemen başlatılabilir ve daha geniş ekosistemin likiditesine erişebilir. Bu, genellikle güvenlik riskleri ve kullanıcı sürtüşmeleri yaratan üçüncü taraf köprülere olan bağımlılığı azaltır.

Ethereum'un heterojen Katman 2 (L2) çözümleriyle ilgili kendi zorlukları, entegrasyonun önemini vurgulamaktadır. Farklı oyuncuların (hepsi, ödeme katmanı olarak Ethereum, yürütme odaklı L2 ve çeşitli köprü hizmetleri) kendi teşviklerine sahip olması, parçalanmış likiditeye yol açıyor.

Vitalik'in bu konuya değinmesi, daha tutarlı bir tasarıma olan ihtiyacı vurguluyor. Bütünleşik bir temel katman modeli, bu bileşenleri lansman sırasında bir araya getirerek kullanıcıların birden fazla cüzdan, köprü çözümü veya toplama arasında gezinmesine gerek kalmadan fonların serbestçe akmasını sağlar.

Bütünleşik yönlendirme mekanizması aynı zamanda varlık transferlerini de entegre ederek sahne arkasında birleşik bir likidite havuzunu simüle eder. Bu tür protokoller, kullanıcılardan işlem başına ücret almak yerine genel likidite akışının küçük bir kısmını yakalayarak sürtünmeyi azaltır ve ağ genelinde sermaye hareketliliğini teşvik eder. Yeni blok zincirlerini devreye alan geliştiriciler, paylaşılan bir likidite tabanına anında erişim elde ederken, son kullanıcılar birden fazla araç kullanmaktan veya beklenmeyen ücretlerle karşılaşmaktan kaçınabilir.

Entegrasyona odaklanma, daha fazla ağ çevrimiçi hale gelse bile kesintisiz bir deneyimin sürdürülmesine yardımcı olur.

Bu Sadece Bir Ethereum Sorunu Değil

Buterin'in blog yazısı Ethereum toplamalarına odaklansa da, parçalanmanın ekosistemle hiçbir ilgisi yoktur. Bir proje Ethereum Sanal Makinesi uyumlu bir zincir, WebAssembly tabanlı bir platform veya başka bir şey üzerine inşa edilmiş olsun, likidite ayrılırsa bir parçalanma tuzağı ortaya çıkar.

Daha fazla protokol temel katman çözümlerini araştırdıkça (otomatik birlikte çalışabilirliği zincir tasarımlarına yerleştirdikçe), gelecekteki ağların sermayeyi daha fazla bölmeyeceği, bunun yerine birleştirmeye yardımcı olacağı umuluyor.

Açık bir ilke ortaya çıkıyor: Bağlantı olmadan, verimin bir anlamı yoktur.

Kullanıcıların L1, L2 veya yan zincirleri dikkate almasına gerek yoktur. Onlar sadece merkezi olmayan uygulamalara (DApps), oyunlara ve finansal hizmetlere kesintisiz erişim istiyorlar. Yeni bir zincire adım atmanın hissi, bilindik bir ağda çalışmanın hissiyatına benziyorsa, o zaman benimseme gerçekleşir.

Birleşik, Sıvı Bir Geleceğe Doğru

Kripto topluluğunun işlem hacmine odaklanması beklenmedik bir paradoksu ortaya çıkarıyor: Hızı artırmak için ne kadar çok zincir oluşturursak, ekosistemimizin avantajı o kadar parçalanıyor ve bu avantaj paylaşılan likiditede yatıyor. Kapasite artırmayı hedefleyen her yeni zincir, izole edilmiş bir sermaye havuzunun oluşmasına neden oluyor.

Birlikte çalışabilirliği doğrudan blok zinciri altyapısına yerleştirmek, bu zorluğun üstesinden gelmek için net bir yol sağlar. Protokoller zincirler arası bağlantıları otomatik olarak yönettiğinde ve varlıkları verimli bir şekilde yönlendirdiğinde, geliştiriciler kullanıcı tabanlarını veya sermayelerini parçalamadan ölçeklenebilirler. Bu modelin başarısı, değerin ekosistem boyunca ne kadar sorunsuz bir şekilde aktığının ölçülmesinden ve iyileştirilmesinden kaynaklanmaktadır.

Bu yaklaşımın teknik temeli zaten mevcuttur. Bu önlemleri dikkatli bir şekilde uygulamalı, güvenliğe ve kullanıcı deneyimine dikkat etmeliyiz.

Orijinal bağlantı

BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:

Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats

Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia