BlockBeats'e göre, CZ 15 Ekim'de sosyal medyada şöyle yazdı: "Popüler olmayan bir nokta: 'Listeleme ücretleri' konusunda (son zamanlarda birkaç benzer tartışma gördüm), airdrop'ları veya 'ücretleri' (kullanıcılar için) listelemekten şikayet eden bir proje sahibiyseniz, ödeme yapmayın. Projeniz yeterince güçlüyse, borsalar coin'inizi listelemek için rekabet edecektir." Coin'inizi listelemesi için bir borsaya yalvarmak zorundaysanız, o zaman... kendinize neden ve kimin kim için değer yarattığını sormalısınız. Rakip borsaların listeleme ücretlerinden şikayetçiyseniz, kendi listeleme ücretinizi 0 olarak belirleyip memnun kalabilirsiniz. Aslında, işlem ücretleri de dahil olmak üzere tüm ücretleri neden 0 olarak belirlemeyesiniz ki? Merkezi olmayan bir dünyada, işletmeler kendi iş modellerini seçmekte özgürdür. Kimse sizi belirli bir modeli benimsemeye zorlamıyor. Rakiplerinize takıntılı olmak yerine, kullanıcılarınıza iyi davranmaya odaklanın. Bir token sahibiyseniz, şikayetler borsaya değil, proje sahibine yönlendirilmelidir. Veya bir DEX kullanın. PancakeSwap'ın listeleme ücreti yoktur ve güçlü bir işlem hacmine sahiptir.
Ayrıca, farklı borsalar farklı listeleme modelleri kullanır: Her zincirdeki tüm token'ları listelemek. Çoğu token dolandırıcılıktır. Gerçekten "çalışkan" projelerin çoğu başarısız olur ve yalnızca birkaçı başarılı olur. Token'ları seçici olarak listelemek ve listeleme ücretlerini bir gelir akışı olarak kullanmak. Yeterince değerli projeler çekebilirseniz, bu uygulanabilir bir iş modelidir. Birçok küçük borsa, işlem ücreti gelirleri yetersiz olduğu için bu modeli benimser.
Seçici listeleme, kullanıcılara token airdrop'ları yapılmasını gerektirir veya güvenlik depozitoları toplar, bu da dolandırıcılık ve başarısız projelerin maliyetlerini artırarak kullanıcıları korur. Bu modeller tamamen siyah ve beyaz değildir; birçok borsa, spot listeleme, vadeli işlem listeleme, Alfa listeleme ve Web3 cüzdan alımlarını birleştiren hibrit bir model kullanır.