CZ, 11 Ekim'deki Arınma'dan 3 saat önce canlı yayınında ne dedi?

Orijinal Kaynak: CounterParty TV

Orijinal Çeviri: Ethan, Odaily Planet Daily

Editörün Notu: Kripto para piyasasının 11 Ekim sabahı yaşadığı tarihi çöküşten üç saat önce, CZ (Changpeng Zhao), kripto topluluğunun etkili ismi Threadguy'ın sunduğu CounterParty TV adlı podcast'te yer aldı.

O sırada piyasa kan gölüne dönmenin eşiğindeydi. BTC 120.000 doların üzerindeydi ve piyasa hissiyatı hâlâ yeni zirvenin ardından gelen heyecanın tadını çıkarıyordu. Sadece birkaç saat sonra, 1,6 milyon pozisyon tasfiye edildi ve 19,3 milyar dolarlık rekor kıran tasfiyeler gerçekleşti. Altcoin'ler genel olarak değer kaybetti ve grafiklerde %80 ve %90'lık düşüşler sıklıkla görüldü.

"312" ve "519"un ardından gelen "1011", kripto tarihine yazılması gereken bir başka zaman damgası haline geldi. Tüm bunlardan sadece birkaç saat önce CZ canlı yayın yapıyor ve memler, BNB ekosistemi, Perp DEX, sektör bölünmeleri ve geliştiricilerin inançları hakkında konuşuyordu.

Aşağıdaki orijinal röportaj, Odaily Planet Daily tarafından derlenmiştir. Bazı içerikler anlaşılırlık açısından düzenlenmiştir.

Sunucu: Harika! Burada olduğunuz için çok minnettarım. Son zamanlarda Twitter etkinliğiniz her zamankinden daha yüksek, sanki elinizden gelenin en iyisini yapıyorsunuz gibi.

CZ: Aslında, özellikle Binance'i tam zamanlı yönettiğim yıllarda daha önce daha aktiftim. Ancak bu haftanın çok fazla bilgiyle dolu olduğu doğru, bu yüzden çok fazla paylaşım yaptım. Şu sıralar sürekli yoldayım, bu yüzden normalde paylaşım yapmaya pek vaktim olmuyor ama son birkaç gündür çok meşgulüm. Sunucu: Hapishaneden yeni çıktınız ve Twitter'a tüm hızıyla geri döndünüz. Daha önce Forbes'un net servetinizle ilgili makalesine atıfta bulunmuştunuz ve abartılı olduğunu söylemiş olsanız da, objektif olarak konuşursak, bu sektördeki en etkili insanlardan birisiniz. Peki, bu aşamadaki hedefleriniz neler? Şu anda yaptığınız şeyi yapmanıza ne sebep oluyor? CZ: Hiçbir zaman özellikle para odaklı olmadım. Binance o kadar hızlı büyüdü ki, ortalama bir insanın servet biriktirme sürecini, yani para kazanmanın ve bundan keyif almayı öğrenmenin kademeli sürecini deneyimlemedim. İlk birkaç yılı yangınları söndürmekle ve ardından ABD düzenleyicileriyle uğraşmakla geçirdik. Çok stresli yıllardı.Mütevazı bir aileden geliyorum ve lüks bir yaşam tarzına hiç alışkın olmadım, ama bu benim için yeterli. İşlevsel bir yaşam bana yeter. Üzerime tam oturan kıyafetler, üzerime tam oturan bir sandalye ve 300 dolarlık bir Garmin spor saati takıyorum; fazlasıyla yeterli. Lüks araba, saat veya yat almıyorum. Zenginliğe giden "bir araba için 10 milyon, bir ev için 100 milyon, bir tekne için 200 milyon kazan" yolunu izlemedim. Sıfırdan Forbes'un kapağına çıktım. Ama cüzdanımda bir anda milyarlarca dolar kalmadı, büyük miktarlarda da para çekmedim, bu yüzden zenginlik algım çoğu insanın hayal ettiğinden farklı. Bu nedenle, "kendimi tekrar kanıtlama" ihtiyacı hissetmiyorum ve "birden fazla başarılı girişimci" etiketine tutunmuyorum. Binance'deki işim yeterli. Yatırımcıları veya kullanıcıları dolandırmadım. BNB sahiplerine, ekip üyelerimize ve platform kullanıcılarına hizmet etmek için elimden gelenin en iyisini yaptım. Sorumluluklarımın bir kısmını, yasal olanlar da dahil, üstlendim ve onlarla yüzleştim. Hapishanede geçirdiğim süre aslında birçok şeyi net bir şekilde görmemi sağladı. Açıkça fark ediyorsunuz ki birincisi, sağlık en önemli şey; ikincisi, insani bağ her şeyden önemli. Yemek ve yatak özlemi çekebilirsiniz, ama bunlar ikinci planda. Hapishaneye girmeden önce, Binance borsasını yönetmek için geri dönmeyeceğimi açıkça belirtmiştim; sadece hissedar olacaktım. Kendime şunu sordum: Gelecekte ne yapmalıyım? Beni heyecanlandırmaya devam edecek şey ne olurdu? Cevabı buldum: Başkalarına yardım etmek. İnsanların, hayatta kaldıkları sürece başkalarına yardım etmekten yoğun bir tatmin duymak üzere biyolojik olarak programlandığına inanıyorum. Artık hayatta kalma konusunda endişelenmeme gerek yok, bu yüzden sorum şu: Başkalarına yardım etme yeteneğimi nasıl en üst düzeye çıkarabilirim? Artık itibarımı umursamıyorum. Yasal süreç tarafından zaten zedelendiğim için, artık benim için mutlak bir değeri yok. Ama yine de güvenilirliğe çok önem veriyorum; kullanıcılara asla zarar vermedim, asıl mesele bu. Güç mü? Binance'in işlem sisteminin operasyonel kısmından çoktan ayrıldım. Para mı? Hepsini harcayamam ve maddi bir hedefim de yok. Bu yüzden şu anda önemsediğim şey şu: Yaşlanıp geriye dönüp baktığımda, kendime başkalarına yardım etmek için elimden geleni yapıp yapmadığımı, gerçekten değerli bir şey yapıp yapmadığımı soracağım. Eğitim bir cevap; küresel olarak açık, ölçeklenebilir bir dijital eğitim platformu kurabilirsek, bu güçlü bir kaldıraç olacaktır. Hapisten çıktıktan sonra, daha fazla girişimcinin başarılı olmasına yardımcı olmak için BNB Chain ekosistemine ve Binance Labs'a (şimdi yeniden markalaştırdık ve merkezi borsalardan tamamen farklılaştırdık) odaklanmak üzere geri dönmeden önce birkaç ay ara verdim. "Sektörün kaderini kontrol etme" konusunda bir sorumluluk hissedip hissetmediğimi mi soruyorsunuz? Öyle büyük bir anlatıya sahip değilim. Tek bir kişinin tüm sektörden tek başına sorumlu olabileceğine inanmıyorum. Kripto endüstrisinin inişleri ve çıkışları olacak, düşüşleri olacak, ancak her dip bir öncekinden daha yüksek. Ben bir lider değilim; Ben sadece katkıda bulunmaya devam eden bir katılımcıyım.

Sunucu: Tüm sektörün geleceğini sizin omuzlarınıza yüklemiyorum ama kesinlikle merak ediyorum. Memlerin, faillerin ve teknoloji ekosisteminin ayrıntılarına girmeden önce, daha makro bir soru sormak istiyorum. Kripto Twitter şu anda -özellikle de zincir içi ticaret kültürüne derinlemesine dahil olanlar- biraz tuhaf bir durumda. Bir yandan, Bitcoin yeni bir zirveye ulaştı ve bugünkü birkaç yüzdelik gerilemeye rağmen, hala bir boğa piyasası olmalı. Ancak zaman çizelgenize baktığınızda, piyasa hissiyatı bir ayı piyasası kadar kaotik. Ancak makro bir bakış açısından, sektör aslında tarihi bir atılım gerçekleştirdi. Trump yönetimi kriptoyu açıkça benimsedi. BTC, SOL ve ETH'nin hepsinin ETF'leri var. Dünyadaki çoğu geleneksel finans kurumu stablecoin kullanıyor. Kripto, ana akım dünyaya etkili bir şekilde nüfuz etti. Mantıksal olarak, bunun bir "zafer anı" olması gerekir. Ancak zincir üstü dünyasında, özellikle de perakende sektörünün hakim olduğu sektörde bir mem çılgınlığı vardı, ancak artık böyle merkezi ve çılgın bir fikir birliği yok. Herkes "Bundan sonra neye inanacağız? Zincir üstü için Kuzey Yıldızı nerede?" diye soruyor. Bu konudaki düşünceleriniz neler? Zincir üstü geleceğine dair iyimser bakış açınız nedir? CZ: Bahsettiğiniz "kaosu" anlıyorum, ancak bunu kötü bir şey olarak görmem. Aksine, genellikle sektörün büyüdüğü anlamına gelir. 2013 ve 2014'te buna "kripto sektörü" bile demiyorduk. O zamanlar sadece Bitcoin vardı, bu yüzden ona "Bitcoin sektörü" diyorduk. 2017'de Ethereum ortaya çıktı ve ERC-20 protokolü bir ICO dalgasını, projelerde bir artışı ve sektörün ilk patlamasını tetikledi. 2021'de DeFi ve NFT'ler ortaya çıktı. Zirveden sonra işler normale döndü, ancak ortadan kalkmadılar. Bu sefer bahsettiğiniz ETF'lerin, memlerin, stablecoin'lerin ve RWA'ların bir arada var olması, sektörün genişlediğini, ekosistemin giderek daha katmanlı hale geldiğini ve farklı insan gruplarının inançlarına farklı girişlere sahip olmaya başladığını gösteriyor; bu da sektörün önemli ölçüde büyüdüğünü gösteriyor. Nitekim bu durum daha belirgin bir bölünmeye yol açtı: eski muhafızların liberal kampı, geleneksel finansın kurumsalcıları, mem seven yeni zincirler, değer oluşturucular ve Bitcoin Maxi'ler; her grubun kendine özgü bir dili var. Bu kaçınılmaz. Web 3'ün gerçekten merkeziyetsiz bir ekosistem olması için çatışma, anlaşmazlık, rekabet ve aynı zamanda iş birliği içermesi gerekiyor. Şahsen ben kaosa alışkınım. Düzen arayan biri değilim. Açık bir ortamı, bilinmeyeni ve farklı seslerin olduğu bir yeri tercih ederim. Bu nedenle, sektörün mevcut bölünmüşlük duygusunun aslında bir olgunluk işareti olduğuna inanıyorum; artık tek bir anlatı üzerinde çalışmadığımızı, ekosistem düzeyinde bir yapıya girdiğimizi gösteriyor.Kuzey Yıldızı'nın ne olduğunu sordunuz mu? Bence Kuzey Yıldızı artık belirli bir varlık veya tek bir anlatı değil, daha ziyade piyasaya girmeye devam eden daha fazla insan, birden fazla anlatıyı barındıran daha geniş bir ekosistem ve bu anlatıların sürekli inşası. Yön de zaten bu. Sunucu: Şu anki durum oldukça mantık dışı. Bitcoin yeni bir zirveye ulaştı, sonra sadece %1 düştü ve Twitter zaman çizelgesi çöktü, herkes "Bitti" diye bağırıyordu. Bu, 2025'te kripto dünyasında norm haline gelebilir. Bitcoin'den bahsetmişken, yaklaşık beş ay önce Ferox'un podcast'ine katıldınız (ona selamlar, harika bir programdı) ve Bitcoin için 500.000 ila 1 milyon dolar arasında bir fiyat tahmini verdiniz. Şu anki düşünceleriniz neler? Bu tahmininiz hala geçerli mi? CZ: Bence bu hala makul bir aralık. Ama öncelikle, fiyat tahminleri konusunda çok temkinli olduğumu vurgulamak istiyorum; kimse fiyatın nereye gideceğini gerçekten bilmiyor. Konuştuğum sektör uzmanlarının hiçbiri belirli bir fiyat noktasından emin değil. Tahminler yalnızca görüşlerdir, kesin sonuçlar değildir. Bitcoin'in tarihsel döngülerine bakıldığında, dört yıllık bir döngüden geçtiği ve zirvelerin çoğunun yarılanmadan sonra Ekim ve Aralık ayları arasında gerçekleştiği görülüyor. Mevcut piyasa koşulları göz önüne alındığında, Bitcoin şimdiden tüm zamanların en yüksek seviyesine çok yakın. Bizim gibi bir gün %50 düşüş, ertesi gün %50 artış yaşayan deneyimli kişiler için bu %1-%2 dalgalanma çocuk oyuncağı gibi görünüyor. Hatta buna "stablecoin tarzı oynaklık" bile diyebiliriz. Bu nedenle, hem Bitcoin hem de genel olarak kripto para piyasası konusunda oldukça iyimserim. Sunucu: Bir değişiklik fark ettim. 2024'te Memecoin konusunda aslında oldukça mesafeliydiniz. Memecoin'i desteklemediğinizi birçok kez dile getirmiştiniz ve bu da o dönemde epey tartışmaya yol açmıştı. Ancak son zamanlarda Meme ile ilgili içeriklerde gözle görülür şekilde daha aktif hale geldiniz, hatta belli bir heyecan bile ifade ediyorsunuz. Ne değişti? Memecoin hakkındaki duruşunuz neden şimdi farklı görünüyor? CZ: Açık konuşayım: "Memecoin'e karşı" değilim. Hiçbir zaman olmadım, sadece kişisel olarak bu konuda o kadar hevesli olmadığımı söylüyorum. Bir NFT yatırımcısı olmadığım gibi, Memecoin ihraççısı da olmadığım doğru. Hiç NFT satın almadım ve çok az altcoin'im var. Sektördeki projeleri desteklesem de, kişisel olarak sadece Bitcoin ve BNB tutuyorum; hepsi bu kadar. Diğer zincirlerdeki token'lara çok fazla yatırım yapmıyorum, ancak bu ekosistemlerin gelişimini destekliyorum. Binance fonları da birçok farklı zincirdeki projeleri destekledi ve birçok zincirden geliştiricilerle yakın iletişim halindeyim.

Sanat, NFT, müzik veya benzeri şeyler satın almamamın veya koleksiyon yapmamamın sebebi onlara karşı olmam değil, daha ziyade ben öyle biri değilim. Ben teknoloji-işlevsel bir insanım. Koleksiyonluk eşyalardan ziyade doğrudan kullanabileceğim araçları tercih ederim. Lüks saat de takmıyorum; saati gösteren ve aktivitelerimi takip eden dijital saatler kullanıyorum. Basketbol oynuyorum, koşuyorum ve bu sadece benim yaşam tarzım. Yani bu tür şeyleri reddettiğim anlamına gelmiyor, ancak bu kültürün bir parçası değilim. Ancak, ekosistemdeki kullanıcılar beğenirse, etkili olduğu kanıtlanmışsa ve diğer zincirlerde bir pazarı varsa, kesinlikle desteklemeye hazırım. Her gün bir düzineden fazla proje kurucusundan mesaj alıyorum; bazıları lansman rampaları, bazıları stablecoin'ler ve bazıları da yeni meme platformları üzerinde çalışıyor. Ekibi inceliyorum ve güvenilir olduklarını düşünürsem yardım ediyorum. Yani hiçbir zaman mem karşıtı olmadım, ancak mem geliştirme BNB Zinciri'nde yapılandırılmış bir ekosistem oluşturmadan önce, bilerek dahil olmazdım. Ancak şimdi kullanıcılar ve geliştiriciler burada olduğuna göre, onları karşılamalı, altyapı sağlamalı ve zincir üstü yapı oluşturmalarında desteklemeliyiz. Mem coin'lerin zincir altyapısı için gerçekten güçlü gereksinimleri var. Son derece hızlı bilgi geri bildirimi, yüksek gerçek zamanlı performans, eşzamansız yürütme ve hızlı zincir üstü işlemler gerektiriyorlar ve bu da altta yatan altyapı için zorluklar yaratıyor. Bu ihtiyaçları görünce, ekosistemin bu yüksek frekanslı kültürü destekleyebilmesi için ekibi zincir performansını yükseltmeye zorladım. Ancak bugüne kadar "yatırım amaçlı" tek bir mem bile satın almadım. Sadece kültürü anlamak ve deneyimin bir parçası olarak biraz denemek istedim, on kat veya yirmi kat getiri peşinde koşmak için değil. Ben öyle biri değilim. Sunucu: Bu BNB mem çılgınlığındaki bir diğer özellikle ilginç olgu da çok sayıda "Çinli ticker"ın aniden ortaya çıkması. Tüm Batı topluluğu soruyor: Neler oluyor? Bu olgu hakkındaki düşünceleriniz neler? CZ: Tamamen tesadüf olduğunu düşünüyorum. Her şey oldukça rastgele başladı. Bu yılın Şubat ayında, ilk kez zincir içi küçük bir mem satın almak için CrossWallet kullanmayı denedim. Arayüzünün basit olduğunu ve özel anahtarlarımı iyi bildiğimi düşündüm. Ancak MEV tarafından saldırıya uğradım, işlem başarısız oldu ve topluluk uzun süre bana güldü. Süreci deneyimlemek için küçük, belki 50$ veya 100$ bahis oynadım. Ama yaptığım her şeye herkes dikkat etti. Daha sonra, köpeğim, profil fotoğrafım ve paylaştığım her şey hakkında memler oluşturmaya başladılar ve hepsini memlere dönüştürdüler. O dönemde, ne paylaştığım konusunda çok dikkatli olmak zorundaydım çünkü bir şey paylaşır paylaşmaz topluluk bunu hemen bir mem olarak kullanıyordu.Bir süre, meme'leşmek çok kolay olduğu için tweet atmaktan bile çekiniyordum. Sonra, "Boş ver, bırak istediklerini yapsınlar, topluluk istediğini yapabilir" diye düşündüm ve bu gerçekten de büyük bir heyecan yarattı. Özellikle yakın zamanda, Sonbahar Ortası Festivali'nde, başta "Mutlu Sonbahar Ortası Festivali" diye tweet attım, ancak sonra silip tekrar paylaştım ve yerine "Mutlu Sonbahar Ortası Festivali, bana meme resimlerini gönder" yazdım. Sonbahar Ortası Festivali bir Çin bayramı olduğundan, topluluk Çin memleri, ay kekleri, Chang'e ve ay ile dolup taştı; her türden Çince slogan üretildi. Mesela, adımı dişileştiren ve Çince telaffuzla oynayan "Zhao Chang'e" gibi, yalnızca Çinli kullanıcıların anlayabileceği bir şeydi. Bu kültürel değişim, tüm topluluğu harekete geçiren benzersiz bir stil yarattı ve birçok Solana kullanıcısı BNB zincirine akın etti. Hatta bazı Batılı oyuncular sırf bu memleri anlamak için Çince öğrenmeye başladı. Bunların hiçbiri planlı değildi; kendiliğinden gelişti. Sunucu: Açıklamanız için teşekkür ederim. Memler hakkında son bir soru soracağım ve ardından perplere ve daha spesifik olarak işlem sistemlerine geçeceğiz. Orijinal sorum şuydu: BNB'nin Solana'yı zincir üstü kültür ve işlem anlatısında geride bırakmak için neyi farklı yapması gerekiyor? Ancak tweetleri okurken Frank DeGods'un bir noktasına rastladım. BNB'nin Solana'nın sahip olmadığı yapısal bir avantaja sahip olabileceğini öne sürmüştü: tam bir dikey yığın: Memler Fourmeme gibi platformlarda yayınlanıyor → iyi performans gösterirlerse Aster'da listelenecekler → daha da iyi performans gösterirlerse Binance Alpha'da listelenebilirler → ve sonunda Binance spot işlemlerinde listelenme şansları bile olabilir. Başka hiçbir halka açık zincirin yerel zincir üstü işlem davranışından merkezi borsalardaki yüksek trafikli giriş noktalarına kadar bir yol sunmadığını söyledi. Bu yol kasıtlı mı? Sizce bu BNB ekosisteminin benzersiz bir avantajı mı? CZ: Bu kesinlikle kasıtlı değil. Son altı buçuk-yedi yıldır merkezi borsalar yönetmekle meşgulüm. BNB Chain'in gelişimini önceden planlamadım; doğal olarak gelişti. Hapisten çıktıktan sonra, Binance'in belirli operasyonlarına odaklanmayı bırakıp, zincir üstü ekosisteme ve merkezi olmayan altyapıya odaklanmaya karar verdim. Dünyanın en büyük borsası olan Binance, doğal olarak önemli bir trafik artışı sağlıyor, ancak bu yalnızca BNB ekosistemine odaklandığı anlamına gelmiyor. Binance, Solana'nın "meme"si de dahil olmak üzere çeşitli zincirlerden token listelemeye devam edecek.

Ancak BNB ekosistemindeki kişilerin, BNB tuttukları ve Binance ekosistemiyle etkileşime girmeye daha istekli oldukları için kendilerini borsaya "daha yakın" hissettikleri doğru. Bu, ayrıcalıklı bir avantaj değil, ancak bir topluluk oluşturma yapısı oluşturuyor.

Solana'nın Phantom cüzdanı gibi karşıt örneklere bakarsanız, yalnızca Solana'yı destekler, BNB'yi değil. Öte yandan TrustWallet ve CrossWallet'ımız çok zincirli. Solana kullanıcıları BNB ekosistemine erişebilir, ancak Phantom kullanıcıları doğrudan BNB'ye bağlanamaz. Bu aslında ekosistemimizin daha açık olduğunu gösteriyor.

Yani bahsettiğiniz "dikey yığın" gerçekten de gerçek bir avantaj, ancak kapalı bir bahçe veya kasıtlı olarak oluşturulmuş bir siyasi yapı değil. Bunun yerine, organik olarak oluşturulmuş olumlu bir geri bildirim döngüsü var.

Sunucu: Meme'yi tartıştığımıza göre, bu döngünün bir diğer temel anlatısına geçelim: zincir üstü sürekli takaslar veya perp DEX'ler. Aster ile başlamak istiyorum. Sizce perp DEX'ler neden bu döngüde aniden baskın bir anlatı haline geldi? Hyperliquid neden bu kadar hızlı bir şekilde ön plana çıktı? CZ: Aslında, perp DEX'ler tamamen yeni bir kavram değil. Daha önce dYdX ve benzer şeyler yapan diğer projeler vardı. Hyperliquid'in avantajı, zincir üstü işlem kaydı ve kasa modelinde yatıyor. Ayrıca mükemmel bir pazarlamaya sahipler ve çok fazla ilgi görüyorlar. Örneğin, James Wynn'e zincir üstü bir milyar dolarlık emir verdiler; bu oldukça günceldi ve trafik ve ilgi yarattı. Ancak, yatırımcıların içgüdüsel olarak gizlilik istediğine her zaman inandım. Wall Street'te, deneyimli yatırımcıların hiçbiri emirlerinin gerçek zamanlı olarak piyasaya açıklanmasını istemez ve hatta stratejilerinin daha sonra yeniden yapılandırılmasını bile istemezler. Bir strateji ortaya çıktıktan sonra, hedeflenebilir ve karşı hamle yapılabilir. Dolayısıyla, yatırım sektöründeki yirmi yıllık deneyimime dayanarak, bu tür tamamen şeffaf zincir üstü emir defteri profesyonel yatırım mantığına aykırıdır ve buna tamamen katılmakta zorlanıyorum.

Bu yılın Haziran ayında, birisi "gizli emir defterleri" veya "özel eşleştirme" ile bir perp DEX oluşturabilirse, bunun umut verici bir yön olacağını tweetlemiştim. Aynı gün otuz proje teklifi aldım. Aster ekibi, bu özelliği uygulayabileceklerini söyleyen ilk ekipti. Ayrıca tamamen özel bir eşleştirme motoru oluşturabileceklerini söyleyen ekipler de vardı ve bunlardan birkaçına doğrudan yatırım yaptık.

Dolayısıyla, mevcut gelişme hızıyla, ister bu döngüde ister en geç önümüzdeki dört yıllık döngüde olsun, zincir üstü perp işlem hacminin merkezi borsalara yaklaşacağına, hatta onları yakalayacağına inanıyorum. Sunucu: Peki, perp DEX'ler için pazar alanı ne kadar büyük? Merkezi borsaları gerçekten "devirmek", hatta onları geçmek için hangi koşulların karşılanması gerekiyor? CZ: Aynı anda gerçekleşen iki yol var. Bir yandan, kriptoya giren yeni kullanıcılar kaçınılmaz olarak merkezi borsalarla başlayacak. Özel anahtarlar, MEV ve çeşitli adres dizileriyle doğrudan etkileşim kurmak yerine e-posta, parola ve müşteri desteği kullanmak istiyorlar, bu nedenle CEX'ler birincil giriş noktası olmaya devam ediyor. Şu anda, küresel nüfusun %90'ından fazlası henüz kriptoya girmedi ve girdiklerinde ilk durakları kaçınılmaz olarak Binance veya diğer CEX'ler olacak. Ancak kullanıcılar zincir üstü mantığı yavaş yavaş anladıkça, varlıkları saklamayı ve özel anahtarları yönetmeyi öğrendikçe ve daha erken aşamada, daha yüksek riskli ve daha yüksek kaldıraçlı ürünler aramaya başladıkça, doğal olarak DEX'lere yönelecekler. Çünkü DEX'ler, ister yeni token'lar, ister mem'ler veya erken aşamada, olgunlaşmamış varlıklar olsun, CEX'lerin sunmayacağı şeyler sunabilir. Bu nedenle, uzun vadede, yirmi, otuz hatta elli yıl sonra her şeyin zincir üstü platformlara geçeceğine inanıyorum. Ancak geleneksel finans bir gecede ortadan kalkmayacak. Bankacılık kanalları ve uyumluluk yapılarıyla merkezi borsalar uzun süre var olmaya devam edecek ve bu iki model uzun süre bir arada var olacak. Sonuç olarak, merkeziyetsizlik baskın savaş alanı haline gelecek. Sunucu: Yani kullanıcı yolu şu: önce CEX'i öğren, piyasayı tanı ve ardından zincir üstü ticaretin derin sularına gir. Peki, Aster'ın Hyperliquid'i gerçekten geride bırakması için hangi koşullar gerekiyor? CZ: Aslında, şu anda Aster belirli dönemlerde Hyperliquid'i geride bırakıyor. Ancak ikisinin aynı fikirde olduğunu düşünmüyorum, aksine farklı kullanım alanlarına hizmet ediyorlar. Örneğin, Hyperliquid'in tamamen herkese açık bir emir defteri var ve bu da alım satım faaliyetlerini açıklamak isteyen kullanıcılar için uygun. Öte yandan Aster, özel emir verme ve daha açık zincirler arası yerel erişim yöntemleri sunmaya daha yatkın. Örneğin, yerel Solana varlıkları doğrudan katılabilir ve daha fazla zincirden varlık kabul eder.

İnsanlar yanlışlıkla "BNB Zinciri'ne ait" olduğunu düşünüyor, ancak aslında oldukça açık. Her iki proje de çok yeni ve yalnızca bir yıldan biraz fazla süredir yayında. Aster, ApolloX'un bir yinelemesi bile, yani biraz geçmişi var, ancak henüz çok erken. Birincilik her zaman kazanmaz ve ikincilik bazen özelliklerini doğrudan geliştirebildiği için daha hızlı ilerleyebilir.

Sunucu: Bu, OpenSea'nin yoluna çok benziyor: Piyasaya ilk girmek zaferi garantilemiyor. Öyleyse Hyperliquid neden bir "karanlık havuz emri" özelliği eklemiyor? Eğer eklerlerse, bu Aster'ın farklılaştırılmış avantajını ortadan kaldırmaz mı? CZ: Elbette ekleyebilirler. Hatta tavsiye ederim. Ancak borsa rekabeti asla tek bir özellik üzerine kurulu değildir; bir özellik kopyalanabilir. Borsaları gerçekten ayıran şey, uzun vadeli ürün felsefeleri, kullanıcı koruma mekanizmaları, sorunları nasıl ele aldıkları, nihayetinde hangi 1. Katmana geçtikleri ve halka açık zincir ekosisteminin bunlar etrafında eksiksiz bir araç zinciri oluşturup oluşturmayacağıdır. Bunlar belirleyici faktörlerdir, sadece bir veya iki özellik değil. Sunucu: Peki, hangi perp DEX'in daha güçlü olduğunu değerlendirmek istiyorsak, bakmamız gereken en temel ölçütler nelerdir? DefiLlama, gerçek ve teşvikli hacim arasında ayrım yapamadığı için yakın zamanda Aster'ı takip etmeyi bıraktı ve hatta bazı kişiler mevcut işlem hacminin güvenilir olmadığını söyledi. CZ: Ben bir yargıya varmak için tek bir istatistik kullanmazdım. İşlem hacmi ve kullanıcı sayıları bir araya geldiğinde bir çerçeve sunabilir, ancak yine de sorunu tam olarak açıklamıyor. Airdrop teşvikleri olduğunda, kullanıcılar sürekli olarak bunlardan yararlanmak için emir verirler. Bu, "teşvik odaklı faaliyet" olarak kabul edilir. Buna sahte hacim denir mi? Ücret öderler ve emir verirler, ancak motivasyonları farklıdır. Merkezi borsalar çağında da aynı sorunla karşılaştık: Gerçek işlem ile sahte işlem arasında nasıl ayrım yapacağız? Platform bir ücret talep ediyorsa, her iki taraf da ücreti ödediği sürece, borsanın bakış açısından "gerçek işlem" olarak kabul edilir. Ancak herhangi bir ücret yoksa, bu kesinlikle sahte işlemdir ve bu da denklemi karmaşıklaştırır. Bu nedenle, piyasanın kendi kararını verebilmesine olanak sağlamak için teşvik durumunun etiketlenmesi gerektiğine inanıyorum; örneğin, "Airdrop teşvikleri bu dönemde mevcuttur." Bu, kullanıcılar tarafından kolayca anlaşılabilir ve verileri tamamen dışlamaya gerek yoktur. Kullanıcılar nasıl seçim yapacaklarına gelince, nihayetinde en derin likiditeye, en düşük ücretlere ve en istikrarlı uygulamaya sahip platforma yönelirler. Bu her zaman anahtar noktadır. Sunucu: Peki kullanıcıların bir platformun likiditesinin gerçek olup olmadığını nasıl anlayabileceğinizi düşünüyorsunuz? Basit ama etkili bir yöntem var mı? CZ: Aslında var. Wall Street'teyken çok basit bir yöntem kullanıyorduk: Diyelim ki 1.000 dolarlık bir miktar para alıyor ve her platformda ne kadar doldurabileceğini, kaymayı ve ücretleri görmek için 500 dolarlık bir emir veriyorduk. Daha sonra varlıkları aynı cüzdana aktarıyorduk ve sonuçta aldığımız token sayısındaki farkı görsel olarak görebiliyorduk. Kullanıcılar bunu tamamen sistematik bir şekilde yapmasalar bile, birkaç deneyimden sonra bir tercih oluşturacaklar ve daha sonra daha sorunsuz platformda daha büyük işlemler yapacaklar. Bu, piyasa oylamasının en gerçek şeklidir.Sunucu: 23 yaşında olsaydınız ve 2025'te pazara girseydiniz, hangi sektörü seçerdiniz? Zincir içi, yapay zeka, altyapı veya girişimcilik? CZ: Tartışmalı olabilecek bir önerim var: Güvenli bir geri dönüş yolunuz varsa, uzun süre istikrarlı bir pozisyonda kalmak yerine bir girişim ekibine daha erken katılmalısınız. Gerçek fırsatlar yerleşik şirketlerde değil, girişimlerdedir. Ancak ön koşul, en kötü senaryo planına sahip olmaktır; her şey sıfıra inse bile, yine de hayatta kalabilirsiniz. Yani önemli olan "her şeyi riske atmak" değil, "başarısızlığa dayanacak temele sahip olup olmadığınız"dır. Bir B Planınız varsa, onu uygulayın. Yoksa, önce becerilerinizi geliştirin ve sonra uygulayın. Fırsat pencereleri beklemez. Sunucu: Kripto dünyasında en nefret ettiğim anlatı, "her şeyi riske atmak için sadece birkaç kısa yılınız var, aksi takdirde her zaman en alt kademede bir çalışan olursunuz" anlatısıdır. GCR'nin meşhur tweet'inde, üniversiteden mezun olduktan sonra her şeyini ortaya koymak için çok kısa bir zamanın kaldığı, aksi takdirde asla toparlanamayacağı yazıyordu. Bu zihniyet, birçok insanın Solana hisselerini 17 saniyede satıp "tek seferde başarı" elde etme arzusunun bir sonucu. Siz bu zaman baskısı hakkında ne düşünüyorsunuz? Gençlerin gerçekten "başarılı" olmak için ne kadar zamanı var? CZ: Ben bir karşı örnek teşkil ediyorum. Binance'i neredeyse 40 yaşındayken kurdum ve şu anda 48 yaşındayım. Yaklaşık yirmi yılımı çeşitli işlerde çalışarak, kod yazarak, sistemler kurarak ve daha sonra yöneticilik yaparak geçirdim. İyi bir kariyerim vardı, ancak girişimcilik yirmili yaşlarda elde edilebilecek bir şey değil. Birçok kişi girişimcilerin genç olduğunu varsayıyor, ancak istatistiksel olarak konuşursak, başarılı girişimcilerin büyük çoğunluğunun ortalama yaşı 40'ın üzerinde. Ayrıca, bir iş kurmak istiyorsanız, erken denemeniz gerektiğine inanıyorum. Ne kadar erken dener ve başarısız olursanız, o kadar iyi. Ancak kendinizi ilk duvara çarpmayın; başarısız olabilirsiniz, ancak tekrar ayağa kalkabilme yeteneğine sahip olmalısınız.

Zeki ve güçlü uygulama yeteneklerine sahip birçok olağanüstü kurucu gördüm, ancak çok sabırsız oldukları ve çok hızlı "başarılı" olmak istedikleri için zihniyetlerinin kontrolünü kaybediyorlar. Bu yüzden aşırı gergin olmayın ve "zaman kaygısının" kararlarınızı bozmasına izin vermeyin.

Sunucu: Topluluğa son olarak söylemek istediğiniz bir şey var mı? Örneğin, şu anda neyle meşgulsünüz veya herkesin hangi alanlara odaklanmasını umuyorsunuz?

CZ: Ekleyecek pek bir şeyim yok. Sadece şunu söylemek istiyorum ki, kripto endüstrisi asla pürüzsüz bir yol olmayacak. Kesinlikle şoklar, dalgalanmalar ve tartışmalarla birlikte gelecek. Ancak gerçekten güçlü ekipler, topluluklar ve geliştiriciler bu türbülansların ortasında bile büyümeye devam edecekler.

Bu süreçte birçok zorlu dönem geçirdim, ancak doğru olanı yaptığımız sürece -dolandırıcılıklardan, kullanıcılara zarar vermekten veya kara deliklere düşmekten kaçındığımız sürece- ve inşa etmeye devam ettiğimiz sürece, ister memler, ister fayda token'ları veya zincir içi menkul kıymetler olsun, her yolun değerli olduğuna her zaman inanıyorum.

Ben bir inşaatçıyım ve inşa etmeye devam ettiğimiz sürece, bu sektör kesinlikle daha iyiye gidecek. Bu hafta inişler ve çıkışlar olabilir, ancak uzun vadede bu duygusal dalgalanmalar eğride sadece küçük bir nokta. Sadece ilerlemeye devam etmemiz gerekiyor.

Orijinal Bağlantı

BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:

Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats

Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia