Partnered With:

Dünya Kupası daha birkaç gün sürdü, yapay zeka tahminlerinde bazı modeller efsaneleşti, bazıları ise ters tepti.

Bu makaleyi okumak için 15 Dakika

İlk gün tahmininde, Qianwen "Hang" verirken, Grok ve Claude en fazla "NPC" veriyor.

Orijinal Başlık: "Dünya Kupası daha birkaç gün oynandı, AI tahminlerinden bazıları efsaneleşti, bazıları ise ters köşe oldu"
Orijinal Yazar: Asher, Odaily Planet Daily

Bu Dünya Kupası'nda en hareketli yer sadece sahalar değil.

Dünya Kupası ile ilgili tahmin etkinliklerinin popülaritesi arttıkça, giderek daha fazla kullanıcı gerçek parayla işlemlere katılmaya başlıyor. Kim kazanır, kaç kaç biter, sürpriz olur mu, kırmızı kart çıkar mı, hangi oyuncu gol atar – taraftarların maç öncesi sohbet konusu olan bu sorular, artık alınıp satılabilen tahmin olaylarına dönüştü.

Tahmin ticarete dönüştüğünde, kullanıcıların sadece duygu ve sezgiye ihtiyacı kalmıyor: oran değişiklikleri, takım durumu, sakatlık bilgileri, geçmiş karşılaşmalar, piyasa duyarlılığı – bunların hepsi işlem öncesinde referans haline geliyor. Bu süreçte, AI modelleri sık sık Dünya Kupası tahmin senaryolarına dahil edilmeye başlandı.

Qwen, ChatGPT, Gemini, Claude, DeepSeek, Qwen ve Copilot gibi büyük modeller, yalnızca "hangi takımın kazanma olasılığı daha yüksek" sorusunu yanıtlamakla kalmıyor, aynı zamanda skor tahmini, sürpriz olasılığı, kırmızı kart riski, kilit oyuncu performansı ve maç akışı analizi de sunuyor. Tahmin piyasası katılımcıları için AI'nın maç öncesi simülasyonları, oranlar, haberler, takım verileri ve piyasa duyarlılığının yanında ek bir referans katmanı haline geliyor.

Ancak tahminler nihayetinde maçın kendisine dönmek zorunda.

Dünya Kupası resmen başladığında, ilk birkaç maçın sonuçları sırayla açıklandı. Kullanıcıların maç öncesinde yardımcı olarak kullandığı AI analizleri de artık karşılaştırılabilecek cevaplara sahip: Skor tahmini tuttu mu, sürpriz önceden görüldü mü, kırmızı kart, son dakika golü, maç akışı gibi detayların ne kadarı model tarafından yakalandı.

İlk dikkat çeken, Qwen oldu

Dünya Kupası'nın ilk gününün en etkileyici anı, şüphesiz Qwen'di.

Açılış maçı Meksika-Güney Afrika'da, Qwen maç öncesi tahminini Meksika 2-0 Güney Afrika olarak verdi. Maç sona erdiğinde skor gerçekten 2-0 olarak kaldı. Daha da dikkat çekici olan, maçta toplam üç kırmızı kart çıkması ve Qwen'in maç öncesinde belirttiği "Güney Afrika'nın savunma hamleleri aşırı olabilir, erken eksik kalma riski taşıyor" uyarısıyla neredeyse birebir örtüşmesiydi.

Sadece Meksika'nın kazanacağını tahmin etmek çok da şaşırtıcı değil. Ev sahiplerinden biri olarak Meksika zaten daha avantajlı görülüyordu. Ancak Qwen'in bu sefer yakaladığı şey daha spesifik maç detaylarıydı: 2-0'lık skor, Güney Afrika'nın kırmızı kart riski ve maçın orta ve son bölümlerinde giderek açılan tempo.

Ardından, Güney Kore-Çekya maçı için Qianwen, Güney Kore'nin 2-1 kazanacağını tahmin etti.

Bu maçın öncesinde tahmin yapmak kolay değildi. Çekya'nın fiziksel mücadele gücü, duran top tehdidi ve Avrupa takımlarının genel turnuva deneyimi vardı. Maç süreci de tek taraflı olmadı; Çekya öne geçti, Güney Kore beraberliği yakaladı ve uzun bir süre skor 1-1'de kilitlendi. Son bölümde Güney Kore galibiyet golünü atarak maçı 2-1'e getirdi.

Bu noktada Qianwen'in tahmini daha da "senaryo benzeri" bir hal aldı. Galibiyet tahmini kağıt üzerindeki güce dayanabilir, skor tahmininde şans payı olabilir, ancak kırmızı kart, geri dönüş ve son bölümdeki galibiyet golü gibi detaylar, insanlara gerçekten "işte burada bir şey var" dedirtti. İlk günün iki maçından sonra Qianwen, AI'ın Dünya Kupası tahminlerine olan ilgiyi artırdı.

Copilot: Hem parlak anlar hem de bariz hatalar

Maç öncesinde USA Today, Copilot'a bu Dünya Kupası'ndaki 104 maçın tamamını tahmin ettirdi. Şu ana kadar oynanan maçlara bakıldığında, bu tahminlerde hem başarılı anlar hem de bariz hatalar var.

Bunlardan üç maçın tahmini en dikkat çekiciydi.

Açılış maçı Meksika-Güney Afrika'da Copilot, Meksika'nın 2-0 kazanacağını tahmin etti ve skor tam olarak tuttu. Güney Kore-Çekya maçında 2-1'lik Güney Kore galibiyeti tahmini de sonuçla örtüştü. Brezilya-Fas maçında ise Copilot 1-1 beraberlik öngördü ve Brezilya gerçekten de Fas tarafından durduruldu.

Özellikle Brezilya 1-1 Fas maçı, oldukça değerli bir tahmindi. Brezilya geleneksel bir dev, kadrosu ve ilgi odağı en üst seviyede.

Fas, geçen Dünya Kupası'nda yarı finale çıkmış olsa da, Brezilya karşısında maç öncesinde doğrudan beraberlik tahmini yapmak pek de güvenli bir seçenek değildi. Maç sonunda Brezilya galibiyetle başlayamadı ve Fas turnuvalardaki direncini sürdürdü; Copilot'un bu tahmini gerçekten "parlak bir an"dı.

Ancak Copilot'un sorunları da kısa sürede ortaya çıktı.

Kanada'nın Bosna-Hersek'i 2-1 yeneceğini tahmin etti, ancak maç 1-1 bitti; İsviçre'nin Katar'ı 1-0 yeneceğini öngördü, ancak İsviçre de beraberliğe zorlandı; ABD'nin Paraguay'ı 2-0 yeneceğini tahmin etti, yön doğruydu ama gerçek skor 4-1'di ve hücum gücü bariz şekilde hafife alınmıştı.

Daha bariz hatalar, birkaç sürpriz sonuçlu ve güçlü takımların zorlandığı maçlarda ortaya çıktı.

Türkiye-Avustralya maçında Copilot, Türkiye'nin 2-1 kazanacağını tahmin etti, ancak Avustralya 2-0 ile sürpriz bir galibiyet aldı. Ekvador-Fildişi Sahili maçında Ekvador'un 2-1 kazanacağını öngördü, ancak Fildişi Sahili 1-0 kazandı. Hollanda-Japonya maçında Hollanda'nın 2-1 kazanacağını tahmin etti, ancak Japonya iki kez beraberliği yakaladı ve maç 2-2 bitti. İsveç-Tunus maçında 1-1 beraberlik öngördü, ancak İsveç doğrudan 5-1 kazandı.

Copilot, Meksika, Güney Kore ve Brezilya maçlarının belirli skorlarını doğru tahmin ederek sadece favori takımlara göre cevap vermediğini gösterdi. Ancak Avustralya'nın Türkiye'yi yenmesi, Katar'ın İsviçre'yi durdurması ve Japonya'nın Hollanda'yı berabere bırakması gibi maçlar, sürpriz ve beraberlik tahminlerinde hâlâ muhafazakâr kaldığını ortaya koydu.

ChatGPT: Analiz çok kapsamlı ama sürprizleri tam yakalayamıyor

Copilot'un eksiksiz turnuva tahminlerine kıyasla ChatGPT daha çok bir "maç öncesi analiz uzmanı" gibi.

Açılış maçı tahmininde ChatGPT, Meksika'nın Güney Afrika'yı 2-0 yeneceğini öngördü ve nihai skor tuttu. Verdiği gerekçeler de oldukça kapsamlıydı: Meksika'nın ev sahibi avantajı, güncel form durumu, Güney Afrika'nın hücumdaki yetersizliği, Meksiko'nun yüksek rakımı ve ev sahibi atmosferi gibi faktörler. Bu tahminde ChatGPT sadece sonucu vermekle kalmadı, arkasındaki mantık da maç sonucuyla örtüştü.

Ancak Dünya Kupası'nın tam turnuva tahminlerinde ChatGPT'nin istikrarı o kadar güçlü değildi. Meksika'nın Güney Afrika'yı 2-0 yenmesini ve Brezilya'nın Fas'la 1-1 berabere kalmasını doğru tahmin etse de, İskoçya, Almanya, İsveç gibi birkaç maçın kazananını da doğru bildi. Ancak Güney Kore'nin Çekya'yı 2-1 yenmesi, Katar'ın İsviçre'yle 1-1 berabere kalması, Avustralya'nın Türkiye'yi 2-0 yenmesi ve Japonya'nın Hollanda'yla 2-2 berabere kalması gibi maçlarda ChatGPT, kâğıt üzerinde daha güçlü olan takımları tahmin etti. Örneğin, İsviçre'nin Katar'ı yenmesi, Türkiye'nin Avustralya'yı yenmesi ve Hollanda'nın Japonya'yı az farkla geçmesi gerektiğini öngördü.

ChatGPT'nin tahmin yeteneği yok değil; takım gücünü, ev sahibi ortamını ve güncel formu net bir şekilde analiz edebiliyor ve bazı maçlarda skoru da doğru biliyor. Ancak mevcut sonuçlara bakılırsa, "favori takım neden daha mantıklı"yı açıklamada daha başarılı, hangi maçların favori senaryosundan sapabileceğini önceden belirlemede ise daha zayıf.

Gemini, Grok, Claude: Aynı maç, farklı modeller farklı senaryolar yazıyor

Qwen, Copilot ve ChatGPT'nin yanı sıra, bazı sosyal medya kullanıcıları aynı maçı birden fazla modele besleyerek maç öncesi tahminler yaptırdı.

Açılış maçı Meksika-Güney Afrika örneğinde, bir blog yazarı aynı anda ChatGPT, Gemini, Grok ve Claude olmak üzere dört AI modelini test etti. Sonuçlar, ChatGPT ve Gemini'nin Meksika'nın Güney Afrika'yı 2-0 yeneceğini tahmin ettiğini ve nihai skorun tam olarak tuttuğunu gösterdi; Grok Meksika'nın 2-1, Claude ise 3-1 kazanacağını öngördü. Her ikisi de Meksika'nın galibiyetini doğru bilse de, belirli skoru tutturamadı.

Açılış maçına ilişkin tahminlerde farklı modeller üç ayrı "senaryo" sundu. ChatGPT Go ve Gemini Pro gerçek maça daha yakındı: Meksika üstünlük sağladı, Güney Afrika hücumda etkisiz kaldı ve sonunda gol atamadı. Grok daha açık bir skor vererek Güney Afrika'nın karşılık verebileceğini öngördü. Claude Sonnet ise Meksika'nın hücum beklentisini daha da yukarı çekerek 3:1 gibi daha geniş farklı bir sonuç sundu.

Özet

Geriye dönük incelenebilecek AI tahmin örnekleri hâlâ sınırlı olduğu için, şu aşamada hangi modelin "maçları en iyi bildiğini" doğrudan söylemek mümkün değil.

Ancak sadece sona eren birkaç maça bakıldığında bile farklılıklar ortaya çıkmaya başladı. Qianwen şu ana kadar en akılda kalıcı olanıydı; ilk günde Meksika'nın Güney Afrika'yı 2:0, Güney Kore'nin Çekya'yı 2:1 yeneceğini doğru tahmin etti, ayrıca kırmızı kart riskini ve maçın gidişatını da yakaladı; küçük örneklem içinde parlak bir performans sergiledi. Ancak devamında da isabetli olup olmayacağı daha fazla maçla test edilmeli.

Copilot ve ChatGPT'nin ikisi de belirli skorları doğru tahmin etme başarısı gösterdi, ancak ortak bir sorunu da ortaya koydular: Avustralya'nın Türkiye'yi yenmesi, Katar'ın İsviçre'yi berabere tutması, Japonya'nın Hollanda ile berabere kalması gibi kâğıt üzerindeki güç dengesinden sapan maçlarda yeterince hassas değillerdi.

Gemini, Grok, Claude gibi diğer modellere gelince, şu anda kamuya açık örnekler daha çok tek maç veya sosyal medya karşılaştırmalarına odaklanmış durumda; referans değeri var, ancak henüz doğrudan bir sıralama yapmak için uygun değil.

AI, Dünya Kupası tahmin piyasası kullanıcıları için bir referans katmanı haline gelebilir, ancak kesin bir cevap olmaktan hâlâ çok uzak.