Partnered With:

Dünya Kupası eleme maçlarını tahmin etmekte, farklı yapay zeka seviyeleri arasında bu kadar büyük fark var mı?

Bu makaleyi okumak için 14 Dakika

DeepSeek ve Gemini, Hollanda-Fas maçında en dikkat çekici performansı sergilerken, Grok ve Qianwen ise popüler maçların belirli skorlarını tahmin etmede daha başarılı oldu.

Orijinal Başlık: "Dünya Kupası Eleme Maçlarını Tahmin Etmek: Farklı Yapay Zeka Modelleri Arasında Bu Kadar Fark Var mı?"
Orijinal Yazar: Asher, Odaily Planet Daily

Dünya Kupası'ndaki her maç öncesinde, yapay zekaya tahmin yaptırıyorum. Neredeyse her model, ayrıntılarla dolu, ikna edici açıklamalar sunuyor.

Bazıları takımların piyasa değerlerinden bahsediyor, bazıları grup maçı verilerini analiz ediyor, bazıları sakatlıklar ve taktikler üzerinde duruyor, hatta bazıları doğrudan skor, uzatma ve penaltı senaryolarını veriyor. İlk bakışta ChatGPT, Grok, Qianwen, DeepSeek, Gemini, Claude hepsi futboldan anlıyor gibi görünüyor.

Ama bir tahmin piyasası kullanıcısı olarak, benim gerçekten umursadığım hangi modelin daha kapsamlı konuştuğu değil, hangisinin daha güvenilir olduğu.

Dünya Kupası eleme aşamasına girerken, Odaily Planet Daily, ilk maçtan itibaren, farklı yapay zeka modellerine mümkün olduğunca aynı soruları sorarak, maç öncesi tahminlerini aldı ve maç sonrası gerçek sonuçlarla karşılaştırarak geriye dönük bir inceleme yaptı: Hangi modeller sadece analiz yapıyormuş gibi görünüyor, hangi modeller gerçekten maçın gidişatını önceden yakalamış?

Şu ana kadar sona eren Dünya Kupası eleme maçlarında, Kanada, Güney Afrika'yı 1-0 mağlup etti, Brezilya, Japonya'yı 2-1 yendi, Almanya, Paraguay'a penaltılarda elendi, Hollanda da Fas'a penaltılarda kaybetti. Belçika-Senegal maçı ise 2-2'lik beraberlikten sonra uzatmalarda tersine dönerek, eleme maçlarının belirsizliğini zirveye taşıdı.

DeepSeek ve Gemini, Fas Tahminiyle Bir Anda Efsane Oldu

Şu ana kadar en akılda kalan, DeepSeek ve Gemini'nin Hollanda-Fas maçı için yaptığı tahmin oldu. Bu maç öncesinde yanlış tarafı seçmek kolaydı; Hollanda kağıt üzerinde daha güçlü ve kadrosu daha tamamdı. Birçok model, Fas'ın kolay bir rakip olmadığını biliyordu ama sonuçta Hollanda'nın geçeceğine inanıyordu.

DeepSeek ve Gemini'nin güçlü yanı, "bu maç çok çekişmeli geçecek" aşamasında kalmamaları, sonraki senaryoyu da yazmalarıydı. Gemini, maç öncesinde doğrudan normal sürede 1-1, penaltılarda Fas'ın kazanacağını verdi. Sonuçta maç gerçekten 1-1 bitti ve Fas, penaltılarda 3-2 ile Hollanda'yı eledi. Sadece yönü doğru tahmin etmekle kalmadı, maçın nasıl penaltılara gideceğini ve sonunda kimin güleceğini de neredeyse birebir tutturdu.

Gemini'nin Hollanda-Fas maçı tahmini

DeepSeek de oldukça yaklaştı. Normal sürenin büyük olasılıkla 1:1 veya 0:0 biteceğini, maçın uzatmalara hatta penaltılara kadar gidebileceğini ve Fas'ın savunma ve kontra atakla sürpriz yaparak tur atlayacağını öngördü.

Deepseek'in Hollanda-Fas maçı tahmini

Bu maçtan sonra DeepSeek ve Gemini'nin varlığı iyice hissedildi. Özellikle Gemini, bu sefer maç öncesi tahmin yapmaktan çok, sanki maçın senaryosunu önceden görmüş gibiydi.

Grok ve Qianwen ardı ardına net skorları tutturdu, istikrar beklentilerden daha güçlü

DeepSeek ve Gemini'nin Fas maçında parlamasının yanı sıra, Grok ve Qianwen de kayda değerdi. En dikkat çekici yönleri, galibiyet yönü nispeten net olan bazı maçlarda sadece tur atlayan takımı doğru tahmin etmekle kalmayıp, aynı zamanda skoru da nihai sonuca oldukça yakın bir şekilde öngörmeleriydi.

Güney Afrika-Kanada maçı buna bir örnek. Maç öncesi çoğu AI modeli Kanada'yı favori görüyordu, ancak anlaşmazlık Kanada'nın rahat kazanıp kazanamayacağıydı. Grok maç öncesi Kanada'nın 1:0 kazanacağını tahmin ederken, Qianwen de tek farklı bir galibiyet öngördü. Sonunda Kanada gerçekten de tek golle geçti ve beklenen büyük farklı galibiyet gerçekleşmedi.

Qianwen'in Güney Afrika-Kanada maçı tahmini

Brezilya-Japonya maçı da benzerdi. Çoğu AI modeli Brezilya'nın daha güçlü olduğunu düşünüyordu, ancak asıl kilit nokta Japonya'nın maça tutunup tutunamayacağıydı. Grok ve Qianwen skorun 2:1 olacağını tahmin etti ve maç gerçekten de Brezilya'nın 2:1'lik zorlu galibiyetiyle sonuçlandı. Doğru bildikleri şey sadece "Brezilya kazanır" değil, Japonya'nın Brezilya'ya yeterince zorluk çıkarabileceğiydi.

Fildişi Sahili-Norveç maçında da ikisi oldukça isabetliydi. Norveç'te Haaland vardı ve tur atlamaları anlaşılabilirdi, ancak Fildişi Sahili'nin fiziksel mücadelesi ve kanat atakları maçın tek taraflı olmasını engelleyecekti. Grok ve Qianwen Norveç'in 2:1 kazanacağını tahmin etti ve skor tam da bu "senaryoya" uydu.

Grok'un Fildişi Sahili-Norveç maçı tahmini

Grok ve Qianwen'in avantajı, popüler maçları daha detaylı analiz edebilmeleridir. Fas'ın Hollanda'yı elemesi gibi büyük sürprizleri önceden yazmadılar, ancak Kanada, Brezilya, Norveç ve Fransa gibi maçlarda galibiyet yönü ve skor tahminlerini oldukça isabetli verdiler. Başka bir deyişle, sürpriz sonuçları yakalamada en iyisi olmayabilirler, ancak favori takımın ezici bir galibiyet mi alacağını yoksa zorlu bir farkla mı kazanacağını belirlemede oldukça başarılılar.

ChatGPT'nin çok fazla sürpriz skoru yok, ancak maç süreci analizi daha isabetli

ChatGPT, Gemini gibi Fas'ın Hollanda'yı penaltılarla eleyeceğini önceden tahmin etmedi, ne de Grok ve Qianwen gibi birkaç spesifik skoru üst üste tutturabildi. Ancak avantajı şu: birçok maç öncesinde favori takımın üstün göründüğü durumlarda, ChatGPT daha belirgin bir şekilde bu maçın o kadar kolay olmayabileceği konusunda uyarıda bulunuyor.

Brezilya-Japonya maçı buna bir örnek. ChatGPT, Brezilya'nın tur atlayacağını tahmin etti, ancak maçı Brezilya'nın rahatça ezdiği bir senaryo olarak yazmadı; aksine Japonya'nın baskısı, koşu temposu ve disiplininin Brezilya'yı rahatsız edeceğini, hatta Japonya'nın öne geçme veya beraberliği yakalama şansı olabileceğini belirtti. Fildişi Sahili-Norveç maçı da benzerdi; ChatGPT Norveç'in tur atlayacağını tahmin etti, ancak bunun kolay bir maç olmayacağını, Fildişi Sahili'nin fiziksel mücadelesi, kanat atakları ve geçiş oyununun sorun yaratacağını önceden söyledi.

ChatGPT'nin İngiltere-Kongo Demokratik Cumhuriyeti maçı tahmini

ChatGPT'nin gücü, her seferinde skoru çok isabetli tahmin etmekte değil, maçın zorluklarını önceden söyleyebilmesindedir. Maçı anlamak için oldukça uygundur, ancak sadece nihai bir skor tahmini arayanlar için uygun değildir. Süreci oldukça isabetli anlatabilir, ancak gerçekten büyük bir sürpriz yazması gerektiğinde biraz kararlılıktan yoksundur.

Almanya'nın elenmesi, AI modelleri için toplu bir başarısızlık oldu

Önceki maçlarda farklı modellerin kendi güçlü yönlerini gösterdiği söylenebilirken, Almanya-Paraguay maçı toplu bir başarısızlık oldu.

Maç öncesinde tüm AI modelleri Almanya'nın tarafındaydı. ChatGPT, Grok, Qianwen, Gemini ve Claude'un tamamı Almanya'dan yanaydı ve skor tahminleri çoğunlukla 2:0, 3:0 veya 3:1 civarındaydı. Gerekçeleri de aynıydı: Almanya'nın kağıt üzerinde daha güçlü olduğu, kadro derinliğinin daha iyi olduğu ve hücum gücünün daha fazla olduğu düşünülüyordu.

Ancak sonuçta sorun bu maçta çıktı. AI modelleri, Paraguay'ın maçı çamura saplama yeteneğini hafife aldı; Almanya normal sürede işi bitiremedi, uzatmalarda da kilitlenmeyi kıramadı ve sonunda Paraguay'a penaltılarda yenilerek elendi.

Şu anda en doğru tahmini kim yapıyor?

Şu ana kadar sona eren eleme maçlarına bakıldığında, farklı modellerin özellikleri ortaya çıkmaya başladı.

DeepSeek ve Gemini en parlak anları yaşadı. Sadece Brezilya, Fransa gibi favori takımların ilerlemesini tahmin etmekle kalmadılar, aynı zamanda daha zor tahmin edilen sürpriz maçlarda da oldukça değerli cevaplar verdiler. Hollanda-Fas maçında en kritik avantajları, Fas'ın sürpriz yapması ve penaltı atışlarına kalması senaryosunu cesurca önceden yazmalarıydı. Özellikle Gemini, doğrudan Fas'ın penaltılarla ilerleyeceğini tahmin etti ve bu maçta gerçekten parladı.

Grok ve Qianwen daha çok "skor odaklı oyuncular" gibi. Özellikle Kanada, Brezilya, Norveç, Fransa gibi maçlarda birçok spesifik skoru doğru bildiler. Ancak sorun, Almanya, Hollanda gibi geleneksel güçlü takımlarla karşılaştıklarında sonunda yine favorilere yönelmeleriydi.

ChatGPT ve Claude ise daha çok "analitik oyuncular" gibi. Gerekçeleri eksiksiz yazıyorlar, yönleri çoğunlukla mantıklı ve uzatma riskleri konusunda uyarıda bulunabiliyorlar. Ancak sorun, maçın zor geçeceğini sık sık görmelerine rağmen, sonucu sürpriz tarafa yazma konusunda pek cesur olmamaları. Hollanda-Fas maçı da böyleydi; uzatma ve penaltı riskini açıkça görmelerine rağmen, sonunda yine Hollanda'ya daha çok güvendiler.

Bu nedenle, hangi modelin futbolu en iyi anladığını sormak yerine, hangi senaryolara uygun olduklarına bakmak daha iyi.