Vitalik <span class="highlight">nadiren</span> özeleştiri yaptı: Ethereum <span class="highlight">gerçekten önemli</span> bir savaşı <span class="highlight">kaçırdı</span>
Orijinal Yazar: Vitalik Buterin, Ethereum Kurucusu
Orijinal Çeviri: Derin Akıntı TechFlow
Editörün Notu: Bu, Vitalik'in nadir görülen bir öz-eleştiri örneğidir. Ethereum'un geçmiş birkaç yılda çeşitli toplumsal sorunlar karşısında neredeyse yok olduğunu doğrudan belirtir ve "Sığınak Teknolojisi" adlı yeni bir çerçeve önerir.
Bu yazı, Ethereum topluluğunun en değerli içsel tartışmasını temsil etmektedir: Gerçekte ne inşa etmekteyiz ve kimin için inşa etmekteyiz. Metnin tamamı aşağıdaki gibidir:
Geçen yıl, birçok insanla temasım, endişe duydukları iki şeye odaklanmıştı:
İlk olarak dünyanın gidişi: Hükümet kontrolü ve gözetimi, savaş, şirket gücü ve gözetimi, teknolojinin kötüleşmesi ve şirket atıkları, sosyal medyanın bir bilgi savaş alanına dönüşmesi, yapay zeka ve bunun yukarıdakilerle nasıl iç içe olduğu...
İkincisi ise daha canını yakıcı bir gerçeklik: Ethereum'un bu sorunlarda insanların yaşamını gerçekten nasıl iyileştirmediği, hatta en çok önemsediğimiz alanlarda bile – özgürlük, gizlilik, dijital yaşamın güvenliği, topluluk öz örgütlenmesi - böyle olduğudur.
İlk sorunla empati kurmak kolaydır, hepimiz birlikte dünyanın güzelliğinin solmaya başladığını, karanlığın ilerlediğini, acımasız güçlülerin tüm bunları ittirdiğini iç çekerek hissedebiliriz. Ancak sorunun farkında olmak kolaydır, gerçekten bir çıkış yolu göstermek, mevcut durumu iyileştirebilecek somut bir çözüm önermek ise zordur.
İkinci sorun benim ve birçok en zeki, en idealist Ethereum insanının üzerinde bir yük olarak kaldı. Politik Meme Coin Solana'ya geçiş yaptı, veya her türlü sıfır toplam bahis uygulaması, 250 milisaniyede blok üreten bir zincire geçti, şahsen hiçbir zaman öfke veya korku hissetmedim. Ancak beni gerçekten rahatsız eden şey şu oldu: geçtiğimiz yıllarda yaşanan bu düşük yoğunluklu ağ bilgi savaşları, işletme ve hükümet yetkilerinin uluslararası aşması ve çeşitli gerçek sorunlar arasında Ethereum'un oynadığı rolün son derece sınırlı olması. Gerçek özgürlüğü getiren teknolojiler nelerdir? Starlink en belirgin olanıdır, yerel olarak çalışan açık kaynaklı büyük modeller diğeri, Signal üçüncüsüdür, Topluluk Notları ise bu soruna farklı bir açıdan yaklaşmaktadır.
Bir yanıt şöyle der: "Hayal kurmayı bırak, gerçeği kabul etmeliyiz, finans bizim ana odak noktamız, sadece buna odaklanmalıyız." Ancak bu nihayetinde boş bir ifadedir. Finansal özgürlük ve güvenlik elbette son derece önemlidir. Ancak açıkça görülüyor ki, tamamen özgür, açık, egemen ve enflasyona karşı dirençli bir finansal sistem kurulsa bile, yalnızca bir kısmıyla ilgilenebilir, dünya hakkındaki derin endişelerimizin çoğunluğu hala çözümsüz olacaktır. Bireysel olarak finansa odaklanmak sorun değildir, ancak başka sorunlara da ses getirebilmek için daha büyük bir bütünün bir parçası olmamız gerekmektedir.
Aynı anda, Ethereum tüm dünyayı düzeltemez. Ethereum, bir "doğru şekilde olmayan araç"tır: belirli bir sınırın ötesinde, "dünyayı tamir etmek" bir tür güç projeksiyonu anlamına gelir, daha çok merkezi bir siyasi varlık gibidir, merkezi olmayan bir teknik topluluk değil.
Peki ne yapabiliriz? Bence, Ethereum topluluğunun kendisini "sığınak teknolojisi" ekosistemi inşa etmenin bir parçası olarak konumlandırması gerekiyor: bu özgür ve açık kaynaklı teknolojiler, insanların yaşamalarına, çalışmalarına, etkileşime girmelerine, risk yönetmelerine, servet biriktirmelerine ve ortak hedefler etrafında işbirliği yapmalarına olanak tanıyan bir yapıdır - ve tüm bunlar dış baskıya karşı dirençlilikle optimize edilmiştir.
Hedef, Ethereum'un dünyayı yeniden şekillendirme imajını oluşturmaktan ziyade, tüm finansın merkezsizleşmesini, tüm yönetişimin DAO aracılığıyla gerçekleşmesini, tüm insanların blokzincir UBI'sını toplumsal kurtarma cüzdanına yatırmasını istememektir. Hedef tam tersine: totalitarizm karşıtı olmaktır. Bu, zaferin tam kontrolünden (yani diğerlerine karşı tam kontrol) kaçınarak, mağlubiyetin tam mağlubiyete uğramasını önleyerek, bu cennet savaşının bahisini düşürmektir. Karmaşık bir çağda dijital istikrarlı ada yaratmak. Karşılıklı bağımlılığın silahlaştırılmasını engellemek.
Ethereum'un rolü, farklı varlıkların bir araya gelip etkileşimde bulunabileceği bir "dijital alan"ın yaratılmasıdır. İletişim kanalları etkileşimi teşvik edebilir, ancak iletişim kanalı kendisi bir "alan" değildir: Bu, sizin sürekli bir şeyi temsil eden ve zamanla değişen bir toplumsal düzenlemeyi standartlaştırmanıza izin vermeyen bir nesne oluşturamaz. Para önemli bir örnektir, üyeleri değiştirebilen çoklu imzalı cüzdanlar başka bir örnektir - sunduğu süreklilik, herhangi bir tek bir kişinin veya genel anahtarın ötesindedir, çeşitli pazarlar ve yönetim yapıları üçüncü bir örnektir. Ve daha fazlası.
Bence şimdi daha net bir anlayışla iki katına çıkmanın zamanı geldi. Kripto para birimi alanında verimliliği artırmak veya parlaklığı artırmak için kriptoyu bir teknoloji yarışı olarak görmeyin. Bunun yerine, bizim ait olduğumuz sığınak teknolojisi ekosistemini inşa etmek için kriptoyu görün - o "merkezi olmayan paylaşılan dijital alan", hem açık finansı destekler hem de daha fazlasını destekler. Daha kapsamlı bir ekosistem inşa etmek için daha proaktif olun: Cüzdan ve uygulama katmanına (AI'nın etkileşim arayüzü olarak dahil edilmesi de dahil olmak üzere) yukarı doğru uzanarak, işletim sistemine, donanıma, hatta fiziksel ve biyolojik güvenlik seviyelerine kadar uzanarak.
Sonuç olarak, kullanıcısı olmayan bir teknoloji hiçbir değere sahip değildir. Ancak gerçekten sığınak teknolojisine ihtiyaç duyan kullanıcıları, bireyleri veya kurumları bulmaya çalışın. Ödemeleri, DeFi'yi, merkezi olmayan sosyal ağı ve diğer uygulamaları, bu tür kullanıcılar ve bu tür hedefler için optimize edin - bunlar merkezi teknolojinin istemeden baktığı yerlerdir. Birçok müttefikimiz var, kripto dairesinin dışında birçok insan da var. İşbirliği yapmak ve ileriye yönelik olarak açık bir zihniyetle birlikte hareket etme zamanı geldi.
Rhythm Ek Bölüm Yorumları
@MarkSmitb: Eğer Starlink'in dönüştürücü bir teknoloji olduğunu iddia ediyorsanız, buna katılamam. Ancak en yolsuz kişilerden biri olan Elon Musk'a güvenmenin, kripto paranın özüne tamamen aykırı olduğu görünüyor.
Vitalik Yanıtlıyor: Evet, ancak gerçekten insanlara daha fazla özgürlük getiriyor. Cevap, Starlink'e karşı çıkmak değil, aksine farklı görüşlere sahip en az on farklı kurumu desteklemek ve her birinin Starlink'e benzer alternatif sistemler oluşturmasını desteklemektir. İdeal olarak, en az bir tane açık kaynaklı ve ödemeleri işlemek ve DDoS saldırılarını engellemek için açık protokoller kullanımını destekleyen bir sistem olmalıdır.
@hashdag: Bu gönderinin genel tonu, birkaç hafta önce yayınladığınız içeriklerle tamamen çelişiyor. O zamanlar Ethereum'a güvenin, politik duruşunuzdan ve etik değerlendirme standartlarınızdan bağımsız olması gerektiğini söylemiştiniz.
Vitalik Yanıtlıyor: Güzel soru. Küresel işlere etki etmenin ana iki yolu vardır:
1. Dünya yapısına etki etmek: Belirli bir bağlamda tarafsız bir şekilde ancak aynı zamanda net bir eğilime sahip, ideal sonuca yol açabilen bir şekilde etkilemek (örneğin, marjinalize edilmiş insanlara haklar vermek). Bu kaçınılmaz olarak, "dünyanın hangi üst düzey özelliklere sahip olması gerektiği"ne dair değer yargılarını içerir.
2. Belirli bireylerin durumlarına etki etmek: Bu kaçınılmaz olarak bu belirli olaylarla ilgili kişisel görüşleri içerir.
Benim görüşüme göre, Ethereum topluluğunun bütün olarak yol 1'e yoğunlaşması, yol 2'ye değil, daha sağlıklıdır. Ethereum Vakfı EF Ethereum'u temsil etmez, ancak vakıf olsa bile, yol 1'e kesinlikle eğilmesi gerekir. Aynı zamanda, Ethereum'un her katkıda bulunanı, bir tür "tanrılaştırılmış" Ethereum varlığı değil, canlı insanlardır, bu nedenle kaçınılmaz olarak yol 2'ye görüşler ortaya koyacaklardır. Farklı insanlar çeşitli yol 2 özelliklerine sahip "yan işlere" sahip olacaktır - küçükten büyüğe, net bir görüş tercihine sahip bir sosyal medya hesabı işletmek; büyüğe, yerinde faaliyetlerde bulunmak.
Tabii ki, istatistiksel ortalama ve küme dinamiğine dayalı olarak, farklı alt topluluklar nihayetinde çeşitli yol 2 konularında farklı toplu eğilimler gösterecektir. Bu durumun var olmadığını öne sürmemeliyiz, ancak bilgece davranış şudur: Çizgiyi koru, bu eğilimlerin "resmi görüş" olmadığını açıkça belirle.
BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:
Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats
Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App
Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia
