Vitalik, ETH Hazine Şirketi hakkındaki görüşlerini paylaşıyor. Ethereum'un önümüzdeki on yılda karşılaşacağı zorluklar neler?
Orijinal Başlık: Vitalik Buterin: Ethereum Nasıl Dünya Ledge'i Haline Geliyor
Orijinal Kaynak: Bankless
Derleyen ve Çeviren: TechFlow
Konuk: Ethereum'un Kurucu Ortağı Vitalik Buterin
Sunucular: Ryan Sean Adams; David Hoffman
Yayın Tarihi: 11 Ağustos 2025
Önemli Noktalar
Ethereum onuncu yıl dönümünü kutluyor. Bu sohbette, kurucu Vitalik Buterin Ethereum'un son on yıldaki gelişimini değerlendiriyor ve geleceğine bakıyor. Ethereum'un büyümesi sırasında karşılaştığı sürprizleri ve zorlukları, örneğin DAO ve NFT'leri çevreleyen olayları paylaşıyor ve baştan başlasaydı yapabileceği bazı farklı seçimleri öneriyor. Bu sohbette, Ethereum kültürünün evrimini, gizliliğin temel bir değer olarak önemini ve Katman 1 ile Katman 2 arasındaki dengeleri derinlemesine inceledik. Vitalik ayrıca, Ethereum'un yapay zeka odaklı bir gelecekte nasıl gelişeceğine dair vizyonunu da paylaştı. Öne Çıkanlar: · Ethereum'un en büyük katkılarından biri, açıklık ve merkeziyetsizliği teşvik etmedeki önemli rolüdür ve bu değerleri birçok kişi için alışılmış bir düşünce biçimi haline getirmiştir. Bu değerlerin sürekli olarak aktarılması ve her nesilde güncellenmesi gerekir. · Zamanda geriye gitme şansım olsaydı, genç Vitalik ile sıfır bilgi kanıtı (ZK-SNARK) teknolojisi hakkında bildiğimiz her şeyi paylaşırdım. · Ethereum, birçok farklı insanı ve bakış açısını barındıran kapsayıcı ve çeşitli bir ekosistem olmalıdır. · Ethereum'un bir "dünya defteri" olarak konsepti daha somuttur ve Ethereum'un temel değerlerini daha iyi aktarır.
· NFT'lerin ortaya çıkışı da büyük bir sürprizdi. NFT'lerin ortaya çıkışını hiç beklemiyordum.
· Muhasebe defterini (Ethereum) bir deftere benzetirsek, ETH üzerine yazan "mürekkebe" benzer. Mürekkep, L2'nin işlevselliğini temsil edebilir. Mürekkep bir TM (ticari marka sembolü) ile işaretlenmişse, markalı bir L2 olduğu anlamına gelir; TM sembolü yoksa, markasız bir L2'dir.
Her projenin, üyelerinin en tutkulu ve rahat hissettiği felsefenin mümkün olan en iyi versiyonunu yaratma sorumluluğu vardır. Umarız nihai sonuç, projelerin çatışmalara saplanıp kalması veya slogan atma döngüsüne dönüşmesi yerine, dünyaya fayda sağlayacak bir şey olur. Gizlilik hayati bir öneme sahiptir. Gizlilik, hepimizin koruması gereken hayati bir hak olan özgürlüktür. Ethereum ekosistemindeki herkes gizlilik kavramını desteklemelidir. "Gizlilik cüzdanları" olmamalıdır. Gizlilik, tüm cüzdanların bir özelliği olmalı ve gizlilik özellikleri mevcut cüzdanlara sorunsuz bir şekilde entegre edilebilmelidir. Merkezi veri toplama sistemlerinin yaygınlaşması kırılgandır çünkü bu veritabanları hacklenirse, başlangıçta ulusal güvenliğe katkıda bulunduğu düşünülen veriler aslında onu istikrarsızlaştırabilir. Ethereum'un rolü iki bölüme ayrılabilir. Birincisi, insanların özgürlüğünü, özerkliğini ve örgütlenme yeteneğini herhangi bir bireye, şirkete veya ulusa bağlı olmayan bir şekilde korumak için bir araç sağlar. İkincisi, küresel bir topluluğu teşvik eder. Ethereum, merkezi olmayan finans, yenilikçi organizasyon biçimleri, gizlilik koruması ve demokratik yönetişime önem veren bir topluluğun ilgisini çekti ve Ethereum topluluğunun kendisi de yeri doldurulamaz olmaya devam ediyor. 2024'ün zorlukları, bir yandan ekosistem üzerindeki ETH fiyatlarındaki düşüşün yarattığı baskıda yatıyor; diğer yandan, bir zamanlar popüler olan birçok proje ve konu yavaş yavaş sona ererken, yeni alternatifler henüz başarılı bir şekilde yerini alamadı. Gelecekteki yön, hem topluluğa somut faydalar sağlayan hem de yaygın destek kazanan yeni projeler olmalı. 1. Katman, sıradan kullanıcıların ihtiyaçlarını karşılamak için orta derecede düşük gecikme süresine sahip olmalıdır. Yüksek frekanslı alım satım gibi son derece düşük gecikme süresi gerektiren senaryolar için 2. Katman daha iyi bir seçimdir. Tüm ekosistem için dengeli bir gelişim sağlamak amacıyla 1. Katman ve 2. Katmanın birlikte çalışmasının bir yolunu bulmalıyız. Ethereum'un en büyük değeri açıklığında yatmaktadır. Bir deneme ortamı görevi görerek insanların farklı yönlerde denemeler yapmasına ve yenilikler geliştirmesine olanak tanır.· "Finansal faaliyetlerde bulunanlar da dahil olmak üzere Ethereum ekosistemindeki katılımcıların sorumluluk sahibi olduğuna ve kolay kolay risk almayacağına inanıyorum. ETH türevleri finansal istikrarın temel bir biçimidir, bu nedenle bu hazine şirketlerinin varlığını destekliyorum."
· Blockchain teknolojisi daha adil ve daha şeffaf bir dünyayı teşvik edebilir.
Ethereum'un İlk İki Yılı
David:Ethereum onuncu yıl dönümünü kutladı. Öncelikle Ethereum'un doğum günü kutlu olsun! Ethereum'un teknik incelemesi ilk olarak 2013'te yayınlandı ve ana ağ resmi olarak Temmuz 2015'te başlatıldı. On yıl geçti Vitalik, Ethereum'un gelişiminin orijinal vizyonla nasıl karşılaştırıldığını düşünüyorsun?
Vitalik: Ethereum'un beklentilerimi fazlasıyla aştığını söyleyebilirim ve bu en önemli şey. Ama aynı zamanda tahmin ettiğimden çok daha uzun sürdü. Whitepaper'ı yazdığımda, üniversiteye dönmeden önce birkaç ay içinde tamamlayarak yan proje olarak yapmayı planlamıştım. Tabii ki bu gerçekleşmedi. Daha sonra, Ethereum'un dört aşamadan geçmesini ve nihayetinde Hisse İspatı'na (Proof of Stake) geçiş yapmasını öngördük. Vakfın fonlamasının tükeneceğini ve projenin doğal olarak otonom geliştirmeye geçeceğini varsaydık, ancak durum böyle olmadı. Dahası, merkezi olmayan finansın (DeFi) yükselişi ve çeşitli token'ların piyasaya sürülmesi, whitepaper'ımda özetlediğim kullanım örnekleriydi. İnsanların nihayetinde kullandıkları terminoloji orijinal açıklamalarımdan farklı olsa da, Ethereum İsim Hizmeti (ENS) ve stabilcoin'lerin oluşturulması gibi bu fenomenler gerçekleşti. Ayrıca birçok şaşırtıcı keşif de oldu.Ethereum'un Başlıca Katkıları
David: Ethereum on yıldır piyasada. Geriye dönüp baktığımızda, birçok şeyin büyük ölçüde başlangıçta planlandığı gibi başarıldığını görüyoruz. Ethereum'un teknik incelemesini okuyup bugün Ethereum'a bakarsanız, orijinal vizyonlarının çoğunu gerçekten de yerine getirdiğini göreceksiniz. Bu tarihe dönüp baktığınızda, Ethereum'un dünyaya hangi benzersiz katkılarda bulunduğunu düşünüyorsunuz? Hangileri sizi en çok gururlandırıyor veya memnun ediyor?
Vitalik: Bence Ethereum'un en büyük katkılarından biri, açıklık ve merkeziyetsizliği teşvik etmedeki önemli rolü ve bu kavramları birçok insan için alışılmış bir düşünce biçimi haline getirmesidir. Bu değerlerin sürekli olarak aktarılması ve her nesilde güncellenmesi gerekiyor. 1980'ler ve 1990'larda ortaya çıkan özgür ve açık kaynaklı yazılımlar gibi, blok zinciri dünyası da bu değerleri büyük ölçüde miras almış ve 21. yüzyılın 2010'lu ve 2020'li yıllarına taşımıştır. Ethereum, bir zamanlar yalnızca teorik olan birçok fikri gerçeğe dönüştürerek bu alanda gerçekten dikkate değer sonuçlar elde etmiştir. Örneğin, tahmin piyasaları bunun en iyi örneğidir. 2010'ların başında, tahmin piyasaları hâlâ teorik bir kavramdı ve öncelikli olarak olay sonuçları için piyasa mekanizmalarını analiz etmek için kullanılıyordu. Ethereum, bu kavramın kavramdan gerçeğe dönüşmesini sağlayan önemli bir deneysel platform sağlamıştır. Bir diğer örnek ise DAO'lardır (merkezi olmayan özerk kuruluşlar). Bu alan birçok iniş çıkış yaşamış olsa da, Ethereum blok zinciri tabanlı yönetişim yapılarını daha esnek ve işlevsel hale getirmiştir. Bu başarıyla gurur duyuyorum ve önümüzdeki on yıllar boyunca bu alanlarda ilerleme görmeye devam edeceğimize inanıyorum. Ethereum'un katkıları tek bir alanla sınırlı değildir; Teknolojiden toplumsal ideallere kadar her şey üzerinde derin etkiler bırakarak pek çok farklı alanı geniş ölçüde etkilediler.
En Büyük Sürpriz
Ryan: Yol boyunca bazı sürprizlerden bahsettiniz. Yol boyunca birçok şaşırtıcı şey olduğunu tahmin ediyorum. Başlangıçta Ethereum'u bir yan proje olarak hayal etmiş olmanız ilginç, ancak on yıldan uzun süredir devam eden devasa, tam zamanlı bir girişim haline geldi.
Peki, Ethereum'un gelişimindeki en büyük sürprizlerden bazıları nelerdi?
Vitalik: İlk olarak, DAO'nun (Merkezi Olmayan Otonom Organizasyon) bu kadar büyük miktarda Ethereum desteği alması ve ardından neredeyse anında çökmesi. Geriye dönüp baktığımda, DAO'nun devasa fonlaması, çöküşünden daha şaşırtıcıydı, ancak ikisi de etkileyici.
Ryan: Kontrolden çıkmış bir kullanım örneği gibi hissettirdi ve sermaye oluşumuyla çok yakından bağlantılı olduğu için erken dönem merkezi olmayan finansın (DeFi) bir örneği olarak da görülebilirdi. Toplam Ethereum arzının yaklaşık %5'inin DAO'ya gittiğini hatırlıyorum ki bu gerçekten çok büyük bir rakam. Vitalik: Aslında %11'di. O zamanki toplam Ethereum arzı 11 milyondu. Daha hafif bir sürümü %17 olabilirdi. Ne olursa olsun, bu çok yüksek bir yüzdeydi ve Ethereum tarihinde bir ilkti. Sonra Ethereum Classic'in (ETC) doğuşu geldi. Hard fork'u çevreleyen tartışma bir savaştı. Sanırım neredeyse bir TV dizisi kadar dramatikti. ETC tartışmasının hemen ardından, sanki bir senarist tarafından düzenlenmiş gibi Şanghay DDoS saldırısı gerçekleşti. Bu olaylar birçok teknik zorluğa yol açtı ve çok ilginçti. NFT'lerin ortaya çıkışı da büyük bir sürprizdi. Ortaya çıkışlarını hiç beklemiyordum. Merkezi olmayan finansın (DeFi) gelişimi de beni şaşırttı. 2019'da DeFi hala çok küçüktü ve sadece Uniswap zar zor mevcuttu. Ancak sadece bir buçuk yıl sonra DeFi patlayıcı bir büyüme yaşadı. Dahası, Hisse İspatı'nın (PoS) uygulanması beklediğimden çok daha uzun sürdü, bu da üzerinde düşünmeye değer bir şey. Elbette, beklediğimden beş kat daha hızlı ilerleyen sıfır bilgi ispatı (zk) teknolojisinin geliştirilmesi gibi bazı olumlu sürprizler de oldu, bu çok heyecan verici. Dahası, kurumların ve hükümetlerin blok zinciri teknolojisine olan ilgi seviyesi beklentilerimi aştı. 2010'larda bile birçok büyük şirket ve hükümet bu alana güçlü bir ilgi gösterdi. Bu ilgi daha çok yenilikçi yetenekleri gösterme amacıyla olsa da, yine de beklemediğim bir şeydi. Şimdi kurumsal ilgi geri döndü, ama bu sefer daha somut ve pratik bir biçimde ve beni şaşırtan birçok şey daha var.Ryan: Vitalik, temel bir sorundan bahsettin: Birçok şey, özellikle Ethereum whitepaper'ını yayınladığında, başlangıçta tahmin ettiğinden daha uzun sürdü. Bu işler neden daha uzun sürdü? "Daha uzun sürdü" derken, Hisse İspatı (PoS) ve Rollup yol haritasının uygulanması gibi konulardan mı bahsediyorsun? Hangi belirli alanlar başlangıçta tahmin ettiğinden daha uzun sürdü ve neden? Vitalik: Bence ana nedenlerden biri yazılım geliştirmenin karmaşıklığıydı. O zamanlar deneyimsizdim ve ne kadar zor olduğunu tam olarak anlayamamıştım. Bir diğer neden de geliştirme sürecinde çıtayı sürekli yükseltmemizdi. Başlangıçta birkaç ay içinde piyasaya sürmeyi planladığımız Ethereum sürümü, esasen Prime Coin tabanlı bir Katman 2 çözümüydü. Ancak Ocak ayında artan ilgiyi gördükçe, Ethereum'un çok fazla beklenti barındıran ve daha ciddi bir yatırımı hak eden bir proje olduğunu fark ettik. Bu nedenle, Katman 2 çözümleri oluşturmaya gerçekten uygun bir Katman 1 (L1) oluşturmaya karar verdik. O zamanlar, Katman 2 çözümleri oluşturmaya gerçekten uygun çok fazla Katman 1 (L1) yoktu. Genel olarak, bu iki faktör bir araya gelerek teknik geliştirme sürecini uzattı ve standartlarımızı sürekli yükseltmemizi sağladı. Zorlukların Üstesinden Gelmek David: Ethereum'un gelişimi boyunca, DAO hard fork ve Şanghay saldırısı gibi genellikle öngörülemeyen birçok önemli zorluktan bahsettiniz. Ancak, 2021'deki NFT çılgınlığı gibi başarı anlarında bile yeni zorluklar ortaya çıktı. Ethereum projesi bu karmaşık ikilemlerin üstesinden geldi. Size Ethereum'un bu zorlukları ele almak için stratejisini nasıl geliştirdiğini sormak istiyorum. Bu strateji, Ethereum'un kültürü, topluluğu, temeli ve çekirdek geliştiricileri içinde nasıl gelişti? Yaklaşık on yıllık deneyimimizle, Ethereum'un öngörülemeyen zorlukları ele alma konusundaki benzersiz yaklaşımını nasıl tanımlarsınız? Vitalik: Ekosistem düzeyindeki sorunlara yaklaşım şeklimizin çok etkili olduğunu düşünüyorum. Bir sorunu çözmek için her zaman birçok farklı yaklaşım deniyoruz. Örneğin, blockchain'in temel katmanına (L1) dayalı çözümlerin yanı sıra doğrudan uygulama katmanında geliştirilen çözümler de mevcut. Her kategoride, genellikle aynı anda birden fazla rakip çözüm mevcut. Bu sayede, çalışmaları aynı anda birden fazla yönde ilerletebiliyor ve farklı yönlerdeki çabalar arasında sinerji yaratabiliyoruz. Özellikle, sıfır bilgi kanıtlı teknolojiyi geliştirmek için birçok farklı girişim birlikte çalıştı.
Ayrıca, Ethereum ekosisteminin işbirlikçi tarzının etkileyici olduğunu düşünüyorum. Mükemmel olmasa da genel olarak çok iyi işliyor.
Genç Bir Vitalik İçin Dersler
David: Zamanda geriye gidip genç bir Vitalik'e veya yeni kurulan Ethereum Vakfı'na Ethereum'u daha iyi geliştirmelerine yardımcı olacak bir şeyler öğretme şansınız olsaydı, kimi seçerdiniz? Onlara ne öğretirdiniz?
Vitalik: Açıkçası cevap, Ethereum'un en başına dönmek ve bugün Sıfır Bilgili Özlü Etkileşimsiz Bilgi Argümanları (ZK-SNARK'lar) hakkında bildiğimiz her şeyi onlara öğretmektir.Bu teknoloji birçok yönden yıkıcıdır ve inanılmaz derecede güçlü bir araçtır.
David: Ethereum'a sıfır bilgi teknolojisinde on yıllık bir avantaj sağlamak mıydı?
Vitalik: Kesinlikle. Teknolojik gelişimimizde birçok dolambaçlı yola veya gereksiz yan yola saptığımızı düşünüyorum. Nihai hedefi önceden bilseydik, çok fazla kaynaktan tasarruf edebilir ve daha hızlı ilerleyebilirdik. Dolayısıyla, gelecekte ne olacağını bilmemek, Ethereum'un gelişiminde gerçekten talihsiz bir sınırlamadır. İnsanlar bana sık sık, eğer şansım olsaydı geçmişteki kendime ne mesaj göndereceğimi soruyorlar. Çoğu zaman cevabım, teknik açıdan doğru yolda olduğumuzu kendime hatırlatmak oluyor. Ancak teknik yönlerin ötesinde, zaman çizelgeleri konusunda daha gerçekçi olmam gerektiğini kendime hatırlatmak gibi paylaşmaya değer başka mesajlar olup olmadığını da merak ediyorum. Bazen de sosyal veya ekonomik düzeyde, geriye dönüp bakıldığında daha ideal görünebilecek daha iyi stratejiler olup olmadığını merak ediyorum. Örneğin, Ethereum'un ilk günlerinde (2014), token arzının bir kısmını kamu mallarını destekleyen projelere tahsis etmek için geçici bir mekanizma getirilebilir miydi? Geliştirici ödüllerinin dağıtımını belirlemek için madenci oylaması (geçmiş 1024 bloğun kayıtlarına dayanarak) gibi yalnızca kaba bir şekilde uygulanabilse bile? Bu mekanizma, vakıflar ve diğer kuruluşlar için daha bol fon sağlarken ve hatta belki de Ethereum'un ilk günlerinde daha fazla güvenilirlik kazanmasına yardımcı olurken, açık bir ön madenciliği önleyebilirdi.
Ayrıca, Ethereum'un ilk günlerinde Bitcoin topluluğuyla daha yakın bir ilişki kurup kuramayacağını da sık sık merak ediyorum. Ethereum'un Bitcoin topluluğundan daha fazla destek görmemesini üzücü buluyorum.
İşte cesur bir hipotez: Ethereum, token ihracı için bahsettiğim formülü benimsemiş olsaydı, Bitcoin'in bir çatalı olsaydı ve ilk günden itibaren Hisse İspatı'na (Proof of Stake) geçişini duyurmuş olsaydı, ilk mekanizmalar mükemmel olmasa bile, belki de Ethereum, Bitcoin'in "büyük blok" kampının bir parçası olabilirdi. Bu, işlem işleme kapasitesini iyileştirmek için blok boyutlarını artırmayı destekleyen topluluğu ifade eder. Ethereum bu kampın tarafını tutsaydı, belki de tüm geliştirme süreci daha sorunsuz olurdu. Elbette, her seçimin beklenmedik sonuçları vardır. Başlangıçtan itibaren mevcut bir toplulukla ilerlerseniz, birçok paydaştan kısıtlamalarla karşılaşabilir ve bu da belirli şeyleri uygulama yeteneğinizi sınırlayabilir. Dolayısıyla, bu konular gerçekten de üzerinde düşünmeye değer. Bitcoin ve Ethereum Ryan: Bitcoin'in fikrinin veya felsefesinin yavaş yavaş neredeyse dini bir inanca dönüştüğünü hissediyorum. Bu da beni, herhangi bir çatallanmanın bir topluluk bölünmesine, hatta çöküşe yol açmaya mahkum olup olmadığını merak ettiriyor. Ancak, üzerinden on yıldan fazla zaman geçti ve Bitcoin yaklaşık 16 yaşında, yani hepimiz birlikte büyüdük. Ethereum'un hızlı bir büyüme döneminde olduğunu, Bitcoin'in ise bağımsız hareket etmeyi yeni öğrenen genç bir birey gibi olduğunu söylemek doğru olur. Sizce Bitcoin ve Ethereum arasındaki ilişki gelişti mi, yoksa sadece fiyat oranı nedeniyle mi değişiyor? Bitcoin'in fiyatı düşük performans gösterdiğinde, Bitcoin topluluğunun Ethereum topluluğuna karşı daha dost canlısı olduğunu düşünüyorum. Şimdi çok daha sessiz görünüyorlar, ancak fiyat eğilimi değiştiğinde bu durum değişebilir. Ancak, yeni nesil Bitcoin ve Ethereum toplulukları arasında daha az düşmanlık olduğunu düşünüyorum. Bu ilişkiyi nasıl tanımlarsınız? Vitalik: "Yeni nesil" derken neyi kastettiğinize bağlı, çünkü bence farklı "yeni nesiller" var. Bazıları sanal makine (VM), Taproot (Bitcoin için gizlilik ve verimlilik yükseltmesi) ve OP_CAT (Bitcoin'in işlevselliğini genişleten komut dosyası işlem kodları) araştırmaları gibi teknolojiye odaklanıyor. Öte yandan, Michael Saylor'ı takip edenlerin asla özellikle dost canlısı olmayacaklarını ve Ethereum ile özellikle aynı değerleri paylaşmayacaklarını düşünüyorum. Teknik açıdan bakıldığında, teknik alandaki akıllı insanların Ethereum'un teknolojik ilerlemelerine ve gizlilik çalışmalarına gerçekten değer verdiğine inanıyorum. Dahası, bu çabalar yalnızca teorik değil; pratik sonuçlar da verdi. Ayrıca, Bitcoin topluluğundaki bazı kişilerin OP_CAT ve Lightning Network gibi yeni Bitcoin ikinci katman çözümleri aracılığıyla teknolojiyi gerçekten ilerletmeye çalıştığına ve bu çabaların çok ilgi çekici olduğuna inanıyorum. Dolayısıyla, teknik açıdan bakıldığında, Bitcoin ve Ethereum arasındaki ilişki gerçekten daha olumlu.David: İnsanların Bitcoin üzerine inşa ettiğini, Bitcoin sanal makinesini geliştirmeye veya daha etkileyici hale getirmeye çalıştığını gördüğünüzde, "Zamanınızı boşa harcıyorsunuz! Gelin Ethereum'da geliştirme yapın! Ethereum'u tam da bu amaçlar için yarattık." diye mi düşünüyorsunuz? Yoksa onların girişimlerine merak ve iyimserlikle mi bakıyorsunuz?
Vitalik: Bence her ikisi de biraz.
Ethereum'un Kültürel Evrimi
David: Ethereum'un şu anda nerede olduğundan bahsetmek istiyorum. Son zamanlarda, Donald Trump'ın seçilmesiyle birlikte, yalnızca kripto alanını değil, aynı zamanda daha geniş toplumsal kültürü de etkileyen toplumsal eğilimlerde bir değişim gözlemledik. Bir bakıma bu eğilim, daha kadınsı bir Dünya Ekonomik Forumu (WEF) tarzından daha geleneksel bir "Bronz Çağı zihniyetine" doğru bir değişimi yansıtıyor. Bir Twitter kullanıcısının alıntıladığı gibi, bu "uyanıklar dışarı, taban içeri" şeklinde bir kültürel eğilim gibi görünüyor. Bu kültürel ruh hali, birçok projenin Amerikan kimliğini vurgulamaya başlamasıyla kripto alanına da nüfuz etti. Örneğin, tartışmalı Solana pazarlama videosu, hedeflerinin cinsiyet sorunları yerine teknolojik inovasyona odaklanmak olduğunu açıkça belirtti. (TechFlow Notu: "WEF tarzı", Dünya Ekonomik Forumu tarafından benimsenen ve genellikle küreselleşme, kapsayıcılık ve çeşitlilikle ilişkilendirilen, bazıları tarafından "dişil" olarak kabul edilebilecek değerleri ifade eder. "Bronz Çağı zihniyeti", gücü, altyapıyı ve geleneksel kültürü vurgulayan daha geleneksel, ilkel değerlerin bir metaforudur.) Ancak, Ethereum'un bu kültürel değişime katılmıyor gibi göründüğünü belirtmekte fayda var. Sizin düşünceleriniz neler? Ethereum bu kültürel değişimden önce nasılsa, bugün de öyle. Bu bilinçli bir tercih mi? Ethereum, zamanın değişen akımlarına karşı bir siper görevi görmeli mi? Vitalik: Ethereum'un birçok farklı insanı ve bakış açısını barındırabilen kapsayıcı ve çeşitli bir ekosistem olması gerektiğine inanıyorum. Ancak aynı zamanda, birçok farklı kripto para birimi ve ekosistemin olduğu bir dünyada, farklı kültürel eğilimler doğal olarak seçimler yapacaktır. Ethereum tek kripto para birimi olsa bile, onunla diğer projeler arasındaki kültürel farklılıkların hala var olacağını düşünüyorum.Bence her projenin, üyelerinin en tutkulu ve rahat hissettiği felsefenin mümkün olan en iyi versiyonunu yaratma sorumluluğu vardır. Umarım nihai sonuç, projelerin birbirleriyle savaşlara girmesi veya slogan atma ortamına dönüşmesi yerine, dünyaya fayda sağlayacak bir şey inşa edebilmemizdir. Bir grubun bir slogan attığını, bir diğer grubun başka bir slogan attığını, kendilerini çok haklı hissettiklerini, ancak aylar sonra hiçbir ilerleme kaydedemediklerini fark ettiklerini göreceksiniz. Bu yüzden, şahsen, gördüğümüz ciddi kültürel değişim konusunda endişeliyim. Ama sadece endişeleniyorsanız, sonunda bunun bir parçası olursunuz. Öyleyse asıl soru şu: Nasıl ilerleyeceğiz, nasıl karşılık vereceğiz ve rekabete daha iyi bir alternatif nasıl yaratacağız? Bu bağlamda, bu yıl ortaya çıkan yeni temalardan biri, DAO kamu malları finansmanı hakkındaki tartışmayı yeniden canlandırma girişimimdi. Bu konuların gerçekten önemli olduğunu düşünüyorum. Kamu mallarına yönelik finansmanı veya kurucu diktatörlüğü dışındaki herhangi bir yönetim biçimini terk edersek, bunun birçok olumsuz sonucu olabilir ve nihai sonuç, kurucunun kişisel otoritesine dayanan bir devlete dönüş olabilir. Ancak aynı zamanda, ikinci dereceden finansman sorunlar yaratır ve token oylu delege DAO'ları da birçok zorlukla karşı karşıyadır. Bu nedenle, tahmin piyasası tabanlı finansmanı ve tahmin piyasası DAO'larını destekliyorum. Kamu malları finansmanı alanında kapsamlı çalışmalar yapmış olan Divonch ile iş birliği yaptım. 2. Sürüm, doğrudan tahmin piyasalarına dayanıyor ve bunları esasen bir jüri sistemiyle birleştiriyor. Buradaki fikir, yüksek kaliteli değerlendirmeler sağlamak için bir jüri sistemi dahil ederken, bir şeyin değerini büyük ölçekte değerlendirmek için tahmin piyasalarını kullanmaktır. Temel felsefem, kamu malları finansmanında serbest piyasaların en iyi yönlerini taklit etmeye çalışmak ve açık bir katılımcı sistem oluşturmaktır. Böyle bir sistem, herkesin katılmasına olanak tanır ve iyi performans gösterirlerse, onu tamamen sosyal bir oyuna dönüştürmek yerine adil bir şansa sahip olurlar. Sürdürdüğüm bir diğer önemli konu da, her zaman cypherpunk felsefesinin temel bir parçası olan gizliliğe daha fazla odaklanmak. 1982 tarihli "Chaum ve E-Cash"i hatırlarsanız, o zamanlar E-Cash merkezi olmayan bir sistemdi. Bunun yerine, tüm işlemler merkezi bir operatör aracılığıyla gerçekleştiriliyordu, ancak bu operatör gizliydi ve kullanıcı gizliliğini koruyordu. Teknik kısıtlamalar nedeniyle, merkezi olmayan ancak gizlilikten yoksun olan Bitcoin'e geçtik. Ancak artık ZK-SNARK'larımız var ve bu teknik kısıtlamalar ortadan kalktı ve hem merkeziyetsizliği hem de gizliliği sağlayabiliyoruz.Dolayısıyla, mahremiyete odaklanmamız gerektiğini düşünüyorum. Mahremiyet bir özgürlük, hepimizin koruması gereken hayati bir hak. Teknolojinin içine mahremiyeti yerleştirmemiz gerekiyor. Mahremiyeti önceliklendirirsek, içinde bulunduğumuz oyun lafta değil, eylemde bulunmaktır. Bence Ethereum ekosistemindeki herkes gizlilik kavramını desteklemeli. Bunu ilerletmeye devam etmeliyiz. Ethereum'da Gizlilik Ryan: Bunu biraz daha derinlemesine inceleyelim çünkü mahremiyetin Ethereum kültürünün ilginç ve önemli bir parçası olduğunu düşünüyorum ve bu, Ethereum'un temel değerleri ile ana akım benimseme arasında bir denge kurmakla ilgili. Milady, bahsettiğin gibi, bir tür "Bronz Çağı popülaritesi" sergiliyor gibi görünüyor - ön uçta Bronz Çağı imgeleri, arka uçta etkili politikalar ve gerçek çalışmalarla birleşiyor. Peki, Ethereum'da gizlilik için "Bronz Çağı popülaritesi"ni nasıl elde edeceğiz? Bazı alanlarda, inanılmaz ZK teknikleri gibi, kriptografide muazzam ilerleme kaydettik. Ancak, Tornado Cash gibi pratik gizlilik uygulamaları şu anda birçok zorlukla karşı karşıya. Özellikle Roman Storm davası hâlâ devam ediyor ve henüz nihai kararı bilmiyoruz. Finansal gizlilik söz konusu olduğunda, devlet sıklıkla müdahale ediyor. Ethereum veya Bitcoin'in en başından itibaren gizliliği tüm işlemler gizli olacak şekilde uygulamış olsaydı, bugün sahip olduğumuz yaygın benimsemeye ulaşamayacağımıza her zaman inandım. Bunun nedeni, bazı güçlerin teknoloji olgunlaşmadan önce onu engellemeye çalışması olabilir. Peki, gizliliğin makul bir düzeye gelmesini sağlarken düzenleyici bir tepkiden kaçınma arasında nasıl bir denge kuracağız? Şu anda, Tornado Cash ve Railgun gibi gizlilik uygulamaları, kullanıcı dostu olmayan deneyimler ve gizliliğin varsayılan seçenek olmaması nedeniyle niş kalıyor. Aztec gibi projeler ortaya çıksa da, bunlar bağımsız projeler. Kullanıcı ihtiyaçlarını karşılamak ve bu ilerlemenin devlet tarafından kabul edilmesini sağlamak arasında nasıl bir denge kurabiliriz? Gizlilik için gerçekçi bir yol haritası nedir? Vitalik: Bence bu sorunun iki kısmı var. İlk kısım, gizliliği niş bir özellikten kullanıcı deneyiminin varsayılan bir parçasına nasıl taşıyacağımız; ikinci kısım ise hükümetleri ve düzenleyicileri bununla nasıl rahat ettireceğimiz.İlk soruya gelince, gizliliğin doğrudan 1. Katman'da uygulanmasını desteklemedim, çünkü bunun temelde yanlış olduğunu düşünmüyorum, ancak teknolojinin henüz yeterince olgun olmadığını düşünüyorum. Hangi gizlilik teknolojisinin en uygun olduğunu henüz bilmiyoruz. Belirli bir teknolojinin 1. Katman'da uygulanması bazı istenmeyen sonuçlara yol açabilir. Bu, herhangi bir EIP için bir zorluktur, ancak gizlilik söz konusu olduğunda özellikle önemlidir çünkü özel verilerin doğası gereği hassastır. Ağaç yapısının belirli bölümlerini keyfi olarak değiştiremezsiniz, bu da yükseltmeleri çok daha zor hale getirir. David: Bu, gizliliği Ethereum 1. Katman'da uygulamanın temelde doğru bir yön olduğunu düşündüğünüz anlamına mı geliyor? Vitalik: Uzun vadede buna açığım. Gelecekteki uyumluluk ve güvenlik arasında bir denge var. 1. Katman'daki gizlilik araçlarının başarısız olması durumunda, sonuçların son derece ciddi olabileceğini, örneğin birinin tespit edilmeden token çalabileceğini unutmamalıyız. Teknoloji olgunlaştıkça, sonunda bu hedefe ulaşacağımıza inanıyorum. Yakın zamanda yazdığım bir blog yazısında, kodlardaki hata sayısının aslında düşüş eğiliminde olduğunu belirtmiştim. Sonunda, kodlara olan güvenimizin yüksek olduğu bir noktaya ulaşacağız; bu, güvenlik araştırmacılarının 20 yıl önce hayal bile edemeyeceği bir şeydi. Yapay zekanın gelişiminin bu süreci hızlandıracağını düşünüyorum. Ancak o zamana kadar Zcash gibi projeler cesur adımlar attı, ancak yine de son derece yüksek bir teknik çıtayla karşı karşıyalar. Soru şu: Gizliliği doğrudan 1. Katman'a yerleştirmeden mümkün olduğunca varsayılan bir seçenek haline getirebilir miyiz? Bana göre orta vadeli hedef, cüzdanlardaki gizlilik özelliklerini varsayılan hale getirmek. Şu anda ekosistemdeki en büyük hatalardan biri "gizlilik cüzdanı" kavramını yaratmak. Gerçekte, "gizlilik cüzdanları" olmamalı; gizlilik tüm cüzdanların bir özelliği olmalı. Gizlilik özellikleri mevcut cüzdanlara sorunsuz bir şekilde entegre edilmeli. Ryan: Yani, bir işlemi normal veya gizli olarak göndermeyi seçmeme izin veren mevcut bir kripto cüzdan tarayıcı eklentim varsa, bu geçerli bir varsayılan seçenek olur mu? Vitalik: Kesinlikle. Özel bir bakiyeniz ve özel bir gönderme düğmeniz olmalı ve bu özellikler Metamask veya diğer cüzdanların bir parçası olmalı. Ethereum Vakfı bünyesinde bu konuda bazı çalışmalar yapıldı ve umarız önümüzdeki birkaç ay içinde bir ilerleme kaydederiz.Ryan: Gizlilik teknolojisinin diğer kısmına gelince, devlet kabulünü nasıl kazanabiliriz? Ethereum gibi projelerin gizliliği, açık kaynak kodunu ve merkeziyetsizliği teşvik etmek istediği açık. Ancak bu idealler bazı hükümetler ve kültürlerle çelişebilir. Teknolojiyi sosyal ve kültürel ilerlemeyi ilerletmek için kullanmayı umuyoruz, ancak aynı zamanda bu teknolojilerin küresel olarak yasaklanmak yerine ana akım tarafından benimsenmesini de istiyoruz. Suç ve kara para aklama konusundaki devlet endişelerini ele alırken, aynı zamanda cypherpunk'ların temel değerlerini koruyan bir denge var mı? Yoksa ikisi özünde uyumsuz mu? Vitalik: İlk olarak, gizlilik havuzları konseptinin önemli ilerleme kaydettiğini düşünüyorum. Örneğin, Railgun gibi protokoller artık faaliyette ve büyük DeFi sözleşmelerinden çalınan fonların gizlilik havuzlarına aktarılmasını önlemedeki etkinliklerini gösteren başarılı vakalar gördük. Bu, gizlilik havuzlarının arkasındaki teknolojinin giderek olgunlaştığını ve zaman testinden geçtiğini gösteriyor. Şu anda, gizlilik protokolleri aracılığıyla akan yasadışı fonların çoğu, DeFi protokolleri içindeki hırsızlıklardan veya kişisel hesaplardan yapılan hırsızlıklardan kaynaklanıyor. Bu durumlarda, gizlilik protokolleri kara listeleme mekanizmaları aracılığıyla bu fonların akışını etkili bir şekilde kısıtlayabilir. Fonlarınız çalınırsa, API aracılığıyla şüpheli olarak işaretlenebilir; bir DeFi projesi hacklenirse de benzer önlemler alınabilir. Bu nedenle, bu mekanizma gizlilik teknolojisinin gelişimini teşvik etmede önemli bir faktör haline gelmiştir. Elbette, mevcut blok zinciri ekosisteminin kötü niyetli aktörlere karşı tamamen dirençli olmadığını da kabul etmeliyiz. Kötü niyetli aktörlerin hala fonları transfer etmek ve kimliklerini gizleyerek takip edilmekten kaçınmak için birçok yolu vardır. Ancak, geleneksel finans sistemleriyle karşılaştırıldığında, şeffaf halka açık blok zincirleri en azından işlemlerin belirli bir düzeyde izlenebilirliğini sağlar. Fonlarınız tehlikeye girerse, hareketlerini blok zinciri aracılığıyla görebilirsiniz. Gizlilik teknolojisinin kötü niyetli aktörlere karşı direnci artırmak ve sıradan kullanıcılar için daha fazla gizlilik koruması sağlamak arasında bir denge sağlayabileceğine inanıyorum. Öte yandan, gizlilik teknolojisinin kolluk kuvvetleri açısından önemini aktif olarak savunmalıyız. Örneğin, son zamanlarda telekomünikasyon şirketlerinin gözetim verilerinin bilgisayar korsanı saldırıları nedeniyle sızdırıldığı birkaç vaka yaşandı. Bu veriler, Kolluk Kuvvetleri için İletişim Yardımı Yasası kapsamında toplanmış ve hükümete sunulmuştur, ancak sızdırılması, diğer ülkeler veya kuruluşlar tarafından kullanılabileceği için ulusal güvenliği tehdit edebilir. Benzer olaylar dünya genelinde sıklıkla yaşanmaktadır.Merkezi veri toplama sistemlerinin yaygınlaşması kırılgandır çünkü bu veritabanları hacklenirse, ulusal güvenliğe faydalı olduğu varsayılan veriler aslında onu istikrarsızlaştırabilir. Bence bu, daha güçlü desteğe ihtiyaç duyan bir argüman. İki milletvekili, veri toplamayı aktif olarak azaltmanın aslında daha güvenli bir yaklaşım olduğunu kamuoyuna açıkladı. Gitmemiz gereken yön bu ve gizliliği koruyan finans da bunun bir parçası. Siberpunk'lar ve Ana Akım Kültür Ryan: Kripto para birimlerinde ve Ethereum'da gizlilik konusunda kararlı bir duruş sergilemek istediğinizi hissediyorum. Bu gerçekten daha geniş kültürel meselelerle ilgili. Son on yılda, siberpunk ideallerinin denendiğini ancak hiçbir zaman tam olarak gerçekleştirilemediğini gördük. Şimdi ise Ethereum, ana akım tarafından yavaş yavaş kabul gören tarihi bir anda. Örneğin, Robinhood gibi şirketler 2. Katman üzerine inşa etmeye başlıyor, JP Morgan zincir içi işletmeleri tartışıyor ve Coinbase de büyüyor. Bu geleneksel finans kurumları ve ana akım kültür, Ethereum alanına akın ediyor. Ancak bu durum bazı zorlukları da beraberinde getiriyor. Siberpunk değerlerini paylaşmayanlar Ethereum'u nasıl etkileyecek? Ethereum'un çeşitliliğinden bahsettiniz ve daha fazla insanın katılmasını memnuniyetle karşılasak da, bu kişiler bizim önemsediğimiz temel değerleri paylaşmayabilir. Peki, çizgiyi nerede çekmeliyiz? Örneğin, Rye gibi stablecoin projeleri, cypherpunk idealleriyle daha uyumlu olabilir, ancak başarılı olamadılar. Tersine, Circle ve Tether gibi stablecoin'ler, daha az idealist olmalarına rağmen, gelişmekte olan pazarlardaki insanlara yardımcı olmada pratik sonuçlar elde ettiler. Peki, cypherpunk değerlerini korumakla gerçek dünya ihtiyaçlarına uyum sağlamak arasında nasıl bir denge kurabiliriz? Ürün-pazar uyumu ve gerçek kullanım ne zaman öncelik kazanmalıdır? Vitalik: Gizlilik ve cypherpunk değerlerinin önceliklendirilmesi gereken birkaç alan olduğunu düşünüyorum. İlk ve en önemlisi, altta yatan protokoldür. Merkezi olmayan bir arka uç, merkezi veya merkezi olmayan uygulamaları destekleyebilir, ancak arka uç merkezi ise, yalnızca merkezi uygulamalar oluşturabilirsiniz. Blockchain'in kendisi gizliliği veya aracısız etkileşimleri desteklemiyorsa, gizlilik dostu uygulamalara yer kalmayacaktır.
Örneğin, Hesap Soyutlama'yı destekliyor ve EIP 7770'i geliştiriyorum çünkü bunu yapmazsak, çoklu imza, kuantum direnci ve gizlilik protokolleri gibi birçok akıllı cüzdan kullanım örneği bir aracı ekosisteme bağımlı kalmak zorunda kalabilir. Aracı ekosisteminin sınırlaması, etkinliklerinin sınırlı olması ve bir sorun ortaya çıktığında kullanıcılar için sorun yaratmasıdır. Bu nedenle, Ethereum ile etkileşimlerin en azından gizlilik dostu olmasını ve temel işlemleri tamamlamak için merkezi aracılara güvenmemesini sağlamalıyız.
İkinci husus, Ethereum'un gizliliğinin ve aracıların ortadan kaldırılmasının en azından uygulanabilir olmasını sağlamamız gerektiğidir. Bu, yalnızca protokol düzeyinde değil, aynı zamanda cüzdan ve uygulama düzeylerinde de çalışmayı gerektirir. Çoğu kişi bu yaklaşımı tercih etmese de, altyapının eksik olmasına veya en üst düzey protokol ve standartların bu yaklaşıma düşman olmasına izin veremeyiz. E-posta buna bir benzetmedir. Teoride e-posta, herkesin kendi posta sunucusunu kurmasına olanak tanıyan açık bir protokoldür. Ancak pratikte, spam sorunları nedeniyle büyük servis sağlayıcılar bu sunucuları kara listeye alır. Bu nedenle e-posta, açıklık yerine merkezi yetki kontrolüne büyük ölçüde güvenir. E-postanın açıklığını nasıl daha iyi koruyacağımızı düşünmemiz gerekir. Benzer şekilde, yeni Ethereum standartları için, gizlilik dostu aracılık işlemlerinin uygulanabilir olmasını sağlamalı, aynı zamanda öz egemenliği desteklemeli ve gereksiz performans kayıplarından kaçınmalıyız. Herkesin bu yaklaşımı seçmemesi önemli değil. Birçok kişi coin'lerini Coinbase'de tutmayı tercih etse bile, bu kabul edilebilir bir durumdur. Önemli olan, bu seçeneğin var olması ve protokol ile standartların tasarımının bu ihtiyaçları hesaba katması gerektiğidir. David: Ethereum'un ayrıntılarına dalmadan önce, tartışmaya bağlam sağlamak için daha geniş bir soru sormak istiyorum. Yapay zeka gibi geleceği şekillendireceğini öngörebileceğimiz trendler var. Artan jeopolitik gerilimler ve parçalanmış bir dünya gibi farklı senaryoları tartışabiliriz, ancak gen düzenleme gibi heyecan verici gelişmeler de mevcut. Vitalik, Ethereum'un bu gelecekteki trendlerde nasıl bir rol oynayacağını düşünüyorsun? Vitalik: Gen düzenleme ve yapay zeka konusunda hemfikir olduğumuza sevindim. Ethereum'un rolü iki bölüme ayrılabilir. İlk olarak, insanların özgürlüğünü, özerkliğini ve herhangi bir bireye, şirkete veya ulus devlete bağlı olmayan örgütlenme yeteneğini koruyan bir araç sağlar. Bu yetenek, giderek parçalanan bir dünyada özellikle önemlidir. On beş yıl önce birçok kişi Facebook'a güvenmeye istekliydi, ancak bugün neredeyse oybirliğiyle yalnızca blok zincirinin güvenilir olduğu konusunda hemfikiriz. Dolayısıyla, teknolojiye güven pazarı artık olgunlaşmış durumda. Piyasada bu teknolojilere para ödemeye istekli birçok insan var ve aynı zamanda toplumsal sorunları önemseyen ve bu teknolojileri çözümün bir parçası olarak kullanmayı uman birçok insan da var. Bu, teknolojinin gelişimi için önemli bir temel oluşturuyor.İkinci bileşen, küresel bir topluluk oluşturmaktır. Ethereum, merkezi olmayan finans, yenilikçi organizasyon biçimleri, gizlilik koruması ve demokratik yönetişime önem veren bir grup insanı kendine çekmiştir. Bu güçlü entelektüel cazibe, Ethereum'u benzersiz bir topluluk varlığı haline getirir. Gelecekte, örneğin NP sorununa bir çözüm bulunup tüm blok zincirlerinin varlığının sona ermesi gibi varsayımsal bir gelecekte bile, Ethereum topluluğunun kendisi yine de yeri doldurulamaz bir değere sahip olacaktır.
Ryan: Ethereum'un ilk günlerinde insanlar ona genellikle "dünya bilgisayarı" derdi. Ancak terimin popülaritesi giderek azaldı. Bu yılın başlarında, bir makalenizde Ethereum'u "dünya defteri" olarak tanımlamıştınız ki bence bu daha yerinde ve somut. Bu bazılarına hala biraz soyut gelse de, Ethereum'un mülkiyet gibi önemli bilgileri kaydetmek için küresel bir araç olarak hizmet edebileceğini gösteriyor. Şu soruyu düşünüyorum: Ethereum tam olarak nedir? Ben onu merkezi olmayan bir mülkiyet hakları sistemi olarak görüyorum. Bu tanımı ortalama bir insanın kavraması biraz zor olsa da, "dünya defteri" teriminin Ethereum'un temel misyonunu doğru bir şekilde yansıttığını düşünüyor musunuz? Vitalik: Bence "dünya defteri" gerçekten daha doğru bir tanım. "Dünya bilgisayarı" ile karşılaştırıldığında, "defter" kavramı daha somut ve Ethereum'un temel değerini daha iyi aktarıyor. "Dünya bilgisayarı" terimi çok geniş. Bilgisayarlar kedi resmi oluşturma, metin çevirme ve hatta video oluşturma gibi birçok işlevi gerçekleştirebilir, ancak bu işlevler Ethereum için, özellikle de 1. Katman için uygun değildir. "Defter" terimi daha çok ekonomik değere odaklanır. Yalnızca DeFi gibi finansal uygulamaları kapsamakla kalmaz, aynı zamanda ENS (Ethereum İsim Hizmeti) gibi diğer alanları da kapsar. Bu nedenle, Ethereum 1. Katman'ı küresel bir defter olarak tanımladığımda, bu yalnızca konumunu netleştirmeye yardımcı olmakla kalmaz, aynı zamanda 1. Katman ile 2. Katman arasındaki ilişkiyi de daha net bir şekilde açıklar. Bu ifadenin amacı, insanların Ethereum'un rolünü anlamasını kolaylaştırmaktır. Herkes bu tanımı kabul ederse, bu konumlandırma başarılı olur. David: Eğer Ethereum dünya defteriyse, ETH nedir? Vitalik: Bu ilginç bir soru. Defteri bir kitaba benzetirsek, ETH üzerine yazan "mürekkep" gibidir. Bu metaforu daha da genişletebiliriz: mürekkep, L2'nin işlevini temsil edebilir. Mürekkep bir TM (ticari marka sembolü) ile işaretlenmişse, markalı bir L2 olduğu anlamına gelir; TM sembolü yoksa, markasız bir L2'dir. Bu metafor, ETH'nin rolünü daha iyi anlamamıza yardımcı olabilir.2024'te Ethereum Görünümü
David: Bence söylediklerin çok mantıklı. Şimdi, Ethereum topluluğunun 2024'teki mevcut durumunu tartışmak istiyorum. Şahsen 2024'ün Ethereum için zor bir dönem olacağına inanıyorum. ETH'nin düşük fiyatının devam etmesi yalnızca tüm ekosistemi etkilemekle kalmadı, aynı zamanda topluluk içinde bazı bölünmelere de yol açtı. Düşünceleriniz neler? Sizce 2024 Ethereum için gerçekten zor bir dönem olacak mı? Bunu nasıl açıklarsınız? Ethereum'un 2024'teki hikayesini anlatacak olsaydınız, nasıl tanımlardınız?
Vitalik: ETH'nin düşük fiyatının devam etmesinin, birçok sorunun temel nedenlerinden biri olduğuna inanıyorum. Topluluktaki birçok kişi için bir diğer önemli faktör, geçmişin en popüler konu ve projelerinin giderek popülerliğini yitirmesi ve yeni alternatiflerin henüz ortaya çıkmamış olmasıdır. Örneğin, bazıları The DAO için büyük umutlar besliyordu, ancak gelişimi durduğunda kendilerini kaybolmuş hissettiler ve bir sonraki adımda neye odaklanacaklarından emin olamadılar. Dahası, NFT pazarı 2024'te soğurken, memler o yıl patlayıcı bir büyüme yaşadı. Ancak, memlerin yükselişi esas olarak Ethereum'da değil, Solana'da gerçekleşti. Ethereum topluluğunun temel değerleri özgürlüğü ve açıklığı teşvik etmektir, ancak memlerin popülaritesi bu hedeflere önemli bir katkıda bulunmadı ve birçok kişiyi şaşkına çevirdi. Bir diğer önemli zorluk ise Katman 1 ve Katman 2 arasındaki ilişkidir. Topluluktaki bazıları, özellikle teşvik mekanizmaları konusunda Katman 1 ve Katman 2 arasındaki koordinasyonda sorunlar olduğuna inanıyor. İnsanlar çıkarlarının uyuşmayabileceğini fark ettiklerinde topluluk içindeki bölünmeler daha belirgin hale geldi. 2024, bir dizi faktörün bir araya gelmesinin sonucuydu. Bir yandan, ETH'nin düşen fiyatı ekosisteme baskı yaptı; Öte yandan, bir zamanlar popüler olan birçok proje ve konu yavaş yavaş sona eriyor ve yeni alternatifler henüz başarılı bir şekilde yerini sağlamlaştıramadı. Gelecekteki yönün, hem topluluğa somut faydalar sağlayabilecek hem de yaygın destek kazanabilecek yeni projeler olması gerektiğine inanıyorum. Hatta 2025 yılına kadar bazı olumlu değişiklikler görmeye başladığımızı ve belki de bu sorunların yavaş yavaş çözüldüğünü düşünüyorum. Şimdi daha fazla umut beslememizin nedenlerinden biri de bu.
Ethereum Vakfı'ndaki Değişiklikler
Ayrıca, taban ücreti makul bir seviyeye çıkarmak da yardımcı olacaktır. Aynı zamanda, L2'nin L1 ile gerçek zamanlı etkileşim kurmasını sağlamak gibi, eşzamanlı, birleştirilebilir blok zincirleri elde etmenin yollarını keşfetmeye devam etmeliyiz. Bu model, L2'nin değerinin, bir köprü aracılığıyla birbirine bağlı bağımsız bir zincir olmaktan ziyade, L1 ile iş birliğinden daha fazla kaynaklanmasını sağlar.
L1'i Ölçeklendirme
Ryan: David ve ben öncelikle Ethereum'un sosyal katmanına odaklanıyoruz. Ethereum'un L1'inin yumuşak gücünü artırırken aynı zamanda incelikli bir şekilde önemli bir etki yaratmak için daha güçlü bir L1'e ihtiyacımız olduğuna inanıyoruz. Bu sadece saniye başına işlem sayısını (TPS) artırmakla ilgili değil, aynı zamanda L1'i merkezi olmayan finansın (DeFi) çekirdeği, likidite merkezi ve varlık basımı için birincil platform haline getirmekle de ilgili. L1 ne kadar güçlüyse, L2'yi o kadar etkili bir şekilde çekebilir ve yönlendirebilir, onlara likidite sağlayabilir; bu yüzden Ethereum'a bu kadar yakınlar. L1 performansını iyileştirme girişimleri konusunda çok heyecanlıyız.
Özellikle Ethereum Vakfı'nın (EF) yeni liderliği altında, son tartışmalarda L1 performansını iyileştirmenin en önemli öncelik haline geldiği yeni bir trend var gibi görünüyor. L1 performansını iyileştirmenin neden bu kadar önemli olduğuna dair bakış açınızı paylaşabilir misiniz?
Vitalik: Kilit soru her zaman güvenliği sağlarken L1'i nasıl ölçeklendireceğimiz olmuştur. Güvenlik, ağın istikrarsızlaştırılmaması, düğüm operasyonlarının tamamen merkezileştirilmemesi ve stake ekosisteminin sekteye uğratılmaması anlamına gelir. Sanırım şu anda sahip olduğumuz Sıfır Bilgi Sanal Makineleri (ZKVM'ler) gibi teknolojiler birkaç yıl önce mevcut değildi. Bu yıl neredeyse üretime hazır, ancak bir yıl önce hala imkansızdı. Bu nedenle, birçok kişi bu teknolojinin geliştirilmesi için aktif olarak çabalıyor.
Blok gaz sınırını 3-5 katına çıkarmayı planlıyoruz. Bu durum, kaynak yetersizliği nedeniyle en alttaki %10'luk bireysel paydaşların elenmesine neden olursa, bu paydaşları görmezden gelmeyeceğiz. Bunun yerine, her şeyi manuel olarak yeniden yürütmek yerine zinciri doğrulamak için ZKVM'den yararlanmalarını teşvik etmeyi umuyoruz. Bu yaklaşım güvenlidir, çünkü ağdaki düğümlerin %10'unun bile ZKVM'ye güvenmesi, bu oranın üçte birin altında kaldığı sürece kabul edilebilir. ZK teknolojisi olgunlaştıkça, bunu farklı alanlarda stratejik olarak uygulamaya başlayabiliriz. Bu, L1'in 1. Aşamaya girme süreci olarak düşünülebilir ve teknolojinin güvenliği daha da geliştikçe, L1 2. Aşamaya eşdeğer bir duruma girecektir. Ayrıca, diğer teknolojiler L1 performansını iyileştirmeye yardımcı olabilir. Örneğin, geçmiş depolama uzun zamandır önemli miktarda düğüm alanı kaplıyordu. Yakın zamanda, birleştirme öncesi geçmiş verileri kaldıran ve her Ethereum düğümünün depolama gereksinimlerini yüzlerce GB azaltan temel bir geçmiş veri temizleme mekanizması uyguladık. Gelecekte, her ağ güncellemesinden sonra geçmiş verileri daha da optimize etmeyi ve nihayetinde temizlemeyi planlıyoruz; uzun vadeli hedefimiz ise verilerin 36 gün sonra geçerliliğini yitirmesi. Bunu başarmak için, zincirin tam erişilebilirliğini ve doğrulanabilirliğini sağlamak üzere eşler arası dağıtılmış bir depolama ağına ihtiyacımız var. Odaklanmaya değer bir diğer teknoloji ise gaz yeniden fiyatlandırmasıdır. Block Access OS de önemli bir yeniliktir. Her düğümün (bir blok oluşturan düğüm hariç) blokları maksimum paralellikle yürütmesine olanak tanır. Bir blok oluşturan düğüm onu sırayla yürütmelidir, ancak ürettiği ipuçları diğer düğümlerin bloğu doğrulayıp paralel olarak yeniden yürütmesine olanak tanır. Bu mekanizma, Ethereum'un daha yüksek gaz veriminde güvenli bir şekilde çalışmasını sağlar. Bu nedenle, artık birçok iyi optimize edilmiş teknoloji seçeneğimiz var. Ölçeklenebilirlik ve güvenlik arasında bir denge kurmak için her zamankinden daha fazla araca sahibiz. Ryan: Bu teknolojileri birleştirmenin, Ethereum'un merkeziyetsizliğini korurken Don Krad'ın hedeflerine ulaşabileceğini düşünüyor musunuz? Ethereum'un işlem hacminin önümüzdeki üç ila beş yıl içinde saniyede 20'den 10.000 işleme (tps) ulaşabileceğine inanıyor. Sizce bu gerçekçi bir hedef mi? Vitalik: Bazı üst düzey hedeflere olan güvenim azaldı, ancak sorunun ultra yüksek TPS'den ziyade ultra kısa blok süreleriyle ilgili olduğunu düşünüyorum. Seçmek zorunda kalsaydım, 12 saniyelik blok süresiyle saniyede 10.000 işlemin 1 saniyelik blok süresinden daha güvenli olduğunu söylerdim. Çünkü bu uç noktalarda ışık hızı gibi çok temel merkeziyetsizlik sorunlarıyla karşılaşıyoruz. Bu yüzden kişisel olarak üst düzey metriklerde dikkatli olmamız gerektiğini düşünüyorum, ancak iyileştirme için çok fazla alan olduğunu düşünüyorum.Merkeziyetsizlik perspektifinden bakıldığında, yargılamakta zorlandığımızı düşünüyorum, ancak merkeziyetsizliğin birçok önemli açıdan gelişeceğini düşünüyorum. Ne demek istediğimi açıklamak için bir örnek vereyim. Örneğin, insanlar genellikle pek çok kişinin aslında düğüm çalıştırmadığından ve bunun yerine RPC hizmetlerine güvendiğinden sessizce şikayet ederler. Sanırım sonunda bundan uzaklaşmak için çok sağlam bir yol haritamız var. Bunun bir kısmı elbette Helios'tur; cüzdanlarda hafif istemciler çalıştırma yeteneği ve verimlilikteki sürekli iyileştirme. Bir diğer önemli neden ise Cypherpunk taraftarlarının genellikle kendi düğüm operasyonlarının gizliliğine değer vermeleridir. Bu, bazılarıyla konuşana kadar fark etmediğim bir şeydi. Kişisel bir düğüm çalıştırmak güçlü gizlilik garantileri sağlar. Örneğin, Ethereum'un gizlilik protokolünü kullanıyorsanız ve birden fazla hesapta farklı işlemler gerçekleştiriyorsanız ve gizliliğinizi koruma konusunda çok endişeliyseniz, ancak yine de her adresin bakiyesini Infura aracılığıyla sorguluyorsanız, Infura tüm bağlantılarınızı bilir. Kendi düğümünüzü çalıştırmak bu sorunu tamamen ortadan kaldırır, çünkü yalnızca blok zinciri verilerini indirmeniz gerekir ve tüm sorgular yerel olarak gerçekleştirilir; kimse ne okuduğunuzu bilmez. Soru şu: Her iki dünyanın da en iyisini nasıl elde edebilirsiniz? Cevap, yakında başarabiliriz. Bu hedefe giden iki yol var. İlki, Ethereum düğümlerinin mevcut konseptinden başlamak ve onları daha verimli hale getirmek. Özellikle, bu verimlilik geçmiş veriler için agresif bir son kullanma politikasıyla ve tüm verileri depolamayarak elde edilebilir. Aslında, durum ağacının dallarını depolamanıza bile gerek yok; yalnızca 80 GB yer kaplayan bir durum tablosu depolamanız yeterlidir. Blok düzeyinde erişim listeleriniz varsa ve bunların doğruluğunu sıfır bilgi kanıtları (zkVM'ler gibi) kullanarak doğrularsanız, Ethereum durumunu neredeyse hiç yerel hesaplama yapmadan ve yalnızca 80 GB'lık bir yerel veritabanı gerektirerek güncel tutabilirsiniz. 80 GB depolama alanı inanılmaz derecede küçüktür; üç veya dört farklı LLM modelinin boyutuna eşdeğerdir. Günümüzde, neredeyse herkesin cihazında 80 GB depolama alanı var; Örneğin telefonumda 80 GB var.Ancak L1'i makul bir şekilde, örneğin 30 kat ölçeklendirirsek, 80 GB doğal olarak 2,4 TB'a dönüşecektir. 2,4 TB depolama alanı, bugün tam bir düğüm çalıştırmamızı sağlar. Fiilen, kendimize genişleme için 30 kat daha fazla alan sağlamış olduk. Ancak daha da ölçeklendirmek istersek, yalnızca en önemli 100 uygulamayla ilgili durumu, tüm EOA ve akıllı sözleşme verileriyle birlikte depolayan kısmi durum düğümleri konseptini benimseyebiliriz. Bu yaklaşım, depolama gereksinimlerini önemli ölçüde azaltacaktır.
Bir diğer yol ise tarayıcı cüzdanlarıyla başlamak ve bunlara daha fazla güvenlik önlemi eklemektir. İlk kısım, zinciri doğrulayabilen hafif bir istemci olan Helios'tur. İkinci kısım ise kısa vadede TEE'ler ve Oram gibi teknolojileri kullanmaktır. Uzun vadede, kriptografik olarak güvenilir özelliklere sahip olan ve sunucunun isteğin içeriğini bilmesine gerek kalmadan sunucuya istek göndermenize olanak tanıyan PIR'ı (Özel Bilgi Alma) kullanabilirsiniz. Sunucu isteğe yanıt verir, ancak neye yanıt verdiğinin farkında değildir. Bu teknolojiyi standartlaştırarak güçlü gizlilik garantileri elde edebilirsiniz. Örneğin, yalnızca tam bir düğümle aynı güvenlik özelliklerini değil, aynı zamanda tam bir düğüm çalıştırmadan da tam bir düğümle aynı gizlilik özelliklerini sağlayan hafif istemcilere sahip olabilirsiniz. Temel olarak, kullanıcılara 2017'de mümkün olmayan merkezi olmayan özellikler sunmanın birkaç farklı yolu var. L1 önemli ölçüde ölçeklenmeye başlamadan önceki bu erken aşamalarda bile, daha büyük bir ölçek, daha fazla merkeziyetsizlik, daha güçlü gizlilik ve birçok alanda gelişmiş sansür direnci elde ettiğimizi düşünüyorum. Aynı zamanda, Proof of Stake ve blok zinciri yapısının merkeziyetsizliğini sağlamaya devam etmek gibi beni endişelendiren bazı konular da var. Bu konuda farklı alanlara ve yaklaşımlara odaklanan çeşitli yüksek kaliteli araştırma ekiplerine sahip olmanın çok değerli olacağını düşünüyorum. Genel olarak, merkeziyetsizliği ve ölçeği eş zamanlı olarak artırma yolunda gerçekten çok iyi bir ilerleme kaydettiğimizi düşünüyorum ve bunun üzerinde çalışmaya devam etmemiz gerekiyor. David: "Ethereum, L1 olarak, yüksek frekanslı ticaret (HFT) oyununa doğrudan katılırsa, Ethereum'un temel değerini temelden zayıflatır, çünkü HFT'nin aşırı peşinde koşmak, Ethereum'u asıl amacından uzaklaştırır." Bu sonucu tam olarak anlamıyorum. HFT'ye katılmanın L1'in temel değerini neden zayıflatacağını açıklayabilir misiniz? Ethereum'un L1 ölçekleme stratejisi bu sorunu nasıl ele alıyor?Vitalik: Temel neden, yüksek frekanslı alım satım için düşük gecikme süresi gibi bir yönü aşırı optimize edersek, diğer temel özelliklerden ödün vereceğimiz ve bu da sonunda tüm ekosistemde bir dengesizliğe yol açabileceğidir. Bu, yapay zeka güvenliği alanındaki tartışmaya benzer: Bazı teknolojiler sınırsızca takip edildiğinde, beklenmedik olumsuz sonuçlar doğurabilir.
Yüksek frekanslı alım satımda düşük gecikme süresi çok önemlidir. Daha da düşük gecikme süresi elde etmek için ekosistem katılımcıları, doğal bir durma noktası olmaksızın teknolojilerini ve ayarlarını sürekli olarak optimize etmeye teşvik edilir. Nihayetinde bu eğilim, Ethereum'un küresel merkeziyetsizliğinin kademeli olarak terk edilmesine yol açabilir. Örneğin, blok süresi 1 saniyeye ayarlanırsa, blok yayılım ve onay sürelerinin her biri 500 milisaniyenin altında olmalıdır. Bu, ağın eşler arası iletişimde aşırı optimizasyonlar yapmasını zorunlu kılar ve güçlü bir "ortak yerleşim teşviki" yaratır. Ortak yerleşim teşvikleri, katılımcıların gecikmeyi en aza indirmek için sunucularını blok teklif sahibinin sunucusuna mümkün olduğunca yakın konumlandırmasını içerir. Bu, işlem hızını ve rekabet gücünü önemli ölçüde artırabilir. Örneğin, merkezi olmayan finans (DeFi) katılımcısı olarak, en son piyasa bilgilerini almak için işlemleri mümkün olan en kısa sürede göndermek istersiniz. Bir geliştirici olarak, gecikme süresindeki her 5 milisaniyelik azalma, blok başına %1 daha fazla işlem göndermenizi ve böylece gelirinizin artmasını sağlayabilir. Yüksek frekanslı işlem sistemlerinin gerçeği, tüm katılımcıların en düşük gecikmeyi elde etmek için sunucuları merkezileştirmek için rekabet edeceğidir. Bu nedenle, Ethereum'un ikili bir strateji benimsemesinin makul olduğuna inanıyorum: L2, yüksek frekanslı işlem gibi merkezileştirme gerektiren görevleri üstlenirken, L1 güvenlik ve sansür direnci sağlamaya odaklanır. Bu şekilde L2, L1'in ortak yerleşim teşviklerini belirli bir ölçüde izole ederek aşırı merkezileşme risklerinden kaçınır. L2'nin bağımsız sipariş mekanizması avantajlarından biridir. Bu nedenle, Temel Katman'a olan ilgim son zamanlarda azalırken, L2'ye olan odağım arttı. L2, merkezileşmenin verimlilik avantajlarından yararlanırken merkezi olmayan yönetimi koruyabilir; bu çok etkili bir dengedir. Bu nedenle, L2 yüksek frekanslı işlemin ihtiyaçlarını karşılamak için çok uygundur. Daha ileriye baktığımızda, yapay zekanın düşünme hızı insanlarınkinin 1.000 katıdır. Bir yapay zekanın bakış açısından, ışığın öznel hızı saniyede yalnızca 300 kilometredir. Yapay zekanın ortaya çıkışıyla birlikte, küresel bir finansal muhasebe defteri kavramı artık gerçekçi olmayabilir. İhtiyaç duyulan şey bir şehir muhasebe defteri ve L2 bunun için doğal bir tercih. L1 bu yönde gelişmeye başlarsa, birçok merkezi teşvik birikecektir. Yüksek frekanslı ticarette rekabet etmeye kendimizi adamak, başkalarının merkeziyetsizliğe öncelik vermediği bir ortamda aşırılıklara karşı optimizasyon yapmamız gerektiği anlamına gelir.Bu nedenle, ikili bir stratejinin doğru yaklaşım olduğuna inanıyorum. L1'in, özellikle blok süreleri açısından iyileştirilmesi gerekiyor. Bitcoin'in 10 dakikalık blok süresi açıkça çok uzun. Bitcoin'in blok süresi 10 dakika yerine 20 saniyeye ayarlansaydı, yönünü önemli ölçüde değiştireceğini düşünüyorum. L1, sıradan kullanıcıların ihtiyaçlarını karşılamak için orta derecede düşük bir gecikme süresine sahip olmalı; ancak yüksek frekanslı alım satım gibi son derece düşük gecikme gerektiren senaryolar için L2 daha iyi bir seçim. Tüm ekosistem için dengeli bir gelişim sağlamak adına L1 ve L2'nin birlikte çalışmasının bir yolunu bulmalıyız. David: Cevabınızda, ürünün alt akışıyla ilgili sık sık duyduğum bir noktayı duydum. Sizin ve Ryan'ın podcast'te sık sık değindiğiniz bir blog yazısı "açık" ve "odaklanmış" ekosistemleri tartışıyor. Örneğin, Bitcoin, 21 milyonluk sabit üst sınır etrafında inşa edilmiş bir kültüre sahip, odaklanmış bir ekosistemdir. Solana ise temel değerleri haline gelen düşük gecikme süresi ve yüksek frekanslı alım satıma odaklanıyor. Ethereum ise aksine, tüm olası seçenekleri açık tutmaya ve dengeli bir orta yol izlemeye çalışarak daha açık bir ekosisteme yöneliyor. Ancak, bir zamanlar söylediğiniz bir sözü çok beğendim: "Her şey, ölçülülük de dahil olmak üzere, ölçülü olmalı." Bu mantığa göre, Ethereum birçok alanda dengeyi korumalı, ancak aynı zamanda belirli temel alanlara odaklanmalıdır. Eşim Ryan, Ethereum'da kültürel gururu savunuyor ve buna "Ethereum milliyetçiliği" diyor. Bu kültürel gururu nasıl tanımlıyorsunuz? Ethereum'un kültürü ve değerleri hangi alanlarda daha belirgin olmalı? Vitalik: Bu ilginç bir soru. Ethereum'un bir ulus olarak ele alınmasıyla ilgili bahsettiğiniz tartışma da ilgi çekici. İlk olarak, bence önemli bir nokta, dünyanın karmaşıklığının basit tekil seçimleri çok aştığıdır. Ethereum'un başarısı büyük ölçüde çok katmanlı yapısından kaynaklanmaktadır. Bu yapı, farklı alanlarda her iki dünyanın da en iyisini elde etmemizi sağlar.Bu noktayı açıklamak için bir ülke benzetmesi kullanabilirim. Bazı insanlar, diktatörler tarafından yönetilen ülkelerin daha verimli olabileceğini, çünkü diktatörlerin başkalarına danışmak zorunda kalmadıklarını ve toplumu iyileştirmek için büyük ölçekli projeleri hızla hayata geçirebildiklerini savunuyor. Elbette, diktatörlüğü desteklemiyorum çünkü dezavantajları avantajlarından çok daha ağır basıyor. Ancak diktatörlüğün bazı yönlerden verimlilik avantajı sağladığını belirtmekte fayda var. Demokratik kapitalizm, diktatörlerin avantajlarını içerirken dezavantajlarından kaçınan bir çerçeve olarak görülebilir. Bu çerçevede "diktatörler", büyük miktarda kaynağı kontrol eden ve verimli kaynak tahsisiyle sonuç üreten girişimciler olabilir.Ancak bu model sıkı bir bakım gerektirir. Girişimciler çerçeveden sapar ve kendi teşvik mekanizmalarını belirlerse, bu denge bozulur ve otoriterliğin dezavantajları ortaya çıkabilir. Bu benzetme Ethereum'un L1 ve L2'si için de geçerlidir. L2 tasarımları genellikle Ethereum'un L1'inden daha merkezidir ve aynı zamanda daha geleneksel bir kullanıcı deneyimi sunar. Öte yandan Ethereum'un L1'i, merkeziyetsizlik ve sansüre karşı direnç gibi cypherpunk değerlerine öncelik verir. Doğru şekilde tasarlanırsa, L1, L2'yi kısıtlamak için mekanizmalar uygulayabilir. Örneğin, bir kanıt sistemi, L2'nin belirli bilgilerin yanlış bir şekilde doğru olduğunu iddia etmemesini sağlayarak kullanıcı fonlarını koruyabilir. Ayrıca, kanalları atlatmak için mekanizmalar da mevcuttur. L2 kullanıcıları sansürlemeye başlarsa, kullanıcılar işlemlerin bloklara dahil edilmesini zorlayabilir ve varlıklarını geri alabilirler. Bu atlatma mekanizmaları gerçek dünya uygulamalarında halihazırda kullanılmaktadır ve oldukça ilgi çekicidir. Başka bir örnek ise, merkezi bir emir vericinin performansı düşükse, zincir içi araçlarla değiştirilebilmesidir. Kullanıcılar, sistemin adilliğini ve verimliliğini garanti altına almak için sıralayıcının değiştirilip değiştirilmeyeceğine oy verebilirler. Bu bizi Ethereum'un temel güçlerinden birine getiriyor: çeşitli rollere sahip bir ekosistem. Ethereum'un görevi, bu roller arasında bir denge sağlamak için doğru teşvik mekanizmalarını tasarlamaktır. Güçlü bir L1, girişimcilerin çerçeveden sapmalarını engellediği için bu mekanizmaların önemli bir bileşenidir. Bir sistem teoride işe yarıyorsa ancak pratikte tüm kullanıcıların aynı anda çıkış yapmasını destekleyemezse, tüm sistem çöker. Bu nedenle, L1'in rolü bu çerçeveleri oluşturmak ve ölçeklenebilirlik ile merkeziyetsizlik arasında bir denge bularak kullanıcıların özgürce seçim yapmasına olanak sağlamaktır. Ethereum'un en büyük değerinin açıklığında yattığına inanıyorum. Bir deneme ortamı gibi davranarak insanların farklı yönlerde deney yapmalarına ve yenilik yapmalarına olanak tanır. Ryan: Bu tartışmaya devam edebiliriz. Ethereum'u sıklıkla bir ülkeye benzetiriz ve bu benzetme varlıklara da genişletilebilir. Her ülkenin kendi para birimi vardır ve bazıları dünya rezerv varlığını bile elinde tutar. Buna Ethereum'un sosyal boyutu diyebiliriz ve Ethereum'un kültürel gururunun bir kısmı, ETH'yi tüm ekosistemi birbirine bağlayan bir yapıştırıcı olarak kullanmaktır. İlgili birkaç kavramı inceleyelim.
Öncelikle, yeni ortaya çıkan ETH hazine şirketleri hakkında bir soru sormak istiyorum. Örneğin, Tom Lee podcast'te ETH arzının %5'ini satın almak istediğini belirtti. Bunu yapmak, piyasa fiyatını açıkça yükseltecektir. Bu kurumlar hakkında ne düşünüyorsunuz? Onları iyi bir şey mi, kötü bir şey mi, yoksa önemsiz mi görüyorsunuz?
Vitalik: Bu soruya gelince, ETH'nin temel değerinin, tüm Ethereum ekosisteminin temeli ve herkes tarafından tanınan kilit varlık olarak rolünde yattığına inanıyorum. Bu nedenle, ETH'nin gücünü korumak hayati önem taşıyor. Bankless ve Ethereum Vakfı gibi farklı Ethereum kuruluşlarının teşvikleri tamamen uyumsuz ve çok az örtüşme varsa, birleşik bir topluluk olarak Ethereum çökme riskiyle karşı karşıya kalabilir. Bu nedenle ETH'nin rolünü korumamız ve tüm ekosistemin merkezinde kalmasını sağlamamız gerekiyor. ETH'nin değerinin kaynağını açıklamak için birçok teorim var. Bazen bu teorilerin ETH'nin fiyat hareketlerini bile tam olarak açıklayamadığını hissediyorum. ETH'nin fiyatı, Jüpiter'de yaşayan 14 iblis gibi gizemli bir güç tarafından belirleniyor gibi görünüyor ve piyasa söylemi, bu güçlerin tercihlerine hitap etme çabasından ibaret. Ancak, daha pratik bir bakış açısından, küresel ekonomi ve finansal uygulamalara bağlı merkezi bir ekosistem inşa etmek doğru yol olmaya devam ediyor. Bu nedenle, işlem ücretleri, ağ etkileri ve diğer faktörlerin hepsi ETH'nin değerini destekleyen önemli faktörlerdir. Bu hazine şirketlerine gelince, nasıl çalıştıkları konusunda biraz kafam karıştı. Doğrudan kendi fonlarını kullanmıyorlar, bunun yerine hisse senedi ihraç ederek sermaye artırıyorlar ve ardından bu sermayeyi ETH satın almak için kullanıyorlar. Bir bakıma, açık artırma ile türev arasında bir yerde, ETH'ye dayalı kaldıraçlı bir finansal ürün yarattılar. Bu model açıkça çok fazla katılım çekti ve piyasada kabul gördü. David: Hangisi favoriniz? Vitalik: En sevdiğim ETH hazine şirketi mi? Muhtemelen ABD hükümeti, çünkü hacker fonlarına el koyarak çok fazla ETH biriktirdiler ki bu oldukça ilginç. Ryan: Bu ETH hazine şirketlerini savunmama izin verin. Bu şirketler bir bakıma ETH için yeni bir koordinasyon mekanizması sağlayarak ETH'nin değer hikayesinin yayılmasına yardımcı oluyor. Bu mekanizma, Bitcoin'in başarısına benzer şekilde ETH'nin etkisini ana akım finans alanına taşıyor. Aşırı kaldıraç kullanma riskleri olsa da, bu faaliyetler şu anda Ethereum ekosisteminin sağlığını iyileştiriyor. Geleneksel finans ETH'ye olan ilgisini artırdıkça, sermaye girişleri de artacaktır. Bu, yalnızca topluluğun güvenliğini artırmakla kalmıyor, aynı zamanda daha fazla cypherpunk yeniliğinin geliştirilmesi için kaynak sağlıyor.Şimdiye kadar gördüğümüz kadarıyla, ETH arzının %0 ila %1'ini elinde tutan hazine şirketlerinin faaliyetleri olumlu etkiler yaratıyor gibi görünüyor. Bu yüzden ETH hazine şirketlerinin faydalı olduğuna inanıyorum.
Vitalik: Sana katılıyorum. Bir şirket hazinesi gibi ETH etrafındaki sosyal koordinasyon mekanizmalarının harika bir katkı olduğunu düşünüyorum. Bu, insanların finansal durumlarına ve ihtiyaçlarına göre Ethereum ekosistemine farklı şekillerde katılmalarını sağlar. Bu nedenle, bu hazine şirketleri gerçekten çok değerli bir hizmet sunuyor.
Elbette, üç yıl sonra bana bu hazine şirketlerinin ETH'nin düşüşüne katkıda bulunduğunu söylerseniz, tahminimce aşırı kaldıraçlı bir oyun haline gelmişlerdir; bu da piyasa fiyatının düşmesine, zorunlu tasfiyelere ve nihayetinde daha ciddi bir düşüşe ve güvenilirlik kaybına yol açmıştır. Ancak, finansal faaliyetlerde bulunanlar da dahil olmak üzere Ethereum ekosistemindeki katılımcıların sorumluluk sahibi olduğuna ve riskleri hafife almayacağına inanıyorum. Dolayısıyla, kaldıraç seviyeleri makul ve bu mekanizmalar aşırı karmaşık olmadığı sürece, ETH türevlerinin temel bir finansal istikrar biçimi olduğuna inanıyorum ve bu nedenle bu hazine şirketlerinin varlığını destekliyorum. Ethereum'un Gelecek On Yılı David: Uzun vadede, bazı ETH hazine şirketleri on yıl sonra bile varlığını sürdürebilir. İnsanların heyecanlanmasının bir nedeni de bu, çünkü doğru yönetilirlerse zaman testinden geçme şansları var. Ama ben lafı Ethereum'un önümüzdeki on yılına getirmek istiyorum. Ethereum yirmi yaşına geldiğinde, sizi tekrar podcast'imizde ağırlamayı umuyoruz. O zamana kadar hepimiz yaşlanmış olsak da, Ethereum hala canlı olacak; sonuçta sadece yirmi yaşında. Vitalik, Ethereum devam eden bir proje ve çalışmaları asla gerçekten bitmez. Onu daha da iyi hale getirebiliriz, ancak hiçbir zaman "%100 biteceğini" sanmıyorum. Peki, önümüzdeki on yıl için Ethereum için umutlarınız, hayalleriniz ve hedefleriniz neler? Vitalik: Teknik açıdan, Ethereum'un bir tür "bitiş çizgisine" yaklaştığını ve "bakım moduna" girdiğini umuyorum. Bu, ZK kanıtlarını (sıfır bilgi kanıtları) tamamen benimsemek ve mevcut bileşenleri optimize edilmiş teknolojilerle değiştirmek gibi önemli teknoloji güncellemelerini tamamlamak anlamına geliyor. Örneğin, Kajak'ı daha verimli Poseidon karma algoritmasıyla değiştirmek ve EVM'yi (Ethereum Sanal Makinesi) RISC-V veya diğer daha gelişmiş teknolojilerle değiştirmek. Sonuç olarak, tüm doğrulamaların ZK kanıtları kullanılarak tamamlanmasını sağlamayı umuyoruz.Ayrıca, Ethereum düğümlerinin inanılmaz derecede hafifleyeceğini ve gizliliğin varsayılan kullanıcı deneyimi olacağını öngörüyorum. Bu, ödeme gizliliğiyle başlayacak ve kademeli olarak daha karmaşık merkezi olmayan finans (DeFi) uygulamalarına genişleyecek. Aynı zamanda, kullanıcı egemenliğini desteklerken aynı zamanda günlük kullanıcılar için de uygun olan bir öz-koruma çözümü geliştirmemiz gerekiyor. Bunun başarılabilir olduğuna inanıyorum ve umarım başarabiliriz. Ayrıca, güvenlik ve güvenilirliklerini sağlamak için tüm sistemlerin resmi olarak doğrulanması gerekiyor. DApp'lerden (merkezi olmayan uygulamalar) Ethereum istemcilerine, işletim sistemlerine ve nihayetinde donanıma kadar uygun fiyatlı, açık kaynaklı bir ekosistem inşa edebilmemiz ideal olurdu. Toplumsal etki açısından bakıldığında, Ethereum'un küresel finansal faaliyetler için varsayılan platform haline geleceğini öngörüyorum. Kullanıcıların varlıklarını bir uygulamadan serbestçe çekip başka bir uygulamaya aktarabildiği ve tüm bunların meşru otoriteler tarafından yönetildiği bir dünyaya ulaşmak inanılmaz derecede heyecan verici olurdu. Aynı zamanda, kullanıcıların bir cüzdandan diğerine kolayca para aktarabilmeleri gibi güçlü gizlilik seçeneklerine sahip olmalarını da sağlamamız gerekiyor. Bunların hepsi çok önemli hedefler. Kriptografi ve kod doğrulamasına dayalı güvensiz güvenliğin varsayılan standart haline geldiği bir gelecek öngörüyorum. Sistemlerimizin güvenliğini sağlam bir şekilde garanti edebileceğimiz bir döneme gireceğiz ve güven temelli yaklaşımlar, bugün kirli su gibi geçersiz hale gelecek. Bunun heyecan verici bir vizyon olduğunu düşünüyorum. Bunu internette HTTPS ile zaten başardık ve Ethereum, bu güvenlik standardını diğer sektörlere yaymada benzer bir rol oynayabilir. Vitalik'in Gelecek 10 Yılı Ryan: Vitalik, Ethereum white paper'ını 2013'te, henüz gençken yazdın. Şimdi, on yıl sonra, Ethereum yaklaşık 1 trilyon dolarlık varlığa sahip bir ağa dönüştü. Dünyanın ekosistemlerini giderek bu küresel deftere inşa ettiği görülüyor. Önümüzdeki on yılda Ethereum'daki rolünüzün ne olacağını düşünüyorsunuz? Dahil olmaya devam edecek misiniz? Vizyonunuzu gerçekleştirecek misiniz? Bu gelecek sizin için nasıl görünüyor?
Vitalik: Evet, Ethereum'un gelişimine dahil olmaya devam etmenin çok önemli olduğunu düşünüyorum. Ethereum şüphesiz bunun temel bir parçası. Son birkaç yıldır bu projeye derinlemesine dahil oldum ve enerjimi gelecekte de harcamaya devam etmeyi, aynı zamanda merkezi olmayan özerk kuruluşlar (DAO'lar) gibi daha geniş alanlara da yayılmayı umuyorum. Ayrıca, biyolojik savunma ve temel güvenlik gibi disiplinler arası bazı konuları daha önce tartışmıştık; bunların da Ethereum'un teknolojisi ve felsefesiyle eşit derecede önemli ve yakından ilişkili olduğunu düşünüyorum.
Amacım, yalnızca Ethereum için değil, küresel teknik standartlar ve sosyal altyapı gibi birçok alanda açık, güvenli ve güvenilir bir ekosistemin sağlanmasına yardımcı olmak. Bunun önümüzdeki on yıl boyunca benim için önemli bir odak noktası olacağını öngörüyorum. Bu, 2011'de Bitcoin topluluğuna katıldığımdan beri ilk misyonumla örtüşüyor: Blockchain teknolojisi aracılığıyla daha adil ve şeffaf bir dünya teşvik etmek. Bunun için heyecanlıyım çünkü artık bu vizyonu hayata geçirme ve dünyayı gerçekten değiştirme fırsatımız var. Bankless'ta Önümüzdeki 10 Yıl David: Vitalik, Bankless yaklaşık beş yıldır Ethereum'da, yani blockchain'in on yıllık tarihinin tam yarısına denk geliyor. Ryan ve ben muhtemelen buna devam edeceğiz, değil mi? Ryan: Elbette, David. Peki Vitalik, Bankless'ın önümüzdeki beş ila on yıl boyunca Ethereum ile yakın bir şekilde nasıl uyumlu kalması gerektiği konusunda herhangi bir tavsiyen veya rehberliğin var mı? Vitalik: Ethereum ekosisteminin özüne odaklanırken çok çeşitli ve değerli alanları da kapsayarak mükemmel bir iş çıkardığını düşünüyorum. Bu odaklanma ve istikrarı sürdürmenin çok önemli olduğunu düşünüyorum. Aynı zamanda, gelecekte gizlilik teknolojisindeki atılımlar, yeni nesil DAO'ların (merkezi olmayan özerk kuruluşlar) geliştirilmesi ve Ethereum'u ulus benzeri bir ekosisteme dönüştürmek gibi cesur fikirler gibi izlenmeye değer birçok yeni alan olacak. Bu yeni ortaya çıkan alanlar sürekli destek ve kapsama gerektirecek ve siz bu konuda önemli bir rol oynayabilirsiniz. Yani, bu gerçekten çok büyük bir alan ve bu alanda yaptığınız çalışmalardan dolayı minnettarım. Orijinal bağlantıBlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:
Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats
Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App
Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia
