BlockBeats Haberi, 4 Şubat, Ethereum'un ortak kurucusu Vitalik Buterin yakın zamanda, L2'yi Ethereum'un ana ölçeklendirme motoru olarak ilk olarak düşünmenin artık "makul olmadığını" belirtti ve ikinci kat ağların daha güçlü bir uzmanlaşma yönüne evrimleşmesini talep etti. Bu açıklama hızla Arbitrum, Optimism, Base gibi önde gelen L2 ekiplerinden yanıtlar aldı.
Vitalik, şu anda birçok L2'nin hala çoklu imza köprülerine dayandığını, Ethereum'un güvenliğinin tam olarak devralınmadığını belirtti; aynı zamanda, Gaz sınırının yükseltilmesi ve yerleşik Rollup gibi çözümlerle birlikte, Ethereum ana ağının kendi başına işlem kapasitesinin artmakta olduğunu belirtti. Bu bağlamda, L2'nin konumu yeniden düşünülmelidir.
Optimism Vakfı'nın kurucu ortağı Karl Floersch, "tamamen merkezi olmayan spektrumu kapsayan modüler L2 inşa etmeyi desteklediğini" ancak şu anda hala uzun geri çekilme süreleri, Stage 2 kanıt mekanizmasının henüz olgunlaşmamış olması, yetersiz cross-chain araçları gibi gerçek zorluklarla karşı karşıya olduğunu açıkladı.
Arbitrum'un geliştirme ekibi Offchain Labs'ın kurucu ortağı Steven Goldfeder ise ölçeklendirmenin hala L2'nin temel değeri olduğunu vurguladı. Ethereum ana ağının kapasitesinin artmasına rağmen, Ethereum'un yüksek işlem yoğunluğu dönemlerinde binlerce TPS'yi işleme yeteneğini taklit edemeyeceğini düşünüyor ve Ethereum'un Rollup'a karşı dostluğu olmadığı takdirde, kurumların bağımsız Layer 1'leri tercih edebileceği konusunda uyarıda bulundu.
Base'in sorumlusu Jesse Pollak, Ethereum L1 ölçeklendirmesinin "tüm ekosisteme olumlu bir etki yarattığını" ve aynı zamanda L2'nin sadece "daha ucuz bir Ethereum" olmaması gerektiğini kabul etti. Kendi benzersiz özelliklerini uygulama katmanı farklılaşması, hesap soyutlama ve gizlilik özellikleri gibi alanlarda oluşturmaya çalıştığını belirtti.
Ayrıca, StarkWare CEO'su Eli Ben-Sasson da sosyal medya platformunda, ZK doğal L2'nin (örneğin Starknet) Vitalik'in önerdiği uzmanlaşma yönünü bir ölçüde karşıladığını ima etti. Genel olarak, L2 inşaatçıları, "homojenizasyonun azaltılması ve yeniden konumlandırma" eğilimini genel olarak kabul ediyor olsa da, "ölçeklendirmenin hala temel misyon olup olmadığı" konusunda fikir ayrılıkları devam etmektedir.
