Orijinal Başlık: OpenClaw vs Hermes - AI'daki En Büyük Yarış ve Kimse Doğru Düzgün Açıklamıyor - Ben Yaptım.
Orijinal Yazar: @kloss_xyz
Çeviri: Peggy, BlockBeats

Editörün Notu: Eğer 2025 yılı "Büyük Model Yetenek Yarışı"nın yılıysa, o zaman 2026'nın başında yarışın odak noktası açıkça başka daha spesifik ve daha gerçekçi bir yola kaydı—bireysel AI ajanının gerçekten uygulanması.

Makale, şu anda AI Ajan alanında en çok dikkat çeken iki proje—OpenClaw ve Hermes Ajanı—arasında kapsamlı bir karşılaştırma yapıyor. İlk proje kısa bir sürede etkileyici bir topluluk ölçeği ve geliştirici ekosistemi elde ederek GitHub'da olağanüstü bir AI projesi haline geldi; ikincisi ise "daha düşük maliyet, daha düşük eşik, daha güçlü öz-düzenleme yeteneği" yoluyla hızla giriş yaptı ve arama hacmi ve kullanıcı geçişi konularında liderlik pozisyonu kazanmaya başladı.

Aslında, ikisinin farkı işlevsellik düzeyinde değil, tasarım felsefesinde yatıyor. Bir yolda kontrol ve şekillendirme vurgulanırken kullanıcılar model oluşturmayı, becerileri düzenlemeyi kendi başlarına yaparlar; diğer yolda otomatizasyon ve verimlilik vurgulanırken sistem kendi kendine öğrenir, maliyeti sıkıştırır ve kullanım eşiğini düşürür.

Bu ayrışma, geçmişteki Windows ve Mac'in mücadelesi veya hatta daha eski yazılım araçları katmanlarının ayrımı ile oldukça benzer bir yapıya sahip: Kimin kimin yerine geçtiği değil, farklı kullanıcı gruplarının "verimlilik, kontrol ve maliyet" arasında farklı tercihler yapması.

Bu anlamda, OpenClaw ve Hermes'in rekabeti aslında daha uzun vadeli bir soruyu yanıtlamak üzerine kurulu: AI ajanı "programlanabilir bir kişisel işletim sistemi" mi olacak, yoksa "kendini evrimleştiren iş ajanı" mı?

Model yetenekleri giderek benzeştiğinde, gerçek ayırıcı özellik "kim daha zeki" değil, "kim daha kullanışlı, kim daha ucuz, kim gerçek iş akışına daha yakın" şekline doğru kayıyor. Bu makalenin değeri, duygusal takımlara geçmek yerine yapının kendisine geri dönerek, henüz tam olarak açıklanmamış olan bu kritik rekabeti tarif etmeye çalışması.

Aşağıda orijinal metin yer almaktadır:

2026'nın başında, OpenClaw daha önce hiçbir yazılım projesinin başaramadığı bir şeyi başardı. GitHub'da 346.000 yıldız elde etti—React'in on yılda biriktirdiği toplam sayıdan daha az sürede. GitHub tarihinde en çok yıldız alan AI projesi haline geldi. Aylık ziyaretçi sayısı 38 milyon, küresel çalışan örnek sayısı 500.000.

Birkaç ay boyunca, yapay zeka ajanı alanındaysanız, OpenClaw tek konuydu ve Anthropic sağlam bir şekilde egemenliği elinde tutuyordu.

Sonra rüzgarın yönü değişti.

Mart ayında, Nous Research tarafından geliştirilen Hermes Agent GitHub Trending'e hızla girdi. Arama trendleri değişmeye başladı. Nisan ayına gelindiğinde, Hermes'in ajan kategorisindeki Google arama hacmi OpenClaw'ı geçmişti. Bu alanda aylarca hüküm süren proje, yeni bir rakibin arama trafiğini kemirmesini gözlerinin önünde izliyordu.

Artık herkesin bir görüşü var. Çoğu görüş ya kararlı OpenClaw yanlısı ya da Hermes fanatiği—ancak hiç kimse gerçekten bu iki şey arasındaki temel farkı açıklayamıyor.

Öyleyse, herkesin gürültünün arkasında gerçekte ne olduğunu görebilmesi için samimi bir analiz ve karşılaştırma yapmaya geldim.

Öncelikle, bunlar nedir?

OpenClaw

OpenClaw, yerel makinenizde çalışan kişisel bir yapay zeka ajanıdır. Mesaj kanalınıza bağlanır, oturum yönetimi bağlamını geçer ve beceriler aracılığıyla görevleri yürütür. Herhangi bir modele (Anthropic'in Claude'ü (Opus, Sonnet), OpenAI'nin GPT-5.5'i, Kimi K2.6'sı, Grok vb.) çağrı yapabilirsiniz.

Ağır programlama görevlerini ele almak için Claude Code ile entegre edilmiştir. Onu sabit bir şekilde çalışan bir beyin olarak hayal edebilirsiniz, donanımınızda ikamet eder, tam yapılandırmanızı anlar, her an arka planda 24/7 çalışabilir—kullandığınız her araç ve kanal ile bağlantılıdır.

Hermes Agent

Hermes Agent, Nous Research tarafından geliştirilmiştir. Aynı şekilde, yerelde çalışan bir kişisel yapay zeka ajanıdır—ancak arkasındaki fikir tamamen farklıdır. Kendi becerilerinizi yazmanıza, her şeyi yapılandırmanıza gerek yoktur, Hermes kendi kendine öğrenir.

Gerçekleştirdiği her görev, yeniden kullanılabilir bilgiye dönüştürülür. Zamanla, sizin belirtmeden, belirli iş akışlarınızı işlemekte gittikçe daha iyileşecek şekilde öğrenir. 40'tan fazla araca sahiptir ve aynı görevlerde çalışma maliyeti de OpenClaw'a göre çok daha düşüktür.

Her ikisi de aynı sorunu çözmeye çalışıyor: Size kendi donanımınızda çalışan bir yapay zeka ajanı sunmak, başkasının sunucusu değil. Ancak bunların bu hedefe ulaşma felsefeleri tamamen farklı.

İşte tartışmanın ilginç olduğu nokta burası. Mesele hangisinin daha iyi olduğunda değil, hangi felsefenin size daha uygun olduğunda yatıyor.

Windows ve Apple arasındaki kavga gibi. İkisi de benzer işlevlere sahip, her ikisi de kendi donanımınızda çalışıyor, ancak çektikleri kullanıcılar tamamen farklı. Windows, kontrol ve özelleştirme alanına sahip olmak isteyen geliştiricileri ve oyuncuları çeker; Apple ise hazır çözümler ve kolay kullanım isteyen tasarımcıları ve girişimcileri cezbeder. Doğru yanlış yoktur, onlar farklı insanlara hitap eder, öncelikleri farklıdır.

Benzetme: Ferrari vs Honda

Bu iki unsur arasındaki farkı en kesin şekilde özetleyen cümle, @garrytan'dan gelmektedir.

@garrytan'ın dediği gibi, OpenClaw kullanmak neredeyse kendi ustası olan bir Ferrari'yi kullanmak gibidir — sürekli arıza yapıyor, ama deneyim sizi mest ediyor; Hermes Agent ise güvenilir bir Honda'dır; Claude / ChatGPT ise toplu taşıma aracıdır.

İşte bu. İşte gerçek fark budur. OpenClaw size daha yüksek performans ve daha fazla özelleştirme alanı sağlar — ancak aynı zamanda kendi ustası da olmanız gerekir. Hermes hazır çözüm daha istikrarlı, çalıştırma maliyeti daha düşük, kullanımı daha kolaydır. Doğru yanlış yoktur, onlar farklı sürücüler içindir.

OpenClaw'ın Avantajları

Beceriler Ekosistemi

OpenClaw, bu alandaki en olgun beceri pazarına sahiptir. Resmi ClawHub dizini, 44.000'den fazla beceriyi içerir — tüm beceriler güvenlik incelemesinden geçer, kötü amaçlı yazılım olmaz, dolandırıcılık olmaz. Ayrıca LarryBrain gibi ücretli seçenekler de mevcuttur, 100'den fazla yüksek kaliteli otomasyon becerisi sunar, birkaç saniyede kurulabilir. Topluluk, OpenClaw'da daha uzun süre çalıştı, biriktirdikleri derinlik açıktır. Hermes hızla yetişmekte olsa da, henüz o seviyeye ulaşmadı.

Model Esnekliği

Bu, OpenClaw'ın en büyük avantajlarından biri olmasına rağmen genellikle göz ardı edilir. Tek bir hizmet sağlayıcıya kilitlenmezsiniz. Anthropic, OpenAI, Kimi, Grok, Ollama tarafından yürütülen yerel modeller aracılığıyla, her görev için en uygun modeli seçebilirsiniz. Strateji için Opus modelini, yürütme için Sonnet çalışanlarını, belirli görevler için GPT-5.5'i kullanın — hepsi aynı yapılandırmada. Bu esneklik gerçek rekabet avantajıdır.

Kanal Entegrasyonu

OpenClaw, Telegram, Discord, WhatsApp, iMessage, Slack vb. daha birçok platforma entegrasyon desteği sunar. Agent'ınız çoklu mesajlaşma kanallarında var olur, birden fazla platformdaki görevleri işler. Hermes'in kanal desteği, OpenClaw'ın belirgin bir şekilde önde olduğu şekilde oldukça sınırlıdır.

Çoklu Agent Mimarisi

Aynı anda birden fazla uzmanlaşmış agent'ı çalıştırma, farklı roller, farklı modeller, belirli görevlere odaklanmış alt agent'lar, OpenClaw tarafından doğal olarak desteklenir. Alt agent sistemi yerleşik ve olgun bir yapıdadır.

Topluluk, Belgeleme ve Destek

OpenClaw daha erken başladı. Topluluk çok daha büyük ölçeklidir, aylık 38 milyon ziyaretçi, 500.000 çalışan örnek. Belgeleme de daha kapsamlıdır. Dikkat çekici olan, orijinal yazarı steipete'nin OpenAI tarafından işe alınmış olmasıdır, bu da projeye daha fazla katılımcı ve kaynak getirmiştir. Sorunlar ortaya çıktığında - ve mutlaka ortaya çıkacaktır - aynı tuzakları kuran, aynı sorunları çözen daha fazla insan mevcuttur.

@Paul_Beauchemin İkisini de kullanıyorum. Hermes 3 haftada hiçbir şey başaramadı, ancak OpenClaw her gün görevleri gerçekleştiriyor.

Hermes'in Avantajları

Otomatik İyileştirme Döngüsü

Bu, Hermes'in gerçekten heyecan verici olduğu ve aynı zamanda diğer tüm ürünlerden felsefi olarak ayrıldığı yerdir. Herhangi bir görevi tamamladığında, etkili bir yöntem çıkaracak ve bunu yeniden kullanılabilir bir yetenek olarak saklayacaktır. Agent'ınız, belirli iş akışınızda herhangi bir şey yapmadan giderek daha iyi hale gelecektir. OpenClaw'ın da belleği ve yetenekleri vardır, ancak bunları manuel olarak inşa etmeniz gerekir. Hermes kendisi oluşturur. Zamanla, bu farkın anlamlı bir şey haline gelmesi pekala olasıdır.

Token Maliyeti

Bu alandaki veriler göz ardı edilemez. Bir kurucu, aynı görev üzerinde, OpenClaw'da 5 gün ve 130 dolar harcadığını, Hermes'e geçiş yaparak yalnızca 10 dolar harcadığını ve sonuçların daha iyi olduğunu yansıttı. Belirtmek gerekir ki, maliyet farkı, her iki platformun kullandığı modellere bağlıdır - ancak Hermes, maliyet verimliliğini ana prensip olarak tasarımının merkezine yerleştirmiştir. API faturanız sizi rahatsız ediyorsa, insanların Hermes'e yönelmesinin ana nedeni budur.

Hazır Kullanım

Hermes, başlangıçta çalışabilir durumda 40'tan fazla aracı dahili olarak barındırır - notlar, iMessage, tarayıcı, görüntü oluşturma, zamanlanmış görevler, Obsidian entegrasyonu. Kurulumdan hemen sonra kullanılabilir. OpenClaw, size boş bir tuval sunar. Bu boş tuval oldukça güçlüdür - ancak çoğu insan için belki de etkileyici bir şeyler yapmak için haftalar sürebilir. Çoğu insan için, bu eşiği aşamama nedenleri karmaşık gelir. Hermes bu eşiği tamamen ortadan kaldırır.

İzolasyon Modeli

Hermes, görevleri izolasyon ortamında çalıştırır. Her görev bağımsız olarak kapsülün içindedir ve birbirlerine müdahale etmezler. Hassas iş akışlarını yürütenler için - müşteri verileri, finansal görevler, yönetmek istediğiniz herhangi bir içerik - bu, önemli bir güvenlik avantajıdır.

@TeancumsRaiders OpenClaw'da bir ay harcadım, sonra bir hafta boyunca Hermes'ı kullanmaya başladım. Önceki biriktirdiğim tüm başarıları terk etmeli miyim diye zorlandım, ancak sonunda kendimi sunk cost fallacy'ye kaptırdığımı fark ettim ve tamamen geçiş yaptım. Hiç geri dönmedim ve pişmanlık duymadım.

Dürüst Karşılaştırma

OpenClaw

·Yüksek konfigürasyon karmaşıklığı - Sen inşa et, sen kontrol et

·Kutudan token maliyeti yüksek (kullanılan modele bağlı olarak)

·Geniş beceri pazarı - ClawHub'da 44.000'den fazla ücretsiz beceri ve ücretli seçenekler bulunmaktadır

·Kendini geliştirme manuel olarak yapılır - Kendi becerilerinizi yazmanız veya indirmeniz gerekir

·Geniş kanal entegrasyonu (Telegram, Discord, WhatsApp, iMessage, Slack)

·Herhangi bir modele uygun çalışabilir - Anthropic, OpenAI, Kimi, Grok, yerel modele Ollama aracılığıyla çalıştırabilirsiniz

·Doğal çoklu ajan mimarisi

·En büyük topluluk, en kapsamlı belgeler

Hermes

·Düşük konfigürasyon karmaşıklığı - Kurulumla birlikte kullanıma hazır

·Gerçek kullanımda token maliyeti yaklaşık %90 daha düşüktür

·İlk günden itibaren 40'tan fazla araç entegre edilmiştir

·Kendini geliştirme döngüsü - İş akışınızı otomatik olarak öğrenir

·OpenClaw'a kıyasla sınırlı kanal entegrasyonu

·Çoklu ajan özelliği gelişim aşamasındadır

·Hızla büyüyen, gerçek ivme

Hangisini Kullanmalısınız?

OpenClaw'ı seçin, eğer:

·Maksimum özelleştirme istiyorsanız ve kendi başınıza uğraşmayı önemsemiyorsanız

·Farklı ileti platformları arasında derin kanal entegrasyonuna ihtiyacınız varsa

·Birden çok uzman ajanı aynı anda çalıştırmak istiyorsanız

·Tam model esnekliğine ihtiyacınız varsa - hizmet sağlayıcıları arasında görevler arasında geçiş yapabilirsiniz

·Beceriler ekosistemine zaten yatırım yapmışsanız

·İnşa etmeyi ve kurcalamayı keyif alıyorsanız

Hermes'i seçin, eğer:

·Hemen kullanıma hazır, minimum yapılandırmaya ihtiyacı olan

·Token maliyeti endişeniz

·Ajanın zamanla iş akışınızı gerçekten öğrenmesini istiyorsunuz

·Yeni başlayanlar, haftalarca yapılandırmak istemiyor

·Güvenlik ve görev izolasyonu sizin için önemli

Şahsi Görüşüm

Aslında rekabet etmiyorlar. En azından şu anda değil.

OpenClaw, daha güçlü, daha özelleştirilebilir ve daha derin entegrasyon seçeneğidir. Eğer kanal ötesi bir varlık istiyorsanız, herhangi bir modeli çalıştırabilen, karmaşık beceri yapılandırmalarını yönetebilen bir ajan istiyorsanız, OpenClaw hala cevaptır.

Hermes, çoğu insan için daha akıllıca varsayılan seçenektir. Daha ucuz, daha hızlı başlayan ve kendini geliştirebilen. Neden bu kadar hızlı büyüdüğünü anlıyorum. Eğer ajanı çalıştırmak zorunda hissettiğiniz ve sürekli olarak karmaşıklık hissi nedeniyle ajanı çalıştırmaya başlamadıysanız, Hermes bu direncin çoğunu kaldırır. Önce deneyin, ardından OpenClaw'a geçip geçmeyeceğinize karar verin.

Ferrari ve Honda. İkisini de deneyin.

@SteveGaudio OpenClaw, çünkü zaten yapılandırdım ve iyi çalışıyor. Hermes ise OpenClaw'da takılı kaldığım zamanlarda kullandığım ajan. @VonDanLe Görüşüm: OpenClaw ve Hermes'i aynı anda kullanın, ikisinden birini seçmeyin.

[Orijinal Gönderi Bağlantısı]

BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:

Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats

Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia