Orijinal başlık: "Singapur'un yeni kripto düzenlemelerinin ayrıntılı açıklaması: Neden bu kadar sertler? Kimler kovulacak? Toplu bir geri çekilmeye yol açacak mı?"

Orijinal kaynak: Wu dedi blockchain

Editörün notu: Bu makale yalnızca genel bilgi amaçlıdır ve hiçbir şekilde yasal görüş, yatırım tavsiyesi veya diğer profesyonel tavsiyeler oluşturmaz. Kullanıcılar bu materyale dayanarak herhangi bir işlem yapmadan önce bağımsız inceleme ve onay yapmalı veya kalifiye bir avukata güvenmelidir.

I. Giriş

30 Haziran 2025'te Singapur Para Otoritesi (MAS) dijital token hizmet sağlayıcıları (DTSP) için yeni düzenlemeleri resmen yürürlüğe koydu ve 2022'de önerilen ve üç yıldır üzerinde çalışılan bu kripto varlık düzenleme sisteminin resmi olarak uygulanmasını sağladı. Yeni düzenlemelerin uygulanması, toplum uygulayıcıları arasında bir miktar paniğe neden oldu. Bu hareket yalnızca Singapur'da yerel olarak faaliyet gösteren Web3 projelerini etkilemekle kalmıyor, aynı zamanda tüm Asya kripto endüstrisi manzarasını yeniden şekillendirebilecek önemli bir olay olarak görülüyor. Çok sayıda lisanssız kurum Singapur'dan sürülebilir ve Coinbase OKX HashKey gibi az sayıda lisanslı kurum daha fazla temettü alacak. Hong Kong, Dubai, Tokyo, Kuala Lumpur, Bangkok vb. bu geri çekilen insanları devralacak.

2. Politika geçmişi: "Üç yıllık hazırlık dönemi" yeterince dikkat çekmedi

Singapur'un kripto endüstrisindeki düzenleyici değişiklikleri bir gecede gerçekleşmedi, ancak birkaç yıllık planlamanın ardından gerçekleşti. Yeni düzenlemeler dış dünya tarafından genel olarak "uçurum benzeri düzenleme" olarak görülse de aslında MAS, 2020'den beri dijital ödeme token'larını (DPT, yani kripto para) düzenlemesine dahil etmek için Ödeme Hizmetleri Yasası'nı geçirdi ve kripto borsası gibi hizmetler sağlayan yerel şirketlerin lisans başvurusunda bulunmasını gerektirdi. O zamandan beri, Singapur Para Otoritesi (MAS) hala düzenleme arbitrajı için yer olduğunu fark etti: bazı kripto şirketleri Singapur'da üsler kurdu ancak yerel lisanslama gerekliliklerinden kaçınmak için yalnızca yurtdışı müşterilere hizmet veriyor. Bu açığı kapatmak ve Finansal Eylem Görev Gücü'nün (FATF) standartlarını karşılamak için Singapur, Nisan 2022'de 9. Bölümünde özellikle dijital token hizmet sağlayıcıları (DTSP) için bir lisanslama sistemi tanıtan Finansal Hizmetler ve Piyasalar Yasası'nı (FSMA) geçirdi. Yasa geçtikten sonra MAS bunu hemen kesin bir şekilde uygulamadı ancak yeterli tampon zaman ayırdı ve yeni düzenlemeleri 2025'te resmi olarak uygulamaya koymayı planladı. MAS, yönergelerde herhangi bir geçiş dönemi sağlanmayacağını açıkça belirtti.

Başka bir deyişle, Singapur sektöre yasanın oluşturulmasından yürürlüğe girmesine kadar yaklaşık 3 yıllık bir uyum süresi verdi. Bu nedenle, MAS tarafından yakın zamanda duyurulan yeni düzenlemeler "uçurum benzeri" bir sürpriz saldırı değil, yıllar önce belirlenmiş bir düzenleyici yoldur. Ancak, MAS'ın 30 Mayıs 2025'te nihai düzenleyici yanıt belgesini yayınladığında herhangi bir tampon süre olmaksızın 30 Haziran 2025'teki kesin son tarihi yinelemesi, Asya kripto topluluğunu yine de şok etti. Bazı uygulayıcılar daha önce düzenleyicinin hoşgörülü olacağını ummuştu, ancak MAS'ın politikayı uygulama konusunda çok kararlı olduğu ve son birkaç yılı yalnızca sektörün kendisini ayarlaması için bir pencere dönemi olarak gördüğü ortaya çıktı. Genel olarak, Singapur'un DTSP lisanslama sistemi uzun bir hazırlık ve kamuoyu danışması sürecinden sonra (örneğin 2024 sonlarındaki danışma raporu) uygulandı ve bu aniden "herkese uyan tek tip" bir dönüş değildi. Resmi yasa tasarısı 2022'de yayınlandı ve çok sayıda görüş toplama turunun ardından nihayet 2025'te resmi olarak uygulanmasına karar verildi.

Ancak, Çin toplumunun politika dinamiklerine yeterince dikkat etmemesi nedeniyle, uygulayıcıların çoğu düzenleyici baskıyı uygulama arifesine kadar hissetmedi ve bu da panik yorumlama ve "Web3 geri çekilmesi" kamuoyu görüşüyle sonuçlandı.

III. Temel terimlerin yorumlanması

1. DTSP tanımı

DTSP, Dijital Jeton Hizmet Sağlayıcısı anlamına gelir. FSM Yasası'nın 137. Bölümündeki tanıma ve Belge 3.10'un içeriğine göre, DTSP iki tür tüzel kişiyi içerir:

1) Singapur'da iş yapmak için bir "iş yeri" bulunan bireyler veya şirketler;

2) Gerçek faaliyet yerinin Singapur'da veya yurtdışında olmasına bakılmaksızın, Singapur dışındaki müşterilere dijital token hizmetleri sağlayan Singapur'da kayıtlı bir şirket olması koşuluyla.

2. "Singapur'da veya Singapur'dan" uygulama kapsamı

Yukarıdaki tanıma göre, bir birey veya bir işletme olsun, bir birey Singapur'da dijital token ile ilgili iş yapıyorsa veya bir şirket Singapur'da kayıtlıysa ancak yurtdışına şifreleme hizmetleri sağlıyorsa, DTSP denetiminin kapsamına girer. Burada müşteri kaynağının artık önemli olmadığını belirtmekte fayda var: hizmet nesnesi yerel veya yurtdışı müşteriler olsun, işletmeci kuruluş Singapur ile ilişkili olduğu sürece lisanslı olmalıdır, aksi takdirde faaliyet göstermesi yasadışıdır. Örneğin:

· Çekirdek geliştirme/operasyon ekibi Singapur'da bulunmaktadır;

· Sunucu veya barındırma sistemi Singapur'da bulunmaktadır;

· Pazarlama faaliyetleri açıkça Singapurlu müşterilere yöneliktir;

· Singapurlu kullanıcılardan fon veya para almak;

Yani, DTSP kapsamındaki hizmetler Singapur'da veya Singapurlu kullanıcılara sağlandığı sürece lisans başvurusunda bulunulmalıdır.

3. "İş yeri"nin geniş tanımı "İş yeri"

MAS'ın "İş yeri" tanımı çok gevşektir, neredeyse işin yürütüldüğü herhangi bir yere eşdeğerdir. Yetkililer, bir "iş yeri"nin, yol kenarı tezgahları gibi geçici veya mobil yerler de dahil olmak üzere, iş yapmak için kullanılan herhangi bir yer olabileceğini açıkça belirttiler. Singapur'da olduğunuz sürece, ister bir şirket ofisinde, ister paylaşımlı bir iş istasyonunda veya kendi evinizdeki kanepede olun, dijital token ile ilgili bir işte çalıştığınız sürece (ve lisansınız olmadan), Singapur'da bir iş yeriniz olduğu ve yasadışı olarak faaliyet gösterdiğiniz kabul edilir. Bu açıklama, bazı insanların şans eseri zihniyetini ortadan kaldırır. Geçmişte, birçok uygulayıcı, yurtdışındaki projeler için evden uzaktan çalışmanın bir "iş yeri" olarak sayılmadığına inanıyordu, ancak MAS açıkça bu kaçınma yolunu tanımıyor.

Ancak, MAS biraz esneklik de sağlıyor: Kişi bir yurtdışı şirketinin resmi çalışanıysa ve evden şirket için uzaktan çalışıyorsa, sorumluluk esas olarak işverene aittir, şirketin lisanslı olması gerekir ve kişinin ayrı bir başvuruda bulunması gerekmez. Bu düzenlemenin anahtarı, "çalışan" kimliğinin nasıl tanımlanacağında yatmaktadır: Girişimci ekibin kurucusu bir çalışan olarak kabul edilir mi? Peki hisse senedi sahibi olan danışman ne olacak? Bu gri alanlar şu anda net değil ve MAS'ın gelecekte bunları SSS aracılığıyla daha ayrıntılı açıklaması gerekebilir. Her durumda, düzenleyici niyet çok açıktır: "Singapur'da, yurtdışına hizmet eden insanlar" bayrağı altında dolaşan davranışlara son vermek, evden çalışmak bile denetimden kaçmak için bir bahane olamaz.

4. Kapsanan Dijital Token Hizmetleri

Kısacası, "işlem" ile ilgili hiçbir şeye izin verilmez. DTSP lisansının denetimi altında, "dijital token hizmetleri"nin kapsamı son derece geniştir ve şifreleme işinin hemen hemen her yönünü kapsar. FSMA programına göre, esas olarak şunları içeren on kadar ilgili faaliyet kategorisi vardır:

1) Yayınlama veya Yayınlama Düzenleme

IDO, Launchpad, Token Oluşturma Etkinliği (TGE) vb. dahil olmak üzere başkaları için dijital token oluşturma veya yayınlama ile ilgili her şey. Dijital token sağlama veya satışını içeren her türlü hizmet düzenlemeye tabidir. Bu, yalnızca proje tarafının tokenları doğrudan halka yayınlamasını (ICO'ya benzer) değil, aynı zamanda başkalarını token almaya/satmaya teşvik etme veya yönlendirme eylemini de içerir. Kısacası, bir ihraççı veya aracı olsun, token'ları tanıttıkları ve fon topladıkları sürece bir lisansa ihtiyaçları vardır.

2) Saklama Hizmetleri

Soğuk cüzdan ve sıcak cüzdan hizmetleri dahil olmak üzere müşterilerin dijital token'larını tutmak veya kontrol etmek. Bir saklama kasası, saklama cüzdanı sağlamak veya müşteriler adına token ile ilgili talimatları yürütmek (müşterilerin token hesaplarını yönetmelerine ve işlemleri yürütmelerine yardımcı olmak gibi) olsun, hizmet sağlayıcının token'lar veya kontrol araçları üzerinde kontrolü olduğu sürece, bunların hepsi düzenlenmiş faaliyetlerdir. Bu, müşterilere varlıklarına güvenli erişim sağlayan arayüzlerin veya sistemlerin de düzenlendiği anlamına gelir.

3) Aracılık, eşleştirme ve işlem düzenleme hizmetleri (Aracılık / Eşleştirme / Borsa Hizmetleri)

4) Merkezi veya merkezi olmayan emir defterlerinin ve işlem eşleştirme hizmetlerinin (OTC, DEX Toplayıcı dahil) işletilmesi.

Bu, dijital token alım satımı ve değişimi için platformları ve alıcıların ve satıcıların bir işlem gerçekleştirmesine yardımcı olmak için bir ticaret platformu arayüzü (UI/UX) sağlamak gibi, başkaları için token işlemlerini eşleştiren aracılık hizmetlerini kapsar.

4) Transfer veya Ödeme Hizmetleri

Müşterilerin tokenleri bir cüzdandan veya hesaptan diğerine transfer etmesine yardımcı olan herhangi bir hizmet (yani, bir aracı olarak işlemlere veya zincirler arası köprü transferlerine katılmak da fotoğraf çekmeyi gerektirir). Ödeme ağ geçitleri, köprü protokolleri ve "müşteriler adına transfer" işlevleri sağlayan cüzdanlar dahil.

5) Doğrulama ve Yönetim Hizmetleri

Müşteriler adına düğüm doğrulamaya katılma (müşteriler adına stake etme gibi), doğrulayıcı düğümleri çalıştırma veya zincir üstü yönetim oylamasına katılma. Veya stake etme veya yönetimden gelir veya ödül toplama eylemini içerme.

6) Muhafazayı Etkinleştiren Teknoloji

Muhafaza hizmetleri için gereken altyapıyı veya teknik desteği sağlama (MPC cüzdan hizmet sağlayıcıları, anahtar saklama ve saklama API geliştiricileri gibi). Varlıklar doğrudan kontrol edilmese de teknoloji varlık kontrol sürecinde önemli bir rol oynar.

Yukarıdaki aralık, DTSP lisansının dijital tokenların yaşam döngüsündeki ihraç, ticaret, transfer, saklama ve işletme gibi denetimden kaçamayan hemen hemen tüm hizmetleri kapsadığını göstermektedir.

Dördüncüsü, hangi işletmelerin lisansa ihtiyacı yoktur?

1. Saf Teknik Danışmanlık

Örneğin: proje tasarımı, token ekonomik model danışmanlığı, hukuki yapı danışmanlığı, ürün tasarım rehberliği, vb. Başkaları adına varlıkların fiili saklamasına, ihraç edilmesine veya işlem yürütülmesine katılmadığınız sürece DTSP olarak kabul edilmeyeceksiniz.

2. Pazarlama / Tanıtım Hizmetleri

Topluluk yönetimi, reklamcılık, marka tasarımı vb. dahil. Bir Web3 projesinin Singapur'da pazarlama yapmasına yardımcı olsanız bile, varlık dolaşımı, işlem eşleştirme veya token yönetimiyle ilgilenmediğiniz sürece, genellikle denetime dahil olmaz; ancak müşterileriniz adına token satışlarını/dağıtımını veya transferini doğrudan düzenlerseniz, bu düzenleyici yükümlülükleri tetikleyebilir.

V. Ciddiyet analizi: MAS'ın neden müsamahakârdan katıya geçtiği

Web3, yasanın dışında bir yer değildir. İşlemlerle/fonlarla ilgili işletmeler her yerde düzenlenmelidir. Tek fark, Singapur'un politikalarının daha "ileriye dönük" olmasıdır. Yeni düzenlemelerin ciddiyeti, tavizsiz uygulamada ve katı giriş standartlarında yatmaktadır. Bunun arkasında hem dış olaylar hem de MAS'ın tutarlı düzenleyici felsefesi vardır:

1. Singapur'un "her şey bir lisans gerektirir" hukuk kültürü

Singapur, tüm iş faaliyetleri için ayrıntılı lisanslama yönetimi uygular: mobil seyyar satıcılar düzenli eğitim almalı ve seyyar satıcı lisansı almalıdır; hatta kahve dükkanları bile arka planda müzik çalmak istiyorlarsa kamu yayın lisansı için başvuruda bulunmalıdır; bir otel açtıktan sonra yüzme havuzu işletmek istiyorsanız, ek lisanslar da almalısınız. Singapur'un "kripto dostu" olması, sektörde hiçbir düzenleme olmadığı anlamına gelmez. Bu nedenle, aynı şey kripto sektörü için de geçerlidir; "önce sınav, sonra istihdam ve düzenli inceleme" gerektirir. Özü, "laissez-faire" dostu bir sistemden ziyade bir "kayıt sistemi"dir. Singapur'da ne yaparsanız yapın, düzenlenmeniz gerekir.

2. Yatırımcı ve fon güvenliği "ulusal politika düzeyi" arka planıdır

Singapur hükümeti ataerkil bir hükümettir. Vatandaşların refahı, özellikle fon yönetimi konusunda çok titizdir. Örneğin, emeklilerin ilerleyen yaşlarında emeklilik için paraları olmamasını önlemek için, Singapur hükümeti emeklilerin CPF mevduatlarının 55 yaşına kadar kademeli olarak çekilmesini bile sınırlayacaktır. Aynı zamanda, MAS yatırımcıların haklarının ve çıkarlarının korunmasına büyük önem veriyor, yani MAS, bir şeyler ters giderse hesap verebilirlik ve tazminat olacağından emin olmak için kripto lisanslarında AML/KYC, sermaye ve sigorta gerekliliklerini vurguluyor. Sorumlu kişi zamanında bulunabilir ve buna karşılık gelen teminat ve sigorta vardır

3. (Fujianese organize suç) "Fujian Çetesi" 3 milyar Singapur doları kara para aklama davası düzenleyici kırmızı çizgiyi tetikliyor

MAS'ın bu sefer sıkılaştırmasının temel nedeni sınır ötesi mali suçları ve kara para aklamayı önlemektir. Dijital token hizmetleri genellikle İnternet üzerinden sınırlar ötesinde gerçekleştirilir. Güçlü anonimlik ve hızlı sermaye akışı özelliklerine sahiptirler ve suçlular tarafından para aklamak veya terörist faaliyetleri finanse etmek için kullanılma olasılıkları daha yüksektir. Singapur son yıllarda kişisel olarak bazı dersler aldı ve bunların en etkilisi 2023'te ortaya çıkan "Fujian Çetesi" sınır ötesi kara para aklama davasıdır. Dava, Fujian, Çin ve diğer yerlerden 10 yabancıyı içeriyor. Para aklamak için Singapur'da şirketler ve banka hesapları açtılar. Söz konusu miktar 3 milyar Singapur doları kadar yüksek. Singapur tarihinin en büyük kara para aklama davası olarak adlandırılabilir. Olayın kötü doğası, kamuoyunun bu Singapur seçimlerine bile etki etti.

MAS, hileli platformların Singapur'un itibarına zarar vermesinden korkmuyor. Singapur hükümeti, bu tür olaylarla başa çıkma konusunda kapsamlı deneyime ve araçlara sahiptir. Singapur'un IAL listesinden (https://mas.gov.sg/investor-alert-list), Singapur hükümetinin gerçekten korktuğu şeyin yasadışı fonların girişi veya çıkışı ve Asya'da bir sermaye rezervuarı olarak konumunun neden olduğu diplomatik kriz olduğunu görebiliriz.

4. Lisansların "sıkı girişi ve sıkı yönetimi" denetim uygulamalarının "gizemsizleştirilmesinden" kaynaklanmaktadır

MAS'ın sertliği, sıkı giriş standartlarına da yansıyor. Yönergelere göre, MAS bir DTSP lisansı vermeyi "sadece çok nadir durumlarda" değerlendireceğini belirtmiş ve neredeyse sert onay koşulları koymuştur:

1) Başvuran, iş modelinin ekonomik olarak makul olduğunu ve Singapur'da faaliyet göstermek için yeterli nedenleri olduğunu ancak yerel pazara hizmet etmediğini kanıtlamalıdır (başka bir deyişle, MAS'ı neden sadece yurtdışında iş yaptığına ikna etmelidir).

2) Başvuran, MAS'a faaliyet yöntemlerinin düzenleyici endişelere yol açmayacağına ve hizmet verdiği tüm yabancı yargı bölgelerinde düzenleyici lisanslar aldığına veya denetimi kabul ettiğine ve uluslararası düzenleyici standartlara (Finansal İstikrar Kurulu, IOSCO ve FATF standartları gibi) uyduğuna dair güvence vermelidir. Başka bir deyişle, şirketin müşterilerinin bulunduğu her ülkede yasal ve uyumlu olması gerekir ki bu birçok yeni girişim için neredeyse imkansız bir görevdir.

3) MAS ayrıca başvuranın organizasyon yapısı ve uyumluluk yeteneklerinin düzenleyicileri tedirgin etmemesi gerektiğini, örneğin şirketlerin sağlam kurumsal yönetime, düzenleyici yükümlülüklerini yerine getirmek için yeterli insan gücüne ve finansal kaynaklara sahip olması gerektiğini vurgulamaktadır.

Bu nedenle, 2021'de başvuru açıldıktan sonra, zirvede 500'den fazla kurum lisans için koştu, ancak bunların çoğu vasat niteliklere sahipti ve başvuruların onay oranı %10'dan azdı; 2024'ün sonu itibarıyla sadece 13 şirket ana DPT lisansını aldı ve toplam lisans sahibi sayısı 16'dan 29'a çıktı. Ayrıca, MAS sıkı bir denetim kadrosuna sahip ve onayı sıkılaştırdı.

5. Web3, Singapur'a "yağmur" ekonomik faydaları getirmedi

Kripto endüstrisi Singapur'a aktı, ancak birçok projenin kayıtlı sermayesi düşük, lüks ofisler kiralıyor ancak yerel olarak vergi ödemiyor; fonlar yerel bankalarda kalmıyor ancak tüketilmeye devam ediyor, bu da konut fiyatlarını, ücretleri ve araç sahipliği maliyetlerini artırarak sosyal değerlendirmede bozulmaya yol açıyor. Yerel seçmenler buna inanmıyor, bu nedenle hükümetin doğal olarak "nankör bir iş yapma" niyeti yok.

VI. Endüstri etki değerlendirmesi: Kimler etkilenecek ve Web3 "geri çekilecek" mi?

1. Etkilenen gruplar:

Bireysel uygulayıcılar: Bağımsız geliştiriciler, kripto proje danışmanları, piyasa yapıcılar, madenciler, KOL'ler (kendi medyası insanları), topluluk operatörleri, proje kurucuları, iş geliştirme vb. gibi. Geçmişte, bu bireylerin Singapur'da Web3 üzerinde çalışmak için bir lisansa ihtiyaçları yoktu, ancak yeni düzenlemeler herkesin başına bir kılıç geçirebilir. Örneğin, bağımsız geliştiriciler yurtdışı blok zinciri projeleri için akıllı sözleşmeler yazar, danışmanlar token ihracı için çözümler sunar ve KOL'ler token analizleri yazar. Bu faaliyetler teorik olarak "dijital token hizmetleri sağlamak" olarak kabul edilir.

Lisanssız kurumlar: Henüz PSA lisansı almamış kripto ticaret platformları (merkezi CEX veya merkezi olmayan DEX), DeFi proje ekipleri, NFT ticaret platformları, kripto cüzdan sağlayıcıları, sınır ötesi ödeme ağları ve çeşitli blok zinciri girişimleri. Bu kurumların Singapur'da personeli veya şirket kayıtları varsa ancak lisansları yoksa, iş kesintisi riskiyle ilk karşılaşanlar onlar olacaktır. Özellikle, geçmişte Singapur'da kök salmış ve yurtdışı pazarlarına odaklanmış bazı girişimci projeler, başvuru koşullarını karşılamazlarsa "ertelenmiş ölüm" cezasına çarptırılmaya eşdeğerdir ve Singapur'da faaliyetlerine devam edemeyeceklerdir. Yeni düzenlemelere göre, ilgili işletmeyi en geç 30 Haziran'a kadar kapatmaları gerekir, aksi takdirde yasadışı olacaktır.

2. Muaf gruplar:

PSA/SFA/FAA kapsamında lisanslı veya muaf olan kurumların FSMA kapsamında DTSP lisansı başvurusunda bulunmasına gerek yoktur, ancak FSMA'nın ek yükümlülüklerini uygulamaları gerekir.

Tipik örnek: Muhafaza eden: PSA kapsamında lisanslı/muaf ise, yurtdışı müşterilerle karşı karşıya olsa bile DTSP lisansı almaktan muaftır. Ancak, FSMA'nın teknoloji, denetim ve AML/CFT ile ilgili ek düzenleyici yükümlülüklerini yerine getirmesi gerekir.

FSMA Ek Uyumluluk Kontrol Listesi:

1) Teknoloji Risk Yönetimi (TRM): Mimari, yedekleme, penetrasyon testi ve üçüncü taraf hizmetlerin tümü sektörün en iyi uygulamalarına uymalıdır.

2) Yıllık bağımsız denetim raporu: Finans + sistem kontrolünün iki boyutunu kapsamalı ve belirtilen zaman sınırı içinde sunulmalıdır.

3) Daha yüksek AML/CFT gereklilikleri: KYC, işlem izleme ve şüpheli raporlama yükümlülükleri için daha katı gereklilikler.

4) Büyük güvenlik olayları 1 saat içinde bildirilmelidir: Veri sızıntısı, özel anahtar kontrolünün kaybı, sürekli kesinti, vb. derhal MAS'a bildirilmelidir.

5) Yüksek değerli nakit işlemlerinin yasaklanması: ≥ 20.000 SGD tutarındaki tek seferlik nakit ödemeler tamamen yasaktır.

Singapur, düzenleyici arbitraj döneminin sonunu ve yeni bir aşamanın başlangıcını işaret eden DTSP lisanslama sistemini resmen uyguladı. Daha sıkı küresel düzenleme genel eğilimi altında, büyük yargı bölgeleri kripto faaliyetlerindeki düzenleyici boşlukları kademeli olarak dolduruyor ve Singapur bunun daha radikal örneklerinden sadece biri. Geçmişte sıklıkla kullanılan "Singapur'da kurulup yurtdışında hizmet sunma" modeli artık tek tip bir şekilde düzenlemeye dahil edildi ve bu da şüphesiz sektöre net bir mesaj gönderiyor: Web3'ün gelecekteki gelişimi yasallık ve uyumluluğa dayanmalı ve PSA/SFA/FAA altında dağılmış düzenleyici yetkileri entegre etme, "gri pist"i ortadan kaldırma ve denetim odağını "lisanslı olup olmadığı"ndan "uyumlu olup olmadığı"na kaydırma girişimleri olmalıdır. Sabit paraların denetimi de aynı anda yükseltiliyor.

1) Tek Para Birimi Sabit Para Birimi (SCS): Bağımsız bir çerçevenin uygulanması.

2) Diğer sabit para birimleri: DPT olarak görülmeye devam ediyor ve hala PSA'ya ait; eğer türevlerin temel varlıkları olarak hizmet ediyorlarsa, SFA denetimine girebilirler.

Denetimin dışında giderek daha az gri alan olacak. Uyumluluk operasyonları ana akım haline gelecek ve farklı yargı bölgelerindeki farklılıklardan yararlanarak "boşluklardan yararlanma" dönemi sona eriyor. Asyalı kripto girişimcileri 2018-2021'de hala düzenleyici düşükleri bulmaya istekliyse, 2025'ten sonra bir dayanak noktası kazanabilenlerin çoğu denetimi benimsemeye istekli ve uyumluluk yeteneklerine sahip şirketler olacak. Bölgedeki büyük finans merkezleri de net düzenleyici çerçeveler sunmak için yarışıyor. Şirketlerin belirli bir yerden "kaçtığını" söylemektense, kendi işlerine en uygun düzenleyici ortamı aradıklarını söylemek daha iyidir.

VII. Operatörler için iki öz kontrol sorusu

1. PSA/SFA sistemi kapsamında halihazırda lisanslı veya muaf mıyım?

2. Yurtdışındaki müşterilere herhangi bir DT hizmeti sağlıyor muyum?

1. sorunun cevabı "evet" ise, yeni bir lisans gerekmez, ancak uyumluluk yükseltmeleri derhal başlatılmalıdır.

1. sorunun cevabı "hayır" ise, 30 Haziran'a kadar bir lisans almalı veya kapatmalısınız.

MAS'ın düzenleyici cıvataları giderek daha da sıkılaşacak - harekete geçmek için son günü beklemeyin. Lisanslı kurumlar "uyum yükseltmelerini" düzenli bir proje olarak görmelidir; Henüz lisans almamış ekipler, tam bir uyumluluk çipleri yoksa başvuruda bulunma, birleştirme veya geri çekilme konusunda mümkün olan en kısa sürede karar vermelidir. Geçiş dönemi belirlememe ve ihlal edenlerin işlerini derhal durdurmalarını gerektiren sert önlemler de piyasaya bir sinyal gönderiyor: Singapur, kontrolsüz kripto işletmeleri için güvenli bir liman olmayacak. Geçtiğimiz birkaç yıl içinde bir zamanlar "kripto dostu" bir yer olarak görülse de, artık boşluklara asla izin verilmiyor. MAS'ın hamlesi, Singapur'un kripto düzenleyici ortamının önemli ölçüde sıkılaştırıldığını gösteriyor. Birçok yerel şirket, lisans almak için yüksek maliyetler harcıyor veya işlerini yeniden yapılandırmak ve yurtdışı pazarlarından çekilmek zorunda kalıyor. Singapur, kısa vadede bazı şirketleri kaybetmenin maliyetini, Singapur'un uluslararası itibarının ve finansal güvenliğinin aşınmasına izin vermektense üstlenmeyi tercih ediyor.

VIII. Çevre bölgelere dolaylı faydalar

Singapur'un hamlesi, Asya kripto ortamında yeni bir işbölümü ve göçe yol açarak diğer bölgelere dolaylı olarak fayda sağlayabilir. Asya'daki bir diğer kripto merkezi olan Hong Kong, son yıllarda sanal varlıkların yasallaştırılmasını ve düzenleyici bir çerçevenin oluşturulmasını güçlü bir şekilde destekledi. Singapur'un sıkılaşmasıyla aynı zamana denk gelen Hong Kong, sıkışmış kripto işini aktif olarak ele geçiriyor. Hong Kong Yasama Konseyi üyesi ve Çin Halk Siyasi Danışma Konferansı Ulusal Komitesi üyesi Wu Jiezhuang, Singapur'un daha önce sanal varlıklarla ilgili şirketler, kurumlar ve personel için yeni politikalar içeren Dijital Token Hizmet Sağlayıcıları için Lisanslama Yönergeleri'ni yayınladığını tweetledi. Hong Kong, 2022'de Sanal Varlık Beyannamesi'ni yayınladığından beri sektörün Hong Kong'da gelişmesini memnuniyetle karşıladı. Gayriresmi istatistiklere göre, binlerce Web3 şirketi Hong Kong'a geldi. Singapur'da ilgili sektörlerde faaliyet gösteren şirketler, merkezlerini ve ekiplerini Hong Kong'a taşımaya davetli ve politika ve iniş yardımı sağlamaya istekli. Amaç, Hong Kong'u Asya'nın önde gelen şifreleme merkezi haline getirmek.

Orijinal bağlantı

BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:

Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats

Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia