Orijinal başlık: "Ütopyadan "Tahliye Ülkesine": 5 Web3 Uygulayıcısının Gözünden Singapur'un Değişimleri"

Orijinal yazar: Louis, ChainCatcher

30 Haziran 2025, Singapur Web3 çemberindeki her uygulayıcının takviminde yazılı kırmızı bir çizgidir. Bu günden itibaren, Singapur Finansal Hizmetler ve Piyasalar Yasası'nın (FSMA) 137. Bölümüne göre: Singapur'da bir iş yeri bulunan ve hizmet nesnesi Singapur'da olsun veya olmasın, dijital token ile ilgili hizmetler sağlayan tüm bireyler veya şirketler, Dijital Token Hizmet Sağlayıcısı (DTSP) lisansı almalıdır, aksi takdirde cezai sorumlulukla karşı karşıya kalacaklardır.

Singapur Para Otoritesi (MAS), 30 Mayıs'ta yayınlanan düzenleyici yanıt belgesinde açıkça şunları belirtti: Henüz lisans almamış olanlar, yurtdışı işlerini derhal durdurmalıdır; "bekleyen başvuru" durumu yasal varlık için bir temel olarak kabul edilmeyecektir. Bu ifade, birçok kişi tarafından "şimdiye kadarki en katı kripto düzenlemesi" olarak yorumlandı.

Bu bağlamda, ChainCatcher, bu FSMA belgesinde gözden kaçan temel noktalar hakkında profesyonel avukatlara danıştı. Ayrıca, Singapur'da bulunan 5 uygulayıcıyla da röportaj yaptık ve Web3er'ın Singapur'daki gerçek durumunu yeniden canlandırmaya ve Singapur'daki düzenleyici değişiklikleri onların gözünden anlamaya çalıştık.

Not: Bu makalede, MAS Singapur'un finansal düzenleyicisidir, PSA 2019'da çıkarılan ve özellikle şifreli ödeme hizmetlerini düzenleyen erken bir yasadır ve FSMA 2022'de çıkarılan yeni ve daha kapsamlı bir düzenleyici yasa tasarısıdır. Token ile ilgili hizmetlerin yönetimini eklemiştir. DTSP, token ticareti, saklama, transfer ve diğer hizmetleri sağlayan bireyleri veya şirketleri ifade eder ve FSMA denetiminin odak noktasıdır.

1. Yasa tasarısının gözden kaçan temel noktaları

Pekin Strateji Hukuk Bürosu'nun Dijital Ekonomi Komitesi Direktörü Avukat Guo Yatao ile yaptığımız röportajda, okuyucuların dikkatini çeken yasa tasarısının aşağıdaki içeriklerini bulduk:

1. FSMA, yurtdışı bir yama değil, kapsamlı bir yükseltmedir ve hem yurtiçi hem de yurtdışı işletmeler kısıtlamalara tabidir

Sektördeki birçok kişi, FSMA'nın yalnızca orijinal Ödeme Hizmetleri Yasası'nın (PSA) düzenleyemediği yurtdışı müşterilere hizmet veren Singapur şirketlerindeki boşlukları telafi etmek için olduğuna yanlışlıkla inanıyor, ancak Avukat Guo şunları vurguladı: "FSMA, koordineli denetim için bir çerçeve yasasıdır ve çok sayıda bölümü Singapur'da finansal hizmetler sağlayan kuruluşlar için geçerlidir." Bu, işletmenin yurtiçi veya yurtdışı olması fark etmeksizin, Singapur'da bir iş yeri veya Singapur'da kayıtlı bir şirket olduğu sürece FSMA'ya uyması gerektiği anlamına gelir. Bu nüfuz eden denetim mantığı, aynı zamanda MAS'ın yerel Web3 uygulayıcılarına yönelik kapsamlı denetiminin resmi başlangıcını da işaret ediyor.

2. Düzenleyici odak "kurumsal lisanslardan" "bireysel incelemeye" kayıyor

PSA esas olarak işletmelerin ve kurumların uyumluluğuna odaklanırken, FSMA insanlar için bir düzenleyici mekanizma ekledi. Avukat Guo şunları belirtti: "FSMA, MAS'ın geleneksel kurumsal lisanslama çerçevesini atlamasına, doğrudan müdahale etmesine ve finansal piyasadaki yüksek riskli personeli izole etmesine ve insanların derinlemesine denetlenmesine olanak tanıyor." Bu, Singapur'da ilgili hizmetleri sağladıkları sürece, yönetici olmayan serbest çalışanların, uzaktan geliştiricilerin, danışmanların veya KOL'lerin bile MAS tarafından düzenleyici nesneler olarak tanımlanabileceği anlamına geliyor. "FSMA çerçevesinin ve ilgili iş deneyiminin tam olarak anlaşılmasını gerektirir", böylece kişisel istihdam için eşiği büyük ölçüde yükseltir.

3. FSMA eşiği önemli ölçüde yükseltildi ve uyumluluk gereklilikleri PSA'yı çok aştı

Zaten bir PSA lisansına sahip olsanız bile, otomatik olarak kullanılamaz. Avukat Guo şunları belirtti: "Piyasadaki onaylı kripto işletme lisanslarının çoğu hala PSA'ya dayalı olarak veriliyor ve FSMA uyumluluk eşiğini önemli ölçüde yükseltti. MAS, PSA lisansı almış şirketlerin bile FSMA gerekliliklerini karşılamak için ek materyalleri yeniden göndermeleri gerektiğini açıkça belirtti." DTSP lisansı başvurusunda bulunmak için, yalnızca 250.000 Singapur doları tutarında bir başlangıç sermayesine ve yerleşik bir uyumluluk görevlisine sahip olmanız değil, aynı zamanda bağımsız bir denetim mekanizması kurmanız, uyumluluk raporlarını düzenli olarak göndermeniz ve kara para aklama ve terör finansmanı önleme süreçlerini ve destekleyici yönetim sistemlerini karşılamanız gerekir.

İkincisi, Po Bölgesi'ndeki Web3 uygulayıcılarının ne söylediğine bakalım?

Geniş kapsamdan, daha ayrıntılı gerekliliklere, daha yüksek eşiklere kadar, denetimin sıkılaştırılması Web3er için gerçekten de çok fazla baskı ve paniğe neden oldu. Ancak kağıt üzerindeki düzenlemeler kağıt üzerindedir. Bir ülkenin politikalarının Web3'ü hoş karşılayıp karşılamayacağı, aslında Web3'e inen şirketlerin ve uygulayıcıların söylediklerine bağlıdır. ChainCatcher ile yaptığımız röportajda, tamamen farklı sesler de duyduk - taşınmaktan başka seçeneği olmayan başlangıç ekibinden, beklemeyi ve görmeyi seçen bireysel çalışanlara, Singapur'un uzun vadeli potansiyeli konusunda hala iyimser olan eski göçmenlere kadar, hikayeleri gerçek bir politika uygulama manzarasını bir araya getirdi:

1. Jetonlu operasyon projesinin kurucusu Chari: Küçük işletmelerin kendi hayatta kalma yolları vardır ve nehir her zaman bir çıkış yolu bulur

Gerçekten etkilendik. Mevcut para birimi döngüsünde, neredeyse tüm anlamlı ürünler ticaretin özünden kaçınamaz. Ticaret söz konusu olduğunda, kaçınılmaz olarak DTSP düzenleyici kırmızı çizgisine dokunacaktır. Denetim, olgun iş modellerine ve net yapılara sahip şirketlere hizmet etmelidir. Bizim gibi küçük bir ekip için, denetimle başa çıkmak için çok fazla zaman ve kaynak yatırmak neredeyse dayanılmaz bir yüktür.

Singapur'un artık yeni kurulan şirketlerin projelerinin geliştirilmesi için uygun olmadığı açıktır. Belki de Singapur yeni kurulan şirketlerin beşiği olmayı hiç düşünmemiştir. Onlar sadece olgun şirketlerin merkezi olmayı umuyorlar. Önümüzdeki ay iş modelinin nasıl olacağından bile emin değiliz ve gelecekte Singapur'dan taşınma olasılığını da göz ardı etmiyoruz. Ancak, değişikliklere iyimser bir tavırla yaklaşacağım, sonuçta "küçük işletmelerin kendi hayatta kalma yolları olmalı."

2. Uzun yıllardır OTC işlemlerine derinlemesine dahil olmuş bir geek çocuk (takma ad): Singapur "pragmatik bir pislik"tir, değeri olan kim varsa orada kalacaktır

Web3 sektörünün her zaman bir şekilde dışlandığını düşünüyorum, ister daha önce Çin tarafından uzaklaştırılmış olsun, ister şu anda Singapur'daki küçük işletmeler tarafından marjinalleştirilmiş olsun. Ancak nesnel olarak konuşursak, Singapur'da uzun yıllardır OTC işiyle uğraşan bir uygulayıcı olarak, pragmatizmin Singapur'un denetiminin altında yatan renk olduğunu her zaman hissettim. Açıkça söylemek gerekirse, Singapur hükümeti "pragmatik bir pislik" gibidir: gerçek değer getirebilen kim varsa kalabilir; sadece balon getiren kim varsa uygun şekilde uzaklaştırılacaktır. Lisans verilenler bunu yapmaya devam edebilir ve diğerleri temizlenmelidir. Bu çok açık bir işarettir.

Ancak, benim bakış açıma göre, bu düzenleme o kadar da katı değil, daha çok "gök gürültüsü yüksek, yağmur damlaları küçük" gibi, esas olarak dağı sallamak ve kaplanı korkutmak için. Gerçekten lisansa ihtiyacı olan şirketler zaten başvuruda bulundu. Hükümete katkıda bulunan veya gerçekten yetenekli olan patronlar, bu yeni düzenlemeler turu konusunda hiç endişelenmeyecekler.

Düzenlemenin neden aniden sıkılaştırıldığına gelince, bunun Güneydoğu Asya'daki kripto para birimi çevresindeki gri endüstri ve sahte şirketlerle bir ilgisi olduğunu düşünüyorum. MAS'ın şu anki hedefi aslında bu düzenleme dalgasını kullanarak bazı daha az standartlaştırılmış KOL'lara ve dağınık gruplara bir uyarı sinyali vermek. Bu insanları tek bir bıçakla kesemeyebilirler, ancak onları bir araya gelmeye zorlamak için yasal çerçeveyi kullanmayı umuyorlar.

Bildiğim kadarıyla, bazı KOL'ler ve ticaret platformu uygulayıcıları son zamanlarda işlerini askıya almayı, seyahate çıkmayı veya kenarda kalmayı seçtiler. Herkes daha net bir sinyal bekliyor.

3. Uzun yıllardır Singapur'daki Web3 AI alanında derinlemesine yer alan bir uygulayıcı olan John: Özü görmek için fenomene bakın, bir neden ve bir sonuç olmalı

Bir kelimeyi vurgulamak istiyorum: pragmatik. Bu, Singapur'un yönetim tarzına ilişkin temel anlayışım. Singapur'un verimliliği ve kurallara uyması esasen ekonomik faydaları sağlamak ve uluslararası politik ve finansal oyunlarda istikrarlı bir konum elde etmeye çalışmaktır. Bu sefer, düzenleyici şartlar daha katı hale geliyor çünkü Web3 alanında ele alınması gereken bazı sorunlar var ve ekosistemin sağlıklı bir şekilde gelişmesini sağlamak için hükümet müdahale etmeli.

Projem şu anda doğrudan etkilenmedi, ancak bu politika ayarlamaları turunun henüz lisans almamış bazı ticaret platformları ve onlarla işbirliği yapan proje tarafları ve ekolojik ortaklar üzerinde gerçekten önemli bir etki yarattığını görebiliyorum. Özellikle Web3 çevresinde finansal danışman rolünü oynayan KOL'ler için, politikanın baskısı onlara iletildi ve ayrıca belirli bir caydırıcı rol oynadı.

Son zamanlarda, giderek daha fazla serbest çalışan ve uzaktan çalışanın evden çalışmayı tercih etmeye başladığını ve Web3 ile ilgili konuları kamuoyunda aktif olarak tartışmaktan kaçındığını da fark ettim. Herkes riskleri ve gereksiz sorunları azaltmaya çalışıyor.

4. Yaklaşık 20 yıldır Singapur'da yaşayan Reddio'nun kurucusu Neil: Hiçbir şey değişmedi, Web3 hala Singapur'un ulusal stratejisinin bir parçası

Aslında, Singapur'un Web3 alanındaki düzenleyici politikası son yıllarda köklü bir değişime uğramadı, daha çok mevcut çerçevenin açıklığa kavuşturulması ve iyileştirilmesi oldu. MAS'ın son açıklamasına ve Lianhe Zaobao'nun raporuna göre, bu düzenlemenin odak noktası dijital ödeme token'ları (DPT'ler) ve sermaye piyasası niteliklerine sahip token'lar iken, sıklıkla bahsettiğimiz fayda token'ları ve yönetişim token'ları şu anda düzenleyici çekirdeği arasında yer almıyor.

Çoğu yeni kurulan proje için Singapur hala net sistemlere, net yollara ve zengin kaynaklara sahip bir ortam. MAS uzun süredir yüksek şeffaflığı korumakla kalmıyor, aynı zamanda açık bir danışma mekanizmasına da sahip. Şirketlerin uyumluluklarını değerlendirmeleri zor değil. Hukuki danışmanlık almak birkaç bin Singapur dolarına mal oluyor ve maliyeti makul.

Uzun vadeli bir bakış açısından, Web3 hala Singapur'un ulusal stratejisinin bir parçası. Net bir politika çerçevesine ek olarak, hükümet ayrıca finansal destek, yetenek geliştirme ve endüstri ittifakları gibi çeşitli yollarla ekolojik kalkınmayı da teşvik etti. Singapur Eğitim Bakanlığı ayrıca kolejleri ve üniversiteleri blok zinciri kursları sunmaya şiddetle teşvik ediyor. Ben kişisel olarak her zaman düzenleyici rasyonalite ve endüstriyel canlılığı gerçekten dengeleyebilecek bir yer bulmak istiyorsanız, Singapur'un hala dünya çapındaki girişimciler için en kapsayıcı ve güvenilir seçenek olduğuna inanıyorum.

5. GM Agents'ın kurucusu Chess: Bu bir yeniden düzenleme dönemi, ancak herkesi değil, finansal yönü hedefliyor

Bizim için mevcut düzenleyici değişiklikler belirgin etkiler yaratmadı. Biz bir yapay zeka girişimiyiz ve sürekli inşaat için Singapur'da kalmayı planlıyoruz. Bu düzenleme turunun daha çok güçlü finansal özelliklere sahip şirketlere ve projelere yönelik olduğunu düşünüyorum ve bizim gibi küçük ekipler için gerçek etki nispeten sınırlı. Para birimi çemberindeki büyük şirketlerin henüz yapacak bir şeyi yok, bu yüzden endişelenecek küçük ekipler yok.

Singapur'un girişimcilik ortamından bahsetmişken, her zaman küçük ekipler veya hatta bireysel girişimcilik için çok uygun olduğunu hissettim. Özellikle benim gibi yurtdışındaki Çinliler için Singapur'un dil ve kültür konusunda doğal bir yakınlığı, düşük iletişim maliyetleri ve daha hızlı uygulama var. Bazı insanlar Singapur'un bazı politikalarda muhafazakar olduğunu düşünse de, bence birçok bölgeye kıyasla inovasyona bakmak için hala adil, açık ve rasyonel bir yer. Düzene uyma temelinde, Singapur gerçekten de yenilikçilere fırsat vermeye istekli.

Sonuç

Bu denetim sıkılaştırması, Web3 endüstrisinden uzaklaşmak yerine, esasen Singapur'un uluslararası bir finans merkezi olarak kendi kendini kalibre etmesidir. Web3 uygulayıcıları basitçe iki gruba ayrılmış değiller: Kaçanlar ve kalanlar. Aksine, yeniden seçiyorlar ve değerlendiriyorlar: Uzun vadeli politika kesinliği karşılığında kalıp daha yüksek yoğunluklu denetimi kabul etmek mi, yoksa daha dostça görünen ancak daha fazla belirsizlikle dolu pazarlara yönelmek mi.

Orijinal bağlantı

BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:

Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats

Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia