Partnered With:

Kültür, kamu zincirinin "sert para birimi" midir?

Bu makaleyi okumak için 27 Dakika

Bir sonraki blok zinciri patlamasının teknolojiyle hiçbir ilgisi olmayabilir, ancak topluluk ve meme büyüsü tarafından yönlendirilebilir

Orijinal başlık: Culturementals Are the New Fundamentals
Orijinal yazar: @13300RPM, @FourPillarsFP araştırmacısı
Orijinal çeviri: zhouzhou, BlockBeats

Editörün notu: Şifreleme sektöründeki rekabet teknolojik rekabetten kültürel rezonansa doğru kayıyor ve kültür zincirleri yeni bir trend haline geldi. Teknoloji zaten "yeterince iyi" ve geleceğin anahtarı topluluk atmosferi ve yankısıdır. Yatırımcılar yalnızca kod performansına değil, inananlara, özel esprilere ve topluluk kültürüne odaklanmalıdır. Kültür zinciri, hayranlar ve yaratıcılar için ayrıcalıklı bir ekosistem sunuyor ancak aynı zamanda aşırı spekülasyon ve dağılmış likidite gibi zorluklarla da karşı karşıya kalıyor. Başarılı bir kültür zincirinin bir sonraki döngünün gerçek anlamda temel parçası olabilmesi için güçlü bir topluluk, açık bir yapı ve birleştirilebilirlik gerekir.

Aşağıdaki orijinal metindir (orijinal içerik daha kolay okunup anlaşılması için yeniden düzenlenmiştir):

Önemli özelliği yıkıcı bir fikir birliği algoritması veya şaşırtıcı TPS değil, atmosferi olan bir blok zinciri hayal edin. Bu zincirde insanlar düşük benzin ücretleri için değil, içsel memler, ortak kimlik ve mem kültürü nedeniyle bir araya geliyor. Kulağa saçma mı geliyor? Ancak kripto dünyası, kültürün çoğu zaman teknolojiden daha önemli olduğunu defalarca kanıtladı.

$DOGE'u (ve buna benzer bir düzine başka kripto parayı) düşünün; bir meme olarak doğmuş ama açıklanamayan bir şekilde hiçbir teknolojik yenilik olmadan milyarlarca dolarlık bir varlığa dönüşmüş, tam bir şaka. Bitcoin'in ilk geliştirilme süreci, kodun kendisinden çok siberpunk inançlarına dayanıyordu. Ethereum'un en sadık kullanıcıları sıklıkla şunu söyler: "Teknoloji için geldim, ancak topluluk için kaldım." ETHGlobal Hackathon ve Global Devcon gibi etkinlikler artık kodun kendisini aşmış ve geliştiriciler arasında kültürel bir bağ haline gelmiştir.

Kripto dünyası, katılımın kendisinin ürün olduğu bir arenaya dönüştü; finans, ideoloji ve kültürü harmanlayan sürükleyici bir sosyal oyun.

Kültürel zincir çağına hoş geldiniz: Blockchain'in özü ne yapabildiği değil, kimin için olduğudur.

1. Kültür üründür

Kültür Zinciri, hayran ekonomisi için yeni bir dikey SaaS'tır

Basitçe ifade etmek gerekirse, Kültür Zincirleri kültürel ruha sahip bir blok zinciridir; belirli topluluklar, alt kültürler veya hareketler için tasarlanmıştır. Genel amaçlı L1'lerin (tüm ihtiyaçları karşılamaya çalışırlar) veya yalnızca tek bir dapp çalıştıran Appchain'lerin aksine, CultureChain'ler benzersiz bir orta yolu işgal eder. Aynı hissiyatı veya hedefi paylaşan kişiler için tasarlanmış, birden fazla uygulamaya ev sahipliği yapan ve belirli topluluklara hizmet eden oyun alanlarıdır.

Bu tanımlamadan yola çıkarak her blok zincirinin kendine özgü bir kültürü olduğu söylenebilir. Ethereum, cypherpunk ve kurumsal düşünceyi bir araya getirerek merkeziyetsizliği, programlanabilirliği ve tarafsızlığı vurgular. Solana ise yüksek verimli, düşük maliyetli mimarisiyle şekillenen, hız, kaos ve finansal spekülasyon odaklı bir platform.

Ancak fark şu ki, bu kültürel kimlikler, kasıtlı şekillendirmenin sonucu olmaktan ziyade teknolojik tasarımın bir yan ürünüdür. Genel amaçlı blok zincirleri çoğu zaman kendiliğinden özgün bir kültür oluştururlar ve kültürel zincirlerin özü, protokol düzeyinden itibaren kültürel ekonomi için doğmuş olmalarıdır. Asıl fark, kasıtlılıktır.

Her dapp'in anime sanat koleksiyoncularına, hardcore dejenerasyon oyuncularına, RPG oyunu tutkunlarına veya belirli bir NFT ekosisteminin hayranlarına hizmet verdiği bir blok zinciri hayal edin. Kullanıcılar aynı dili kullanıyor, aynı ilgi alanlarına giriyor ve aynı mizahlara gülüyor. Bu, daha çok blockchain üzerinde çalışan dijital bir şehir devletine benziyor.

Genel halka açık zincir, daha çok çeşitli ancak kaotik bir uluslararası metropole benziyorsa, kültürel zincir daha çok bir tema parkına veya Rönesans fuarına benzer; son derece özelleştirilmiş ve belirli insan gruplarının ihtiyaçlarına tam olarak uygundur. Belirli bir niş çevreye odaklanarak, topluluğun değerlerine ve ihtiyaçlarına daha iyi hizmet etmek için teknolojiyi, yönetişimi, token ekonomisini vb. kapsamlı bir şekilde optimize edebilir.

Bunlar kültürel para kazanma, genişleme ve koruma için tasarlanmış blok zincirleridir

Bu tasarım birçok form alabilir:

· Belirli içerik oluşturucular veya medya akışları için optimize edilmiş altyapı
· Dahili gelir paylaşımı veya belirteçleştirilmiş telif hakkı paylaşım mekanizması
· Yaratıcı topluluklara uyarlanmış yönetim modeli
· Hayranların yeni içeriklere katılması, onları finanse etmesi ve keşfetmesi için teşvik mekanizması

Özünde, Kültür Zinciri “dikey blok zinciri” kavramının gelişmiş bir versiyonudur: her şeyi kapsamaya çalışmaz, ancak belirli bir niş alana odaklanır. Amaçları, X'in kültürel olarak uyumlu bir topluluğu veya kullanım durumunu temsil ettiği "X için tercih edilen blok zinciri" haline gelmektir. Bu fikrin varsayımı, belirli bir kültürel çevreye odaklanmanın, genel bir halka açık zincirden daha etkili bir şekilde benzer düşünen kullanıcıları ve geliştiricileri bir araya getirebileceği ve daha güçlü bir ağ etkisi oluşturabileceğidir. Güçleri odaklanmalarından gelir.

2. Kod kopyalanabilir, ancak atmosfer kopyalanamaz

Kripto dünyasında topluluk, teknolojiden daha önemlidir. Zincir seçerken sadece TPS'ye değil, her bloktaki inanan sayısına dikkat edin.

Kültür gerçekten koddan daha mı önemli? Birçok teknoloji meraklısı bununla dalga geçiyor. Sonuçta, blockchain altyapısı matematik, kriptografi, mühendislik ve oyun teorisini içerir - yani "sert çekirdek teknoloji"dir. Ancak kod kanun olsa da kripto dünyasında kültür kraldır. Sonuç olarak, hangi "yasaların" (kodların) gerçekten kabul edileceğini belirleyen toplumsal katmandır.

Hiç kimse inanmazsa mükemmel bir protokol çıkmaz sokak olur; ama kaba bir Meme parası, eğer fanatik bir inananlar grubu varsa, piyasayı hareketlendirmeye yeter.

Özünde, kripto ağları bankacılık işlevlerine sahip sosyal ağlardır ve benimsemenin temel itici gücü insan doğasıdır: FOMO, kabilecilik, kimlik ve inanç. Bu şeyler doğrudan GitHub kullanılarak forklanamaz.

Bitcoin'den türetilen Bitcoin Cash'i düşünün; teknoloji çok fazla değişmedi, ancak kültürel ayrım ciddiydi (büyük bloklar ile küçük bloklar) ve bu da sonuçta sonucu belirledi. Ethereum topluluğu da ideolojik farklılıklardan dolayı Ethereum Classic'e evrildi; kod aynı, ancak kültür farklı ve sonuçlar tamamen farklı.

Bu sektörde memler ve anlatılar atom gücüne sahip

DeFi Yazını Hatırlıyor musunuz? O dönemde verim çiftçiliği başlamıştı. Bu eğilimi sadece akıllı sözleşmeler yönlendirmedi, aynı zamanda "çiftlik ve çöplük" ve "hepsi maymun" diye bağıran ve hareketi birlikte ateşleyen bir grup dejeneratör de vardı. NFT çılgınlığına geri dönüş: Ethereum'da JPEG'lerin değeri neden artıyor? Bunun nedeni ERC-721 teknolojisinin çok büyülü olması değil (aslında çok basit), dijital sanat koleksiyoncuları, gösteriş meraklıları ve topluluk oyuncularından oluşan bir grubun CryptoPunks ve Bored Apes gibi projeler etrafında benzersiz bir kültürel çevre kurmuş olması. Teknoloji doğrulanabilir bir sahiplik sağlıyor, ancak bu çılgınlığı gerçekten yönlendiren şey toplumsal prestij ve topluluk duygusu.

Bir kamu zincirinin uzun vadeli başarısı çoğu zaman topluluk hendeğine bağlıdır. Kripto dünyasının paradoksu budur: En güçlü hendek hash gücü veya TPS değil, inançtır. Değer sadece kodda değil, aynı zamanda onun etrafında oluşan kültürde de yatıyor.

Bu ölçülemez "sihir", insanların proje logosunu kollarına dövme yaptırmasını veya piyasa %90 gerilediğinde bile yatırımlarını elinde tutmasını sağlayabilir. İlk kullanıcıları birer müjdeciye dönüştürüyor ve ürünü "kaçınılmaz" hale getiriyor. Bu anlayıştan yola çıkan Culture Chain, genel halk için genel çözümler üretmek yerine belirli bir niş fanatik toplulukların gücüne güveniyor.

3. TAM'ı takip etmeyi bırakın ve kabileden başlayın
Genel kamu zincirleri kullanıcıların gelmesi için dua ederken, kültürel zincirler kullanıcılarla doğar.

Ancak asıl soru şu: Bu model gerçekten uygulanabilir mi? Yeni bir blok zinciri paradigmasının gerçek anlamda hayatta kalabilmesi için teknik olarak uygulanabilir ve ekonomik olarak ölçeklenebilir olması gerekiyor.

Tüm endüstrileri altüst etmeye çalışan geçmiş "blok zinciri anlatılarının" aksine, Kültür Zinciri daha pragmatik bir yaklaşım benimsiyor. Bunlar sıfırdan tamamen yeni bir altyapı inşa etmeyi gerektirmez, bunun yerine mevcut blok zinciri çerçevelerine dayanır ve kültürel ekonomi için optimize edilip iyileştirilir.

Günümüzde teknolojideki ilerlemeler (ve ilginçtir ki teknoloji de kültürü güçlendiriyor) yeni bir zincir oluşturmayı her zamankinden daha kolay hale getiriyor. OP Stack, Arbitrum Orbit ve Cosmos SDK gibi çerçeveler, modüler blok zincirleri, veri kullanılabilirlik katmanları (DA Katmanları) ve Hizmet Olarak Toplama (RAAS) gibi çözümlerle birleştirildiğinde, yeni bir blok zinciri başlatmak için dağıtılmış sistemler konusunda doktora derecesine ihtiyacınız olmadığı anlamına gelir.

Bu, kültürel zincirin uzak gelecekte bir fantezi olmaktan ziyade teknik olarak bugün uygulanabilir olduğu anlamına geliyor.

Eleştirmenler sıklıkla CultureChain'in (TAM, Toplam Adreslenebilir Pazar) pazar büyüklüğünü sorgulayarak, niş bir gruba odaklanmanın büyümesini sınırlayacağını savunuyorlar. Ancak biraz uzaklaştığınızda bu mantık çöküyor: BTS'in tahmini küresel hayran kitlesi 90 milyon, bu da Solana'nın aylık en yüksek aktif kullanıcı sayısından (MAU 31 milyon) neredeyse üç kat fazla.

Daha da önemlisi, hayran grupları sadece "var olmazlar", tüketirler, örgütlenirler ve harekete geçerler. Bunlar pasif kullanıcılar değil, henüz aktive olmamış kültürel bir altyapıdır.

TAM'a (pazar büyüklüğü) bakmayı bırakın ve TAC'ı (Toplam Adreslenebilir Kültür) ölçmeye başlayın.

4. Sadece bir anlatı değil: Gerçek projeler, gerçek değer

Kültür zinciri sadece boş bir kavram değil, gerçek anlamda önemseyen kullanıcıların ilgisini çeken halihazırda uygulanmış projeler de var.

Şu anda bu konsepti uygulayan bazı erken dönem projeleri var:

Hikaye: Blockchain Üzerinde Açık Bir Hikaye Evreni

Ya bir sonraki olağanüstü fantezi evreni veya çizgi roman fikri mülkiyeti tek bir stüdyodan gelmezse, bunun yerine zincir üzerindeki tüm bir topluluk tarafından yaratılırsa? @StoryProtocol bu fikre güveniyor.

Story, İnternet'in merkezi olmayan IP altyapısı olmayı hedefleyen yeni bir L1 projesidir; yaratıcıların zincir üzerinde hikayeleri işbirlikçi bir şekilde oluşturup yeniden düzenlemelerine ve blok zinciri aracılığıyla katkıları ve sahipliği izlemelerine olanak tanıyan açık bir platformdur.

Teknik çekirdeği yaratıcı eserlerin kökenini izleme mekanizması olsa da, asıl öne çıkan yönü kültürel boyuttadır. Story, yaratıcıların birlikte bir dünya görüşü inşa etmelerine ve hayran topluluğunu bir DAO'ya dönüştürmelerine olanak tanıyan bir hikaye anlatma kabilesi yetiştirmeyi amaçlıyor.

Hikaye başarılı olursa, bir sonraki "Harry Potter" seviyesindeki kültürel fenomen, merkezi olmayan ortak yaratımın ürünü olabilir - Memler, hayran yaratımı ve topluluk bilgisi iç içe geçecek ve bunların özgünlüğü ve sahipliği blockchain tarafından garanti altına alınacak.

Hikaye bir paradigma değişimini temsil ediyor: Blockchain'i soğuk bir teknoloji olarak değil, memler, mitler ve işbirlikçi yaratıcılık için bir tuval olarak görüyor.

Animecoin: Küresel iki boyutlu kültürün zincir üstü halkası

Animasyon kültür çemberi çok büyük ve sınırsızdır; dünya çapında yüz milyonlarca insan Japon animasyonuna olan sevgileriyle yakından bağlantılıdır. Peki, tüm anime camiasının güçlerini birleştirmek için ortak bir paydada buluştuklarını hayal edin? İşte @animecoin ($ANIME)'in amacı tam olarak budur.

Yeni piyasaya sürülen bir "kültürel para" olan Animecoin, anime hayranlarını blok zincirinde toplamayı hedefliyor. Fikir gayet basit: Mevcut aktif bir alt kültürü kripto ekosistemine dönüştürmek. Daha detaylı analizler için "Anime Needs Web3" ve "The Future of $ANIME is Yours" adlı iki rapora bakabilirsiniz.

Animecoin şunlar için kullanılabilir:

· Hayran odaklı projeleri finanse etmek, örneğin hayran yaratımları, bağımsız animasyonlar, vb.;

· NFT sanatı ve sanal koleksiyonlar gibi anime ile ilgili dijital varlıkları satın almak ve ticaretini yapmak;

· Topluluk yönetimi, coin sahiplerinin yeni ortaya çıkan anime yaratıcılarını desteklemek için oy kullanmalarına olanak tanır.

Ancak belirli uygulama senaryolarıyla karşılaştırıldığında, $ANIME daha çok kültürel bir pankart gibidir; küresel iki boyutlu hayranların ortak bir ekonomik kimliğe sahip olmasını sağlar.

Henüz erken günler, ancak dünyadaki otakuların yalnızca küçük bir kısmı katılsa bile, bu, kripto paranın kendisinden daha çok Crunchyroll'u önemseyen milyonlarca yeni kripto kullanıcısının yaratılması anlamına gelebilir.

Animecoin, "kültür zinciri"nin temel konseptini tam anlamıyla yansıtıyor: İnsanların şifreleme uğruna şifrelemeye önem vermesini gerektirmiyor, bunun yerine insanların zaten sevdiği kimlik ve kültür etrafında bir kripto ekosistemi oluşturuyor.

5. Kültürel ekonomideki çatlaklar: Hayranlar yatırımcı olduğunda
Ancak kültürel zincirin en büyük gizli tehlikesi rahatsız edici bir sorudan kaynaklanıyor: Hayranlar gerçekten yatırımcı olabilir mi?

Tüketici kültürü ve yatırım esasen tamamen farklı iki davranıştır. Birisi hem kripto para hem de belirli bir kültürel çevreyle derinlemesine ilgilenmediği sürece, bu iki tamamen farklı grubun doğal olarak birleşeceğini varsaymak zor. Belki de hayran topluluklarının yatırımcı topluluklarına dönüşebileceği fikri, özünde aşırı iyimser bir basitleştirmedir.

İkincisi, daha gerçekçi risk, spekülatif talebin gerçek kültürel katılımı bastırması durumunda ekonomik sistemin çökmesidir. Bu durum, geçmişteki P2E (oynayarak kazan) oyunlarında sayısız kez doğrulandı; ekonomik itici güç artık gerçek talebe dayanmıyorsa ve bunun yerine reklamla destekleniyorsa, balonun patlaması an meselesidir. Kültürel zincir de aynı tehdit ile karşı karşıyadır: Kültürel kimliğin yerini maddi teşvikler alırsa, abartı tüm ekosistemi farkında olmadan boşaltacaktır.

Son olarak parçalanma ve likidite adaları sorunu. Her niş kültür kendi blok zincirini bağımsız olarak geliştirirse, başlangıçta birlikte çalışabilirlikle çözmek istediğimiz izolasyon sorunu yeniden ortaya çıkabilir. Bunu önlemek için, kültürel zincirlerin ana akım kripto ekonomisine köprü kuran, bileşenlenebilir bir altyapıya ve likiditeye sahip olması gerekir, aksi takdirde kendi izole dünyalarına hapsolabilirler.

6. MEME'nin inşa ettiği hendek

Bu kapüşonu giyemiyorsanız, bu zincire güvenmeyin. Yukarıda bahsi geçen potansiyel risklere rağmen, kültür zincirleri konusunda hâlâ iyimserim; bunun basit bir nedeni var: Bir kez patladıklarında, etkileri katlanarak artıyor.

Kripto endüstrisinde teknolojik avantajlar genellikle kısa ömürlüdür; bugünün "kara teknolojisi" yarın standart hale gelir. Ancak sosyal alfa, gerçekten sürdürülebilir olan birkaç hendekten biri olmaya devam ediyor. Yatırımcılar ve inşaatçılar için kültürden yararlanmak bir kısa yol değil, stratejik bir "boyut azaltma saldırısı"dır.

Girişimciler ve yatırımcılar için:

Bir kültürel zinciri değerlendirirken, yalnızca TPS'ye (işlem verimi) ve GitHub gönderim kayıtlarına bakamazsınız, aynı zamanda şunu da sorabilirsiniz:

·Bu topluluğun bir "ruhu" var mı?

·Ayı piyasasında ısrarcı olacak gerçek inananlardan oluşan bir grup var mı?

Biraz "metafizik" gelebilir ama aslında projenin doğal olarak büyüyüp büyüyemeyeceğini gösterebilecek önemli bir erken sinyaldir. Ortalama teknolojiye sahip ancak büyük bir MEME ordusuna sahip bir proje, üst düzey teknolojiye sahip ancak kültürel yankıdan yoksun bir projeden daha hızlı büyüyebilir. Başka bir deyişle, bir kültürel zincire yatırım yapmak, bir sosyal ağa yatırım yapmaya daha çok benziyor: bakmanız gereken şey kodun verimliliği değil, topluluğun etkinliği, kimliği ve ağ etkileridir.

Web3 girişimcileri için:

Kültür Zinciri, kullanıcı ihtiyaçlarını doğru bir şekilde karşılamanıza olanak tanır. Bilinmeyen bir pazarda körü körüne kullanıcı aramak yerine, sunduğunuz şeye aç olan, yüksek oranda eşleşen bir topluluğa girersiniz.

Ancak bu aynı zamanda teknolojinin arkasına "saklanamayacağınız" anlamına da gelir; topluluğun geri bildirimi anında ve çok doğrudandır. En iyi yaklaşım, bunu açık ve şeffaf bir şekilde inşa etmek ve topluluğun anlatıya katılmasına izin vermektir. Teknolojinin yanı sıra "kent planlaması" da dikkate alınmalı: topluluk yönetimi, sosyal işlevler, etkinlik planlaması, hikaye arka planı... Kültür zincirinde sosyal deneyim (sosyal UX) ve UI/UX eşit derecede önemlidir.

Spekülatörler, yaratıcılar ve sıradan oyuncular için:

Culture Chain, tutkunuzu "niş"ten "ana akıma" dönüştürebilecek bir oyun alanıdır. Eğer belli bir ekosisteme derinlemesine dahil olduysanız ama genel halka açık zincirler tarafından her zaman kısıtlanmış hissettiyseniz, artık sonunda kendi sahneniz var.

Ama aynı zamanda topluluk ortamını sürdürme sorumluluğu da size düşüyor. Kültür zincirinde hem mutlusunuz hem de değerlisiniz. Doğru şekilde yönetilirse, bir sonraki erken Ethereum topluluğunun kurucusu olabilirsiniz; Ancak kontrolden çıkarsa, iç sürtüşmeler nedeniyle tükenebilir. Kabilenizi seçin ve dikkatli bahis yapın.