· Simd-228

· Pects

· Solana ve Amerika Birleşik Devletleri

q1

Mevcut Stoping Model ile ilgili sorunlar: Solana’nın mevcut enflasyon mekanizması, yılda% 8'den başlar ve% 1,5 oranında stabilize olana kadar her yıl% 15 azalır. Mart 2025 itibarıyla enflasyon %4,68 civarındadır. Bu sabit model, ağın gerçek katılımına (örneğin, stake oranı) bağlı olarak esnek bir şekilde ayarlanamaz; bu da bazı durumlarda aşırı enflasyona veya yetersiz teşviklere yol açabilir.

2. Dinamik enflasyon mekanizması: SIMD-228, enflasyon oranını staking oranına (yani, stake edilen SOL token oranına) bağlamayı ve bunu aşağıdaki formül aracılığıyla dinamik olarak ayarlamayı önermektedir: Staking oranı hedef değerden düşük olduğunda (örneğin, %33), daha fazla staking'i teşvik etmek için enflasyon oranı artar; staking oranı hedef değerden yüksek olduğunda (örneğin, %50), gereksiz token ihracını azaltmak için enflasyon oranı azalır. Amaç, ağın güvenliğini sağlamak için gereken teminat düzeyini korurken, fazla ödemelerden kaçınmaktır.

Lily Liu：Evet, bu mekanizmadaki değişikliklerin iyi bir özeti.

Bu öneriyi desteklemenin nedenleri esas olarak burada görülebilir:

https://x.com/MaxResnick1/status/1896316441869381914

Öneri Ocak ayının ortalarında sunuldu. Bu, Solana protokolünün başlatılmasından bu yana ilk büyük ekonomik politika değişikliğidir.

Herkesin bu fikri ortaya atmaya daha fazla motive olmasının nedeni de geçen yıl çıkarılan SIMD-96 yasasıyla ilgiliydi. O dönemde teklif, blok ödüllerinin %50'sinin yok edilmesini sonlandırıyordu (önceden bu oran %50 idi). Şimdi, tüm bu blok ödülleri doğrulayıcı düğümlere veriliyor, bu da staking APY'sini artırmakla eşdeğer, bu yüzden bazı insanlar enflasyon eğrisini ayarlamanın daha da gerekli olduğunu düşünüyor.

SIMD-123 de oy pusulasında ve eğer geçerse blok ödülleri doğrulayıcılar yerine paydaşlara dağıtılacak. Genel olarak, blok ödülleri zamanla doğrulayıcıların ekonomik gelirleri açısından giderek daha önemli hale gelir.

Q2

Mable:(Yukarıdaki SIMD-228 özetinin devamı)

· Beklenen etki:

Yüksek stake senaryosu: Enflasyon oranı önemli ölçüde azaltılabilir (%1'in altına bile düşebilir), token satış baskısı azalabilir ve SOL'un uzun vadeli değeri artabilir.

Düşük stake senaryosu: Daha fazla katılımcı çekmek ve ağ güvenliğini sağlamak için enflasyon oranı artar. Genel olarak mekanizma, enflasyonun yapay olarak belirlenmiş sabit parametrelere dayanması yerine piyasa koşullarına daha duyarlı olmasını sağlıyor.

· Geçiş ve Uygulama:

Öneri, mevcut modelden başlangıçta 10 dönem (yaklaşık 3 hafta) olarak planlanan ve daha sonra ani değişikliklerin etkisini azaltmak için 50 dönem (yaklaşık 100 gün) olarak ayarlanan yeni modele kademeli bir geçiş öneriyor.

Lily Liu: Çok güzel bir özet. İşte doğrulayıcı ekonomisi hakkında bazı ek arka plan bilgileri:

Doğrulayıcıların geliri genellikle üç yönden gelir:

1. Komisyon (enflasyon payı)

2. Öncelik Ücretleri

3. MEV (Çıkartılabilir Değer)

Bu gelirleri toplayan ölçüte "Gerçek Ekonomik Değer" denir; bu, bir doğrulayıcı düğümü çalıştırmanın toplam ekonomik getirisidir. Ağın sağlığını garanti altına almak için doğrulayıcıların karlı olması gerektiği açıktır, aksi takdirde düğümlerin sabit maliyetlerini ve fırsat maliyetlerini üstlenmek istemeyeceklerdir.

Geçtiğimiz beş yıl içerisinde ağ büyüdükçe öncelik ücretleri ve MEV, doğrulayıcı gelirinin giderek artan bir oranını oluşturmaktadır.

Mevcut bağış oranı yaklaşık %65'tir. Önerilen değişiklikle, staking oranının yüzde 40'a düşmesi durumunda enflasyon oranının şu anki gibi kalması sağlanacak.

3. Çelişki:

Mable：(Yukarıdaki SIMD-228 özetinin devamı) 5. Tartışma ve Etki:

· Destekçilerin Görüşü: Bunun ağın ekonomik verimliliğini artıracağına, enflasyondan kaynaklanan token değerinin seyrelmesini azaltacağına, DeFi'nin gelişimini destekleyeceğine ve uzun vadeli yatırımcıları çekeceğine inanılıyor.

· Muhaliflerin görüşü: Azalan enflasyonun, staking ödüllerini azaltabileceği, küçük doğrulayıcıları ve merkeziyetsizliği etkileyebileceği ve özellikle düşük staking oranlarında ağ istikrarını tehdit edebileceği yönündeki endişeler.

· Doğrulayıcı ekonomisine etkisi: Bazı küçük doğrulayıcıların çekilmesine neden olabilir, ancak destekçileri 150-200 karlı doğrulayıcının ağ güvenliğini sağlamak için yeterli olduğuna inanıyor.

Lily Liu:

Aşağıdakiler “lehte” görüşlerin özetidir

https://x.com/MaxResnick1/status/1896316441869381914…

Aşağıdakiler “aleyhte” görüşlerin özetidir

https://x.com/calilyliu/status/1897792990585790560…

Aşağıda geçen hafta yaptığımız X Spaces tartışması yer almaktadır

https://x.com/calilyliu/status/1897147753886547991…

S4:

Cheshire (@0xCheshire): Merhaba, SIMD-228 hakkındaki tweet'inizi okudum ve ekonomiye dair derin anlayışınızdan ve Solana ekosistemini neden bu kadar ilginç bulduğumdan etkilendim. Sorum şu: Sizce Solana'nın şu anda karşılaştığı temel büyüme zorlukları nelerdir? En önemli 3 hedefi belirlemeniz gerekseydi, Solana'nın gelecek vizyonunu nasıl tanımlardınız?

Lily Liu：Solana, İnternet sermaye piyasası için oluşturulmuş bir altyapıdır. Gelecekte tüm sektörün Bitcoin ve Solana tarafından yönlendirileceğine inanıyorum.

Bitcoin, esas olarak değer depolama amacıyla kullanılan "dijital altın" haline gelecek ve Solana, merkezi olmayan finansal ağın temel teknoloji platformu haline gelecek.

Solana bugün sektördeki işlemlerin %85 - %90'ını gerçekleştiriyor. Ancak birçok kişi hala Ethereum Sanal Makinesi (EVM) ekosistemine odaklanmış durumda ve bu gerçeği öğrendiklerinde çoğu zaman çok şaşırıyorlar.

"İnternet sermaye piyasası altyapısı" vizyonunu gerçekleştirmek için sermayenin en iyi varış noktası olmalıyız.

Temel mantığı şudur:

· Varlıklar için en iyi buluşma yeri olmak;

· Bu varlıkların (ürünler, temel bileşenler ve protokoller dahil) kullanımı için en iyi platform olmak.

Başka bir deyişle, likidite daha fazla likiditeyi çeker. Eğer elinizde bol ve kaliteli varlıklar varsa, yenilikçiler ve sermaye piyasaları size ilgi duyacaktır. Bu varlıklara dayalı ilgi çekici finansal ürünler geliştirecekler ve bu da daha fazla varlığı ve geliştiriciyi daha fazla çekecektir.

Gelecekteki geliştirme odağımız, tüm ekosistemi iyileştirmek için orta riskli varlıklar yaratmaktır.

S5:

Mable: Daha önce SIMD-228 teklifi hakkında bazı düşüncelerinizi dile getirmiş ve bunun "yeterince olgun olmadığını" söylemiştiniz. Bu teklifi ilk incelediğinizde sizi endişelendiren ilk şey ne oldu? SIMD-228'in kimin çıkarlarını temsil ettiğini düşünüyorsunuz?

Lily Liu: Evet, geçen hafta teklif hakkındaki endişelerimi özetleyen tweet'im şu şekilde:

https://x.com/calilyliu/status/1897792990585790560…

Ocak ayında teklifi ilk incelediğimde bazı endişelerim vardı. Aslında o zamanlar hiç kimsenin bu öneriyi ciddiye almayacağını düşünmüştüm çünkü ilk öneri neredeyse tamamen nitel analizlerden, rastgele iddialardan ve spekülasyonlardan oluşuyordu. Başlangıçta böylesine büyük ve kapsamlı bir ekonomik politika değişikliği için daha titiz ve sağlam temellere dayanan argümanlara ihtiyaç duyduğumuzu düşünmüştüm.

Beklenmedik bir şekilde, daha sonra daha fazla ilgi gördü ve giderek daha fazla insan yeni enflasyon eğrisindeki bazı parametrelerin "ince ayarlanması" ve ne zaman yürürlüğe gireceği gibi konulara katılmaya başladı.

Fikirlerimi özetlemek gerekirse:

SIMD-228, en fazla yalnızca ağ katmanına yönelik faydaları dikkate alan, ancak bu hareketin zincir üstü varlık alt ekosistemi üzerindeki olumsuz etkisini tam olarak dikkate almayan bazı tek taraflı argümanlara dayanmaktadır.

Çoğu halka açık zincir için (Bitcoin hariç), ekosistem üç alt bölüme ayrılabilir:

· Ağ:Gerçek doğrulama istemcisi, blok zincirini çalıştıran bilgisayar ağı

· Ürün/Teknoloji:Ekosistemi aktif hale getirmek ve yalnızca Web3'te var olabilen yararlı ürünler ve kar modelleri oluşturmak için çeşitli geliştiricilerden, uygulamalardan ve topluluklardan oluşur

· Varlık:Blok zincirinin yerel belirteci. Hepimizin bildiği gibi, birçok kişi kripto paralara odaklanıyor ve birincil zincir token'larını küresel olarak ölçeklenebilir teknolojiye katılmanın bir yolu olarak görüyor.

Bu üç alt ekosistem için gereken temel beceriler farklıdır:

· Ağ katmanı:Altyapı mühendisleri

· Ürün katmanı:Uygulama geliştiricileri, kurucular, teknik olmayan inşaatçılar

· Ekonomik katman:Sermaye piyasaları, işletme operatörleri ve çeşitli tipte (perakende veya kurumsal) alıcılar

Bu üç alt ekosistemin arkasındaki insanların becerileri ve geçmişleri büyük ölçüde farklılık gösterdiğinden, aralarında bir "sis" tabakası olduğunu hayal edebilirsiniz. Birbirlerinin varlığının farkındadırlar ama birbirlerinin gerçek dinamiklerini açıkça göremezler. "Diğer tarafın da bir şeyler yaptığı"nı kabaca biliyorlar ama yine de güçlü bir mesafe duygusu var.

Bu üç alt ekosistem birbiriyle ilişkilidir ve karmaşık bağımlılıklara sahiptir. Token varlığı zayıf performans gösterirse, geliştiricileri çekmeyecektir; mükemmel teknoloji ve aktif bir geliştirici topluluğu olmadan, sürdürülebilir bir kullanıcı talebi veya token değer temeli olmayacaktır.

Kısacası, SIMD-228'in ağ katmanına yönelik faydalara çok fazla odaklandığını ve ekolojik ve ekonomik katman üzerindeki etkiyi göz ardı ettiğini düşünüyorum. Belki de şaşırtıcı olmayan bir şekilde, doğrudan oy kullananlar doğrulayıcılardır (pay sahipleri değil) ve doğrulayıcılar doğal olarak ağ katmanına aittirler. Ayrıca bu tartışmaların çoğunlukla kurumsal düzeydeki kişilerin pek aktif olmadığı Discord, Twitter ve Solana Forum gibi kamuya açık platformlarda gerçekleştiği görüldü.

S6

Mable: SIMD-228'in, ağ için kritik bir büyüme aşamasında SOL'un performansı üzerinde olumsuz bir etkisi olabileceğini öne sürdünüz. Bu etkinin örneğin doğrulayıcılar, stakerlar veya hatta tüm SOL ekosistemi üzerinde nasıl ortaya çıkacağını düşünüyorsunuz?

Daha spesifik olarak, bu teklifin kurumsal yatırımcıların Solana'ya olan güvenini neden azaltacağını düşünüyorsunuz?

Lily Liu:Son yazımda, blockchain'in üç ana alt ekosisteminden bahsetmiştim:

· Ağ katmanı (Ağ)

· Ürün katmanı (Ürünler)

· Ekonomi katmanı

Bunlardan tek tek bahsedelim:

· Ağ katmanı

-- Avantaj (PRO): Dinamik bir eğri kullanmak, "ağ güvenliği fiyatlandırmasını" daha verimli hale getirebilir.

-- Dezavantajlar (EKSİLER): Küçük doğrulayıcılar, MEV veya öncelik ücretlerine güvenmek yerine kar elde etmek için enflasyon paylarına (komisyonlara) çok fazla güvenirler. Dolayısıyla bazı kişiler bu dinamik mekanizma altında küçük doğrulayıcıların karlılığının azalacağından ve bunun sonucunda geri çekilip hisselerini büyük doğrulayıcıların elinde yoğunlaştıracaklarından endişe ediyorlar.

· Ürün katmanı

228'in uygulama/oluşturucu katmanı üzerinde çok fazla etkisi olacağını düşünmüyorum, ancak bir doğrulama düğümü de çalıştıran bir ürün (örneğin Jüpiter) varsa, bu durumda etkilenecektir.

· Ekonomik Katman

Bu tartışmaya katılmamın temel nedeni, 228'in varlıkların ekonomik katmanı üzerindeki etkisine ışık tutmaktır.

Benim görüşüme göre "dinamik fiyatlandırma", "ağ güvenliği" gibi kaynakların etkin dağıtımı için oldukça faydalıdır. Ancak konu blockchain varlıkları olduğunda, "sabit gelir" oynaklığı azaltabilir ve dolayısıyla değer indirimlerini düşürebilir.

Solana ekosisteminin mevcut durumu, bilerek veya bilmeyerek, güçlü büyüme potansiyeline sahip, aynı zamanda cazip ve öngörülebilir getiriler sağlayan bir varlık (SOL) olmasıdır. Mükemmel bir geleneksel finans benzetmesi olmasa da bazıları bunu "hem hisse senetlerinin hem de tahvillerin özelliklerini taşıyan bir şey" olarak tanımlıyor.

Ne de olsa, biz blockchain'de yeniyiz. Daha fazla dikkat çekmek istiyorsak, yüksek getiriler herkesin dikkatini hızla çekebilir.

S7

Mable: Sizin bakış açınıza göre, ağ güvenliğini sağlamak ve iyi bir token ekonomisini sürdürmek arasında daha iyi bir denge sağlamak için SIMD-228'e hangi alternatif fikirleri veya ayarlamaları önerirsiniz? Mevcut aşamada daha yüksek bir staking getirisinin Solana ekosisteminin büyümesini daha iyi destekleyebileceğine inanıyorsanız, ayarlamalar yapmak için en iyi zamanın ne zaman olduğunu düşünüyorsunuz? Ya da başka bir deyişle, başlangıçtaki staking ödüllerinin kademeli olarak azaltılması planına katılıyor musunuz?

Lily Liu: 1 Ocak 2026'dan itibaren yıllık enflasyon azaltımını %15'ten %25'e veya %30'a çıkarın. Basitçe ifade etmek gerekirse, bu hamle ağ mühendisleri arasında yaygın bir endişe olan yüksek enflasyon sorununu ele alırken, aynı zamanda varlık getirisi fiyatlandırmasının öngörülebilirliğini de artırıyor.

LST ve SIMD-228 önerilerinin başarısızlığının takibi

Q1

Guhe.hl (@ZKSgu):

Şu anda Solana'nın hissesinin %90'ı LST yerine yerel hissedir ve bu da büyük miktarda likiditenin kilitlenmesine neden olmuştur. Vakıf bu durumun sağlıklı olduğunu düşünüyor mu yoksa LST'nin daha büyük bir oranı oluşturmasını mı umuyor? Eğer ilkiyse, neden? Eğer ikincisiyse, bunu nasıl iyileştirebiliriz?

Lily Liu:

Solana'nın LST (likidite staking türevleri) ekosistemi, kripto alanında en gelişmiş olanıdır. Bunun bir nedeni, Solana'nın yüksek enflasyon oranının ve yıllık stake getirisinin (diğer üst düzey kripto para birimlerine kıyasla) inovasyonu teşvik etmesidir. Ben kişisel olarak LST'nin daha fazla yeniliğini görmeyi umuyorum çünkü güvenlik ve likidite, bir blockchain ekosisteminin en önemli iki unsurudur ve LST bu ikisini uzlaştırabilmektedir. Elbette LST'ler doğal SOL'ler gibi birbirleriyle tamamen değiştirilebilir değildir, bu da belirli bir düzeyde pazar farklılaşmasına yol açar. Ayrıca, kurumsal yatırımcılar riskten çok kaçınan kişiler olabilir ve bu nedenle akıllı sözleşme riskine (LST dahil) karşı dirençli olabilirler. Diğer tüm koşullar eşit olduğunda LST'nin daha fazla kullanılmasını isterim. Bunun gelişmesi zaman alır. Sanctum bu konuda çok büyük bir katkı sağladı; kart çıkaran kuruluşların özel LST'ler oluşturmasına olanak tanıyarak, LST'leri bireysel ürün ve markalarla birleştirmeye başladı. İşte altyapı ile tüketici ürünlerinin birleşmeye başladığı nokta burasıdır.

Q2

Jims Young (@JimsYoung_):

1. Genel sistem dinamik bir enflasyon sistemine dönüştükten sonra, düğüm ödüllerinde buna karşılık gelen ayarlamalar olacak mı? Bunu neden değiştirelim? Düğüm katılımcıları nasıl ayar yapmalı ve yanıt vermelidir?

2. Meme ve Payfi'den sonra Solana'nın genel yönü nedir? Uygulama senaryosuna göre zincir mekanizmasını ayarlamak mümkün müdür?

Lily Liu:

Oylama sona erdi ve 228 Nolu Teklif kabul edilmedi, bu da enflasyon eğrisinde şimdilik bir değişiklik olmayacağı anlamına geliyor.

Ancak, staking getirileri arttı. Birkaç ay önce kabul edilen SIMD 96 teklifi, blok ödüllerinin artık yarı yarıya yok edilmeyeceği, bunun yerine doğrudan doğrulayıcılara ait olacağı ve böylece toplam staking ödül miktarının artacağı anlamına geliyor. Geçtiğimiz hafta kabul edilen 123 numaralı teklif, doğrulayıcılara bu ödülleri doğrudan paydaşlara dağıtma seçeneği (ancak zorunluluğu değil) veriyor.

Blok ödülleri, doğrulayıcı ekonomisi için giderek daha önemli hale geliyor. 228 Numaralı Öneri, kısmen 96 Numaralı Önerinin sağladığı gelir artışını telafi etmek amacıyla bu dönemde gündeme getirilmişti. Teklif sahipleri ayrıca enflasyon mekanizmasını ayarlayarak vergilendirme ve merkezi altyapı sağlayıcılarının neden olduğu enflasyon "sızıntısını" azaltmayı umuyorlar.

Vergi argümanı, Amerika Birleşik Devletleri'nde sıradan gelirin %37 oranında vergilendirilmesi ve rehin gelirlerinin kazanıldıkça vergilendirilmesidir. Bu kazançlar (teorik olarak) doğrudan altta yatan varlıklara atfedilseydi, uzun vadeli sermaye kazançları oranında (%21) vergilendirilirdi ve yalnızca nihai olarak satıldıklarında vergilendirilebilirlerdi. Bu durum SOL token'ları üzerindeki satış baskısını azaltacaktır.

Enflasyon "sızıntısı" hakkındaki argüman, borsaların ve saklama kuruluşlarının güçlü fiyatlandırma gücüne sahip olması ve bu nedenle büyük enflasyon ödülleri (örneğin %8 komisyon) talep etmesidir; bu da ekosistemdeki zenginlere en çok fayda sağlar ve bu kişiler topluluğa katkıda bulunmayabilir.

Öneri 228'i destekleyen temel argümanlar şunlardır. Önerinin başarısızlığa uğraması üzerine topluluk yeni bir öneri taslağı hazırlayacak.

Şu anda topluluk iki yönde yüksek düzeyde bir fikir birliğine ulaşmış durumda:

1. Enflasyon oranı düşürülmeli.

2. Oylama ücretleri (şu anda günde 2 SOL) düşürülmelidir.

Oylama ücretlerinin düşürülmesi (ki bunlar sabit ve gerileyen ücretlerdir) küçük doğrulayıcıları cezalandıracaktır. Oylama ücretlerinin önemli ölçüde azaltılmasıyla karlılık eşiğinin düşürülmesi ve daha fazla doğrulayıcının ağa girmesine ve hisse senedi için rekabet etmesine olanak sağlanması umuluyor.

İkinci sorunuza gelince, meme ve PayFi'dan sonraki gelecek ne olacak? PayFi kısa vadeli bir trend değil, uzun vadeli bir trenddir. Blockchain'in gerçek değerinin orta riskli sağlam bir finansal ekosistem geliştirmekte yattığına inanıyorum. Hatta "blockchain'i sıkıcı hale getirmek" ve küresel bir İnternet finansal katmanı oluşturmaya odaklanmak hakkında şaka bile yaptık.

3. Çeyrek

BlockBeats Asia (@BlockBeatsAsia):

Solana Vakfı'ndan Lily, Tako Chinese Top Streaming Circle'ı ziyaret etti. 228 Numaralı Teklife yanıt verdi ve şunları söyledi: Yıllık enflasyon oranı azaltımını %15'ten %25'e veya %30'a çıkarın. Basitçe ifade etmek gerekirse, bu hamle ağ mühendisleri arasında yaygın bir endişe olan yüksek enflasyon sorununu ele alırken, aynı zamanda varlık getirisi fiyatlandırmasının öngörülebilirliğini de artırıyor.

Lily Liu:

228 Nolu Öneri kabul edilmediğinden, yeni bir enflasyon ayarlaması önerisi sunulacak. Bu, SOL varlıklarının kalitesi üzerinde önemli bir etki yaratmadan, yıllık staking getirisini ve enflasyon oranını (ki bu çoğunluk tarafından kabul edilmektedir) azaltmaya yardımcı olacak ön bir fikirdir.

Solana'nın Ekosistem Gelişim Görünümü

1. Çeyrek

Zi Shi (@silverfang88):

Arka Plan: Geçtiğimiz yıldan beri, Solana Vakfı'nın müdahale ettiği ve birçok meme'i desteklediği yönünde birçok söylenti var. Not: Bu destek, beğeniler ve repostlar gibi resmi trafik desteği değildir, çünkü temelde Solana Vakfı'nın (veya diğer bazı çekirdek kişilerin) doğrudan Sol'u yönettiği söylenmektedir. Örneğin, piyasadaki bazı kişiler her zaman Solana Vakfı'nın bome, wif'i desteklediğini veya çeşitli diğer meme'leri (sillydragon, vb.) yönettiğini söyler.

Soru 1: Bu doğru mu? Sol ile pek çok projede işbirliği yapmanın ardında gizli sırlar var mı?

Arka Plan: Aslında, yalnızca Amerika Birleşik Devletleri'ndeki çekirdek çevrede bulunan bazı kişiler Trump gibi büyük bir proje fırsatından haberdardır. Birçok kişi bu kaynağın Solana Vakfı tarafından bulunduğunu ve daha sonra dağıtım için jup+meteora'ya verildiğini tahmin ediyor.

Soru 2: Solana Vakfı'ndan herhangi biri Trump'ın erken yerleştirme ve ihraç sürecine katıldı mı? Aynı zamanda, jüp ve meteora çok sayıda insanı (200 milyon ABD doları) kesti. Solana Vakfı'nın buna karşı tutumu nedir?

Arka Plan: Son zamanlarda CZ, BSC'ye tamamen odaklandı ve ayrıca tartışmalı olan birçok BSC memesini retweetledi ve destekledi. Vakfın temel figürlerinden biri olarak Lily, aynı zamanda temel kurucular olan ve birçok projeyi beğenen ve retweetleyen Toly ve Raj hakkında ne düşünüyor (çoğu sıfıra indi ve birçok insanı engelledi ve hatta birçok dolandırıcılık projesi bile var)?

Soru 3: Lily, BSC'den gelen rekabet ve kurucuların bazı dolandırıcılık (hatta anonim) projeleri desteklemesi sorunu hakkında ne düşünüyor? Raj ve Toly neden bu projeleri eleştiriyor?

Lily Liu:

Solana Vakfı hiçbir zaman BOME, WIF veya SILLYDRAGON'u desteklemedi. Bu tamamen söylenti. Solana Vakfı'nın TRUMP token'larının ihracına dahil olmadığı da bir söylenti.

Raj ve Toly'nin projeyi her yerde tanıttığını görmedim. Ağın ve ekosistemin uzun vadeli başarısına çok inanıyorlar ve ekosistemin ve perakende yatırımcıların çıkarları pahasına kısa vadeli kazançlar elde etmek istemiyorlar. Bu, birçok (belki de çoğu) kripto projesinden oldukça farklıdır.

@BNBCHAIN ve başarılarına büyük saygı duyuyorum. @binance ekibi bizim uzun zamandır dostumuz, bu sektörde birlikte büyüdük. İnanılmaz sonuçlar elde ettiler ve DeFi ve merkezi olmayan ekonominin benimsenmesini artırmaya ve yenilik yapmaya yardımcı olabilecek her ekip çok önemli bir iş yapıyor. Sektördeki statüleri göz önüne alındığında @cz_binance ve Binance'in DeFi'yi tanıtmada son derece değerli bir savunuculuk rolü oynayabileceğini düşünüyorum.

S2

Charles (@charles48011843):

Bu AMA'ya katılma fırsatını yakaladığım için çok mutluyum ve ayrıca Solana Vakfı Başkanı Lily Liu ile Sol'un geleceğini doğrudan tartışmaktan onur duyuyorum. Sol’un mevcut ekolojik temelinin ana ağa göre avantajları olduğunu düşünüyor musunuz? Önceki meme likiditenin gelişmesine olanak sağladı ve birçok kişi Sol'daki meme'ler aracılığıyla iyi sonuçlar elde etti. Ama memlerin geçici olduğunu, uzun vadeli olduklarını düşünmüyorum. Gelecekte, Sol kullanıcılarını Sol'da bir defi yaz geçirmeye teşvik edecek yeni büyük yönleriniz veya yenilikleriniz olacak mı? Ayrıca, birçok kişi şu anda kendi halka açık zincirlerini geliştiriyor. Yeni halka açık zincirlerin ortaya çıkışına nasıl yanıt vereceksiniz?

Lily Liu：

Merhaba Charles, bu AMA'ya katıldığınız için çok teşekkür ederim!

Solana ekosisteminde geçirdiğim dört yıl boyunca, Solana'nın bir zamanlar merkezi olmayan finans (DeFi) zinciri, sonra bir NFT zinciri, sonra bir oyun token zinciri, sonra da bir depin (merkezi olmayan nesnelerin interneti) zinciri olarak görüldüğü ve son zamanlarda birçok kişinin meme token'larından bahsettiği izlenimine kapıldım.

Ama tüm bunları bir araya getirirsek Solana'nın "her şeyin zincirlenebileceği" bir karakter olduğunu görürüz.

Bunun böyle olması gerekir: Bitcoin hariç, diğer halka açık zincirler küresel finansal altyapıyı destekleyebilen blok zincirleri haline gelmeye çalışıyor. Buna "sermaye piyasası altyapısı" diyebiliriz. Eğer böyle bir altyapı olmak istiyorsanız, sadece bir varlık türüne veya uygulama alanına odaklanmamalı, bunun yerine tüm varlıklar için likidite sağlayabilen ve risk yelpazesinde çeşitli finansal ürünler, yerel bileşenler ve protokoller barındıran bir ortam yaratmalısınız.

Geçtiğimiz 6 ila 12 ayda, "sadece fiyattan bahsediyor, değerden değil" denilebilecek meme token'larına ilgi duyan çok sayıda insan gördük, ki bu da çok açık.

Aslında çalışmalarımızın büyük bir kısmını çeşitli finansal kuruluşlar ve stablecoin ihraççıları ile iş birliği yapmak oluşturuyor. Meme coin'lerle karşılaştırıldığında bunlar o kadar da "sansasyonel" görünmeyebilir, ancak gerçek bir küresel finansal altyapının inşasının temelini oluştururlar.

3. Çeyrek

Calman Carmen (@CalmanBTC):

Solana, genel olarak Ethereum'a meydan okuma veya onu yenme olasılığı en yüksek olan yeni halka açık zincir olarak kabul edilir, ancak böyle bir eksikliğin de olduğunu bulduk: RWA varlıkları ve en büyük stablecoin gibi birçok gerçek dünya varlığı hala esas olarak Ethereum'da yoğunlaşıyor. Ayrıca birçok kişi gerçek dünyanın hala Ethereum'a daha fazla, Solana'ya ise daha az güven duyduğuna inanıyor. Siz bu konu hakkında ne düşünüyorsunuz? Peki Solana'nın bu konuda şimdi ne gibi önlemleri var?

Lily Liu:

ABD ve Avrupa pazarlarına çok fazla enerji yatırdık çünkü bu yerler geleneksel olarak daha olgun ve uluslararası sermaye piyasalarına sahiptir. Şu ana kadar en popüler RWA (tokenleştirilmiş fiziksel varlıklar) biçimi, çoğu büyük finans kuruluşunun tokenleştirmek istediği ilk ürün olan para piyasası fonlarıdır.

Buna ek olarak, Figure tarafından sağlanan konut sermayesi kredi hatları (HELOC'ler) veya R3/Corda gibi özel blok zinciri platformlarına dayalı bazı izinli varlıklar gibi daha özelleştirilmiş RWA'lar da bulunmaktadır.

Gelecekte daha fazla haber olacak, ancak henüz tam olarak açıklanmamış olmasının nedeni, büyük kurumların Solana gibi yeni platformları iç süreçlerinde desteklemelerinin genellikle aylar almasıdır. İyi haber şu ki bu çalışmalar kapsamlı ve geniş kapsamlı bir şekilde yürütülüyor.

RWA ile ilgili bir diğer fikir ise, ihraç hacmi veya TVL'si (kilitli değer) büyük olsa bile, bu tür varlıkların özellikleri nedeniyle çok fazla gerçek işlem olmayabileceğidir.

Örneğin, HELOC (Tako Notu: (Ev Sermayesi Kredi Hattı), Çince'ye yaygın olarak "ev sermayesi kredi hattı" veya "ev sermayesi döngüsel kredisi" olarak çevrilir, bir evin sermayesini (yani evin piyasa değerinden ev kredisinin ödenmemiş bakiyesi çıkarıldıktan sonra kalan değer) teminat olarak kullanarak elde edilen bir döngüsel kredi hattını ifade eder) tamamen varlık türündeki farklılıktan dolayı stablecoin'ler veya düşük eşikli para piyasası fonları kadar sık işlem görmez.

Bu nedenle, blockchain'de bir "dambıl" fenomeni vardır:

· Bir uçta, fiyatları değerlerinden daha yüksek olan varlıklar, örneğin neredeyse yalnızca fiyatlara dayalı ancak gerçek bir değeri olmayan meme coin'ler;

· Diğer uçta, yüksek değere sahip ancak çok fazla fiyatlandırması olmayan veya bazı RWA'lar gibi işlem görmeyen varlıklar vardır.

Orta risk aralığını doldurmamız gerekiyor ve zincirlenmemiş hisse senetlerinin oldukça umut verici bir varlık yönü olduğuna inanıyoruz.

4. Çeyrek

Sanyi.eth（sanyi_eth_）：

Bir süredir arkadaşlarımla iletişim halindeyim ve bu boğa piyasası turunun büyük ölçüde Ethereum'un hareketsizliğinden kaynaklandığına, Solana'nın aktif inovasyonunun ve projelere desteğinin buna yol açtığına inanıyorum. Defi/meme/gamefi/rwa/L2 izlerine bakıldığında Solana'nın ekosisteminin eskiye oranla önemli ölçüde büyüdüğü görülüyor ki bu durum VC'lerin yatırım eğilimine bakılarak da kanıtlanabilir. Ancak bu memler Solana'ya çok fazla taze kan getirdi, ancak ünlü paranın (Trump/Brezilya Devlet Başkanı) arkasındaki VC'nin neden olduğu içeriden bilgi ticareti, kullanıcıların bu uyuma olan güvenini kaybetmesine neden oldu. Bu yüzden birkaç soru sormak istiyorum:

1. Solana yetkilileri bundan sonra benzer olaylar için bazı düzenleyici önlemler alacak mı?

2. Memlere ilgi duyan kullanıcılar için Solana'nın bu kullanıcıların ilgisini çekecek yeni fikirleri ve yönlendirmeleri olacak mı?

Lily Liu:

Solana, "İnternet sermaye piyasası"nın altyapısıdır ve Solana Vakfı uygulama katmanı çalışmalarından sorumlu değildir.

İnternet ile (erken dönem) bir benzetme yapılabilir: İnternet açık bir altyapıdır; dünyanın her yerindeki insanlar TCP/IP ve HTTP protokollerini kullanır.

Bu, internette her türlü içeriğin bulunacağı, bunların bir kısmının herkesin hemfikir olduğu "tartışmasız" içerikler olacağı ve aynı zamanda çok sayıda tartışmalı içerik olacağı anlamına geliyor.

Bu bağlamda, "TCP/IP protokol katmanının engellenmesi" kesinlikle bir çözüm değildir. Uygulamaların bilgileri filtrelediği yaygın olarak kabul edilir; bu, altta yatan altyapının işlevi değil, uygulama katmanının sorumluluğundadır.

Eğer “varlıklar” “finansal içerik” olarak kabul edilirse, o zaman tüm varlıklar zincire konulma fırsatına sahip olabilir ve sahip olmalıdır ve daha sonra ürünlerinde hangi varlıkları göstereceğine veya destekleyeceğine karar vermek her uygulamaya kalmıştır.

Aslında bu uygulama belli bir ölçüde zaten mevcut, örneğin merkezi borsalar blok zincirindeki varlıkların yalnızca küçük bir kısmını listeliyor.

Şu anda stablecoin'lere ve RWA'ya (fiziksel varlıkların tokenleştirilmesi) büyük önem veriyoruz ve ayrıca mevcut iki kutup olan meme coin'ler (sadece fiyattan bahsediyoruz, değerden değil) ve para piyasası fonları arasında daha zengin bir risk yelpazesi oluşturmak için yeni finansal ilkel, ürün ve protokoller geliştirmeye odaklanıyoruz.

Q5

Xueqiu (xueqiu88):

Davetiye için teşekkürler. Bugün 12 Mart, WEB3 için büyük önem taşıyan bir gün ve aynı zamanda o yıl DeFi Yazının doğuşunun habercisi. Tarih her zaman şaşırtıcı bir şekilde kendini tekrar eder. Bugün, SOL ekosistemi ETH'ninkine benzer bir kavşakta duruyor: güvenliği mi seçmeli yoksa karı mı gözetmeli?

SOL topluluğunun bir üyesi olarak, DeFi'nin SOL ekosisteminde ikinci yazını daha da heyecanla bekliyorum. Başkan Liu, eğer topluluk yüksek bahisli senaryoları benimsemeye karar verirse, SOL'un DeFi'sinin MEME ekosistemi gibi kullanıcıları ve fonları hızla çekme ve yeni bir trend turunun temel itici gücü olma şansına sahip olduğunu düşünüyor musunuz? Vakfın bakış açısından, geliştiricilerin ve topluluğun inovasyon ve uygulama kabiliyetleri bu hedefin gerçekleşmesini desteklemek için yeterli mi?

Lily Liu:

Solana DeFi'nin geleceğinin 2020 ve 2021'de Ethereum DeFi ile aynı olacağını düşünmüyorum. Solana DeFi'nin geleceği Solana yerel token'ı ile sınırlı olmamalı. Vizyonumuz, küresel İnternet sermaye piyasaları için altyapı oluşturmaktır; bu da varlık yelpazesinin Solana yerel varlıklarıyla veya hatta kripto para yerel varlıklarıyla sınırlı olmaması gerektiği anlamına gelir.

Bitcoin ve Dogecoin gibi kripto para birimi yerel varlıklarını memnuniyetle karşılıyoruz. Bu UTXO tabanlı zincirlerin yerel akıllı sözleşmeleri yoktur ve bu nedenle henüz aktif bir DeFi ekosistemi oluşturmamışlardır. Geleneksel finansal varlıkları zincire katmak için gerçek dünya varlık (RWA) ihraççılarıyla da çalışıyoruz.

"DeFi"yi, altta yatan zincir teknolojisi tarafından bölünmüş bir alan olarak görmemeliyiz. Asıl hedef her zaman sermaye için en iyi yaşam alanı olabilecek, küresel bir devlet makinesi gibi işleyebilecek altyapılar geliştirmek olmuştur. Bu son derece zorlu bir görev, ancak şu ana kadar başka ekosistemlerin bu kadar hızlı çalıştığını görmedim.

S6

Küresel ekonomiye ilişkin son gelişmeler (@YAKING168)）：

1. Mevcut halka açık zincir TVL büyümesi bir darboğazla karşılaştı. TVL'nin hızlı büyümesini teşvik etmek için bir pompalama mekanizması mı yoksa bağlanma eğrisi gibi bir meme mekanizması mı benimsenmelidir?

2. Pump.fun ve Polymarket hakkında ne düşünüyorsunuz? Solana ekosisteminde önemli bir rol oynuyorlar mı?

3. Toly, Pump.fun'da bir coin çıkarmakla ilgileniyor mu?

4.SIMD-228 geçtikten sonra, enflasyon oranı daha piyasa odaklı hale gelecektir. Solana'nın staking ekosistemi ve uzun vadeli değeri üzerinde ne gibi bir etkisi olacağını düşünüyorsunuz?

5. Sizce kripto para sektörü yeni bir döngüye doğru ilerliyor. SOL bu dalgada öne çıkmak ve değerini en üst düzeye çıkarmak için nasıl konumlanabilir?

6. Topluluğun en çok endişelendiği konu: Fiyat ne zaman artırılacak? (Şaka sorusu)

Lily Liu:

Toplam kilitli değer (TVL) hakkında: TVL'nin güçlü bir zincir üstü ekonomiyi doğru bir şekilde temsil edemeyen güncelliğini yitirmiş bir gösterge olduğunu düşünüyorum. 2020 yılından bu yana TVL en önemli metrik olarak kabul edilmekte ve çeşitli protokoller TVL'de lider pozisyonu için rekabet etmektedir.

Ancak, merkezi olmayan finansı (DeFi) yalnızca TVL kullanarak ölçmek aşağıdaki nedenlerden dolayı eksiktir:

1. Statik TVL sermaye açısından verimli değildir. İki uç örnek ele alalım: Yatırım yapmak için 1 milyon dolarınız varsa, hepsini yıllık %4 sabit getirisi olan bir protokole (örneğin Aave) yatırmayı mı tercih edersiniz, yoksa aynı getiriyi (risk ayarlı) elde etmek için bunun 500.000 dolarını mı kullanırsınız? TVL karlılığın ve sermaye verimliliğinin bir ölçüsü değildir.

2. Herkesin geliri hisse senedinden değil, fon akışından gelir. Doğrulayıcılar işlemlerden, özellikle de tartışmalı olanlardan kar elde eder; protokol ise ticari faaliyetlerden kar elde eder. Daha geniş bir açıdan bakıldığında, değer, yalnızca kilitli fonlardan değil, kullanımdan kaynaklanır.

Bu nedenle, merkezi olmayan finansın (DeFi) hedefi yalnızca “TVL'yi artırmak” olmamalıdır.

Pump.fun ve Polymarket Hakkında: Pump, Solana ekosistemine önemli miktarda ticaret faaliyeti katmaktadır. Polymarket Solana'da değil.

Toly'nin Pump.fun'da token çıkaracağından çok şüpheliyim (çok değil).

SIMD 228 başarısız oldu. Dinamik enflasyon hakkındaki düşüncelerim bu şekilde özetleniyor. Bahsettiğiniz bağlantı şu anda başarıyla çözülemiyor. Bu, bağlantının kendisiyle veya ağ koşullarıyla ilgili bir sorundan kaynaklanıyor olabilir. Bağlantının meşruiyetini kontrol etmenizi ve web sayfasını yeniden yüklemenizi öneririz. Sorun devam ederse daha sonra tekrar denemeniz gerekebilir.

Solana, İnternet sermaye piyasasının altyapısıdır. Biz bir uygulama zinciri değiliz, bir Katman 2 değiliz, bir parçalama değiliz ve bir çoklu zincir mimarisi değiliz. Hemen hemen her diğer blok zinciri, kısa vadeli pazara giriş (GTM) kolaylığı vizyonundan ödün vermiş veya şu ana kadar pazara giriş stratejisini etkili bir şekilde uygulamada başarısız olmuştur.

İnternet sermaye piyasası, blockchain'in orijinal vizyonudur ve şu anda Solana dışında hiçbir projenin bu vizyonu etkili bir şekilde gerçekleştiremeyeceğine inanıyorum.

Q7

leo-the-horseman (@LeotheHorseman):

Solana ekosisteminde, Pumpfun ile ilgili ekosistemin yanı sıra, en çok dikkat ettiğim ve katıldığım projeler Daos.fun'dakilerdir.

Bence, tahvil eğrisi kullanarak fon toplama ve fonları DAO tarzında yönetme yöntemi, Solana ekosistemini ve erken aşama sermaye yatırımını (veya RWA, kitle fonlaması) birbirine bağlamanın bir yoludur. Ayrıca bir dizi acente yeniliği de ortaya çıktı (ai16z gibi) ve pump.fun'dan daha sürdürülebilir.

Solana'nın web2'nin yenilikçi hedef kitlesini gerçek gelirle zincire getirmek için ilgili planları (daos/acc gibi) var mı, böylece kullanıcılar erken katılım sağlayabilir ve 100 kat fazla fırsat elde edebilirken aynı zamanda web2 inovasyonunu da teşvik edebilir mi?

Lily Liu:

İpucu için teşekkürler!

S8

Roger Bojack (@roger9949):

1. SIMD-228 teklifinin dinamik enflasyon modeliyle ilgili tartışma SIMD-228 teklifi, dinamik bir enflasyon modeli aracılığıyla güvenlik ve ekonomik verimliliği dengelemeyi amaçlıyor, ancak siz daha önce kamuoyundaki tartışmalarda buna karşı çıktığınızı dile getirmiştiniz. Mevcut modelin küçük yatırımcılar ve doğrulayıcılar için karlılık üzerinde ne gibi olumsuz etkileri olabileceğini düşünüyorsunuz? Vakıf, sübvansiyonlar veya kademeli teşvikler gibi diğer mekanizmalarla bu durumu hafifletmeyi planlıyor mu? SIMD-228, doğrulayıcı dağıtımını daha da etkileyebilir. Vakıf, dinamik enflasyonun taahhütlerin büyük düğümlerde yoğunlaşmasına yol açacağından endişe duyuyor mu? Gelecekte teknolojik iyileştirmeler (QUIC protokol optimizasyonu gibi) ve ekonomik modeller aracılığıyla ağ istikrarını nasıl sağlayabiliriz?

2. PayFi'nin vizyonu ile mevcut uygulama ilerlemesi arasındaki boşluk PayFi konseptini 2024 EthCC konferansında "ödeme ve finansı birleştiren anında işlem paradigması" olarak tanımlayarak önerdiniz, ancak yakın zamanda PayFi'nin ödemeleri sunma konusundaki orijinal amacını henüz gerçekten gerçekleştirmediğini ve daha çok işlem senaryolarına odaklandığını da kabul ettiniz. Solana, PayFi'yi "token borsası"ndan gerçek bir ödeme uygulamasına nasıl taşımayı planlıyor?

3. Trump yönetimi sırasında ABD'deki düzenleyici değişikliklerin Solana'nın stratejisi üzerindeki etkisi. Trump yönetiminin potansiyel düzenleyici faydalarıyla yönlendirilen Solana Vakfı, bu politik ortamdaki fırsatları nasıl görüyor ve pazar düzenini nasıl ilerletecek?

4. Pumpfun'ın Solana ekosistemine katkısı ve risk dengeleri Solana ekosisteminde olağanüstü bir Meme coin ihraç platformu olan Pumpfun, kısa vadede zincir içi işlem hacmini ve kullanıcı etkinliğini önemli ölçüde artırdı, ancak aynı zamanda spekülatif balonlar, şifreleme teknolojisinin hayal kırıklığı ve proje sürdürülebilirliği konusunda tartışmalara da yol açtı. Bu tür platformların Solana ekosistemi için uzun vadeli değerini nasıl değerlendiriyorsunuz?

Lily Liu:

1. Küçük doğrulayıcılar üzerindeki etki: Bu, özellikle mevcut oylama ücretinin (günde 2 SOL) gerileyen bir değer olması nedeniyle küçük doğrulayıcılar için iyi değildir. İşte bu yüzden küçük doğrulayıcılar 228 Numaralı Öneriye büyük çoğunlukla karşı çıkıyorlar.

2. PayFi Hakkında: PayFi, token değişimine odaklanmamıştır - PayFi'nin token değişimiyle aynı şey olduğunu ilk kez duyuyorum. Gerçek dünyada pek çok ödeme uygulaması bulunmaktadır; gerçek tüccarlar tarafından benimsenen POS sistemleriyle entegrasyondan, T0 sınır ötesi ödemeleri kolaylaştırmak için zincir içi likiditeyi kullanan huma.finance gibi projelere kadar. Kripto para sektöründeki her şey, hızlı para kazanmaya odaklanan kişileri cezbediyor; token ticareti, bu tür faaliyetler. Bu her döngüde, her dikeyde yaşanıyor. Ancak daha erişilebilir bir finansal sistem yaratmak için yenilik yapan gerçek inşaatçılara odaklanmamız gerekiyor.

3. ABD piyasa ortamı: Bu, özellikle Solana olmak üzere kripto paralar için harika bir fırsat. Washington D.C.'deki varlığımıza büyük yatırımlar yapacağız. Ayrıca ABD pazarına da büyük yatırımlar yapacağız. Sermaye ve yetenek açısından dünyanın en önemli pazarlarından biri olmaya devam eden ABD'de güçlü bir varlığımız var.

Solana ve ABD Hükümeti

S1

Mable:Washington'da neleri tartıştığınızı gerçekten merak ediyorum! Bizimle paylaşabileceğiniz herhangi bir yol tarifi bilgisi çok hoşumuza gider! Solana'nın meşruiyeti ve popülaritesi konusunda bekleyebileceğimiz herhangi bir haber var mı?

Lily Liu:Washington'da herkes Solana'yı tanıyor ve bu sektörde bir öncü ve lider haline geldiğimizi kabul ediyor! Artık politika ortamı son 4 yılda (hatta son 15 yılda) olduğundan daha dostça hale geldiğinden, Washington yapılanmamıza daha fazla yatırım yapacağız.

S2

Mable: Solana'nın Mayıs ayında New York'ta düzenleyeceği konferans hakkında bize daha fazla bilgi verebilir misiniz? Bu konferans esas olarak ABD ve yerel takımlara mı yönelik?

Vakıflar ile ulusal hükümetler arasındaki ilişkiye dair düşüncelerinizi de bilmek isterim. Solana'nın herhangi bir güçlü egemen hükümetle yakın bağlarının olması hakkında ne düşünüyorsunuz?

Lily Liu：Evet! Mayıs ayının üçüncü haftasında Manhattan'da büyük bir etkinlik düzenliyoruz.

Kripto para sektöründe en önemli iki pazardan biri ABD'dir (diğeri ise Çin pazarı olan MCM'dir). ABD'nin son derece derin bir yetenek ve sermaye rezervi var; diğer pazarların çoğunda sadece yetenek veya sermaye avantajı var, ancak her ikisine aynı anda sahip olmak zor ve ölçekleri ABD'ye göre çok daha küçük.

Ancak son dört yıldır (hatta daha uzun süredir), ABD'nin şifrelemeye karşı tutumu "dostça olmayan" ile "aktif olarak direnen" arasında olmuştur. Artık işler nihayet değişti. Bu, gerçek anlamda ön plana çıkmamızı ve merkezi olmayan gelecek için konuşmamızı sağlayan nadir bir fırsat penceresidir. Ayrıca Solana'nın ABD'de güçlü bir nüfuzu var, sektörde lider konuma geldi ve teknik gücü de bu sınavdan başarıyla geçecek düzeyde.

Son olarak, Accelerate konferansına giriş bölümümüz şöyle:

Accelerate 2025, bu yıl ABD pazarı için en büyük kripto konferansı olacak. 3.000'den fazla katılımcının beklendiği etkinliğe, Solana liderliğinde ABD genelinde kurucu topluluk, politika alanı ve kurumsal düzeylere odaklanan, yalnızca davetlilerin katılabileceği bir geliştirici yan etkinliği de katılacak.

Önümüzdeki birkaç yıl içinde "hızlandırmacılık" ve "sorumluluk" ruhunu birleştiren kripto inovasyonu için bir yol haritası geliştirmek üzere kurucuları, yatırımcıları ve politika yapıcıları bir araya getireceğiz.

Bu makale bir katkıdır ve BlockBeats'in görüşlerini temsil etmemektedir

BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:

Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats

Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia