Uniswap Vakfı, büyük yatırım planıyla token değer yakalama ikilemini çözebilir mi?
Orijinal başlık: Uniswap Vakfı 165,5 milyon dolarlık devasa bir yatırım planı için oy kullandı.
Orijinal yazar: Ignas, DeFi araştırmacısı
Orijinal çeviri: Tim, PANews
Uniswap Vakfı 165,5 milyon dolarlık devasa bir yatırım planı için oy kullandı. Neden?
Çünkü Uniswap v4 ve Unichain'in piyasaya sürülmesinden sonraki performansı piyasa beklentilerinden çok uzaktı.
Bir aydan biraz fazla bir sürede:
· Uni v4'ün toplam kilitli değeri (TVL) yalnızca 85 milyon dolar
· Unichain'in TVL'si yalnızca 8,2 milyon dolar
Büyümeyi teşvik etmek için Uniswap Vakfı aşağıdakilere 165,5 milyon dolar fon tahsis etmeyi öneriyor:
· Finansman için 95,4 milyon dolar (geliştirici programları, temel katkıda bulunanlar, doğrulayıcılar);
· Operasyonlar için 25,1 milyon dolar (ekip genişlemesi, yönetim aracı geliştirme);
· Likidite teşvikleri için 45 milyon dolar.
Gördüğünüz gibi Uni v4 sadece bir DEX değil, aynı zamanda bir likidite platformudur ve Hooks bunun üzerine inşa edilmiş bir uygulamadır.
Kancalar, Uni v4 ekosisteminin büyümesini sağlamalıdır, bu nedenle bu sürecin fonlama programları aracılığıyla hızlandırılması gerekir.
Fonlama bütçesinin ayrıntılı tahsisi:
45 milyon dolarlık likidite sağlayıcı (LP) teşvikleri aşağıdakiler için kullanılacaktır:
· 24 milyon dolar (6 ayda dağıtılacak):Diğer platformlardan Uni v4'e likidite geçişini teşvik etmek için kullanılacak;
· 21 milyon dolar (3 ayda dağıtılacak):Unichain'in toplam kilitli değerini (TVL) mevcut 8,2 milyon dolardan 750 milyon dolara çıkarmak için.
Karşılaştırma yapmak gerekirse, Aerodrome, likidite sağlayıcı (LP) teşvikleri için ayda yaklaşık 40-50 milyon dolar değerinde AERO token'ı basıyor.
Öneri sıcaklık kontrol aşamasını geçti, ancak hâlâ bazı eleştirilerle karşı karşıya:
· Sektör manzarasının değiştiği bir zamanda, Aave haftada 1 milyon dolar değerinde AAVE token'ı geri satın almayı teklif ediyor ve Maker ayda 30 milyon dolar değerinde geri satın almayı planlıyor, UNI sahipleri değerlerinin sıkılmak üzere olduğu "inekler" gibi ve token'larının değeri hiçbir zaman ölçülemedi.
· UNI token'ında etkin bir ücret paylaşım mekanizması bulunmuyor ve Uniswap Labs, iki yılda ön uç ücretleri aracılığıyla 171 milyon dolar kazandı.
Tüm sistemin anahtarı Uniswap'ın organizasyonel yapı tasarımında yatmaktadır:
· Uniswap Labs:Protokol teknolojisi geliştirmeye odaklanmak;
· Uniswap Foundation:Ekolojik büyümeyi, yönetişimi ve fonlama planlarını (hibeler, likidite teşvikleri gibi) teşvik etmek.
Ne kadar akıllı bir hukuk ekibi.
Aave ve Maker, token sahipleriyle daha yakın bir çıkar bağlayıcı ilişki kurdu. Uniswap'ın ön uç ücretlerinin neden UNI sahipleriyle paylaşılamadığını anlamıyorum.
Özetle, diğer eleştiriler esas olarak üç hususa odaklanıyor: çekirdek ekibin yüksek maaşları, Gauntlet'in likidite teşvik uygulamasından sorumlu olması ve yeni bir merkezi DAO yasal yapısının (DUNA) kurulması.
Uniswap'ta küçük bir yönetim temsilcisi olarak bu teklifin lehine oy kullandım, ancak UNI sahiplerinin geleceği konusunda hâlâ büyük endişelerim var: Teşvik mekanizması sahiplerinin çıkarlarıyla uyumlu değil.
Ancak, Uniswap'ın büyük bir hayranıyım ve DeFi alanını tanıtmadaki rolünün fazlasıyla farkındayım. Uni v4 ve Unichain'in mevcut büyüme eğilimi oldukça zayıf ve gelişimi teşvik etmek için teşvikler sunmaları gerekiyor.
Bir sonraki Uni DAO oylaması, UNI token'ının değer yakalama mekanizmasına odaklanmalıdır.
BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:
Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats
Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App
Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia
İlgili Makaleler
