Neden Birçok Kişi Sam Altman'ı Sevmiyor?
Jüri, Kaliforniya Oakland Federal Mahkemesi 9. Salonuna dün oturdu, dokuz kişi "danışman jüri" olarak yerini aldı ve yaklaşık dört hafta sürecek bir duruşmayı izleyerek Hakim Rogers'a bir tavsiyede bulundu. Bugün Salı günü, duruşmanın açılış beyanatının hemen başlaması bekleniyor.
Dün jürinin seçildiği aynı gün, OpenAI ve Microsoft arasındaki yeni revize edilmiş bir anlaşma açıklandı. Bu anlaşma bir şeyi sona erdirdi. Microsoft'un OpenAI'nın fikri mülkiyetine yönelik özel lisansı artık yok. Ve bu, 2019'da OpenAI'ın "sınırlı kar amacı gütmeyen" bir yapıya dönüştüğü zamanda kendine taktığı son kilit oldu.
Musk Gerçekte Ne İçin Dava Açtı?
Reuters raporları ve CNBC duruşma günlükleri, duruşmadan iki hafta önce bir dava listesini özetledi. Musk'ın 2024'te başlangıçta 26 suçlama ile açtığı davaya, menkul kıymet dolandırıcılığı, şantaj (RICO) ve tekel karşıtı davalar dahil edilmişti. Bugün duruşmaya girenler, sadece haksız kazanç sağlama ve hayır kurumu güvenini ihlal suçlamaları kaldı.
Geriye kalan 24 suçlama ya hakim tarafından talep reddedilmiş ya da Musk tarafından geri çekilmiş. Birkaç gün önce, "Dolandırıcılık" hakkındaki suçlamaları gönüllü olarak geri çekti ve davayı en temel ve en basit bir cümleye odaklanmaya odakladı: "OpenAI bana asla kar amacı gütmeyen olduğuna dair söz verdi, şimdi artık değil."
Bu cümle için Musk'ın talebi 1,340 milyar doları aşıyor. Dava dilekçesine göre, tazminat tamamen OpenAI'nın kar amacı gütmeyen bölümüne iade edilecek, ancak Ultraman ve Brockman'ın ortadan kaldırılmasını ve kar amacı gütmeyen dönüşümün geri alınmasını talep ediyor. Bu davanın "gerçek çekirdeği" budur. Hedef, hisse dağılımı değil. Bu, OpenAI kabuğunun kimin tarafından sahip olunduğunu belirler.
Hakim Gonzalez Rogers duruşmayı iki aşamalı olarak planladı. Önce sorumluluğu tespit edecek, Mayıs ayının ortasına kadar tamamlanacak. Sorumluluk kabul edilirse, tazminata karar verilecek. Jüri, sadece ilk aşamada danışman olarak yer alacak. Son karar yargıcın olacak. Bu, Musk için "tazminatı kazanmaktan daha önemli olan 'anlatı savaşı'nı kazanmak" anlamına gelir. Jürinin "bu şirketin bağışçılara bir söz verdiğine ve ardından sistematik olarak bu sözü çiğnediğine" inanmasını sağlamak. Bu dokuz kişi onaylarsa, kalan puzzle parçalarını hakim yerine getirecek.
OpenAI'ın stratejisi neredeyse aynı şekilde yansıtılıyor. Jürinin, Musk'ın aslında davanın gerçek nedeninin rekabet kıskançlığı olduğuna inanmasını, vakıf ihlaliyle ilgili olmadığını inanmasını sağlar. OpenAI resmi hesabı, jüri seçim gününde önce ateş püskürdü: "Kanıtlarımızı, gerçeği ve hukuku yargıçların yanında olduğunu göstermek için mahkemede sergilemek için sabırsızlanıyoruz. Bu dava, temelsiz, kıskançlıkla motive edilmiş bir rekabet baskısı idi... Nihayet Kaliforniya jürisi önünde Musk'ı şahitlik yapmaya zorlama fırsatını yakaladık."
Dikkat edin, "Musk'ı şahitlik yapmaya zorlama" ifadesine. Bu bir stratejidir, OpenAI'nin gerçekte istediği şey, Musk'ı "OpenAI'nin xAI kurucusuna yenilmiş" olarak göstermektir bu kamu mahkemesinde. Hakimi ikna etmek anahtardır. Böylece jüri içerisindeki sıradan California sakinleri, bu filtreyi mahkemeye getireceklerdir.
OpenAI'nin "Kilit"i Nasıl Açıldı?
Musk'ın neden bu kadar öfkelendiğini anlamak için, 2019'da OpenAI'nin kendine koyduğu üç kilit hakkında net bir şekilde bilgi sahibi olmak gerekiyor, her birinin açık bir tasarım amacı vardı.
Şunu fark edeceksiniz. 2019'daki OpenAI, bağışçılara "sadece para kazanmak istesek bile, belirli bir sınırda durmalıyız, bir noktada durmak zorundayız"ı kanıtlamaya çalışıyordu. 27 Nisan 2026'daki OpenAI ise yatırımcılara "herhangi bir frenimiz yok" demeye çalışıyor.
Kar marjı sınırının açıklaması en açıktır. 2025'teki bir çalışan mektubunda, "Kar Marjı Sınırlı" yapısının, sadece bir AGI şirketi olunduğunda mantıklı olduğunu, birden fazla rekabet olduğunda artık geçerli olmadığını belirtmişti. Basit bir şekilde çevrilecek olursa: Rakip var, bu yüzden daha fazla para kazanmam gerekiyor.
AGI Tetikleme Maddesinin çözümlenmesi en ince ayrıntıyı gerektirir. Başlangıçta "AGI'ye ulaşım, Microsoft Ticari Lisansını sona erdirir" anlamına gelir, yani AGI'nın kamu yararı taşıdığı, insanlığa ait olduğu ve OpenAI'nin onu özel mülkiyet yapmayacağı anlamına gelir. Ancak daha sonra, AGI, bir "bağımsız uzmanlar grubu" tarafından belirlenmiş ve Microsoft lisansı 2032'ye kadar uzatılmıştır, açıkça "AGI sonrası modelleri kapsayan" ve Microsoft'un AGI'yi takip etme izni verilmiştir. Bu, "AGI'nın kim olduğunu tanımlamak" için kilitin cilasının değiştirildiği bir versiyondur.
En son kilit, tek başına lisanslandırma hakkıydı. Bu kilitin çözülmesi, Musk'ın jüride oturduğu anda gerçekleşti. "OpenAI Teknoloji İlerlemesi"ne bölünerek, yarın OpenAI'nin gerçekten AGI'ye ulaştığını duyursa bile, bundan dolayı hiçbir ticari koşulun değişmeyeceği anlamına gelir.
Musk'ın avukatları bunun kasıtlı bir koruma mekanizmasının çözülmesi olduğunu iddia edecek; OpenAI tarafı ise bunun rekabet ortamında bir zorunlu ayarlama olduğunu iddia edecek. Ancak her iki tarafın da itiraz etmeyeceği bir şey var. O 2019'daki "kendini sınırlama listesi", bugün artık hiçbir şekilde geçerli değil.
"Sahtekar Altman", Neden Bu Kadar Çok İnsanı Üzdüros?
Jüri Seçimi Günü, mahkemeden çok daha hareketli bir ortamda geçti. OpenAI resmi hesabının ateşlemesinden iki saat sonra, Musk karşı saldırıya geçerek yedi tweet attı. Hızlı konuşma, ağır ifadeler ve yoğun bir ritim. Tipik Musk tarzı seri ateşleme modu. O, Altman'a bir takma ad koydu: Dolandırıcı Altman.
OpenAI eski Yönetim Kurulu Üyesi Helen Toner'ın bir video klibini de paylaştı, Toner bu video podcast'inde kelimesi kelimesine "Sam bir yalancıdır" dedi.
"Sam bir yalancıdır" sözü, Musk'ün önceden söylediği bir cümle değildi. OpenAI eski CTO'su Mira Murati, Altman'ın kovulduğu o "başarısız darbe" sırasında Ilya Sutskever'ın, Jan Leike'ın tüm SuperAlignment ekibi istifa ederken söylediğini söyledi.
Sam Altman'dan hoşlanmayan insanlar aslında üç gruba ayrılır. Her birinin farklı sebepleri vardır.
İlk grup, eski OpenAI Yönetim Kurulu Üyeleri. Bu grup insanın belirleyici olayı, 2023 Kasım ayındaki beş günlük kovulma krizidir. Yönetim Kurulu'nun kullandığı terim, "Yönetim Kurulu ile iletişiminde daima dürüst olmadığı" şeklindeydi.
Nedenlerine daha detaylı baktığımızda, 2024 Mayıs'ında Helen Toner, Yönetim Kurulu'nun kendilerinin şirketlerinin küresel AI endüstrisini yeniden şekillendirecek bir ürün çıkardığını Twitter'dan öğrendiğini ve Altman'ın OpenAI Startup Fonu'na sahip olduğunu gizlediğini, "şirkete maddi bir çıkarımın olmadığını" sürekli olarak dışa vurduğunu ve ancak Nisan 2024'te zorla kabul ettiğini açıkladı.
Yönetim Kurulu'na defalarca güvenlik prosedürleri hakkında yanıltıcı bilgiler verdi. İki yönetici, Altman'ın "duygusal istismarını" Yönetim Kurulu'na bildirdi ve "yalan söyleme ve manipülasyon" kanıtlarını sundu. Toner, OpenAI'ın hoşlanmadığı bir araştırma makalesini yayımladıktan sonra, Altman'ı Yönetim Kurulu'ndan uzaklaştırmaya çalıştı.
İkinci grup, eski OpenAI Güvenlikçileri.
2024 Mayıs'ında, OpenAI'ın "SuperAlignment ekibi" neredeyse bir gecede dağıldı. Liderlik eden, OpenAI'ın en kıdemli AI güvenlik araştırmacılarından biri olan Jan Leike'dı. Onun X'te yazdığı istifa mektubu, AI çevresinde o yılın en keskin istifa yazılarından biri olarak, "Güvenlik kültürü ve süreçlerinin parlak ürünlere bırakıldığını" belirtti.
Ardından, OpenAI'nin kurucu ortaklarından ve baş bilimcisi olan başarısız darbe girişiminin önemli figürlerinden biri olan Ilya Sutskever takip etti. Daha sonra, CTO Mira Murati (Geçici olarak şirketi devraldığı Ultraman döneminde), baș araștırma görevlisi Bob McGrew, araștırma bașkan yardımcısı Barret Zoph aynı hafta istifa etti. Bunun ardından "aşağılama olmayan anlaşma" skandalı ortaya çıktı. Ayrılan çalışanlardan gizlilik anlașması imzalamaları istendi, aksi takdirde hisselerinden vazgeçeceklerdi.
Üçüncü grup, Eski Silicon Valley'in anlaşması olanlar grubuydu, en zor tanımlanacak ve en büyük gruptu.
Bunlar, 2015 yılında Musk gibi erken bağış yapanlar arasında olan bu Eski Silicon Valley'den insanlar, gerçekten "kar amacı gütmeyen misyonu" inanan OpenAI'nin erken çalışanlarını içeriyordu. Erken dönem start-up'lara yatırım yapan birçok melek yatırımcıyı içeriyordu ve OpenAI'yi "insanlık ortak malı" olarak gören oldukça büyük bir nötr gözlemcinin bir kısmını da içeriyordu.
Bu grup insanın ortak noktası, OpenAI'nin taahhüt ettiği şeye karşılık, itibar, zaman, güven, sosyal sermaye gibi parasal olmayan bir bedel ödemiş olmalarıydı. Ve onların özür dilemeyeceği Ultraman'ın bir şeyi çok belirgindi, her OpenAI kendine ait 'kilidini' kaldırdığında, Ultraman her zaman "bu misyon için" dedi.
Kar Sınırı Kaldırıldığında, "OpenAI'nin AGI araştırmasına devam etmesi için"; AGI tetikleme koşulları değiştirildiğinde, "OpenAI'nin AGI'den sonraki misyonunu tamamlayabilmesi için"; Microsoft'un tekeline son verildiğinde, "OpenAI'nin daha geniş bir işbirliği ekosistine doğru ilerlemesi için" dedi.
Bu aynı zamanda neden Silicon Valley'deki bazı insanların bu dava sürecinde isteksizce Musk'ın yanında durduklarını da açıklıyor.
Silicon Valley'de Verilen Taahhütün Ağırlığı, Dört Hafta Sonra Açığa Çıkıyor
Buralara kadar düzgünce sıraladığınızda, muhtemelen anlamışsınızdır. Onlar para için savaşmıyorlar.
Para, OpenAI'nin işi. 2026'daki OpenAI için Ultraman, değerlemesi 500 milyar doların üzerinde tahmini özel bir AI şirketinin CEO'su, eksik değil. 2026'daki xAI için Musk, Grok 5 çağına ulaştı bile, Anthropic'i peşinde koşuyor, OpenAI'i geride bırakmak istiyor, o da eksik değil.
Savaştıkları şey, neredeyse sadece az sayıda Silicon Valley uzun süreli katılımcının önem verdiği bir şeydir. Topluma "insanlık ortak çıkarları" adına fon toplayan, ahlaki sermaye biriktiren, yetenek çeken, düzenleyici hoşgörü elde eden bir kar amacı gütmeyen kuruluşun, kendini on yıl içinde CEO ve VC'nin ortak kontrolünde bir kâr amacı güden şirket haline getirebilmesi mümkün mü?
Bu mümkün olsaydı, gelecekteki her yapay zeka girişim şirketi bunu yapabilirdi. "Kar amacı gütmeyen" bir tür ucuz erken dönem öyküleme aracı haline gelir, haber başlıklarını, düzenlemeleri, personel alımını geçmek için kullanılır ve değerleme yeterince yüksek olduğunda sessizce kaldırılır.
Eğer Musk kazanırsa, Silicon Valley uzun zamandır hissetmediği türden bir utançla karşılaşabilir. Demek ki 2015 yılında söyledikleriniz, 2026 yılında kelimesi kelimesine alıntılanacak ve sizi California Federal Mahkemesi'nde yemin etmeye zorlayacak. Eğer OpenAI kazanırsa, dünya yine Silicon Valley'in son on yılda olduğu gibi işlemeye devam eder. Erken dönemde anlatı anlatma, geç dönemde ölçek anlatma, aradaki sözleşmeyi anlatı ile ölçek arasında tek tek çözme dönemi.
Dört hafta içinde cevap alacağız. Ama "Dolandırıcı Altman" ifadesi artık sosyal medyaya kazınmış durumda, karar ne olursa olsun, orada kalacak. Altman'ı bu kadar insanın nefret etmesine neden olan şey, ona inanan insanların kendilerini kandırılmış hissettirmesidir. Ne kadar para kazanıldığı ikincil bir konudur.
Ve aldatılmak, bir kararla geri alınamayan bir durumdur.
BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:
Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats
Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App
Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia
