Orijinal Başlık: The DAO Won, but the Deal Isn't Done
Orijinal Yazar: @Marczeller
Çeviren: Peggy, BlockBeats

Editör Notu: Düzenleyici riskin aşamalı olarak azaldığı bir dönemde, Aave yönetişim açısından daha zorlu bir sınavla karşı karşıya kaldı. 13 Şubat'ta, Aave Labs yeni bir yönetişim önerisi yayınladı, %100 Aave markalı ürün gelirini DAO'ya aktarma taahhüdünde bulunarak ve V4'ün protokolün gelecekteki teknik çekirdeği haline gelmesini teşvik ederek, bu geçmiş aylardaki topluluk tartışmalarına olumlu bir yanıt olarak kabul edildi.

Ancak olayların gelişimine bakıldığında, anlaşmazlığın merkezinde sadece bir gelir paylaşımı ayarlaması olmadığı, aksine gelirin sahipliği, marka sahipliği ve yönetişim hakları sınırının uzun vadeli gerilimi etrafında yoğunlaşan bir gerginliğin patlak verdiği görülebilir. Ön uç ürün değişikliklerinden kaynaklanan güven krizinden, dev balinaların satışından, kurucu tarafından geri alımlara ve yönetişimin manipüle edilmesine yönelik soru işaretlerine kadar, bu anlaşmazlık geliştiricilerle DAO arasında henüz kurumsallaşmamış yapısal sorunları açığa çıkardı.

İlgili Makale: "Token vs. Hisse Senedi: Aave Anlaşmazlığının Kökeni"

Bu makale, bu yönetişim çatışmasının nasıl aşamalı olarak tırmandığını düzene koymaya çalışmakta ve mevcut önerinin hangi temel taleplere cevap verdiğini ve hangi sorunları çözümlemekte yetersiz kaldığını incelemektedir. Aave'nin anlaşmazlığı hala devam etmekte, ancak kripto endüstrisi geneline son derece gerçekçi bir yönetişim örneği sunmuştur.

Yazar Hakkında: Bu makalenin yazarı Aave Chan Initiative (ACI) kurucusudur. ACI, Aave DAO için bir vekil platformu olup aynı zamanda bir hizmet sağlayıcıdır.

Aşağıda orijinal metin yer almaktadır:

Bu öneri, özünde Aave DAO yönetişiminin aşamalı bir zaferidir.

Geçen Aralık ayında, gerçekten bağımsız bir vekil @EzR3aL, gelirin sahipliği hakkında bir soru önerisi sundu ve bu, topluluğun gelir hizalaması mekanizması, yönetişim şeffaflığı ve Aave Labs ile protokol ilişkisi sınırı etrafında bir dizi tartışmayı tetikledi. Bugüne kadar, Aave Labs'ın verdiği yanıtlar şunları içermektedir: Tüm Aave markalı ürün gelirini DAO hazineye aktaracak, V4'ü tek bir teknik temel olarak onaylayacak ve marka ve Fikri Mülkiyet'e sahip bir vakıf kuracak.

Bu değişiklikler doğal olarak meydana gelmedi, bunlar süregelen yönetim baskısının bir sonucudur. Başka bir deyişle, bu, yönetimin etkisini gösterdiği bir durumdur.

Yön doğrudur. Uzun süredir bu tür token odaklı çıkar birliği yolunu destekledim. Hedef sapma göstermiyor, ancak mevcut planın uygulanma açısından netleştirilmesi ve düzeltilmesi gereken yönleri var. Oylamadan önce topluluğun bu önemli ayrıntıları tam anlamıyla anlaması gereklidir.

Önce "Detaylara" Bakın

Teklifin temel ifadesi şudur: "Tüm Aave markalı ürün geliri DAO'ya aittir." Bu açık, olumlu bir taahhüttür ve merkezi olmayan yönetimin somut sonuçlar doğurabileceğini gösterir. Ancak yönetimin temeli, şartların titizlikle incelenmesine dayanmaktadır.

"%100 Gelir" Tanımı, Labs'ın Kontrolünde Olmamalıdır

Teklif metninde, "gelir" şu şekilde tanımlanmıştır: Toplam ürün geliri, iş ortağı payı, gelir iadesi, teşvikler ve ek doğrudan kullanıcı teşvikleri düşüldükten sonra.

Sorun şudur ki, yukarıda belirtilen tüm kesintiler, Aave Labs'ın tek taraflı takdirine bağlıdır: bağımsız bir denetim yoktur, net bir üst sınır yoktur ve DAO'nun ön veya sonraki onayına ihtiyaç duyulmaz.

Teklif aynı zamanda belirtmektedir: Aave Labs'ın bazı ürün fonlarını (örneğin kasaya gelen gelir) doğrudan kullanıcı teşvikleri için kullanma yetkisini sakladığını.

"%100 Gelir" önemli bir sembolik ifade olsa da, gelirin tanım hakkı DAO'nun elinde olmalıdır ve fonları alan tarafın belirlemesi değil.
Eğer bağımsız üçüncü taraf denetimi getirilir ve takdir kesintileri için DAO onaylı üst sınır mekanizması belirlenirse, bu taahhüt bir slogandan, uygulanabilir ve doğrulanabilir bir kurumsal düzenlemeye dönüşebilir.

Bu, çok küçük bir teknik detay ancak oldukça büyük bir kurumsal anlam taşıyan bir ayarlamadır.

Mevcut Hazine Büyüklüğü, Bu Çapta Tek Seferlik Ödemeyi Karşılayamaz

Şu ana kadar, Aave DAO'nun hazine büyüklüğü yaklaşık 160,9 milyon ABD Dolarıdır ve geçen ay, piyasa dalgalanmalarından etkilenerek yaklaşık 44,8 milyon ABD Doları azalmıştır. Varlık yapısı açısından, yaklaşık 100,6 milyon ABD Doları AAVE olmayan varlıklara ve 60,2 milyon ABD Doları AAVE jetonlarına aittir.

Bu teklif, 42%'lik bir AAVE olmayan rezervle (25 milyon ana ödeme + 17,5 milyon kilometre taşı ödemesi) 4,25 milyon ABD Doları stabilcoin ve 75,000 AAVE talep etmektedir.

Yalnızca stabilcoin kısmı, DAO'nun AAVE olmayan rezervinin %42'sini oluşturmaktadır; toplam talep tutarı yaklaşık 50,7 milyon ABD Dolarıdır, ki bu, hazine büyüklüğünün %31,5'ine denk gelmektedir.

Bu, tek bir hizmet sağlayıcıya yönelik, tek bir oylama ile tamamlanan yüksek merkeziyetçilikten muzdarip fon talebidir. Uygulanabilir kısıtlamaların ve şeffaflık açıklamalarının eksikliğinde, herhangi bir fon veya jeton transferi gerçekleşmemelidir.

Aave'nin Nakit Akış Temeli, V3'ten Geliyor

Aave V3 şu anda Yıllıklandırılmış Protokol Geliri olarak yılda 100 milyon doların üzerinde işlem görmektedir ve DeFi alanındaki en olgun, en istikrarlı borç verme altyapılarından biridir.
Geçmişi göz önüne alındığında, Aave DAO'nun %95'ten fazlası, V3 ve önceki sürümlerinden gelir elde etmiştir.

Ancak, bu teklif, V3'ü "mimarlık sınırına yakın" konumlandırmakta ve yönetim düzeyinde V4'ü genel bir alternatif olarak itmektedir. Aynı zamanda, bakım planı V3'e yeni özellikler eklemeyi durdurmanın makul olduğunu açıkça belirtmektedir.

V4 belki uzun vadeli bir yönelimi temsil ediyor olabilir, ancak şu anda şunu göz ardı etmemeliyiz: V4 hala test aşamasında, yalnızca kısmi denetimleri tamamlamış durumda ve henüz herhangi bir gerçek gelir elde etmemiştir.
Daha güvenilir bir yol, çift yönlü ilerlemeyi sağlamaktır: V3'ün bu yıl 100 milyon dolarlık yıllık nakit akış motorunu korurken, V4'ün bağımsız doğrulamasını hızlandırmak.

"Henüz çevrimiçi olmayan protokolü onaylama" ve "olgun gelir kaynaklarını dondurma"yı aynı oylamaya dahil etmek, açıkça aşırı uçludur.
V4'ün yönetim onayı, kendi olgunluğu ve ana ağa çevrimiçi durumu temelinde, bağımsız bir teklif aracılığıyla tamamlanmalıdır.

Oylama Konuları Zorla Paketlenmemelidir

S.S.S. şöyle belirtmektedir: İlgili konuları ayrı ayrı oylamaya ayırmak, planın parçalanmasına ve uygulanmasının zorlaşmasına neden olabilir.

Ancak, yönetim açısından, bu, bir araya getirilmiş dört bağımsız kararı içeren bir pakettir: Gelir Uyum Mekanizması; V4'ün yönetim onayı; Vakıfın Kurulması; 50 milyon doların üzerindeki fon talebi

Bunların risk özellikleri ve fikir birliği temeli farklıdır.

Topluluk, gelir uyumu konusunda geniş bir fikir birliğine sahiptir; V4 ve vakıf yönüne de destek olabilir; ancak fon miktarı, hızı ve kısıtlama koşullarına karşı belirgin anlaşmazlıklar bulunmaktadır.

Paketlenmiş oylama, "her şeyi kabul etme veya her şeyi reddetme" anlamına gelir. Eğer her bir kısım kendi başına sağlam ise, topluluğun ayrı ayrı oy kullanmasına, ayrı ayrı değişiklik yapmasına izin verilmelidir.

75,000 AAVE Jetonu Temelde Yönetim Hakkı Aktarımıdır

Mevcut yaklaşık 109 dolarlık fiyat üzerinden hesaplandığında, 75,000 AAVE jetonunun değeri yaklaşık 8.2 milyon dolardır ve şu anki DAO'nun sahip olduğu AAVE miktarının (%13.6) yani yaklaşık 550,000 AAVE'nin %13.6'sına denk gelmektedir.

AAVE tokenu kendisi, bir oy hakkıdır.

Daha önce, Aave Labs altyapısıyla ilişkili cüzdanların, "Zorunlu Açıklama" önerisine karşı oy kullandığını gösteren bir on-chain analiz yayınlamıştım (bu öneri, cüzdanların açıklama yapmasını ve çıkar çatışmasından kaçınmasını gerektiriyordu). Bu oylama hala devam ediyor ve destekleyenler azınlıkta.

Bu bağlamda, öneri, DAO'nun henüz açıklanmayan bir yönetim havuzuna 75,000 AAVE tokeni transfer etmesini istiyor; bu durum açıkça bilgi asimetrisi içeriyor.
Yönetim haklarının daha fazla transfer edilmeden önce, DAO'nun alıcının mevcut oy etkisini tam olarak anlaması gereklidir.

Desteklediğim ve Sakladığım

Genel olarak bu önerinin yönünü destekliyorum: Gelir hizalaması doğrudur; Marka ve Fikri Mülkiyet'in Vakıf tarafından tutulması makul bir durumdur; Uzun vadeli teknik yol olarak V4 mantıklı bir temele sahiptir; DAO, sürekli ve rasyonel bir yönetim müdahalesiyle, gerçek sonuçlar doğurduğunu kabul etmelidir.

Ancak yönlendirme, uygulamayla eşdeğer değildir ve Temp Check, yetki belgesi olarak görülmemelidir.

Öncesinde, Yapılması Gereken Dört Şey

Herhangi bir önemli fon tahsisine ilerlemeden önce, aşağıdaki adımların tamamlanmasını öneriyorum:

Oy Hakkının Ayrılması
Gelir hizalaması, V4 doğrulaması, Vakıf kuruluşu, fon talepleri, bağımsız öneriler olarak ayrı ayrı incelenmelidir.

Vakıfın Gerçekten Bağımsız Olduğundan Emin Olunması
Herhangi bir fon transferinden önce, Tüm Aave IP'sine, ticari markalarına ve marka haklarına sahip bağımsız bir Vakıf'ın kurulmuş ve doğrulanmış olması gerekmektedir.
Sözde "bağımsızlık", yalnızca yasal belgelerde değil, yönetim kurulu yapısı ve yönetişim mekanizmasında da yansıtılmalıdır.

Tamamen Açık Cüzdan ve Yönetişim Açıklaması
DAO fonları ve AAVE tokenlerini alan herhangi bir varlık, doğrudan veya dolaylı olarak kontrol ettiği tüm cüzdanları açıklamalıdır. Bu standart, tüm hizmet sağlayıcılara eşit muamele yapmalıdır.

Bağımsız Gelir Denetimi Mekanizmasının Tanıtılması
Sözde "100% gelir", bağımsız bir denetim kuruluşu tarafından tanımlanmalı ve doğrulanmalıdır, ilgili kesinti kalemleri bir üst sınır belirlemeli veya DAO onayından geçmelidir.

Bu gereksinimler, öneriyi reddetmek anlamına gelmez, ancak önerinin uygulanabilirlik ve güvenilirlik kazanmasını sağlar. Bu düzenlemeler zaten planlama aşamasındaysa, bunları Temp Check'e açıkça yazmak, topluluğun güvenini artıracaktır.

Bu koşullar sağlandığında, DAO'nun fonlama önerilerini rasyonel bir şekilde değerlendirebilmesi için şeffaf ve doğrulanabilir bir ortam sağlanmış olur.

Bu, Aave yönetişimi için alkışlanacak bir gündü. Topluluk uyumu teşvik etti ve karşılık buldu.

Şimdi yapılması gereken, bu karşılığın gerçekçi, uygulanabilir ve tüm jeton sahipleri için adil olduğundan emin olmaktır.

[Orjinal Gönderi Bağlantısı]

BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:

Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats

Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia