17 Aralık'ta, Aave Kurucu Ortak ve CEO'su Stani.eth, Aave protokolü üzerinde yapılan dört yıllık bir araştırmanın sonuçlandığını sosyal medyada duyurdu.

Bu aslında cesaretlendirici bir kilometre taşıydı. Ancak, Web2'nin SEC ile olan mücadelesini sonlandırmasının ardından, Aave'nin Web3'te "arka bahçede yangın çıkardığı" görüldü. Geçen iki hafta boyunca, Aave'nin topluluk yönetimi anlaşmazlığı İngilizce konuşulan çevrelerin ana gündem maddelerinden biri oldu. Bu anlaşmazlık etrafında, dev balina satışları, kurucunun "tabanı koruması" çabaları, yönetim ve güven sorunları gibi bir dizi olay yaşandı.

Gelin, bu olayın nedenlerine bir göz atalım.

Neden: Gelir Dağıtımı Anlaşmazlığı

4 Aralık'ta, Aave Labs, aave.com'un varsayılan Swap özelliğini ParaSwap'tan CoWSwap'a değiştirdi.

Bu aslında küçük bir güncelleme olmasına rağmen, Aave DAO'nun kıdemli yönetişim katılımcısı ve bağımsız temsilcisi EzR3aL, aave.com'un varsayılan Swap özelliğinden elde edilen ücret gelirinin artık önceki gibi Aave DAO'nun kasasına girmediğini, bunun yerine Aave Labs'in kontrolündeki bir adrese aktarıldığını fark etti. EzR3aL, zincir üstü bir araştırmaya dayanarak, Aave Labs'in en son gelir transferinin en az 200.000 dolar değerinde olduğunu belirtti ve haftalık gelir verilerine dayanarak, Aave DAO'nun yılda en az 10 milyon dolar kaybettiğini tahmin etti.

Ancak Aave Labs, bu gelir dağıtımındaki değişiklikleri proaktif olarak belirtmedi ve birçok $AAVE sahibinin "ihanete uğramış" hissetmesine neden oldu.

Aave Labs, EzR3aL'ın gönderisine birçok kez yanıt verdi ve temel argümanlar şunları içeriyordu:

Protokol ve ürün farklı kavramlardır. Gelir dağıtımı anlaşmazlığına neden olan ön uç arayüzü, Aave Labs'in işlettiği bir üründür ve Aave DAO'nun yönettiği protokolden tamamen bağımsızdır, Aave Labs'in nasıl işletileceği ve kar elde edileceği konusunda özerkliği vardır.

Ön uç arayüzünün bakımı büyük miktarda kaynak gerektirir ve Aave DAO'nun bu masrafları üstlenmesi istenmemiştir.

Önceden ParaSwap'ı entegre etmiş olan teknik altyapıda, bağış mekanizması artı kar üzerindenydi. Gerçekleştirilen fiyatın teklif fiyatından yüksek olduğu durumlarda, artan kısım Aave DAO'ya bağışlanacaktı. Bu, protokol ücretleri değildi ve Aave DAO'ya zorunlu olarak verilmesi gereken bir şey değildi. Tasarımın değişmesiyle, eski bağış mekanizması doğal olarak iptal edildi.

Yeni CoWSwap yönlendirme seçeneği, yürütme kalitesini artırabilir, arayüz kullanıcılarına MEV koruması sunabilir ve bu yönlendirme seçeneği, Aave Labs tarafından kendi kaynaklarıyla geliştirilmiştir ve protokol seviyesinde Aave DAO'nun sahip olduğu adaptörleri değiştirmemiş veya devre dışı bırakmamıştır, Aave DAO, Swap işlevselliğini elinde bulunduğu adaptörleri entegre edebilen herhangi bir arayüzün kullanımına izin verebilir.

Anlaşmazlık Yükselişi: Kim "Aave"nun Sahibi?

Aave Labs'in EzR3aL'in gönderisine verdiği yanıt topluluk tarafından anlaşılmamış ve kabul edilmemiştir.

13 Aralık tarihinde, @DefiIgnas, "Aave'yi Kimin Sahip Olduğu: Aave Labs mi Aave DAO mu?" başlıklı uzun bir yazı yayınladı ve bu yazı geniş çapta tartışmaya neden oldu.

16 Aralık tarihinde, eski Aave Labs Baş Teknoloji Sorumlusu Ernesto, "Aave Düzeni Aşaması 1: Sahiplik" adlı bir yönetişim önerisi yayınladı. Bu öneri, Aave DAO ve Aave jeton sahiplerinin protokolün Fikri Mülkiyeti, Marka, Hisse Senedi ve Gelir vb. temel haklarını açıkça elinde bulundurmalarını savunmaktadır. Aave hizmet sağlayıcıları temsilcisi Marc Zeller ve diğerleri, bu öneriyi açıkça desteklediler ve bunu "Aave yönetişim tarihindeki en etkili önerilerden biri" olarak nitelendirdiler.

Ernesto, öneride şunları belirtti: "Geçmişte yaşanan bazı olaylar nedeniyle, Aave Labs'e karşı güçlü bir düşmanlık duyan bazı önceki yazılar ve yorumlar olsa da, bu öneri tarafsız kalmayı amaçlamaktadır. Bu öneri, Aave Labs'in DAO'ya katkıda bulunmaması gerektiği veya katkısızlığının veya yeteneğinin yasal olmadığı anlamına gelmez, ancak kararın Aave DAO tarafından alınması gerektiğini belirtir."

18 Aralık tarihinde, Aave'nin Kurucusu ve CEO'su Stani.eth, öneriye yanıt vererek, Aave Labs ile topluluk arasındaki iletişimi güçlendireceğini belirtti, ancak öneriye karşı oy kullanacaklarını ve önerinin karmaşık bir hukuk ve işletme sorununu basit bir "evet veya hayır" oylaması haline getirdiğini, uygulanabilir bir çözüm sunmadığını ve Aave'nin genel gelişim sürecini etkileyebileceğini belirtti.

Bu durum anlaşmazlığı daha da artırdı.

Balina Satışı, Kurucu "Piyasayı Kurtarma"

22 Aralık tarihinde, zincir analisti Yu Jin'in izlemesine göre, AAVE tutan adresler arasında ikinci sırada bulunan bir balina adresi 230.000 AAVE (yaklaşık 38 milyon dolar) sattı, bu da AAVE fiyatının kısa süreliğine %10'dan fazla düşmesine neden oldu. Bu balina, sabahın erken saatlerinde 05:40 ile 07:05 arasında tüm AAVE'yi 227.8 WBTC ve 5869.4 stETH'ye dönüştürdü. Bu AAVE'lerin geçen yılın sonundan bu yana alındığı ve bu yılın başlarında ortalama maliyetin 223.4 dolar olduğu belirtiliyor. Bu kez 165 dolar civarında bir ortalama fiyatla tasfiye edilirken, 13.45 milyon dolarlık bir zararın tahmin edildiği bildirildi.

Balinağı çıkış yaptıktan birkaç saat sonra, Aave Labs bu konunun resmi bir yönetim kararı gerektirdiğini düşündü ve resmi olarak 3 günlük bir anket oylaması başlattı.

23 Aralık'ta Aave'nin kurucu ortağı ve CEO'su Stani.eth, 1699 ETH (5.15 milyon dolar) ödeyerek 32,660 AAVE token satın aldı, ortalama fiyatı 157.78 dolar. Bu alımı da hesaba katarsak, bir hafta içinde toplamda 84,033 AAVE token alımı yaptı, ortalama fiyatı yaklaşık 176 dolar ve toplam maliyeti yaklaşık 14.8 milyon dolar.

Ancak kurucunun "pazarı kurtarma" adımından sonra, fiyat dalgalanmaları devam etti. 24 Aralık'ta, "AAVE'yi büyük bir şekilde açığa sat" şeklindeki 0x3c7 ile başlayan bir adres, 7x kaldıraçlı AAVE kısa pozisyonu aldı, 242 bin dolarlık bir pozisyon büyüklüğüne ulaştı, ortalama fiyatı 151 dolar, likidasyon fiyatı ise 173 dolar.

Pazar, kurucunun "pazarı kurtarma" hareketine yönelik birçok eleştiri ve endişeyle karşılaştı. DeFi stratejisti ve likidite uzmanı Robert Mullins, yaptığı açıklamada, bu alımın amacının Kulechov'un oy hakkını artırmak olduğunu ve yaklaşan bir oylamada token sahiplerinin çıkarlarına doğrudan zarar verebilecek bir öneriyi desteklemek olduğunu belirtti. Mullins şunları ekledi: "Bu, token mekaniğinin yeterince tasarlanmadığı açık bir örnektir ve etkili bir şekilde yönetim saldırılarını engellemek için tasarlanmamıştır."

Önde gelen kripto KOL Sisyphus da benzer endişeleri dile getirerek, Kulechov'un 2021-2025 yılları arasında milyonlarca dolar değerinde AAVE token sattığını ve bu geri alma hareketinin ekonomik motivasyonunu sorguladı.

Sonuç

26 Aralık'ta, Wintermute'un kurucusu ve CEO'su Evgeny Gaevoy, Wintermute'un AAVE'ye "varlık kontrolünü token sahiplerine devretme" ARFC yönetim önerisine karşı oy kullanacağını belirtti.

Evgeny, mevcut önerinin belirli ayrıntılardan yoksun olduğunu, varlığın ön ucu ve markasının nasıl yönetileceğinin, kâr amacı güden olup olmadığının ve işleyiş şeklinin belirsiz olduğunu açıkladı. Token değeri elde etme, AAVE'nin karşı karşıya olduğu temel bir sorundur ve AAVE Labs ile büyük token sahipleri arasında belirgin bir beklenti uyuşmazlığı bulunmaktadır. Wintermute, 2022'den bu yana AAVE'ye yatırım yapıyor ve yönetimine katılıyor. Evgeny, AAVE Labs'in token değeri elde etme sorununu ciddi şekilde ele almasını umuyor, bu da diğer tokenlere örnek teşkil edebilir.

Votasyonun sonucu da bu sabah açıklandı ve öneri sonunda kabul edilmedi, sonuçlar %55.29 red, %41.21 çekimser, yalnızca %3.5 kabul şeklindeydi.

Yani, işte çatışmanın sonu mu? Görünüşe göre öyle değil, çünkü topluluk ile Aave Labs arasındaki güvensizlik çözüme kavuşmadı. İletişim eksikliğinden kaynaklanan gibi görünen bu çatışma, aslında kripto dünyasındaki geliştirme/işletme tarafı ile yönetim arasındaki haklar ve menfaatlerin belirsiz ve kurumsal düzenlemelerin olmadığı çelişkilerini yansıtıyor. Aave Labs ve Aave DAO arasındaki anlaşmazlık, Aave'ın başarısını işte bu yüzden gösteriyor, çünkü kripto dünyasında hala bu tür yüksek kaliteli tartışmaların yaşanacağı fırsat bile olmadan benzer çok sayıda örnek var (ilgili okuma: Neden şu anda kripto projeleri satın alınıyor, ama jeton alınmıyor?)

Bu, Aave'nin karşılaştığı sorun değil, aynı zamanda kripto para endüstrisinin er ya da geç karşılaşacağı bir sorundur.

BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:

Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats

Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia