Orijinal başlık: Herkes Kumar Oynuyor ve Kimse Mutlu Değil

Orijinal yazar: Kyla Scanlon, Makro Analist

Orijinal çeviri: KarenZ, Foresight News

Çoğu insan arkadaş canlısıdır. Ancak bir toplumda yaşamak, başkalarının farklı içsel normlarıyla başa çıkmak anlamına gelir. Bazı insanlar öksürecektir, bu bir gerçektir. Benim bir teorim var: Belki de kamusal alana ait olma duygusundan yoksun oldukları için grubun rahatlığından sorumlu hissetmiyor olabilirler. Bu, kamusal alanlarda giderek daha belirgin hale gelen bir sosyal sürüklenme olgusudur (telefonunuza 90 derecelik bir açıyla bakıp duvara çarpmak veya yayaların geçiş yolunu kapatmak gibi).

Ama bence ağızları açık öksüren bu insanlar ile şu anda yaşadığımız ekonomik durgunluk arasında birçok benzerlik var. Etrafınızdaki sistemlere olan inancınızı kaybettiyseniz, neden kolektif normları takip etmeye zahmet edesiniz ki? Sıkı çalışma karşılığını vermiyor gibi görünüyor, o halde neden "risk almayalım"? Kurumlar yalan söylüyor! Ama kapak resmini oluşturan YouTuber yalan söylemiyor; kapak resminde ağzı açık bir şekilde bir kase spagettiye işaret ederek "büyük sorular" soruyor. Artık birbirimize güvenmiyoruz. Harvard Kamuoyu Araştırma Programı öğrenci başkanı Jordan Schwartz'ın dediği gibi:

"Z kuşağı, Amerikan demokrasisinin ve toplumunun gelecekteki istikrarını tehdit edebilecek bir yola doğru ilerliyor. Bu, beşinci seviye bir kriz ve gençlerin siyasete, Amerika'ya ve birbirlerine olan güvenini yeniden tesis etmeyi umuyorsak, derhal harekete geçmeliyiz."

Önderliğini yaptığı Harvard Gençlik Anketi projesinde, 18 ila 29 yaş arası 2.000'den fazla Amerikalı ile güven, siyaset ve yapay zeka konularında anket yapıldı. Katılımcılara Amerika Birleşik Devletleri'ni sağlıklı bir demokrasi olarak görüp görmedikleri sorulduğunda, yanıtları açıkça partizan ayrılıkları gösterse de, endişeler de belirgindi.

Gruplar arasındaki güven de sarsılıyor. Genç Amerikalıların sadece %35'i farklı görüşlere sahip olanların ülkenin olumlu yönde ilerlemesini istediğine inanıyor. %50'si ana akım medyayı bir tehdit olarak görüyor. Ve sadece %30'u ekonomik olarak ebeveynlerinden daha iyi durumda olacaklarına inanıyor.

Dolayısıyla, bu araştırmadan üç önemli sonuç çıkarabiliriz:

1. Demokrasiye ilişkin endişeler

2. Ekonomiyle ilgili endişeler

3. Birbirlerine karşı duydukları endişeler

Bence, ekonomiyi nasıl tartıştığımızı anlamadan, ekonominin kendisini gerçekten anlayamayız. Burada, üç faktörün birleşik etkileriyle ilgileniyoruz:

(1) Pandemi sonrası dönemde uyum süreci;

(2) Akıllı telefonlar tarafından tetiklenen "mikro-solipsizm";

(3) Genç nesil, siyasette nesnel olarak düşmanca davranışlara tanık oldukları için ödüllendiriliyor.

İnsanlar (anlaşılabilir bir şekilde) internetin sürekli bilgi bombardımanıyla bağlantılı olarak bir tür "bilişsel kayma" yaşıyorlar; bazıları buna "ortaçağ köylü beyni" bile diyor (örneğin, bazı insanlar "detoks" için çoraplarına patates koyuyor). Karmaşık bir krizin içinde sıkışıp kaldık; ekonomik bozulma ve bilişsel aşırı yüklenme arasındaki etkileşim, her iki tarafın da birbirini daha da kötüleştirdiği ve bu çıkmazdan kurtulmak için gereken kaynakları yok ettiği, kısır bir döngü oluşturuyor.

Ekonomik stres faktörleri (Baumol maliyet hastalığı, konut sorunları ve zayıf işgücü piyasası gibi) net düşünme yeteneğimizi zayıflatarak bizi dolandırıcılığa, kötü kararlara ve sömürücü piyasalara karşı daha savunmasız hale getirir; bu da ekonomik stres faktörlerini daha da kötüleştirir.

Ekonomik baskılar ve bilgi kirliliği, kurumlara olan güveni aşındırdı.

Güven kaybı koordinasyonu imkansız hale getirir, sorunlar çözülemez ve çözülemeyen sorunlar krizi daha da kötüleştirir.

Şu anda, sosyal ve bilişsel ortamların geleneksel ekonomik göstergelerden daha hızlı değiştiği bir bağlamda ekonomiyi anlamaya çalışıyoruz. "Vibecession"ın arka planı da budur .

Not: Paul Krugman ve Scott Alexander'ın bu kavramı yakın zamanda yeniden gündeme getirmesi göz önüne alındığında, "atmosfer bozunumu"nun geçmişteki anlamını ve günümüzdeki evrimini yeniden incelemek mantıklıdır.

"Atmosferin Azalması": Geçmiş ve Günümüz

"Vibecession" terimini ilk kez Temmuz 2022'de kullandım. O zamanlar enflasyon düşüyordu (ama yine de acı verici derecede yüksekti), iş piyasası toparlanıyordu ve ekonomi büyüyordu. Yapay zeka henüz ön plana çıkmamıştı, gümrük engelleri yoktu ve devasa altyapı yatırımları devam ediyordu. Veriler her şeyin iyileşiyor gibi göründüğünü gösteriyordu.

2000'ler ve 2010'lar birçok sorunla (gerçekten çok!) dolu olsa da, insanların morali tamamen bozulmadı. Bugün, TikTok'ta "nostalgiacore" diye bir akım bile var; gençler "2012"nin güzel bir fantezisini yaratıyorlar: sonsuz sayıda atkının, üçüncü dalga butik kahve dükkanlarının ve Instagram'ın bugünkü gibi aşırı rekabetçi, algoritma odaklı bir savaş alanı değil, sadece tarlalardaki papatyaların fotoğraflarını paylaşmak için olduğu bir dönem.

O zamanlar hâlâ bir umut ışığı vardı (ki bu aynı zamanda Obama'nın seçim kampanyasının da temel mesajlarından biriydi!), ve insanlar internet için "daha iyi" bir gelecek beklentisi içindeydi. İnternetin o zamanlar zaten bazı sorunları olsa da, bugün olduğu gibi öfke yaratmaktan kar elde etme olgusu yoktu.

Bazıları "son on yılın tamamı bir duygu kriziydi" diye iddia etse de, duygu verileri bu iddiayı desteklemiyor. Aslında, duygusal çöküş açık ve ani bir şekilde gerçekleşiyor.

Aşağıdaki grafik, "atmosferik durgunluğun" başladığı zaman dilimini kabaca göstermekte ve duygu durumu ile ekonomik veriler arasındaki farklılığı sergilemektedir. Pandeminin etkisinin ardından, reel kullanılabilir gelir toparlandı ve normal trendlere dönerek büyümeye devam etti. Ancak, kamuoyu duyarlılığı asla toparlanmadı. Ekonomik temeller istikrar kazanırken bile, durgunluk benzeri bir bölgeye (hatta daha da aşağıya) geriledi ve orada kaldı.

Bence bunun nedenlerinden biri de kümülatif etkidir. Pandeminin yol açtığı kaos henüz bitmedi; çeşitli malların fiyatları istikrarsızlığını koruyor, dükkanlarda personel eksikliği var, öğretmenler ve öğrenciler bitkin, kamu bilgilendirme sistemi çöktü ve kurumlar son derece savunmasız görünüyor. Günlük hayattaki sürtüşmeler sayısız küçük ayrıntıda arttı. Pandemi sırasında konut fiyatlarındaki artış hiç azalmadı. Federal Rezerv faiz oranlarını yükseltmeye başlayınca, ipotekler insanları yerlerinde "kilitledi". Kiralar fırladı ve yetişkinliğe giden yol – taşınmak, kiralamak, tasarruf etmek, ev satın almak – birçok kişi için bozuldu. Eğer 2020'den önce ev satın almadıysanız, belki de asla satın alamayacaksınız.

Ancak Dan Davies'in yazdığı gibi, "Vibrasyonel durgunluğun" belirli bir tetikleyicisi olmayabilir. "Atmosfer, faz geçişine neden olacak rastgele bir şoku bekleyen, aşırı soğutulmuş bir sıvı gibidir." Ve pandemi işte bu şoktur.

Resesyon atmosferi erken geldi. Bugün ekonomik veriler, insanların duygularıyla örtüşüyor, ya da en azından geçmişe göre daha yakından örtüşüyor. Şimdi düşük istihdam ortamı, sürekli enflasyon ve son derece garip ticaret politikalarıyla karşı karşıyayız. Ulusal Ekonomik Araştırma Bürosu (NBER) bir resesyonu tanımlarken üç yönü ele alıyor:

• Detaylı İnceleme : Ekonomik durgunluk ne kadar şiddetli?

• Yayılım : Ağrı ne kadar yayılıyor?

Süre : Bütün bunlar ne kadar sürdü?

Tüketici güvenindeki düşüşe baktığımızda, (kabaca söylemek gerekirse) bir durgunluğun tanımına uyuyor: uzun süreli, yaygın ve güven seviyeleri istikrarlı bir şekilde tarihi düşük seviyelere yaklaşıyor. Schwab'dan Kevin Gordon buna "Vibepression" diyor; yapay zekâ ile ilgili yatırımlar sayesinde GSYİH artarken, güven seviyesi son derece düşük. Yapay zekâ veri merkezi inşaatı sayesinde gelişen bir ekonomi sıradan insanlara mutluluk getirebilir mi? Cevap açıkça hayır!

Peki neden bu kadar derin bir melankoli duygusuna sahibiz?

Birinci Bölüm: Ekonomik Bozulma

Birkaç hafta önce Michael Green, "140.000 dolar yeni yoksulluk sınırı" iddiasıyla bir makale yayınladı ve günümüzde neredeyse hiç kimsenin topluma katılmanın maliyetini karşılayamayacağını savundu. Bu makale internette hararetli bir tartışmaya yol açtı. Ardından Tyler Cowen ve Jeremy Horpedahl gibi isimler karşıt görüşler sundu. Ancak John Burn Murdoch'un yazdığı gibi, bu makaleye verilen tepkiler kendi başına oldukça ilginç.

Çoğu insan makalenin bakış açısıyla büyük ölçüde hemfikirdi (birçok itiraz "Verilerin doğruluğu kimin umurunda, önemli olan atmosfer!" şeklinde karşılandı). Makale, More Perfect Union ve The Free Press gibi medya kuruluşları tarafından yeniden yayınlandı. Hem sol hem de sağ görüşlü kişiler makaleyi okuduktan sonra şu yorumları yaptı: "Evet, her şeyin bu kadar kötü hissettirmesinin nedeni bu. Bu yoksulluk. Ekonomik sıkıntılarım nihayet verilerle doğrulandı. Bu gerçekten bir rahatlama."

Analizlerde "görülmek" bir rahatlama kaynağıdır. Paul Krugman, "Vibecession" üzerine yazdığı makaleler dizisinde, geleneksel ekonomik verilerle iyi bir şekilde yakalanamayan şu üç temel kavramı vurguluyor:

• Ekonomik katılım : Topluma katılmanın maliyetini karşılayabilir misiniz?

• Güvenlik duygusu : Tek bir kötü diş yüzünden iflas etme tehlikesiyle karşı karşıya mısınız?

• Adalet : Aldatılıyor musunuz?

İnsanlar ev, çocuk veya araba masraflarını karşılayabileceklerini, tıbbi faturalar yüzünden iflas etmeyeceklerini ve başkalarının onları dolandırmadığını hissetmeye ihtiyaç duyarlar. Ve bu soruların cevaplarını belirlemek giderek zorlaşıyor.

İlk soruya gelince—dün Federal Rezerv'in faiz indirimi—bu durum büyük tartışmalara ve görüş ayrılıklarına yol açtı. Fiyat istikrarı ve azami istihdam olmak üzere iki temel görevi giderek artan bir baskıyla karşı karşıya. Enflasyon %2 hedefine düşmedi (tahvil piyasasında büyük bir endişe kaynağı). İşgücü piyasası zayıflıyor ve eşitsizlik kötüleşiyor.

Gerçekten de çok ciddi ekonomik sıkıntılar yaşanıyor ve sosyal katılım daha da zorlaştı. Ekonomiyi iyileştirmek için Trump'a oy veren gençler şimdi ona karşı çıkıyor. Yale Gençlik 2025 Sonbahar Anketi'ne göre, 18-29 yaş arası gençler Başkan Trump'ın ekonomiyi yönetme biçiminden büyük bir memnuniyetsizlik duyuyor.

John Burn Murdoch, "Baumol Maliyeti Hastalığı" ile karşı karşıya olduğumuzu belirtiyor.

Ticarete konu malların fiyatlarını düşüren aynı verimlilik artışı, yüz yüze hizmetlerin maliyetlerinde hızlı bir enflasyona yol açmaktadır. Sağlık ve eğitim gibi yoğun yüz yüze iş gücü gerektiren sektörler, verimlilik artışının yavaş (hatta hiç olmaması) nedeniyle, aksi takdirde daha verimli sektörlerde daha yüksek ücretli işleri tercih edebilecek işçileri çekmek için ücretleri artırmak zorunda kalmıştır. Sonuç olarak, insanların tükettiği mal ve hizmet türleri tamamen aynı kalsa bile, bir ülkenin yaşam standardı yükseldikçe, harcamaların giderek daha büyük bir kısmının temel hizmetlere yöneldiğini göreceklerdir.

Refah aslında hayatı daha pahalı hale getirebilir.

Kaynak: Financial Times. Paul Starr, *The American Prospect*'te, Baumol'un Maliyet Hastalığı altında kültürel erişilebilirliğin çöküşünü belgeliyor ve "devlet ilkokul ve ortaokulları, halk kütüphaneleri, düşük öğrenim ücretli devlet üniversiteleri ve 20. yüzyıl kitle iletişim araçları -ücretsiz radyo ve televizyon dahil-" bir zamanlar ücretsizdi veya en azından büyük ölçüde sübvanse ediliyordu. Ancak, sanat ve eğitime verilen destek şimdi kesiliyor.

Gerçekte bu, orta sınıf yaşamının temel unsurlarının -konut, sağlık hizmetleri, çocuk bakımı, eğitim ve emeklilik- hepsinin Baumol'un etki alanına girdiği anlamına gelir. Bu alanlardaki maliyetler ücretlerden daha hızlı artıyor. "Her şeyi doğru yapsanız" bile, yine de gelirinizin üzerinde yaşadığınızı hissedebilirsiniz.

20. yüzyılda, kamu okulları, halk kütüphaneleri, düşük maliyetli devlet üniversiteleri ve kamu hastaneleri gibi sektörleri sosyalleştirerek veya büyük ölçüde sübvanse ederek Baumol maliyet sorununu bir ölçüde ele aldık. Politika yoluyla, bu pahalı ve düşük verimliliğe sahip sektörleri daha uygun fiyatlı hale getirdik. Ancak şimdi, en uygunsuz zamanda, bu sektörleri özelleştiriyoruz (veya yok ediyoruz, bürokratikleştiriyoruz). Daha önce sosyalleştirme yoluyla paylaşılan maliyetleri ailelerin üstlenmesini talep ediyoruz. Orta sınıfın giderek artan bir baskı hissetmesi şaşırtıcı mı?

Elbette, durum daha da karmaşıklaşacak. Yapay zeka, Baumol dışı alanlardaki verimliliği son derece artıracak. Yazılım geliştirme, veri analizi ve bilgisayarla ilgili her türlü iş bol ve ucuz hale gelecek; bu da ölçeklenebilir ve ölçeklenemez alanlar arasındaki verimlilik farkının devasa bir uçuruma dönüşeceği anlamına geliyor.

İkinci sorun ise , hükümetin bu yıl sağlık hizmetleri sorunları nedeniyle kapanması. Dört kişilik bir ailenin ortalama sağlık sigortası maliyeti yılda 27.000 dolar. Sigorta maliyetlerinin gelecek yıl %10-20 oranında artması bekleniyor. Birçok insan, tek bir kötü diş yüzünden iflas etme riskiyle karşı karşıya.

Üçüncü sorun ise, hızla karşılıklı çıkar ilişkisine dayalı bir ekonomik modele doğru ilerliyor olmamızdır. Bir zamanlar demokrasinin simgesi olan Amerika Birleşik Devletleri, şimdi Rusya ile toprak anlaşmaları yapıyor, turistlerden beş yıllık sosyal medya bilgilerini talep ediyor, Federal Rezerv de dahil olmak üzere kurumların bağımsızlığını tehdit ediyor ve medya kontrolünü desteklemek için tekel karşıtı yasaları görmezden geliyor. Bu tür haberleri okuduğunuzda ve bu tür başlıkları gördüğünüzde, kendinizi çok kötü hissetmeniz doğal.

Dolayısıyla, özellikle hayat kurmaya çalışan gençler başta olmak üzere birçok kişi için ekonomik temeller gerçekten de kötüleşti. Ancak ekonomik baskı tek başına bu derin kaygıyı tam olarak açıklayamaz. İşte burada bilişsel faktörler devreye giriyor.

İkinci Bölüm: Bilişsel Aşırı Yüklenme

Bu sorunlar yeni değil, değil mi? Amerika Birleşik Devletleri yıllardır daha zorlu bir dengeye doğru kayıyor. İnsanlar uzun zamandır yüksek konut maliyetleri, daralan iş piyasası ve Baumol'un maliyet bozukluğunun etkilerini yaşıyor. Bugünün farkı, bu baskıların zaten bilişsel ve sosyal olarak bunalmış bir halkın üzerine düşmesidir.

İnsanlık tarihinin büyük bir bölümünde okuryazarlık azdı, dikkat ise boldu. İnsanlar iş dışında zamanlarının çoğunu bugün "can sıkıntısı" dediğimiz şeyle geçiriyorlardı. Bugün durum tam tersi; okuryazarlık azalıyor, dikkat bir meta haline geldi ve insanların bilişsel yükü tamamen aşırı yüklendi. Jean Twenge, The New York Times'da yayınlanan "Çocuğunuzun Eğitimini Yiyen Ekran" başlıklı makalesinde şöyle yazdı:

Ekim ayında The Journal of Adolescence'da yayınlanan bir çalışmada, öğrencilerin okul saatlerinde eğlence amaçlı elektronik cihazlar kullanmaya daha fazla zaman ayırdığı ülkelerde, matematik, okuma ve fen bilimlerindeki standartlaştırılmış test puanlarının, bu cihazları daha az kullanan ülkelerdeki öğrencilere göre önemli ölçüde daha fazla düştüğünü buldum.

Brady Brickner-Wood, *Performanssal Okumanın İlginç Ünü* adlı eserinde şöyle yazıyor:

Amerikalılar boş zamanlarında okumaya 20 yıl öncesine göre %40 daha az zaman ayırıyor ve dördüncü sınıf öğrencilerinin %40'ı temel okuma anlama becerilerinden yoksun... Bu arada, üniversiteler OpenAI gibi şirketlerle iş birliği yaparak öğrenci derslerine sohbet robotları entegre ederken, beşeri bilimler bölümleri küçültülüyor .

Eğer hiçbir bilgi kaynağına güvenmiyorsanız, ekonomik verilere de güvenmezsiniz. İnsanlara potansiyel olarak kontrolden çıkmalarına neden olabilecek milyonlarca şeye sınırsız erişim imkanı vererek devasa bir deney yaptık ve sonuç şu oldu: Hayır, gerçekten işe yaramıyor. Sanki koca bir nüfusu yumurtaya kaynatmak gibi.

Eğitim ve derinlemesine okuma eksikliği bir dizi zincirleme reaksiyonu tetikledi: zayıf temel beceriler, azalan medya okuryazarlığı ve daha da önemlisi, güvenin çöküşü . David Bauder'ın ergenlerin haber tüketimi üzerine yaptığı araştırma, "ankete katılan ergenlerin yaklaşık yarısının gazetecilerin reklamverenlere özel muamele yapacağına ve alıntılar gibi ayrıntıları uyduracağına inandığını" gösteriyor.

Yapay zekâ işleri daha da karmaşık hale getirecek. Greg Ip'in Wall Street Journal'da yayınlanan "Şimdiye Kadarki En Neşesiz Teknoloji Devrimi: Yapay Zekâ Bizi Zengin ve Mutsuz Hale Getiriyor" başlıklı makalesi bunu çok güzel özetliyor. İnsanların neredeyse üçte ikisi yapay zekâ konusunda tedirgin ve sadece %40'ı yapay zekâ sektörünün doğru şeyi yapacağına güveniyor. Tüm bu teknolojilere sahibiz, ancak ne birbirimize güveniyoruz ne de bu konuda gerçekten iyi hissediyoruz.

Kaynak: Greg Ip, The Wall Street Journal (WSJ)

Dolayısıyla, olumsuz duygulardan bahsettiğimizde, bunların özünde gerçekten de "bilgisayarlaşmış" bir nitelik yatmaktadır.

Hepimiz "Saçmalık Asimetrisi Prensibi"nden muzdaripiz: Bir yalanı ortaya çıkarmanın, onu uydurmaktan 10 kat daha zor olduğunu gördük. Bu durum, "öfke tuzağı" gibi pazarlama ve ürün stratejilerine yol açtı; bu da büyük miktarda girişim sermayesi fonu toplamanın harika bir yolu olabilir mi?

Dezenformasyon, servet biriktirmenin etkili bir yolu haline geldi: birçok insana yalan söylerseniz ve onları size kızdırırsanız, Twitter size büyük miktarda para ödeyecektir. Yurtdışındaki insanlar da bu "para basma makinesini" kullanıyorlar -ki bu mantıklı!- ve bu durum Amerikan siyasetini belki de yasa dışı sayılması gereken bir şekilde kirletiyor mu?

Birçok insan da çeşitli aşamalarda "hızlıca avantaj sağlamaya" çalışarak, Krugman'ın "dolandırıcılık" problemi olarak adlandırdığı hile yoluyla yol alıyor. Her yetişkin, dikkatinin dağıldığını, düşüncelerinin sığlaştığını, dünyasının gürültüyle dolduğunu, tarafsızlıktan yoksun olduğunu ve onları gerçekten koruyacak hiçbir kurumun bulunmadığını hissedebilir. Dostum, beynin satılıyor; dikkatin dağıldıkça bilişsel yeteneklerin, derinliğin ve kesinliğin de onunla birlikte kayboluyor.

Özgüven, iyimserlik ve uzun vadeli düşünme, "psikolojik alan" gerektirir. Bilgi ortamı kaotik hale gelirse, duygusal ortam da aynı şekilde bozulacaktır. Ve eğer dikkat, demokrasinin altyapısı ise, o altyapı zaten ciddi şekilde hasar görmüştür.

İnsan öğrenmesini ekranlara devretmenin sonuçlarına şahit oluyoruz. Şimdi de insanlığın kendisini yapay zekaya devretmenin sonuçlarını görebiliriz. Hiçbir bilgi kaynağına güvenemediğinizde, ekonomik verilere de güvenemezsiniz. Dikkat dağıldığında ve düşünce düzleştiğinde, insanlar bir sonraki aşamaya, yani sömürüye karşı daha savunmasız hale gelirler.

Üçüncü Bölüm: Sömürücü Ekonomi

Dünya algımız giderek çökerken, fiziksel dünyanın korunması da beklentilerin altında kalıyor. Fiziksel alemdeki (köprüler, okullar ve iş gücü piyasası gibi) çürüyen şeylerle dijital alemdeki (büyük dil modelleri, algoritmalar ve reklamcılık alanındaki çeşitli işlemler gibi) aşırı optimize edilmiş şeyler arasındaki muazzam sürtüşme giderek daha belirgin hale geliyor.

Bu yazımda yapay zekâ (YZ) konusunda oldukça sert bir tavır takınıyorum—açıkça söylemek gerekirse, YZ'nin gerçekten de büyük bilimsel atılımlara yol açabilecek bir araç olduğuna inanıyorum—ancak YZ'nin kendisi tam bir aşağı doğru sarmal yaratıyor. Demis Hassabis'in bir belgeselde YZ hakkındaki tartışması çok önemli ve Linus Torvald'ın yakın zamanda verdiği bir röportajda söylediği gibi:

Yapay zekanın potansiyeline çok inanıyorum, ancak onu çevreleyen gelişmeler konusunda iyimser değilim. Bence piyasa ve pazarlama sistemi sağlıksız. Bu bir çöküş olacak.

Günümüzde, veri merkezlerinin yaygınlaşmasıyla insanlar milyarder oluyor; bu durum elektrik maliyetlerini artırıyor ve elektrik kesintisi riskini yükseltiyor. Bu veri merkezleri muazzam fiziksel alanlar kaplıyor, ancak sıradan insanlar için etkileri neredeyse görünmez; fark edilebilir tek etki sürekli artan elektrik faturaları oluyor.

Yapay zeka tartışması, bilgi işlem gücü üzerine bir savaş değil, bir enerji tartışmasıdır. Financial Times'ın yazdığı gibi:

Küresel süper güçler arasındaki rekabette, eskiyen elektrik şebekesi altyapısı ve yeterli güç kapasitesinin sağlanamaması nedeniyle yapay zekânın geliştirilmesi on yıllarca gecikebilir.

Kaynak: Financial Times

Financial Times ayrıca OpenAI'nin ortaklarının yapay zeka işlem gücü oluşturmak için şimdiden 100 milyar dolar borç aldığını bildirdi. Bu endişe verici çünkü borç, sorunların tehlikeli hale geldiği noktadır. Dot-com balonu esasen öz sermayenin çöküşüydü, yani karmaşık bir borç ilişkileri ağı yoktu. Ancak borç işin içine girdiğinde, işler hızla çok karmaşık hale gelir.

ABD ayrıca, Nvidia'nın en üst düzey çiplerinden bazılarını Çin'e soya fasulyesi ve %25'lik bir indirim karşılığında satmaya karar verdi. ABD Adalet Bakanlığı'nın belirttiği gibi:

Bu çiplerin kontrolünü elinde bulunduran ülkeler yapay zeka teknolojisini kontrol edecek; yapay zeka teknolojisinin kontrolünü elinde bulunduran ülkeler ise geleceği kontrol edecek.

Yani, sorun yok. Financial Times, ABD'nin yapay zeka yarışını kaybettiğini ve "Airbnb de dahil olmak üzere birçok Amerikan şirketinin hızlı ve ucuz Qwen'in büyük hayranı haline geldiğini" bildiriyor. Ayrıca şu soruyu da gündeme getiriyorlar: "Batı, Çin'e yetişebilecek mi?"

Aşağıdaki grafik çok önemli; gelecekten bahsederken genellikle Amerika Birleşik Devletleri'ni önde gelen küresel süper güç olarak görüyoruz, ancak Çin, yapay zeka başarısı için gerekli olan kilit bir faktör olan enerjiye yatırım yapıyor. Amerika Birleşik Devletleri ise tam tersi bir yolu seçti.

Kaynak: Olağanüstü Dünya

Barclays'in tahminlerine göre, 2025 yılına kadar ABD GSYİH büyümesinin yarısından fazlası yapay zekâ ile ilgili yatırımlardan kaynaklanacak. İnsanlar, ekonomiyi aslında pek bir şey vaat etmeyen bir şeye bağladığımızın farkına vardılar, şöyle diyorlar: "Hey :) Bu şey işinizi çalacak :) Artık sanat bile yapabiliyor :) Belki bazı insanları çok zengin edecek, ama elektrik faturanız (ki bu zaten seçmenlerin tutumlarını değiştiriyor) artacak. Ve Çin kazanabilir. Ayrıca, intihar hizmet şartlarının ihlalidir."

Gençlerin neredeyse tamamı, yapay zekanın işlerini ellerinden alacağından derinden endişe duyuyor. MIT'nin Buzdağı Endeksi, ABD'deki ücretlerin yaklaşık %12'sinin, yapay zekanın bugün çok daha az parayla yapabileceği işlerden kaynaklandığını, ancak şu anda işlerin yalnızca %2'sinin gerçekten otomatikleştirildiğini tahmin ediyor. Bu yetenek zaten mevcut; sadece henüz tam olarak etkinleştirilmedi.

Gelecekte başınıza gelecekler konusunda kayıtsız görünen bir sisteme nasıl güvenebilirsiniz?

Kaynak: Harvard Gençlik Kamuoyu Anketi. Bu durum, 50 yaş üstü Amerikalıların yaklaşık %40'ının ekonominin "iyileştiğine" inanırken, 18-49 yaş arası Amerikalıların çoğunluğunun "kötüleştiğine" inanmasının kısmen nedenini açıklayabilir. Bunlar çok farklı iki ekonomik dünya. Yaşlı insanlar yapay zeka ve konut piyasasının etkilerinden büyük ölçüde etkilenmezken, gençler bu tehditlerin doğrudan etkileriyle karşı karşıya kalıyor.

Kaynak: Civiqs

Adam Millsap, "Toplamda Bebek Patlaması Kuşağı Lüks Komünizmi"ni inceleyen ilginç bir makale yazdı. Bu kavram genel olarak, yaşlı nesillerin "fırsatları ve kaynakları istiflerken, genç nesillerin ev satın almakta ve en varlıklı bebek patlaması kuşağının beklediği cömert Sosyal Güvenlik ve Medicare yardımlarını karşılamakta zorlanması" olgusunu ifade eder. Bu kuşaklar arası gerilim, destekli yaşam teknolojilerinin gelişmesi ve kaynak kıtlığıyla birlikte daha da yoğunlaşacaktır.

Peki insanlar ne yapmalı? Yapay zeka işleri ortadan kaldırıyor, politikalar giderek yaşlılar etrafında şekilleniyor ve her şey belirsizlikle dolu görünüyor. Nasıl ilerlemeliyiz?

kumar?

Kalshi'nin eş CEO'su Tarek Mansour yakın zamanda şunları söyledi: "Uzun vadeli vizyonumuz her şeyi finansallaştırmak ve her türlü anlaşmazlığı alınıp satılabilir bir varlığa dönüştürmektir."

Her şeyi finansallaştırmak mı ? Her anlaşmazlık, her belirsizlik, her gelecek sonucu; bunların hepsi birer bahis haline mi geliyor? Bu, Marx'ın "meta fetişizmi" mantığının aşırı bir uzantısıdır. Her etkileşim bir işleme, her bakış açısı da alınıp satılabilir bir varlığa dönüştüğünde, birlik sağlamak son derece zorlaşır.

Kumar, anında getiri sağlayabilen ve hatta hayatları değiştirebilen nadir aktivitelerden biri haline geldi. Bir kumarhanenin yakınında yaşamak, sorunlu bir kumarbaz olma olasılığını artırıyor. Ve telefonunuzla baş başa yaşarken, kumarhaneler hemen önünüzdeyken neler olduğunu tahmin edebilirsiniz. Ama gerçek şu ki, kimse gerçekten böyle bir hayat istemiyor. Aşağıdaki resimde de görüldüğü gibi, "kumarhane ekonomisi"nin asıl sinir bozucu yanı bu: kimse bunu istemiyor.

Dikkat paraya dönüştürülüyor, katılım optimize ediliyor, risk finansallaştırılıyor—hepsi bir dolandırıcılık gibi görünüyor . Whitney Curry Wimbish'in *The American Prospect*'te ve Emily Stewart'ın *Business Insider*'da yazdığı gibi, aracıların katmanları, neredeyse hiçbir gerçek düzenleme veya koruma olmaksızın değer elde ediyor. Bazıları, "Açıkçası, piyasa tercihlerini ifade etti ve insanlar bu tercihler uğruna rulet çarkını çevirmeye razı" diyebilir. Ama nasıl cevap vereceğimi bilmiyorum.

İşgücü piyasaları daraldığında, yukarı doğru hareketlilik durduğunda ve servet en tepede yoğunlaşıp giderek erişilemez hale geldiğinde, kumar oynamak rasyonel bir tepki gibi görünür. Bu yapıda insanlar amaç ve anlam duygularını kaybederler (Viktor Frankl, bizi kurtar!), ve sorunlar tam da bu noktada büyümeye başlar.

Azalan bilişsel kapasite + her yerde bulunan sömürücü sistemler = rasyonel ekonomik paranoya . İnsanlar aldatıldıklarını hissederler çünkü çoğu zaman gerçekten aldatılırlar. Geleneksel yollar öngörülemez hale geldiğinde, insanlar çevrimiçi topluluklar, estetik kategoriler vb. gibi "anlatı merdivenlerine" yönelirler. Bunlar belirsizliği anlamanın yolları haline gelir. "140.000 dolarlık yoksulluk sınırı" tartışması bu bağlamda ortaya çıktı. İnsanların tepkileri kimlik ve deneyimle, dünya görüşlerinin başkaları tarafından anlaşılıp anlaşılamayacağıyla ilgilidir. Bu tepkilerin hepsi rasyonel değildir, ancak mevcuttur.

Değerler farklılaştığında ve ortak temeller zayıfladığında, kolektif çözümler yapısal olarak imkansız hale gelir. Hiç kimsenin gerçekten bir "kumarhane ekonomisi" istemediği konusunda geniş bir fikir birliği olsa bile, "durdurmanın" neye benzemesi gerektiği veya bunu uygulama yetkisinin kimde olması gerektiği konusunda anlaşamadığımız için, bunu durdurmak için koordineli bir şekilde hareket edemeyiz.

Son 70 yıldır Amerika, basit bir sözleşme üzerine kuruldu: Büyümeyi sağlayın, gerisini insanlar tolere edecek. Ancak bu yıl, 40 haftalık yolculuğumun ardından, her yaştan, her yerden ve her gelir seviyesinden insanlardan duyduğum en tutarlı geri bildirim, hayatın temel gidişatının artık mantıklı gelmediği yönünde. Bunlar dağınık anekdotlar, ancak insanlar benimle konuşmak için durduklarında en sık dile getirdikleri konu bu: kaygıları. Sadece mali durumları hakkında değil, tüm gelecekleri hakkında da endişeleniyorlar.

Dördüncü Bölüm: Güven

Karmaşık bir krizin ortasındayız: Ekonomik baskı bilişsel kapasiteyi azaltıyor, bu azalma sömürücü davranışları körüklüyor ve sömürücü davranışlar ekonomik baskıyı daha da artırıyor. Baskı ve aşırı yüklenme birlikte güveni aşındırıyor, güven kaybı iş birliğini engelliyor, iş birliğinin başarısızlığı sorunları çözümsüz bırakıyor ve çözümsüz sorunlar krizi daha da derinleştiriyor.

Bu, tek bir politika aracıyla çözülebilecek bir sorun değil. Tuzak, konut, yapay zeka düzenlemesi ve medya okuryazarlığı gibi birden fazla alanın kesiştiği noktada yattığında, bunu sadece "konut sorununu çözmek", "yapay zekayı düzenlemek" veya "medya okuryazarlığını geliştirmek"le çözemezsiniz. Ekonomik bozulma ve bilişsel çöküş birbirini güçlendirir ve bu sorunları çözmek için gereken kurumsal kapasiteyi ve toplumsal güveni yok etmiştir.

Bu korkunç geliyor! Ancak bu döngüyü kırmak, tüm sorunları aynı anda çözmeyi gerektirmiyor. En etkili bağlantıları belirlemeli ve bir bölümü iyileştirmenin, tuzağın diğer alanlardaki etkisini azaltacağını anlamalıyız.

Doğrudan ekonomik stresi azaltın — Baumol sektörlerini (eğitim ve sağlık gibi) tekrar uygun fiyatlı hale getirin (biliyorum, bu çok basit, değil mi?). İnsanların ekonomik olarak daha fazla nefes alma alanı olduğunda, bilişsel kapasiteleri artar. Bunu hepimiz biliyoruz. Daha fazla kapasite, sömürüye ve dolandırıcılığa karşı daha az savunmasızlık anlamına gelir. Daha az savunmasızlık, daha iyi karar verme yeteneği anlamına gelir ve daha iyi karar verme yeteneği, daha az ekonomik stres anlamına gelir.

Sömürü amaçlı uygulamaların doğrudan düzenlenmesi; yani, kar elde etmek için kafa karışıklığına ve bilişsel aşırı yüklenmeye dayanan iş modellerinin yasaklanması veya ciddi şekilde sınırlandırılması. Kalshi her şeyi finansallaştırmak mı istiyor? "Hayır!" diyebiliriz. Seçim tahmin piyasalarını yasaklayabiliriz. Her şey teşviklerle ilgili. Fiziksel kumarhaneleri düzenleyebiliriz ve elbette dijital kumarhaneleri de düzenleyebiliriz.

Yapay zekânın faydalarını somut hale getirin ; şu anda insanların yapay zekâ ile ilgili deneyimi "elektrik faturalarınız artıyor ve sonunda işinizi elinizden alacak" şeklinde. Eğer yapay zekâ büyümeyi tetikleyecekse, bu büyümenin sıradan insanların hayatlarında gerçek faydalara dönüşmesi gerekiyor; örneğin teşhis araçları sayesinde daha düşük sağlık hizmeti maliyetleri, daha ucuz ürünler ve daha fazla zaman gibi.

Bunların hiçbiri kolay değil, hatta hayal bile edilemez. Ama umutsuz da değil. Her şeyi bir anda çözmeniz gerekmiyor. Ekonomik erişilebilirlik (duyduğuma göre "erişilebilirlik yolculuğu" daha yeni başladı), ulusal yönetim, biraz sürtüşme ve teknolojik olarak gelişmiş bir dünyada "insanlık" anlayışı gerektiriyor. Ayrıca, yandaş kapitalizmi ortadan kaldırmak ve ortak bir gerçeklik duygusu oluşturmak gibi görünüşte basit ama aslında göz korkutucu bir görev de var. Ülke çapındaki uçuşum sırasında, o adamın havaya öksürmesinden sadece birkaç saat sonra internet kesildi. Telaşla yazıyordum, bu bülteni yazmak gibi her türlü "çok önemli işi" yapıyordum. Hepimiz karanlıkta yazıyor, e-posta gönderiyor ve Slack'te meşguldük. İnternet kesildiğinde, uçak pencerelerini açmaya başladık. Dışarıdaki gün batımı, şimdiye kadar gördüğüm en güzel gün batımlarından biriydi. Bunda düşünülmesi gereken bir şey vardı.

Son olarak, Kahlil Joseph ile yapılan son bir röportajdan şu alıntıyı gerçekten çok beğendim:

"Jimi Hendrix'in müziğini transistörlü radyoya uyarlamasıyla ilgili ünlü bir hikaye var, çünkü askerler o dönemde FM radyosu dinliyordu. Kimsenin müziğini binlerce dolarlık bir ses sisteminde dinleyeceğini düşünmemişti. Bu, beni her zaman etkileyen bir şey olmuştur; insanların bulunduğu yere uyum sağlamak."

Teşekkürler.

Not:

<1>Michigan Üniversitesi Tüketici Anketi, 2024 yılının ortalarında rastgele telefonla katılım yönteminden çevrimiçi anket yöntemine geçecektir.

<2> Netflix ve Paramount, Warner Brothers için yarışıyor. Wall Street Journal'a (WSJ) göre, "David Ellison, Trump yönetimi yetkililerine, Warner'ı satın alması halinde, Başkan Trump'ın sık sık eleştirdiği hedeflerden biri olan CNN'i elden geçireceğine dair güvence verdi."

<3> İnternetin etkisine dair düşünceler güçlü tepkiler doğurmaya başladı. Róisín Lanigan, oldukça açık bir başlık olan "Bir Sonraki Statü Sembolü Çevrimdışı Çocukluktur" başlıklı bir makale yazdı. PE Moskowitz'in "İnternet Hafızamızı ve Tarihimizi Yok Ediyor" başlıklı makalesi gibi, internetin getirdiği kazanımları ve kayıpları inceleyen benzer makaleler de giderek daha fazla ortaya çıkıyor.

<4> Finans piyasalarında çatlaklar ortaya çıkıyor. Applied Digital, tahvil satmakta zorlanıyor ve alıcı çekmek için %10 gibi yüksek bir getiri sunmak zorunda kaldı. Şirket, CoreWeave için veri merkezi hizmetleri sağlıyor; CoreWeave ise Nvidia ve OpenAI için veri merkezi hizmetleri sağlıyor.

<5> Kalshi, ülke çapında bir toplu dava ile karşı karşıya ve davacılar onu "yasadışı spor bahis platformu" işletmekle suçluyor. Dava, Kalshi'nin müşterileri, aslında bahis şirketine (Kalshi) karşı bahis oynarken, diğer tüketicilere karşı bahis oynadıklarına inandırarak "aldattığını" iddia ediyor. Dahası, Nevada mahkemesi Kalshi'nin eyalet kumar düzenlemelerinden muaf olmadığına karar vererek iş modeline önemli bir meydan okuma getirdi. Bloomberg'in bir analizi, Kalshi'nin ücretlerinin o kadar fahiş olduğunu gösteriyor ki, çoğu durumda kullanıcılar için doğrudan FanDuel'i kullanmak daha uygun maliyetli olabilir.

Orijinal bağlantı

BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:

Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats

Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia