Base ekosistemi içindeki bir sosyal platform olan Zora, Şubat 2025'te "COIN" özelliğini kullanıma sundu. Birkaç ay içinde Base yetkilileri, "içerik para birimi" konseptini aktif olarak tanıttı. "Herkes için Base" konseptinden, daha sonra piyasaya sürülen birçok token'a kadar, bir süre popülerliklerini koruyamadılar ve piyasada çok az kişi tarafından tartışıldılar.

$ZORA fiyatlarındaki son artışa kadar, giderek daha fazla insan buna dikkat ediyor ve tartışıyordu. DelComplex'te araştırmacı olan Sterlingcrispin, bir topluluk üyesinin ZORA'yı öven bir gönderisini retweetledi ve alaycı bir şekilde, "Düşük likiditeye ve üstel fiyat eğrisine sahip herhangi bir token, ister yaratıcı coin, ister kültürel coin, ister internet sermaye piyasası, ister müzik coin'i deyin, çöptür." dedi.

Bu, Base'in kurucusunun tartışmasına yol açtı. Sonraki tartışmada Jesse Pollak, "yaratıcı coin'ler", "içerik coin'leri" ve "meme coin'leri" arasındaki farkları açıklamaya çalıştı. Solana'nın kurucu ortağı Anatoly Yakovenko da tartışmaya katıldı. Jesse'nin "içerik temelleri" konusundaki görüşlerine alaycı bir şekilde güldü. Tartışmaları, toplulukta "içeriğin temel değeri ve spekülatif çılgınlık" hakkında bir tartışmayı tetikledi.

Kaynak: BOLD

Aslında bu tartışma NFT çılgınlığından beri devam ediyor, ancak henüz bir sonuca varılamadı. Tek fark, bu ortamın "mavi çipli NFT'ler" ve "köpek benzeri NFT'ler"den günümüz "içerik coin'leri" ve "meme coin'leri"ne evrilmiş olmasıdır. Bu makale, çeşitli pazarlardan gelen bakış açılarını mevcut veriler ve araştırmalarla birleştirerek altta yatan gerçeği analiz edecektir.

İçerik coin'lerinin temel değeri var mı?

Ekonomik açıdan bakıldığında, temel değer genellikle nakit akışı, kullanım hakları veya uzun vadeli fayda sağlayan varlıkları ifade eder. Bu metrik, şirketin ticari gelirinin genellikle hisse senedi fiyatıyla daha yakından ilişkili olması nedeniyle borsada oldukça yaygındır. Ancak, kripto para sektöründeki bu yılki "uyum" trendinden önce, çoğu kripto para biriminin gerçek iş kolları olmadığı için bu metrik nadiren tartışılıyordu.

Jesse tartışmayı başlattığında, içeriğin içsel bir değere sahip olduğunu belirterek defalarca "temel unsurlar önemlidir" ifadesini kullandı. Jesse'nin yanıtını dinledikten sonra Toly, ifadesinin "temelde tarafsız" göründüğünü belirtti. Toly, içerik üreticilerinin fiyatları desteklemek için tamamen kişisel itibarlarına ve sosyal medya takipçilerine güvendiğine ve bu nedenle bu kripto paraların tek seferlik bir "pomp-and-dump" pazarlama kampanyasına benzediğine inanıyor. Bir token gerçekten temel bir değere sahipse, içerik üreticisi satsa bile, token'ın değeri etkilenmeyecektir; çünkü temel değer alım satımdan bağımsız olmalıdır. Popülerliğe bağlı bu model, gerçek çıktı veya nakit akışı olan varlıklardan farklıdır ve bu nedenle "temel yatırım" olarak adlandırılamaz.

Çoğu içerik coin'i, sürekli gelir veya öz sermayeden yoksun, popülaritesini korumak için tamamen içerik oluşturucularına veya topluluklara bağlı ve duygulardan ve trafikten kolayca etkilenebilen memecoin'lerden farklı değildir; bu da hızla yükselebilir, düşebilir veya hatta sıfıra geri dönebilir. Toly, Coinbase'in Zora'daki bu sıfır değerli coin'leri satın almak için işlem ücretini kullanması gerektiğini açıkça söyledi çünkü bunlar "içerik tabanlarından" daha düşük.

Ancak Jesse'nin bakış açısı temelsiz olmayabilir. Bahsettiği temeller, tek bir token'ın etkisi olmayabilir (en azından şu anki durumları), ancak olgun bir dağıtım sistemi ve telif hakkı ekonomisi kurduktan sonraki model olabilir. Çoğu içerik coin'i, özünde kısa vadeli koleksiyonluk veya oyunlaştırma ürünleridir ve gerçek "içerik oluşturucu temelleri", geniş bir kullanıcı tabanına, sürekli ilgiye ve makul bir gelir dağılımına dayanmalıdır; bu da zaman ve altyapı inşası gerektirir.

Bu noktayla ilgili olarak Base'in ekoloji başkanı birkaç ay önce Base'in değerlerine büyük ölçüde benzeyen görüşünü açıklamıştı. İster bir süredir piyasanın tartıştığı polymarket gibi niceliksel "söylentiler/haberler" konsensüs tahmini piyasası, ister Kaito (niceliksel dikkat/dikkat) gibi niceliksel "dikkat/içerik" piyasası veya "içerik alanı" olsun, bunların blockchain tarafından taşınabileceğine ve bunlara saldırmak yerine desteklenmeleri gerektiğine inanıyor.

KOL @WagmiAlexander "Zora'yı neden bu kadar ilginç buluyorum? " başlıklı bir makale yazdı. Dikkat piyasasının özünün, içerik oluşturucuların ve küratörlerin ücretsiz içerik üreterek ve yayarak kullanıcıları çekmesi ve kullanıcıların ücretsiz katılım yoluyla dikkatlerini katkıda bulunması ve bunun sonunda platform tarafından para kazanma amacıyla reklamverenlere satılması olduğuna inanıyor. Facebook (3 milyar aylık aktif kullanıcı, 1 trilyon ABD dolarının üzerinde piyasa değeri, 164 milyar yıllık gelir), YouTube (2,7 milyar aylık aktif kullanıcı, 500 milyar değerleme, 50 milyar yıllık gelir) ve TikTok (1,6 milyar aylık aktif kullanıcı, 300 milyar değerleme, 23 milyar yıllık gelir), neredeyse tamamen kullanıcı ve içerik üreticilerinin değerinin sömürülmesine dayanmaktadır ve değerlemeleri ve gelir ölçekleri, kripto endüstrisinin çok ötesindedir. Pazarlarının yalnızca küçük bir kısmı işgal edilmiş olsa bile, merkezi olmayan sosyal ağların altüst edip rekabet edebileceği trilyonluk seviyedeki fırsat olan zincir içi ekonomiyi önemli ölçüde genişletmeye yeter.

Zora volan mimarisi, kaynak: @WagmiAlexander

Ancak benzer ürünler daha önce de piyasada birden fazla kez ortaya çıktı. Token hızla değer kazandıktan sonra konsept devam ettirilemedi ve piyasadan silindi. Temmuz 2025 itibarıyla Zora, toplamda 100 milyondan fazla işlem gerçekleştirdi ve piyasa değeri yakın zamanda 1 milyara ulaştı, ancak aktif adres sayısı yalnızca 250.000 ve bunların günlük aktif adres sayısı yaklaşık 37.000.

Zora zinciri verileri, kaynak: DUNE

Zora zincirinde toplam 3,5 milyon sözleşme dağıtılmış durumda ve bunların 1,5 milyonu Zora Uygulaması için "içerik para birimi" sözleşmeleri. Ancak, işlem hacmi açısından ilk 5 token'ın pazar payı uzun süredir %60'ın üzerindeydi. $ZORA token'ı 27 Temmuz'da yeni bir zirveye ulaştığında, veriler yeni bir dip seviyeye ulaştı (500.000'den fazla işlem hacmi koşuluyla). Ekosistem sonunda "döngü etkisini kıran" başka içerik token'larına sahip, ancak bir bakıma Zora'nın "mezuniyet oranı" Pumpfun'dan daha düşük.

Sol: İlk 50 token piyasa değeri, sağ: İlk beş token'ın toplam piyasa değeri içindeki oranı, kaynak: DUNE

Son veriler önemli ölçüde artmış olsa da, Zora hala ana akım sosyal medyadan çok daha küçük. Zora'daki on binlerce günlük aktif kullanıcının çoğu kripto para kullanıcısı ve genel halka yönelik dağıtım kanalları eksik. Veri karşılaştırması, Zora'nın kullanıcı ölçeğinin ve bağlılığının, etki yaratabilecek sosyal platformların ölçeğinden çok uzak olduğunu gösteriyor. "İçerik oluşturucu temellerinin" oluşturulması, geniş ölçekli bir kullanıcı tabanı ve sürekli ilgi gerektiriyor; bu da tam olarak Zora ve içerik para birimi ekosisteminin karşılaştığı darboğaz. Bu aşamada, "temelleri" yeterince istikrarlı değil.

Kaynak: BlockBeats Rhythm

Sürekli eleştirilere rağmen, zincir içi içerik ekonomisi hâlâ benzersiz fırsatlar sunuyor. Her şeyden önce, zincirdeki şeffaf hesap paylaşım mekanizması, akıllı sözleşmeler aracılığıyla geliri içerik oluşturuculara, ortaklara ve topluluk üyelerine otomatik olarak dağıtarak platformun komisyonunu düşürüp içerik oluşturucuların gelirini artırabilir. Örneğin Zora'yı ele alırsak, veriler platform gelirinin %54'ünün doğrudan içerik oluşturuculara dağıtıldığını gösteriyor. Web2'de, fikri mülkiyet gelirlerinin paraya dönüştürülmesi her zaman karmaşık kanallar gerektiren bir talep olmuştur. Kişisel token'ların veya sınırlı içerikli coin'lerin ihracı, hayranlarla daha yakın bir ekonomik bağ kurmakla kalmayıp, aynı zamanda yaratıcı projeler için doğrudan fon da sağlayabilir.

Ancak bu, daha net bir yönetişim ve haklar tasarımı da gerektirir; aksi takdirde kayıt dışı menkul kıymetlerin yasal risklerine maruz kalmak kolaydır. Uzun vadede, sosyal ilişki grafiği ve içerik keşif algoritması içeren merkezi olmayan bir sosyal platform oluşturmak, gerçek bir zincir içi içerik ekosistemi oluşturmanın anahtarıdır. Şu anda, Zora gibi platformlar dağıtım yetenekleri açısından yetersizdir. Sosyal protokol Trend'in kurucusu Mable Jiang, Jesse'nin tartışmadaki asıl niyetini anladığını ve Toly'nin eleştirilerine katıldığını ifade etti. Kısa bir süre önce, Solana'da Zora'ya "benzer" bir ürün piyasaya süren Toly, birkaç önemli noktaya dikkat çekti:

Çoğu içeriğin hiçbir değeri yoktur. Günümüzde, üretken yapay zeka neredeyse sıfır maliyetle içerik oluşturduğunda, çoğu içeriğin kıtlığı ve kalıcı değeri yoktur. Birçok trend olan gönderi, tanınmış IP'ler tarafından yayınlansa bile işlem görmüyor.

Dağıtım ve sosyal medya grafiklerinin eksikliği, Zora'daki içeriklerin keşfedilmesini ve değer yaratmasını zorlaştırıyor.

Bazı içeriklerin, tarihi olayları veya sanatsal anları kaydetmek gibi anma değeri vardır ve bu tür içerik token'ları uzun vadeli bir "ağırlığa" sahip olabilir. Ancak bu bir azınlıktır ve çoğu içerik coin'i işlem üretmez; bu da çoğu içerik coin'inin değersiz olmasının önemli bir nedenidir.

Yün koyundan çıkar, blockchain'in bir yaratıcı ekonomisi var mı?

İlk gönderi sahibi sterlingcrispin, Jesse ile yaptığı ileri görüşmelerde içerik oluşturma ve içerik dağıtımı için teşviklerden bahsetti. "Alım/satım ikili kararı ve piyasayla etkileşim yoluyla, alıcılar ve satıcılar varlıkların değeri hakkındaki inançlarını istedikleri zaman ifade edebilirler, ancak bu, içerik oluşturucuların değeri hakkındaki inançlarını ifade etmenin en iyi yolu olmayabilir." dedi.

Ayrıca, "Son on yılın ikinci derece etkileri ve insan davranışları, bu mekanizmanın genellikle son derece yıkıcı bir sıfır toplamlı PvP oyununa dönüştüğünü göstermiştir. Özellikle düşük likiditeye ve üstel fiyat eğrilerine sahip AMM'ler (Bağlanma Eğrisi), küçük içerik oluşturucu senaryolarından ziyade, on milyonlarca veya yüz milyonlarca likiditeye sahip büyük ölçekli olgun piyasalar için uygundur. Piyasadaki token'ların çoğu neredeyse "altcoin"dir. Sadece kağıt üzerindeki teorik kazanımlara odaklanmak, fildişi kulede duran idealist bir düşüncedir. Asıl sorun, gerçek insan davranışlarıyla yüzleşmemiz gerektiğidir."

AMM'de en yüksek işlem hacmine sahip ilk 1.000 ERC20 token'ının volatilite grafiği. Grafikte, en büyük dalgalanmalara sahip token'ların (grafik ne kadar koyuysa, dalgalanma o kadar fazladır) piyasa değerinin giderek düştüğünü görebiliyoruz (yazar, bu grafiğin kripto yatırımcıları için neredeyse gerçekçi bir sanat eseri olduğuna inanıyor), kaynak: Sterlingcrispin

Ünlü NFT projesi Azuki'nin kurucusu Zagabond, bu olay hakkında şunları söyledi: "Bazı token'ların temel değerden yoksun olduğunu söyleyenlere kızmamalıyız. Önemli değil, çünkü birçok sektörde kültürel/algılanan değer, lüks markalar, fikri mülkiyet/koleksiyonlar, meme coin'ler, sanat eserleri vb. gibi temel değerlerden zaten daha değerli. Tokenleştirme, bu değeri yakalamak için gereken finansal altyapıdan başka bir şey değil."
Görünüşe göre bu konuda Azuki'den daha fazla söz hakkı olan kimse yok. Aslında, topluluk, NFT boğa piyasası yatışmadan önce piyasaya sürülüp fiyatının düşmesine neden olan çok sayıda "Azuki alt serisini" eleştirse de, Azuki, NFT'nin fikri mülkiyet yolunu aramaktan hiç vazgeçmedi. Küçük penguen ve BAYC oyununun aksine, Azuki en zor yol çizme animasyonunu seçti.

Azuki Animasyonu, kaynak: Azuki Resmi YouTube Kanalı

Azuki'nin Japonya'da üretilen animasyonlarının kalitesi aslında oldukça yüksek ve bir zamanlar sınırları zorlamaya başlamıştı. Ayrıca, bugün hâlâ sıkı bir şekilde çalışan birçok fikri mülkiyet türevi markayla iş birliği yaptı. Fikri mülkiyet inşası döngüsünde dolaştıktan sonra, bu "temel ilkeler" Azuki'nin taban fiyatını kurtaramadı. İş mantığının desteği olmadan, bazen değer daha yanıltıcı bir şey olabilir, ancak kullanıcıların gerçekten dokunabileceği fiyat.

Azuki Mahjong, Kaynak: FrameBeans

Bir bakıma bu, yaratıcılarının eserlerinin "yıkımı"dır. Topluluktaki bazı kişiler, bu modelin içerik üreticilerini, yaratımın kendisinden ziyade token alıcılarını "memnun etmeye" daha meyilli hale getireceğini açıkça belirtti. 300.000 TikTok hayranı olan Brookejlacey, BaseApp oynarken karşılaştığı kafa karışıklığından bahsetti. BaseApp'in para kazanabileceği gerçeği son zamanlarda Twitter yayınlarında sık sık dile getiriliyor ve bunu aslında "ödüllendirilme" ve "Zora gibi tokenleştirme" yoluyla başarıyorlar.

TikTok içerik üreticisi Brooke, BaseApp'te "Women in Web3" videosunu yayınlayarak 65 dolar kazandığını söyledi. "Ancak bu, içerik üreticilerinin ödediği gelir değildi, karşılığında token'ları sattım. Cüzdan bakiyem en yüksek 185 dolardı, ancak insanlar satmaya başlayınca, havuz tükenmeden önce sadece 65 dolar çekebildim. Bu beni desteklemek sayılır mı? Beni ödüllendirmiyorlar, sadece adımın yazılı olduğu bir token'ı tanıtıyorlar. Ve parayı almak için gidip kendim "piyasadan çekilmem" gerekiyor."

Aslında bu tür bir ödül mekanizması, içerik üreticiler için bir "Pandora'nın Kutusu" gibidir. Bir yandan kendi "yaratıcı kredileri", diğer yandan da onlarca puan, hatta onlarca kat artıp azalan "gelirleri" vardır. Geleneksel merkezi sosyal medya, halihazırda eksiksiz bir içerik üretici ekosistemini genişletmiştir. Örneğin, Kripto kullanıcılarının en aşina olduğu X, Kasım 2024'ten itibaren platform üyesi Premium gelirinin %25'ini de paylaşmaya başlayacak. Bazı orta düzey influencer'lar ayda yüzlerce dolar kazanabilirken, birkaç üst düzey kullanıcı binlerce dolar kazanabilir. Buna karşılık, X'in teşvikleri daha sürdürülebilir ve istikrarlıdır ve uzun vadeli içerik üreticiler için daha cazip olabilir. Peki içerik üreticiler ve arkasındaki ekosistem nasıl bir seçim yapacak?

Kaynak: Rhythm BlockBeats

İçerik Değeri ve Lüks Etkisi - Solana'nın Revizyonizmi

Toly, "Memecoin ve NFT, içsel değeri olmayan dijital çöplerdir. Tıpkı mobil oyunlardaki ganimet kutuları gibi. İnsanlar her yıl mobil oyunlara 150 milyar dolar harcıyor." dediğinde, bu varlıkların değerinin sözde "içeriğin kendisi" tarafından değil, oyundaki rastgele kutulara benzediğini vurguladı - oyuncular rastgele ödüller kazanmak için ödeme yapar ve bu oyun tarzı bağımlılık yaratan tüketimi teşvik ettiği için eleştirilmiştir. Kriptodaki "rastgele ödüller", piyasa işlemleri ve piyasa yapıcıların likiditesi tarafından belirlenir.

Tanınmış KOL @thecryptoskanda, Toly'nin düşüncelerini tek bir cümleyle dile getirdi. "Yüzeysel olarak Meme ve NFT'yi dijital çöp olarak eleştirdi, ancak aslında Solana'nın spekülasyona ve zincir içi likiditeye dayandığını ve değerinin AMM piyasası tarafından belirlendiğini kabul etti. Temel mantık, sözde içerik temellerinden ziyade kumar oynamaktan ibaret. Toly artık Silikon Vadisi tarzı "içerik değeri hikayesi" anlatmıyor, bunun yerine SOL için saf Meme piyasasından daha istikrarlı bir tutma mantığı bulmaya, yani zincir içi aracılık yoluyla talebi korumaya odaklanıyor. Solana revizyonist aşamaya girdi."

Solana'nın işlem hacminin %80'inden fazlası aktif Memecoin'lerden kaynaklanıyor. Kaynak: DUNE

En iyi 10 (hatta 20) Solana ekosistem gelir listesi neredeyse tamamen Memecoin ekosistemi tarafından dolduruluyor, kaynak: Defillma

Solana'nın "kumarhane konsepti" insanların kalbinde derinden yer etmiş olsa da, sorunları da beraberinde geliyor. Piyasaya her gün ortalama 20.000 ila 30.000 yeni token ekleniyor ve dikkat çekmek giderek zorlaşıyor. Bu Memecoin'lerin piyasa değerindeki genel oynaklık azalmaya devam ettikçe. @thecryptoskanda Daha detaylı bir analizde, Solana'nın bir çeviri stratejisi benimsediğine, her şeyden önce, "SOL satmaya devam eden" Pump.fun'ı bastırmak için OG topluluğu ve sistem içindeki güçlerle güçlerini birleştirdiğine ve piyasa duyarlılığının yönlendirdiği kontrol edilemeyen "açık deniz kumar gemisi"nden kaçınmak için daha kontrol edilebilir, uzun vadeli ve istikrarlı bir aracı sistem (LetsBonk) kurmaya çalıştığına inanıyor. Örneğin, Kraken ile kripto para hisseleri konusunda yapılan iş birliği, spekülatif ticareti eski platformdan yeni alt platforma aktarmayı, az sayıda kişinin "hızlıca zengin olma fırsatları" elde etmesine olanak tanırken, kullanıcıların çoğunluğunu istikrara kavuşturmayı ve SOL sisteminin finansal istikrarını korumayı amaçlıyor.

Solana'nın başlıca lansman platformlarının günlük token dağıtım oranı, kaynak: Dune

Çeviri stratejisi sorunsuz ilerlemiyor. Hem şirket içinde hem de şirket dışında önemli "darboğazlar" ile karşılaşıyor. Sistem, ekosisteme katkıda bulunmaya devam edecek bir ekip olan BONK'u pazar payı bakımından Pumpfun'ı geride bırakmak için başarıyla kullansa da, bu yalnızca maliyet tasarrufu sağlıyor. Konumlandırması da Memecoin'ler. Bir alt disk açmanın asıl anlamı, bir süre önce bahsettikleri "ICM" ve "coin-stock konsepti" olmalı, ancak bunlar tatmin edici değil. ICM'nin lider platformu Believe'in pazar payı düşmeye devam ediyor. Birçok "dolandırıcı girişimin" ortaya çıkmasıyla, piyasa bunu yalnızca Memecoin'lerin bir çeşidi olarak görüyor.

Fırlatma platformlarının pazar payı, kaynak: Dune

Zincir üstü ABD hisse senetleri kavramı, ihraç edildikten sonraki ilk birkaç günde hararetli tartışmalara yol açtı, ancak gerçek katılımcı sayısı çok azdı. Geçtiğimiz hafta, zincir üstü tüm ABD hisse senetlerine katılan toplam kişi sayısı yalnızca binin üzerindeydi. Geçtiğimiz ayki toplam işlem hacmi yalnızca 75 milyon ABD dolarını aştı.

xStock işlem adresi sayısı, kaynak: Dune

Ayrıca, @thecryptoskanda, Solana'nın en büyük rakibinin Base değil, Binance olduğunu belirtti. Binance'in USDT tabanlı bir kumarhane, Solana'nın ise SOL tabanlı bir kumarhane olduğuna ve iki tarafın doğrudan rekabet içinde olduğuna inanıyor. Binance, Alpha gibi mekanizmalar aracılığıyla SOL'un likiditesini emdi ve ayrıca Solana Meme coin'lerini spot/sözleşmelerde listelemeyi reddederek Solana'yı kendi kapalı döngüsünün inşasını hızlandırmaya zorladı.

Kaynak: Defillma

Bir yandan iç sorunlar, diğer yandan dış sorunlar var. Giderek daha fazla sayıda coin-stock şirketi ve ETF, Solana'yı derin zincir içi bağlama yoluyla rezerve etmeyi tercih ediyor. Bunlardan biri, getiri türü bir finansal ürün olarak faiz geliri, diğeri ise para biriminin fiyatını korumak için "temel plaka". Hangisi olursa olsun, Solana bir yol ayrımına geldi ve çıkış yolu arayışını hızlandırması gerekiyor.

Şu aşamada tartıştıkları temel içerik ve Memecoin'ler değil, temel Kripto paralar

Base ve Solana kurucu ortakları arasındaki "içerik coin'leri" tartışması, kripto alanındaki iki fikrin çarpışmasını yansıtıyor. Bir taraf, tokenleştirme yoluyla dikkat ekonomisinin değerini yakalamayı ve içerik oluşturuculara yeni bir gelir kaynağı sağlamayı umuyor; diğer taraf ise spekülasyon ve pazarlama hilelerinden çekiniyor ve nakit akışı ve kullanım değeri olmayan token'ların "temel yatırım" olarak adlandırılamayacağına inanıyor.

Mevcut veriler ve akademik araştırmalara göre, çoğu içerik coin'i ve meme coin'i güçlü Veblen emtia özelliklerine sahip ve değerleri, içsel getirilerden ziyade sosyal tanınırlığa ve duygusal coşkuya bağlı. Zora gibi platformlar, zincir içi içeriklerin işlem yöntemini benimsedi, ancak kullanıcı ölçekleri ana akım sosyal platformlardan yüzlerce kat daha küçük ve ekosistem hala kripto çevresiyle sınırlı. Bu nedenle, içeriğin temelleri hala büyük ölçüde bir vizyon ve "çekim ve geniş çaplı elde tutma", "fikri mülkiyet hakkı ve ekolojik tüccarların tanınması" ve "düzenleyici çerçevenin tanımı" gibi birçok sorunun çözülmesi gerekiyor.

Bu koşullar henüz olgunlaşmamışken, içerik coin'leri ve meme coin'leri hâlâ çoğunlukla spekülatif veya koleksiyonluk ürünlerdir ve yarattığı duygu yoğunluğu lüks ürünlere veya trend markalara benzer. İçerik oluşturucuların, bir topluluk ekonomisi oluşturmak için zincir üstü araçları keşfetmeleri anlaşılabilir bir durumdur, ancak kısa vadeli bir trafik oyununa dönüşmemek için kıtlığı, değer taahhüdünü ve uzun vadeli güvenilirliği kavramaları gerekir.

Bu çağda içerik arzı sınırsız, ancak ilgi kıt.

BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:

Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats

Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia