Bu makale @Steve_4P tarafından yazılmıştır ve yalnızca yazarın görüşlerini ifade etmektedir.

ÖNEMLİ NOKTALAR

· Sui Ağı ve DeepBook Protokolünü başarıyla başlattıktan sonra, Mysten Labs şimdi yeni bir projeyi başlatmaya hazırlanıyor - Walrus Protokolü.

· Merkezi olmayan depolama pazarında halihazırda birçok protokol bulunmasına rağmen, Walrus aşağıdaki iki nokta nedeniyle yaygın ilgi görmüştür:

(1) Maliyet etkinliği ve güvenlik: Walrus, mevcut depolama çözümlerinden daha uygun maliyetli ve güvenlidir.

(2) Programlanabilirlik:Saklanan verilerin Sui ağı üzerinden programlanabilmesini sağlar.

· Mevcut merkezi olmayan depolama protokollerindeki en gelişmiş projelerden biri olan Walrus'un gelecekteki pratikliği ve değeri dikkate değerdir.

1. Arka Plan – Neden Mors? Neden şimdi lansman yapıyorsunuz?

Mysten Labs, Sui Ağı ve DeepBook Protokolünü başarıyla başlattı ve şimdi yeni bir alana, Walrus Protokolüne giriyor. Sui Network ve DeepBook'un başarısı Walrus projesi için de büyük beklentiler oluşturdu. Ancak tüm bu coşkuya rağmen Walrus protokolüyle ilgili bazı endişeler de mevcut.

Bu endişeler birkaç faktörden kaynaklanmaktadır: piyasada halihazırda çok sayıda merkezi olmayan depolama çözümü bulunmaktadır ve bunların çoğu beklendiği kadar iyi performans göstermemiştir; ve kaynak tahsisi konusunda endişeler var - özellikle Mysten Labs'ın Sui ağını geliştirmeye ve büyütmeye devam etmek için kaynakları dağıtıp dağıtmayacağı ve bunun yeni projelerin ilerlemesini etkileyip etkilemeyeceği konusunda.

Bu nedenle, Walrus protokolünün yapısını inceleyecek, mevcut merkezi olmayan depolama çözümlerinden nasıl farklılaştığını analiz edecek ve Walrus ile Sui ağı arasındaki ilişkiyi daha ayrıntılı olarak inceleyerek Walrus'un Sui mimarisiyle nasıl entegre edilebileceğine ve tüm Sui ekosisteminin değerinin nasıl artırılabileceğine odaklanacağız.

1.1 Walrus ile mevcut depolama çözümleri arasındaki fark

Walrus'un neden var olması gerektiğini açıklamak için öncelikle Walrus ile mevcut merkezi olmayan dağıtılmış depolama çözümleri arasındaki farkı tartışmamız gerekiyor. Benim bakış açıma göre, Walrus ile mevcut depolama modelleri (özellikle Filecoin ve Arweave) arasında üç temel fark var ve bunlar aşağıdaki gibi özetlenebilir:

1.1.1 Depolama Maliyeti Verimliliği

İlk olarak, Walrus, Arweave ve Filecoin arasında depolama maliyetleri açısından önemli farklılıklar vardır. Four Pillars'ın Walrus makalesinde tartıştığı gibi, Arweave tüm düğümlerin tüm verileri kopyalaması ve depolaması gereken bir sistem kullanırken, Filecoin kullanıcıların verilerini kaç düğümün depolayacağına karar vermelerine olanak tanır (kullanıcılar verilerini yalnızca bir madencide depolamayı veya verilerin 100 kopyasını 100 madenciye dağıtmayı seçebilir. Açıkçası, verileri depolamak için ne kadar çok madenciye ihtiyaç duyarsanız, maliyet o kadar yüksek olur).

Buna karşılık Walrus, Arweave ve Filecoin'den daha düşük maliyetler ve onlardan 100 kata kadar daha yüksek verimlilik gösteren Red-Stuff kodlamasını kullanır (ağ genelinde veri depolaması gerektiren ve çoğaltma maliyetinin 500 katına kadar çıkan Arweave ile karşılaştırıldığında, Walrus yalnızca 4-5 kat daha fazla çoğaltma gerektirir). Aynı zamanda veri kaybı olasılığı da önemli ölçüde azalır.

Kısacası Walrus, Arweave ve Filecoin'in eksikliklerini çözüyor. Arweave'de veri kaybı olasılığı düşük olmasına rağmen replikasyon maliyeti yüksektir; Filecoin, kullanıcı ihtiyaçlarına göre nispeten ucuz depolama alanı sunmasına rağmen, düşük maliyetli seçenek daha yüksek veri kaybı riski getirebilir; Walrus, veri kaybı olasılığını en aza indirirken düşük çoğaltma maliyetlerini koruyarak her ikisinin de avantajlarını bir araya getiriyor.

Ayrıca Arweave için, düğüm sayısı arttıkça maliyet de artar (doğrusal olmasa da), çünkü tüm düğümlerin/belirlenmiş düğümlerin mümkün olduğunca çok sayıda eksiksiz veriyi depolaması teşvik edilir. Buna karşılık, Walrus yalnızca tek bir ağ veri aktarımı gerektirir ve her düğüm verinin bir kısmını depolar; bu da aslında ağ büyüdükçe tek tek düğümlerin yükünü azaltır. Bu yapısal fark, Walrus'un depolama maliyetlerini hem Arweave hem de Filecoin'den önemli ölçüde daha verimli hale getiriyor.

1.1.2 Programlanabilirlik

Walrus’un Arweave ve Filecoin’e kıyasla verimliliği oldukça önemli olsa da, mevcut depolama modellerinden en önemli farkı “programlanabilirlik”tir. Geleneksel depolama yalnızca basit bir veri ambarıdır, ancak Walrus, Sui ağı üzerinden programlanabilir merkezi olmayan depolamayı gerçekleştirerek depolanan verilere daha fazla işlevsellik kazandırıyor.

Akıllı sözleşmeler, merkezi olmayan depolamada depolanan verilere doğrudan başvurabilir veya bu verileri tetikleyebilirse ne olur? Örneğin bir NFT basarken, bir görüntü dosyası Walrus'ta saklanabilir ve onun blob veri nesnesi, NFT nesnesine bağlanarak Sui ağında oluşturulabilir. Bu, geleneksel NFT'lerin "eksiklik" sorununu çözer (geleneksel NFT'ler token'ları zincir üzerinde depolar, ancak NFT'nin sanatsal meta verileri zincir dışında depolanır), bu da Walrus aracılığıyla üretilen NFT'leri gerçek Web3 varlıkları haline getirir.

Veri depolamayla doğrudan ilgili bir diğer örnek ise Walrus’un blob verilerinin Sui nesneleri olarak depolanabilmesi ve Sui’nin Move akıllı sözleşmesi aracılığıyla kontrol edilebilmesi nedeniyle, akıllı sözleşmenin depolanan verileri diğer kullanıcılara aktarabilmesi veya otomatik olarak mülkiyetini değiştirebilmesidir. Bu yüzden Walrus'taki verilerin programlanabilir olduğunu söylüyoruz.

Karşılaştırıldığında, Arweave ve Filecoin'in zincir üstü uygulamalarla dinamik entegrasyonu oldukça sınırlıdır, hatta neredeyse imkansızdır. Filecoin, FVM (Filecoin Sanal Makinesi) aracılığıyla bazı akıllı sözleşme işlevleri eklemiş olsa da, verileri değiştirme ve kontrol etme yeteneği hala sınırlıdır ve Walrus, programlanabilirlik açısından bu iki protokolden açıkça üstündür.

1.1.3 Veri Erişimi ve Silme

Mevcut depolama protokollerinin bir özelliği vardır: Veriler bir kez yüklendikten sonra herkes tarafından erişilebilir ve silinemez. Bu özellik bireysel kullanıcılar için faydalı olsa da hassas verileri depolaması veya verileri değiştirmesi/silmesi gereken kurum ve işletmeler için önemli sınırlamalar oluşturmaktadır. Bunun aksine, Walrus kullanıcıların gerektiğinde verilerini silmelerine veya değiştirmelerine olanak tanır (bu, verilerin silinemediği veya değiştirilemediği Arweave'den farklıdır; ayrıca Filecoin'den farklı olarak, veri silme işlemi kullanıcı tarafından aktif olarak talep edilmez, bunun yerine sözleşme sona erdiğinde veya verileri barındıran düğüm çevrimdışı olduğunda veriler silinir).

Bazıları bunun blok zincirinin değişmezlik ilkesiyle çeliştiğinden endişe duyabilir, ancak Walrus'ta silinen şeyin blob verileri olduğunu hatırlamak önemlidir. Blob verilerinin silinmesiyle ilgili olmayan işlem verileri değişmeden kalır ve blob verilerinin silinmesi blok zincirinin bütünlüğünü etkilemez.

Geleneksel depolama ile karşılaştırıldığında Walrus'un gelişmiş pratikliği, geleneksel işletmelerde ve Web2 işletmelerinde uygulama potansiyelini büyük ölçüde artırarak, pazarın çeşitliliğine yönelik beklentilerini daha da artırmaktadır.

1.2 Walrus'un Sui ağıyla nasıl işbirliği yaptığı

Walrus ile mevcut depolama protokolleri arasındaki farkları tartıştıktan sonra, Walrus ile Sui ağı arasındaki ilişkiyi inceleyelim. Mysten Labs, Walrus protokolünü başlatmaya hazırlandığını duyurduğunda, birçok kişi bunu sorguladı ve "yeni bir protokol oluşturmak yerine Sui'ye odaklanmaları gerektiğini" söyledi. Ancak Walrus'un nasıl çalıştığına dair biraz bilgi edinildiğinde, Walrus'un Sui'den bir dikkat dağıtıcı olmadığı, aksine Sui üzerindeki uygulamaları tamamlamak üzere tasarlanmış bir depolama yığını olarak görülmesi gerektiği anlaşılıyor. Başka bir deyişle, Walrus yalnızca Sui ağını depolama açısından tamamlamakla kalmıyor, aynı zamanda Sui ağının yönetim belirteci SUI'sini de aktif olarak etkileyerek ikisini ayrılmaz hale getiriyor. Bunu daha sonra daha detaylı inceleyeceğiz.

1.2.1 Sui ve Walrus Arasındaki Simbiyotik İlişki

Aslında, Mysten Labs, Sui'nin erken tasarım aşamasında depolama sorunlarına büyük önem verdi. Blockchain zamanla kaçınılmaz olarak büyüyecek ve bu da gelecekteki Sui ağı kullanıcıları için işlem ücretlerinin artmasına neden olabilir. Bu nedenle, Sui'nin erken tasarım aşamalarından itibaren Mysten Labs, Sui'nin depolama zorluklarını çözmek için benzersiz bir depolama fonu konsepti önerdi.

Sui Depolama Fonu şu şekilde çalışır: Kullanıcılar tarafından Sui doğrulama düğümüne gönderilen ücretler iki bölüme ayrılır: 1) Hesaplamalarla ilgili gaz ücretleri, 2) Veri depolama için depolama ücretleri. Sui, kullanıcılar veri yüklediğinde depolama ücretlerini önceden topluyor ve bu parayı bir depolama fonuna aktarıyor. Depolama Vakfı, veriler zincir üzerinde depolanırken bu fonları doğrulama düğümlerine dağıtmaya devam ediyor. Ayrıca kullanıcılar verilerini silerlerse depolama ücretlerini geri alabilirler.

Sui'nin benzersiz zincir üstü veri depolama sistemi iki etki yaratır:

1. Kullanıcılar, zincir üstü verileri sildiklerinde depolama ücretlerinin iadesini alabilirler; bu da dağıtılmış defterin kapasitesini azaltmak için ekonomik bir teşvik oluşturur.

2. Sistem, depolama ücretlerini önceden toplayıp bunları gelecekteki doğrulama düğümleri için ödül olarak kullanarak depolamayla ilgili sürdürülebilirlik sorunlarını çözüyor.

Sui, sürdürülebilirlik sorununu bu benzersiz yapı sayesinde çözse de, büyük ölçekli blob verilerinin (medya dosyaları gibi) zincir üzerinde depolanması hâlâ bir yüktür. İşte Walrus tam da bu noktada devreye giriyor; büyük ölçekli blob verilerini Walrus aracılığıyla depolayarak ve meta verilerini Sui üzerinde nesne yönelimli bir şekilde yöneterek, veriler doğrudan Sui üzerinde depolanmadan programlanabiliyor.

Ayrıca Walrus, Sui aracılığıyla diğer depolama protokollerinden farklı olarak en belirgin özelliği elde etti: Saklanan verileri programlanabilir ve kontrol edilebilir hale getirmek. Sonuç olarak Sui ve Walrus arasında simbiyotik bir ilişki gelişti ve her biri diğerinin eksikliklerini tamamlayarak kendine özgü güçlü yanlar yarattı.

1.2.2 Walrus, SUI'yi deflasyonist bir varlık haline getiriyor

Depolama fonu örneğinden, Sui ağının herhangi bir nesneyi depolamak için belirli bir miktarda SUI'yi depolama ücreti olarak talep ettiğini görebiliriz ve Walrus da bir istisna değildir. Walrus'ta bir blob veri nesnesi oluşturulduğunda, SUI nesnenin boyutuna (blob'u temsil eden nesnenin boyutu, blob'un gerçek boyutu değil) dayalı bir depolama fonunda kilitlenir.

Bazı ücretler verilerin silinmesiyle geri ödenebilirken, bazı ücretler token'ları kalıcı olarak kaldırarak dolaşımı azaltan bir imha etkisine sahip olacaktır. Başka bir deyişle, Walrus aracılığıyla ne kadar çok veri depolanırsa, depolama fonunda kalıcı olarak kilitlenen SUI miktarı da o kadar fazla olacak ve bu da Walrus kullanımının artmasıyla SUI dolaşımının azalmasına yol açan bir erdemli döngü oluşturacaktır.

Özetle, Walrus'un ortaya çıkışı Sui ağı için hem ağ düzeyinde hem de varlık düzeyinde olumlu bir haberdir. Mors aracılığıyla Sui ekosisteminin daha çeşitlendirilmiş bir yönde gelişmesi bekleniyor.

2. Sonuç - Walrus, Sui için en kritik protokol olacak

2.1 Mysten Labs sadece bir blok zinciri oluşturmuyor

Mysten Labs ilk kurulduğunda, sadece Sui ağına odaklanmış bir şirket olduğunu düşünmüştüm. Ancak Deepbook ve SuiNS gibi servislerin lansmanını gördükten sonra Mysten Labs'ın nasıl bir vizyon peşinde olduğunu merak etmeye başladım. Walrus ile tanıştığımda amaçlarının tamamen merkezi olmayan bir Web3 altyapısı kurmak olduğunu anladım.

Mysten Labs, sektöre bakarken diğer şirketlerle karşılaştırıldığında farklı bir zaman perspektifine sahip. Sadece token çıkarmakla, reklam yapmakla ve hızla paraya çevirmekle kalmıyorlar; aksine, kullanıcıların Web2 servislerine yönelik ataletini anlayıp, onlar için en uygun kullanıcı arayüzünü oluştururken, yürütme, depolama, fikir birliği ve iletişim gibi çeşitli alanlarda inovasyona öncülük etme vizyonuna sahiptirler.

Sui ağı yürütme ve fikir birliğini yönetir (Mysticeti, Pilotfish ve Remora gibi girişimlerle gelişir), depolama Walrus tarafından yönetilir, iletişim SCION tarafından yönetilir (ağ paketlerini koruyan, DDoS koruması ve yönlendirme saldırılarına karşı bağışıklığıyla bilinen yeni nesil bir İnternet mimarisi - SCION'un Mysten Labs tarafından oluşturulmadığı, ancak Sui ağında kullanılacağı unutulmamalıdır) ve Web2'ye benzer kullanıcı arayüzü zkLogin, Stashed, SEAL ve KELP tarafından yönetilir.

Bu planlar başarıyla uygulanırsa, Mysten Labs'ın mevcut Web3 paradigmasını yeniden yazabileceğine inanıyorum. İlk düşüncem sınırlıydı, Mysten Labs yalnızca bir blok zinciri inşa etmeyi amaçlamıyordu; onlar yeni bir ağ için altyapı oluşturan bir ekipti. Elbette Sui'nin Mysten Labs vizyonunun merkezinde olduğunu düşünüyorum ve diğer girişimlerin hepsinin tamamlayıcı roller oynadığını düşünüyorum. Aynı şey Walrus için de geçerli, bence hepsinin arasında en önemlisi o.

2.2 Mors, Sui ekosistemiyle sınırlı değildir

Ancak, Mors, Sui ekosistemiyle sınırlı değildir. Diğer depolama protokolleri gibi Walrus da sadece Sui uygulamaları tarafından değil, herhangi bir üçüncü tarafça kullanılabilir ve hatta mevcut depolama protokollerinin güçlü bir alternatifi veya Celestia, EigenDA, Avail gibi diğer DA katmanlarına alternatif olarak bile kullanılabilir.

Walrus'un bu şekilde kullanılabilir olması, SUI'nin ihtiyaçlarını Sui ağının ötesine taşıyor. Walrus kullanıldığında Sui ağı üzerinde veri nesneleri oluşturulmakta ve bu da SUI dolaşımında azalmaya neden olmaktadır. Başka bir deyişle, Walrus'un dış talep yaratarak SUI'yi daha cazip bir varlık haline getirme potansiyeli bulunmaktadır (bu bir yatırım tavsiyesi değil, yapısal olarak mümkün bir senaryodur). Bu nedenle Mors'un Sui'yi her yöne doğru genişleten bir köprü olması bekleniyor.

2.3 Walrus, Filecoin'i geride bırakabilir mi?

Belirli protokollerin değerlerini karşılaştırırken dikkatli olmak gerekse de, Walrus'un geleceği konusunda çok iyimserim çünkü: 1) işletim mekanizması mevcut depolama protokollerinden çok daha verimli, 2) mevcut depolama protokollerinin yapamadığı görevleri gerçekleştirebiliyor (örneğin DA olmak veya depolanan verileri programlanabilir hale getirmek) ve 3) Sui ağı aracılığıyla halihazırda sağlam bir ağa ve kullanıcı tabanına sahip.

Walrus, yalnızca Sui ağının depolama katmanı olmakla kalmayıp Mysten Labs'ın öngördüğü gibi Web3'ün temsili depolama protokolü haline gelirse, depolama alanında lider protokol olma potansiyeline sahiptir.

Bu makale bir katkıdır ve BlockBeats'in görüşlerini temsil etmemektedir

BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:

Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats

Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia