Orijinal başlık: dTAO neden bozuldu
Orijinal yazar: @tzedonn, kripto yazarı
Orijinal çeviri: zhouzhou, BlockBeats

Editörün notu: Bittensor'un dTAO mekanizması başlangıçta TAO sürümünü daha adil bir şekilde dağıtmak için tasarlanmıştı, ancak sorunlar çevrimiçi olduktan sadece bir ay sonra ortaya çıktı. SN28 alt ağı, TAO'nun piyasaya sürülmesini meme coin spekülasyonuna itmek için bir mekanizma açığından yararlandı ve bu durum sonunda vakıf tarafından merkezi olarak müdahale edildi. Merkeziyetsizlik ilerledikçe, benzer olaylar önlenemeyebilir ve Bittensor bir AI projesi olmaktan ziyade bir pan-teşvik ağı haline gelebilir. Temel sorun, birleşik bir hedefin olmamasıdır.

Aşağıdaki orijinal metindir (orijinal içerik daha kolay okunup anlaşılması için yeniden düzenlenmiştir):

Yeni token ekonomisine karşı hiçbir direncim yok. Kripto protokollerinin teşvik mekanizmalarını sürekli olarak ayarlamasını izlemek, bazen akıllıca görünüyor - ta ki kaçınılmaz olarak yanlış gidene kadar, bu sürecin kendisi çok ilginç. Dolayısıyla Bittensor Sevgililer Günü'nde dinamik $TAO (dTAO) sistemini başlattığında (bu @const_reborn'dan bir Sevgililer Günü hediyesi miydi?), hemen ilgimi çekti.

Fikir basit: TAO sürümü için yeni ve daha "adil" bir dağıtım yöntemi sağlamak, böylece her alt ağın TAO'yu daha makul bir şekilde elde edebilmesini sağlamak.

Ancak bir aydan kısa bir süre sonra sorunlar ortaya çıktı. Makul görünen tasarımların serbest piyasada varlığını sürdüremediği ortaya çıkıyor.

dTAO'nun Çalışma Mekanizması

dTAO'nun nasıl çalıştığına kısaca bir göz atalım:

1. Her alt ağın, TAO-SN'ye dayalı bir UniV2 tipi yerel likidite havuzu (LP) biçiminde bulunan kendi alt ağ belirteci ($SN) vardır. Ancak, TAO'yu SN ile takas etmek için "stake etmek" aslında TAO'yu SN ile "takas etmekle" aynı şeydir. Tek fark, likidite havuzuna ek likidite ekleyememeniz veya farklı SN token'ları arasında doğrudan işlem yapamamanızdır (SN1 → SN2 gibi), ancak bunları TAO aracılığıyla dolaylı olarak değiştirebilirsiniz (SN1 → TAO → SN2).

2. Serbest bırakılan TAO miktarı, her alt ağın SN token fiyatına göre tahsis edilir. Fiyat dalgalanmalarını yumuşatmak ve fiyat manipülasyonunu önlemek için hareketli ortalama fiyat kullanırlar.

3. SN token'larının piyasaya sürülme hacmi de yüksek olup, TAO ve BTC ile aynı olan 21 milyonluk bir arz sınırına sahiptir. Bir kısmı TAO-SN işlem havuzuna gidiyor ve geri kalanı alt ağ paydaşlarına (madenciler, doğrulayıcılar, alt ağ sahipleri) dağıtılıyor.

4. TAO-SN işlem havuzuna giren SN token sayısı, havuza giren TAO'yu "dengelemek" için ne kadar SN'ye ihtiyaç duyulduğuna bağlıdır; bu sayede, TAO cinsinden SN'nin fiyatı sabit kalırken likidite artar.

5. Ancak, yukarıdaki hesaplamaya göre, alt ağ tarafından elde edilen SN sayısı, maksimum serbest bırakılabilir miktarını (SN serbest bırakma eğrisine bağlı olarak) aşarsa, SN serbest bırakma miktarı sınırlandırılacak ve bu da TAO fiyatlandırması altında SN fiyatında bir artışa neden olacaktır.

dTAO Mekanizmasının Temel Varsayımı

dTAO mekanizmasındaki (2) noktası temel bir varsayıma dayanmaktadır: daha yüksek piyasa kapitalizasyonuna sahip alt ağlar, Bittensor ağı için daha fazla değer yaratır ve bu nedenle daha fazla TAO sürümü almalıdır.

Ancak gerçek şu ki kripto para piyasasında en yüksek fiyatlı token'lar genellikle en fazla ilgiyi gören, en fazla abartılan, en güçlü pazarlamayı yapan ve hatta Ponzi özelliklerine sahip olan projelerdir. Bu nedenle L1 halka açık zincirlerinin ve meme coin'lerin değerlemeleri her zaman nispeten en yüksek olanlardır.

Mekanizma tasarımının orijinal amacı iyidir çünkü gerçekten değer yaratan alt ağların gelir elde ederek, SN fiyatlarını artırarak ve böylece daha fazla TAO sürümü elde ederek SN tokenlerini geri satın alacağını varsayar. Ama ben bu mantığın biraz safça olduğunu düşünüyorum.

Meme Coin Alt Ağı ve Çökmüş Token Ekonomisi

dTAO yayına girmeden önce, birkaç kripto analistiyle dTAO token ekonomik modelinin bariz kusurlarını tartıştım - yüksek piyasa değeri ≠ yüksek gelir, ayrıca bu gerçekten daha fazla değer yaratıldığı anlamına gelmiyor.

Ancak bu teorinin piyasa tarafından bu kadar çabuk doğrulanacağını beklemiyordum. Serbest piyasa beklenmedik şekillerde çalışır.

dTAO yükseltmesinden hemen önce, anonim bir kullanıcı 281 numaralı alt ağı ele geçirdi ve onu doğrudan bir meme coin alt ağına dönüştürdü ve adını "TAO Accumulation Corporation" veya kısaca "LOL alt ağı" koydu. Bunun yapay zekayla hiçbir ilgisi olmadığı açık.

(Artık silinmiş) Github sayfasında bir zamanlar şöyle yazıyordu… Madenciliğe gerek yok, sadece coin tutun - tamamen bir Ponzi şemasına dönüştü

LOL alt ağında (alt ağ 281), madencilerin herhangi bir kod çalıştırmasına gerek yoktur ve doğrulayıcının puanlama mekanizması tamamen madencinin elinde tuttuğu alt ağ belirteçlerinin sayısına dayanmaktadır. Elinizde ne kadar fazla SN28 token'ı varsa, o kadar fazla TAO yayınlanır.

Aslında olan şey şudur: spekülatörler SN28 token'ları satın alır → SN28 fiyatı yükselir, SN28 fiyatı yükselir → daha fazla TAO serbest bırakılır, serbest bırakılan TAO alt ağın token serbest bırakma sınırını aşarsa → SN28 fiyatı yükselmeye devam eder, serbest bırakılan SN28 token'ları tutma oranına göre "madencilere" dağıtılır → ne kadar çok SN28 tutulursa, o kadar çok alırlar, daha fazla TAO elde etmek için daha fazla insan SN28 satın alır → fiyat yükselir → Ponzi döngüsü devam eder.

Sonunda TAO'dan çıkan para miktarı resmen...meme coin'lere aktı! Bir ara SN28, piyasa değeri açısından Bittensor'daki 7. büyük alt ağ haline bile gelmişti.

SN28 neden Bittensor'u tamamen ele geçirmedi? Bittensor'u merkeziyetçilik kurtardı.

SN28'in hızla genişlediği birkaç günde, Opentensor Vakfı, herkesi SN28 satmaya teşvik etmek için doğrudan kök hissesini kullanarak özel bir doğrulayıcı kodu çalıştırdı. Sonuç olarak SN28 birkaç saat içerisinde %98 oranında değer kaybetti ve tamamen tasfiye edildi.

SN28, Opentensor Vakfı'nın harekete geçmesinin ardından %98 düştü.

Esasında Vakıf, merkezi bir varlık gibi hareket ederek, serbest piyasanın dTAO mekanizmasına göre kendi başına işlemesini engellemektedir. Ancak bunu başarabiliyorlar çünkü hâlâ bir geçiş dönemindeler - TAO'nun salınım mekanizması eski modelden dTAO mekanizmasına doğru yavaş yavaş değişiyor.

Eski TAO Yayınlama Mekanizması ve dTAO'ya Geçiş

Eski mekanizmaya göre, SN0'da ("kök alt ağ") en fazla TAO stake eden 64 doğrulayıcı, TAO yayın miktarının nereye gideceğine karar vermek için oy kullanabilir.

Ancak bu mekanizmanın aynı zamanda çok büyük bir ilgi odaklı sorunu da var, özellikle büyük doğrulayıcılar (Opentensor Foundation, DCG Yuma, Dao5, Polychain, vb.) çok fazla güce sahip.

Örneğin, olası çıkar çatışmaları şunlardır:

Yatırım yaptıkları veya kuluçka makinesine aldıkları alt ağlara TAO tahsis etmeyi önceliklendirebilirler.

TAO sürümünü, doğrulayıcıyı çalıştırdığımız ve TAO ödüllerini aldığımız alt ağa yönlendirebiliriz.

Bu sorunlar uzun zamandır mevcuttu ve dTAO başlangıçta bu merkezileşme sorununu çözmek istiyordu, ancak SN28 olayı yeni mekanizmanın hala büyük kusurlara sahip olduğunu kanıtladı.

Merkeziyetsizliğe doğru doğru bir adım, ancak riskler devam ediyor

Eski mekanizmadan kurtulmak, merkeziyetsizliğe doğru atılmış doğru bir adımdır. Bu, ekibin TAO'nun serbest bırakılma miktarı üzerindeki kontrolünü bir miktar kaybetmesi anlamına gelse de, daha merkezi olmayan bir ödül mekanizması seçimini yine de onaylıyorum.

Ancak, SN28 olayı meydana geldiğinde, dTAO mekanizması henüz bir haftadır çevrimiçiydi ve SN0 (kök alt ağ) hala TAO sürümünün yaklaşık %95'ini kontrol ediyordu (aşağıdaki şekildeki mavi çizgiye bakın), bu da Opentensor Vakfı'nın hızla müdahale etmesini ve sermaye diskinin genişlemeye devam etmesini önlemesini sağladı.

Ancak mesele şu:

· Yaklaşık bir yıl sonra, SN0'ın gücü kademeli olarak yaklaşık %20'ye düşecek ve bu noktada artık TAO salınımının çoğunu doğrudan kontrol edemeyecek.

·SN28'e benzer bir durum gelecekte tekrar yaşanırsa, SN0 üzerinden kimsenin müdahale etme olasılığı düşüktür.

Bu durumda Bittensor artık bir "merkezi olmayan yapay zeka" projesi olmaktan çıkıp tamamen bir meme coin teşvik ağı haline gelecektir.

Bittensor hala mekanizmayı serbest bırakma geçiş dönemindedir ve kontrol yavaş yavaş eski mekanizmadan (SN0 veya "kök destek") yeni mekanizmaya (dTAO veya "alfa destek") aktarılmaktadır.

Sadece bir meme coin değil, Bittensor genel teşvik ağı olabilir

Bir ayı piyasası ortamında insanların meme coin'lere akın etmeyeceğini varsaysak bile, Bittensor'un yapay zeka ile hiçbir ilgisi olmayan bir "genel teşvik ağı" olma olasılığı hala yüksek.

Örneğin: Birisi merkezi olmayan bir Bitcoin madenciliği alt ağı başlatırsa (bu kavram yeni değildir), daha verimli BTC madenciliği yöntemlerini teşvik ederek ve daha sonra çıkarılan BTC'yi SN token'larını geri satın almak için sürekli gelir olarak kullanarak TAO sürümünü elde edebilir.

Bu model kurulursa TAO, merkezi olmayan bir yapay zeka projesinden genel teşvik projesine dönüşecektir. Salınan TAO miktarı artık yapay zekanın geliştirilmesini teşvik etmek için kullanılmayacak, bunun yerine çeşitli işletme faaliyet giderlerini (OpEx) desteklemenin bir aracı haline gelecek.

Teknik olarak konuşursak, bunda kendi başına yanlış bir şey yok, çünkü Yuma mutabakat mekanizması "öznel" çalışmalar üzerinde mutabakat sağlamak için tasarlanmıştır ve mutlaka yapay zeka ile sınırlı değildir. Ancak net bir amaç olmadan, tüm ağ... anlamsız hale gelebilir.

Son Bölüm: dTAO Mekanizmasında Çatlaklar Zaten Ortaya Çıktı

dTAO mekanizması yalnızca bir aydır çevrimiçi ve sorunlar çoktan ortaya çıktı.

Serbest piyasanın teşvik mantığına göre, merkezi güçlerin müdahalesi olmazsa, Bittensor artık bir yapay zeka projesi olmaktan çıkıp, meme coin alt ağının hakim olduğu bir "dikkat ağı" haline gelebilir veya çeşitli şirketlerin TAO sürümlerini Bittensor ekosisteminin gelişimini teşvik etmek yerine işletme maliyetlerini sübvanse etmek için kullandığı genel bir teşvik ağı haline gelebilir.

Bittensor'un tüm alt ağların aynı yönde hareket etmesini sağlayacak gerçek bir "nesnel fonksiyona" ihtiyacı olduğunu düşünüyorum. Ancak sorun şu ki, yapay zeka alanında mutlak bir hedef (AGI?) tanımlamak zordur. Gördüğümüz gibi, LLM değerlendirme çerçevesinin bile tamamen adil olması zordur... Bu nedenle Yuma mutabakat mekanizması başlangıçta "öznel" çalışmalar üzerinde bir mutabakat oluşturmak için tasarlanmıştı.

"Teşvik mekanizmasını söyle bana, sonucunu söyleyeyim." Barış!

"Orijinal bağlantı"

BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:

Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats

Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia