Kripto patlamasının ortasında Base, inanılmaz büyüme oranı ve inovasyon yetenekleriyle Ethereum L2 ekosisteminde hızla lider olarak ortaya çıktı. Başarısı tesadüf değil, sayısız geliştiricinin, oluşturucunun ve topluluk üyesinin ortak çabalarının sonucudur. Asya-Pasifik bölgesindeki Base ekosistemi trendlerine en fazla dikkat eden kripto medyası olarak BlockBeats, Base ekosisteminin ardındaki geliştirme yolunu ve gelecekteki fırsatları daha iyi anlamak için, özellikle Asya ekiplerini, geliştiricileri ve Base ekosistemine derinlemesine dahil olan ve aktif olarak inşa eden topluluk katılımcılarını zihinsel yolculuklarını ve benzersiz içgörülerini paylaşmaya davet eden "Base Builder Talk" sütununu planladı. Bu röportaj dizisi aracılığıyla daha fazla insanın Base'in topluluk dayanıklılığını ve sınırsız olanaklarını anlayacağını umuyoruz.

Temel protokol lideri Jesse, Çinli geliştiricileri desteklemenin 2025'teki en büyük öncelik olduğunu söyledi

BlockBeats'in ilk sayısı, bir süre önce Jesse tarafından retweetlenen Onchain araştırmacısı 183Aaros.base.eth'yi davet etti. Geleneksel ekonomiden on-chain ekonomisine, benzersiz diyalektik düşüncesi ve pratik deneyimiyle Onchain dünyasındaki "üretim-tüketim-yeniden tüketim-yeniden üretim"in yeni paradigmasını bize gösterdi. Aaros, söyleşi sırasında "siber gerçeklik" anlayışından, zincir üstü ekonomi konusundaki disiplinlerarası düşüncesinden ve Base ekosistemini inşa etme tutkusundan bahsetti. Anlatımı aracılığıyla Base'in zincir üstü ekonomik yapıyı şekillendirmede ve yeni uygulama biçimlerinin doğmasında oynadığı önemli role dair bir fikir edinebiliriz.

Kolay okunabilmesi için düzenlenmiş olan röportajın tamamı aşağıdadır:

BlockBeats: Lütfen kendiniz hakkında kısa bir geçmiş tanıtımı yapın ve kripto yolculuğunuza neden başladığınızı anlatın.

Aaros: Lisans derecemi İngiltere'de ekonomi alanında, yüksek lisans derecemi ise yatırım bankacılığı alanında aldım. 2018'de bir hukuk fakültesi asistanının tavsiyesi üzerine bir hedge fonuna katıldım ve temel sorumluluğum kripto projelerini taramalarına yardımcı olmaktı. İşte o zaman kripto para dünyasına gerçekten daldım.

Görsel kaynağı: Aaros Kişisel web sayfası

O dönemde geleneksel finans topluluğu kripto para sektörüne karşı nispeten muhafazakârdı ancak ben kişisel olarak kripto paraların geleceği konusunda oldukça iyimserdim. O dönem para birimi ve mantıksal tutarlılık açısından çok sayıda Cardano tokeni satın almıştım. Çin'e döndükten sonra bir süre geleneksel finans sektöründe, özellikle endüstri araştırmaları ve halka arz piyasasında çalıştım. Aynı zamanda kripto paralara yatırım yapmaya devam ettim. 2021 kripto boğa piyasasında ilk altın potumu yaptıktan sonra işimden istifa ettim ve Web3'e all-in yaptım.

BlockBeats: Yıllar içindeki kripto deneyiminizden bahseder misiniz ve neden Base ekosistemini seçtiniz?

Aaros:Benim ana kişisel projem Onchainomics. 2018'den 2021'e kadar bir aşama vardı. Bu aşama, araştırma, yatırım, ticaret ve ekonomi çerçevemi oluşturmanın ilk aşamasıydı. Daha sonra 2022'de, birkaç ortağım katıldıktan sonra, felsefe ve erotik ekonomi perspektiflerini önceki geleneksel ekonomi perspektifim ve ticaret gösterge sistemimle birleştirerek tutarlı ancak çok karmaşık bir temel tahmin sistemi oluşturdum.

Onkoloji bilimi bu çerçevenin bir alt dalıdır ve aslında henüz dile getirilmemiş pek çok kavram ve öngörü bulunmaktadır. Base'i seçtim çünkü Jesse'nin "küresel bir zincir üstü ekonomi inşa et" sloganını gördüm, bu benim vizyonum ve misyonumla yıllardır çok tutarlı. İstediğim şey bu.

Onchain Summer sırasında Jesse, Buildathon'daki oluşturucunun sadece bir kodlayıcıdan daha fazlası olabileceğini, aynı zamanda bir yaratıcı ve bir topluluk oluşturucu olabileceğini ve her ikisinin de katılabileceğinden ve bunun çok önemli olduğundan bahsetti. Bu yapı beni derinden etkiledi ve cezbetti. Biraz kod bilmeme rağmen, güçlü yönlerim ekonomi ve endüstri araştırmasıdır. Web 3'te üç boyutlu bir projeyi bağımsız olarak geliştirmek benim için hala zor. Jesse'nin anlatımını dinledikten sonra, ben de katılabilirmişim gibi hissettim. Anlatısını gerçekten beğendim. Bu ekosisteme daha fazla katılmak ve gücümü katmak istiyorum. Çok saf bir fikir. Herkesle oynamak istiyorum ve siz de oynamama izin veriyorsunuz, bu yüzden geliyorum.

BlockBeats: Aaros geçtiğimiz yıl birçok ödüllü makale kazandı. Öncelikle bize yazınızın ilham kaynağı ve çalışma şeklinizden bahsedebilir misiniz?

Aaros: İlham, esas olarak yukarıda belirtilen temel tahmin sisteminin, sıcak noktalar ve teorik merkeziyetsizlikle birleştirilmesinden geliyor. Çalışma şeklimde bir çelişki var, bu da çoğu insanın öz tahmin sistemini doğrudan anlayamaması olabilir çünkü konu kapsamı nispeten geniştir. Ancak aslında her okuyucunun anlayabileceği yönler de bu öz tahmin sistemlerinden gelir.

Aaros'un Paragraf ana sayfası

Onchain nedir? Onchain Ekonomisini Açıklamak

BlockBeats: Onchain'i nasıl anlıyorsunuz? Gerçek dünyayı zincire mi taşıyor?

Aaros: Gerçeklik ve sanallık önermelerini parçalamak ve yeniden inşa etmek için diyalektiği kullanan oldukça özel bir anlayışımız var. Geleneksel olarak gerçeklik ve sanallık birbirine zıt olarak kabul edilir, peki ama kırılma noktası nerede? Mesela Meituan sanal mı gerçek mi? Burada önermenin bir nebze dekonstrükte edildiği görülüyor. Hangi yönden düşünürseniz düşünün, doğru ve yanlış görünüyor. Bu noktada diyalektiğin tanıtılması gerekiyor.

"Siber gerçeklik" diye bir kelime icat ettik - sanal ve gerçek arasındaki ikili karşıtlık değil, yeni bir gerçeklik ve yeni bir paradigma. Şifreleme, zincir üstü ve aracı gibi anlatıların tüketim ve üretim üzerindeki etkilerine baktığımızda ikili olmadıklarını görüyoruz.

Geçmişin anlatısına takılıp kalırsak, yeni anlatının getirdiği imkânları göremeyiz, dolayısıyla siber gerçeklik tanımını kullanarak onu sözde gerçeğe yaklaştırmak zorundayız. O halde bu önermede saf sanallık diye bir şey yoktur, çünkü sanal aynı zamanda gerçektir. Yani Onchain aynı zamanda siber gerçekliği gerçekleştirmenin bir yoludur.

BlockBeats: Onchain'den bahsettikten sonra, on-chain ekonomisinden bahsedelim. Bunu web sitenizde blockchain ekonomisi, token ekonomisi ve geleneksel ekonominin bir füzyonu olarak tanımlıyorsunuz. Disiplinler arası bir alandır. Lütfen bu kavramı parçalara ayırın.

Aaros:Konsepti kriptoekonomiye dahil edilmiştir. Başlangıç noktası, o zamanlar Onchain ile Offchain, sanal ile gerçek arasındaki ilişkiyi henüz net bir şekilde anlamamış olmamızdı, bu yüzden onu tanımlamak için karşılaştırmalı bir taksonomi veya kategori yaklaşımı kullandım, ancak aslında ona ontolojik bir statü vermedim. Sadece disiplinler arasında bazı boşluklar gördük ve sonra bu boşluğu tanımladık.

Geleneksel makroekonomi, zincir üstü ekonomik faaliyetlere fazla dikkat etmez ve takip etmesi yavaştır. MIT kriptoekonomi Laboratuvarı bazı araştırma alanlarına katkıda bulunmuştur, ancak bunları henüz tam olarak tanıtmamıştır. Öte yandan zincirde, Ethereum geliştiricilerinin kriptografiye daha fazla önem vermesi nedeniyle, tüm endüstri kriptoekonominin ana dalı olarak oyun teorisini inceleme eğilimi gösteriyor.

Kişisel olarak saf oyun teorisi araştırmalarının ve Tokenomics araştırmalarının oldukça dar olduğunu düşünüyorum. Base ekosistemi gibi çok sayıda zincir üstü faaliyetin ortaya çıkmasından sonra, tüm pazar daha fazla yeni ekonomik faaliyet üretiyor ve bunların çoğu akademisyenler tarafından incelenmemiş. Başlangıçtaki başlangıç noktamız sadece bu boşluğu keşfetmekti. Daha sonra bu boşluğa yarı-ontolojik bir statü bulduk, yani bu gerçekten yeni bir şey, sadece sanal değil, sadece gerçek değil, "siber gerçeklik".

BlockBeats: Kripto ekonomisine katılan bireyler olarak hangi sağduyuyu bilmemiz gerekiyor?

Aaros: Modern endüstriyalizm ve üretimciliği katı bir şekilde kullanmayın. Ne kadar çok üretirseniz o kadar iyi anlamına gelmez. Üretkenlik bir yönüdür, üretim yapısı, üretim ilişkileri, tüketim yapısı ve gelir yapısı ise bir diğeridir. Küresel aşırı üretim aslında gerçek talep veya sahte talep olsun, talebin yaratılmasını gerektirir. Bu çelişkiyi sindirebildiğiniz sürece, bu bir yardım olacaktır ve bu ekonomi size belirli bir statü ve ödüller verecektir. Kültürünün Base'e benzediğini, üretimden çok tüketim tarafına odaklandığını düşünüyorum. Geleneksel ekonomi daha çok üretim verimliliğinin nasıl artırılacağına odaklanır, ancak gerçekte içinde bulunduğumuz döngü şu olabilir: Tüketici talebi yoksa hiçbir şey elde edilemez.

BlockBeats: Tüketimin ne olduğunu düşünüyorsunuz? Zincir üstü ekonomiye katılmak, NFT üretmek veya başka bir şey yapmak mı istiyorsunuz?

Aaros:Evet, katılın, etkileşimde bulunun ve sonra sıradan bireyler bunlardan daha fazlasını tüketebilir.

BlockBeats: Sadece tüketim, basit bir ifadeyle, bu varlık zincirde nasıl para kazanıyor?

Aaros: Para para birimidir. Üretim-tüketim paradigmasında para aracı bir bağlantıdır. Aslında tüketim sadece para harcamak değildir. Örneğin sermaye sadece para değildir, aynı zamanda becerileriniz ve bilişinizdir. Yani onu kendiniz inşa etmelisiniz, ancak inşa etmek için doğru araçlara ihtiyacınız var. Bu bina bir ürün değil, yeni anlatılar, yeni sahneler ve yeni hayatlar inşa etmek için bir yapıdır.

Örneğin, AI Agent kullanmak bir tüketim davranışıdır. Elbette, bunu diğer uç olarak da düşünebilirsiniz. AI Agent'ı bir makale üretmek için kullanmak bir üretim davranışıdır. Ancak başlangıçta, bunu öğrendiğinizde ve AI hizmetlerini kullandığınızda, döngüye katılan bir tüketici olursunuz. Bağlantınız önce tüketmek (kullanmak), bu dalgaya girmek ve sonra AI üzerinde ne üretebileceğinizi bileceksiniz.

Onchain'in yeni "üretim-tüketim" paradigması

BlockBeats: Jessie yakın zamanda iki yapay zeka ajanının kendisine pizza satın almasına yardım ettiğini söyleyen bir durum paylaştı. Aaros, bu yeni paradigmada yapay zekanın ve insanların zincir üstü ekonominin üretim ve tüketim bağlantılarına nasıl birlikte katıldığını anlatabilir.

Aaros:Bence Jessie bu paradigmayı mükemmel bir şekilde yorumladı. Tüketimin neden önemli olduğunu açıklamak için bu tüketim davranışını kullanıyor? Tüketim senaryosu neden önemlidir? Tüketim yaratmak neden önemlidir?

Orijinal paradigmamız üretim fonksiyonuna atıfta bulunur, bu da üretim ve ardından tüketimdir. Geçmişte, üretim ve tüketimin her zaman iki uç olduğunu düşünürdük, ancak yeni çözüm p'den c'ye, sonra p'ye ve sonra tekrar p'ye gitmektir. Yani geleneksel yöntemden sonra bir c' var. Ben bu c'yi Notlar'da "yaratmak" olarak yazdım. Jesse'nin pizza siparişinde işbirliği yapmak için iki AI ajanını kullanmasının ardındaki motivasyon c'dir. Bu sadece bir tüketim davranışı değil, aynı zamanda tamamen yeni bir paradigmanın yaratılmasıdır, bu yüzden buna "yaratmak" denir.

Anlaması biraz karmaşık olabilir. p', c'yi yaptıktan sonra, c'de başlangıçta öngörülen çeşitli bağlantıları nasıl optimize edeceğinizi düşüneceğiniz anlamına gelir. İlk adım, işleri halletmektir, yani işleri halletmek ve pizza satın almaktır. Ancak, birçok küçük bağlantı mükemmel değildir. Bu sadece bir demo, ancak bir tüketim senaryosu yaratır. Sonra p', bu tüketim senaryosundaki her bağlantıyı iyileştirmektir, ancak aslında bu üretim değildir. Üretim verimliliğinde bir iyileştirmedir. Bu, "pizza satın alma" P alanındaki sorunu çözmek değil, "iki AI Agent" P' alanındaki sorunu çözmektir.

Bu, bir ana makine yapmaya biraz benziyor. Ana makine, rulman üreten makine endüstrisindeki makinelerin makinesidir. Bu p'nin anlamı makinelerin makinesidir. Siber ekonominin veya kripto ekonomisinin yeni neslini üretmek istiyorsanız, önce ana makineyi inşa etmelisiniz. Örneğin, Base'in OnchainKit'i bir ana makine yapma eylemidir. Ethereum, aynı zamanda bir ana makine yapmanın bir yolu olan altyapıyı gün boyu vurgular - önce biri bunu hayal etti veya bir c' demosu yaptı ve bunun yeni bir anlatı, yeni bir tüketim senaryosu oluşturabileceğini ve ardından tüketimi destekleyebilecek ana makineleri seri üretebileceğini biliyordu.

BlockBeats: Makineleri inşa eden makinelerden bahsetmişken, bana gönderdiğin Base Builder House planları aynı zamanda bu makineyi inşa etme eylemi değil mi?

Aaros:Evet, 706Creators'ın kurucusu Shirlene bana geldi. Daha önce Solana ve Sui'de hacker evleri yapmıştı ve bu sefer yanıma geldi ve Şanghay ve Shenzhen'de bir inşaatçı evi yapmak istedi. Çin bölgesinde Base ekosistemini inşa etmek için birlikte çalışabiliriz, bu yüzden Şubat ayında bir bina yaratma ve yaşama etkinliği yapmak istiyoruz.

BlockBeats: Son çıktı formu nedir?

Aaros:Son çıktı yönü, 10 projenin zincir üzerinde olabileceği ve zincir üzerinde bazı demoların yer alacağıdır. Bu yapı evi aracılığıyla, Base'deki Çinli topluluk üyeleri daha yakın bir bağlantıya sahip olacak ve inşaatçılar, İngiliz Base inşaatçı topluluğu gibi birbirlerine yardım edebilecekler.

Base Builder HouseKayıt bağlantısı

BlockBeats: Bu Amerikalı girişimcilerin uygulama yapmayı bilmediğini düşünen bir ses var. Onchain sadece tekerleği yeniden icat ediyor. Dianping ve Didi'yi zincire taşımanın amacı ne? Siz ne düşünüyorsunuz?

Aaros：Az önce bahsettiğim paradigmaya geri dönebiliriz. Bu yine Dianping değil. Örneğin, Jesse'nin davranışı c'de olmasıdır. Odak noktası p'nin ne kadar iyi yapıldığı veya pizzayı daha hızlı nasıl satın alacağı değil, yeni c' yaratmaktır. Bir diğer şey de Musk'ın savunduğu şeyin c'den p'ye, "yaratmak" ve "üretmek" olmasıdır.

BlockBeats: Bunu pratik bir bakış açısıyla değil, bir tür inovasyon olarak ele almak anlamına geliyor.

Aaros:Evet, anlatıda veya düşüncede yenilik. Bir sonraki adım, Meituan'ı daha önce hiç Meituan yokmuş gibi yeniden inşa etme sürecini başlatmaktır. 2017'de sözde "her şey zincirde" anlatısının ilk p'de olduğunu düşünüyorum, ancak şimdi Onchain c'/p' pozisyonunda. Fark bu ve daha çok parasal düşüncedeki farkla ilgili. Denklemin önemli bir aracısı olan para, talebi değiştirir.

BlockBeats: Bu ihtiyaçlar nasıl ortaya çıktı? Yoksa şu anda bu uygulamaları üretmek için yeterli talep var mı?

Aaros: c', "Ay'a gitmeyi seçiyoruz" cümlesinde sezgisel olarak hissedilebilir. Seçen kişi c'yi yapmaktadır. Önemli olan Ay'a götüreceğimiz uzay aracının nasıl yapıldığı değil, "Ay'a gitmeyi biz seçiyoruz" kararı ve inancıdır.

Ethereum'un "büyük ekosisteme" odaklanması gerekiyor

BlockBeats: Ethereum Vakfı son iki günde kamuoyu fırtınasına yakalandı. Tüm Ethereum ekosistemi hakkında konuşabiliriz. Hem OP hem de Base ekosistemleriyle yakından ilgilenen bir inşaatçı olarak, şu anda bu iki ekosistem arasındaki farklar nelerdir? Peki L2 War şu anda hangi geliştirme aşamasında? Kazanan yönünde işaretler var mı yoksa durum hala belirsiz mi?

Aaros:Bu konuyu son zamanlarda takip ediyorum. Vitalik'in çekirdek Üst Düzey Geliştiricilere odaklanma tutumuna katılıyorum. Öte yandan, topluluğun daha fazla şeffaflık, açıklık, pazarlama vb. taleplerinin de makul olduğunu düşünüyorum.

OP ve Base her zaman çok yakın olmuştur, çünkü Base, OP Superchain'in başlatıcılarından biridir ve şu anda birçok Base uzmanı çeşitli OP komitelerinde danışman olarak görev yapmaktadır. Base artık en fazla sequencer ücreti ödeyen L2'ler arasında. Bu konuda kazananın her şeyi aldığı bir konsept olduğunu düşünmüyorum. Base, Solana ve diğer mükemmel ekosistemlere nispeten açıktır. Kapalı bir kapı durumu değildir ve ekosistemler arasındaki işbirliğini memnuniyetle karşılar.

OP+Base ile Ethereum arasındaki ilişkinin daha yakın olması gerekebilir. Ethereum'un L2'lere desteği bu yıl iyileşti. Örneğin, L2'ler arasındaki birlikte çalışabilirlik. EF de bunu desteklemek için bazı etkinlikler başlattı ve bu alandaki iyileştirmeleri desteklemek için bazı EIP'ler de var.

BlockBeats: Vitalik, en çok dolaşan noktanın Ethereum'u daha büyük Ethereum ekonomik sisteminin ana varlığı olarak konsolide etmekten bahsetmeye başladığı bir makale yayınladı, bu da L2'yi Ethereum'u desteklemeye teşvik etmek ve ardından ücretlerin bir kısmını kalıcı hisseleri yok etmek veya gelirleri bağışlamak gibi L1'e geri tahsis etmektir. Vitalik'in biraz endişeli olduğu ve iç ve dış sorunlar olduğunu hissettiği anlaşılabilir mi?

Aaros: Aslında, son birkaç yılda, tüm Ethereum ekosisteminin 2.0 yükseltmesinden sonra Tokenomics ve MEV minimal gibi konulara büyük önem verdiğini görebiliyoruz. Ancak, farklı L2'ler arasındaki ve ekosistemler arası makro ve mikroekonomi arasındaki tüm büyük ekosistem nadiren önemsenmiştir. Örneğin, asimetrik bilgi mikroekonomide bariz bir konudur. Bu, ETH 2.0 döneminde öngörülebilecek bir şeydir, ancak onarılabilmesi için çatışmanın patlak vermesini beklemek zorundadır. Bu, iyileştirilebilecek bir alandır.

BlockBeats: Ethereum Vakfı eylemsizliğinden sorumlu tutulabilir mi?

Aaros: Bence bu, merkeziyetsizliğin kolayca yol açabileceği bir kör nokta, yani herkes yalnızca iyi olduğu şeyi yapıyor ve kimse dikkat etmiyor veya iyi olmadığı şeyi yapmıyor, ancak bu normal. Elbette, günümüz araştırmacılarının mikroekonomi ve teknokrasiden uzaklaşıp bütüncül veya yeniden yapılanmacı bir bakış açısına geçerek Makro'ya odaklanacaklarına dair iyimser değilim.

BlockBeats: Neden?

Aaros: Sözde kitlesel benimseme, geleneksel ekonomiyle köprü kurmayı ve onu benimsemeyi gerektiriyor, ancak şu ana kadar sadece bazı sloganlar veya pazarlama faaliyetleri gördük ve bu yönün ilerlemesine dikkat eden ilgili bir araştırma veya kuruluş yok. Açıkçası ekosistemde yaptığım şeyin araştırma olmadığını düşünen çok sayıda insan var. MEV minimal ekstraksiyonu gibi konuları incelemediğinizi ve teknik detaylara veya teknik gibi görünen konulara dikkat etmediğinizi düşünecekler. Buna araştırma denir. Anlatımım veya model perspektifimin araştırma olduğunu düşünmüyorlar.

BlockBeats: Kendinizi haklı çıkarma ihtiyacı hissediyor musunuz?

Aaros: Bir tür yarı-otantiklik araştırması yapıyoruz. Sadece bunu ortaya koyduğumda, bir izleyici kitlesi veya okuyucuların anlayabileceği bir şey olup olmadığının şu an için teorimizle belirli bir bağlantısı yok.

BlockBeats: 2024'teki popüler noktalar çok hızlı bir şekilde dönecek. Bence 2023 aslında fena değil. Friendtech yarım yıl boyunca abartılabilir ve Blast'tan başlayarak her popüler nokta iki ay boyunca abartıldı, bu da uzun bir süre olarak kabul edilir. Böyle bir ritim altında, hızınızı nasıl sabit tutuyorsunuz, zihniyetinizi nasıl buluyorsunuz ve kendi çerçevenizi nasıl oluşturuyorsunuz?

Aaros: Bu INTP'nin yeteneği olabilir, hahaha, esas olarak içe dönük mantığa dayalı bir düşünme biçimi ve mantıksal sistem tamamlanana kadar durmayacak. Önerim, paradigma değişiminden sonra hala geçerli olan bazı yasalara dikkat etmeye çalışmak olabilir.

BlockBeats: En çok hayran olduğum üç araştırmacıyı öneriyorum.

Aaros: Profesör Paul Dylan-Ennis, Dublin Üniversitesi İşletme Okulu. Sonra Öğretmen Luo (0xLuo) ve Öğretmen Pingfeng var. Keskin bir koku alma duyusuna sahipler ve saf bir şekilde hareket ediyorlar ve bana çok iyi bir dehidratasyon algısı verebilirler.

BlockBeats: Kendinizi nasıl tanımlıyorsunuz?

Aaros: Kendimi bir motor marşçısı olarak görüyorum.

BlockBeats: Hangi motor?

Aaros: Tarihin motoru. Farcaster'da sabitlenmiş bir makalem var, tarihin en uç noktasına gitmekle ilgili. Temel olarak bu şeylerle ilgili. Bu benim kendimi konumlandırmam.

BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:

Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats

Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia