22 Eylül'de, New York Demokrat Parti milletvekili Alex Bores, ebeveynleri, öğretmenleri, sendikaları ve sivil haklar gruplarını bir araya getirecek bir organizasyon başlatarak 2028'deki Demokrat Parti adaylarının başkanlıktan yerel seçimlere kadar ortak bir yapay zeka güvenliği gündemiyle seçmen kazanmasını sağlamayı hedefliyor.

Alex Bores

Organizasyonun adı açık ve güçlü: «Who Decides», yapay zekanın geleceğine kim karar verecek?

Güçlü olmasının nedeni, bu adın ya da sloganın, Silikon Vadisi'nin gücü altında sıradan insanların tedirginliğini ima etmesi. Modeller çalışmayı, eğitimi ve bilgi ortamını nasıl değiştirecek? Birkaç büyük şirket gerçekten herkes adına cevap veremez. Bores başka bir şeyi de gördü: Seçmenler yapay zeka konusunda endişelenmeye başladığında, güvenlik teknik bir tartışmadan bir seçim diline dönüşebilir.

Who Decides, başkanlık ön seçimleri veya genel seçimlerle ilgili 11 eyalette anket yapmayı, yerel örgütlerle işbirliği yapmayı ve ardından aday anketleri, forumlar ve destek açıklamaları aracılığıyla politika taleplerini seçmenlere ulaştırmayı planlıyor.

Yapay zeka tehdidi, bazı Demokratlar tarafından seçmenleri harekete geçirebilecek bir siyasi mesele haline getiriliyor.

Yapay zeka laboratuvarlarından Kongre Tepesi'ne

Bu dönüşün net bir zaman çizelgesi var. 12 Eylül'de Anthropic CEO'su Dario Amodei uzun bir yazı yayımlayarak öncü yapay zeka şirketlerinin model yeteneklerinin büyümesini yavaşlatmasını ve güvenlik araştırmalarının ürün yarışına yetişmesini talep etti. Modellerin yeni nesil modellerin geliştirilmesine katılmaya başlamasından endişe duyuyor ve bir yapay zeka ajanının sınırları aşarak saldırıda bulunduğu bir olaydan da bahsediyor. Değerlendirmesine göre, daha güçlü sistemler aynı yönde gelişmeye devam ederse zarar hızla büyüyecek.

Amodei'nin önerisi şu: Dış değerlendiricilerin laboratuvarlara uzun süreli erişim sağlayarak güvenlik süreçlerini ve olayları incelemesine izin verilmesi; demokratik ülkelerdeki öncü şirketlerin hükümet desteğiyle ortak standartlar oluşturması; ardından Çin gibi ülkelerle doğrulanabilir uluslararası düzenlemelerin tartışılması. Yetenek artışını güvenlik testlerine bağlamayı savunuyor ve hesaplama gücünün ya da modellerin kendi kendini geliştirme hızının sınırlandırılması olasılığını da öne sürüyor.

Bu öneriler araştırma-geliştirme temposunu değiştirecek, aynı zamanda laboratuvarlara kimin erişebileceğini, standartları kimin belirleyeceğini ve modelleri kimin denetleyeceğini de değiştirecek. Ancak Amodei yavaşlamanın durdurmak ya da teknolojik ilerlemeyi engellemek anlamına gelmediğini açıkça belirtiyor. ABD'nin aşırı yavaşlamasının Çin karşısındaki liderlik avantajını kaybetmesine yol açmasından endişe ediyor ve kısa vadede küresel tam bir duraklama sağlanması konusunda da emin değil.

Üç gün sonra Obama, Twitter'da bu konuyu devraldı. Birkaç öncü laboratuvarın yapay zekanın hızını yavaşlatmayı tartışmasını memnuniyetle karşıladı ve ardından meseleyi daha geniş bir siyasi sahneye taşıdı: Yapay zekanın gelişimi kamusal tartışmanın merkezinde olmalı, kendi kendine belirlenen standartlar birkaç şirketi bağlamaya yetmez, Washington'ın harekete geçmesi gerekiyor. Aynı zamanda sağlık ve eğitimdeki kazanımlardan, istihdam şokundan, zengin-yoksul uçurumundan ve güç yoğunlaşmasından bahsetti ve "yapay zekanın insanlığı yok etmeye mahkum olduğuna inanmadığını" söyledi.

Laboratuvarların risk değerlendirmesinden eski başkanın kamusal çağrısına ve 2028'e yönelik seçim örgütlenmesine kadar, yapay zeka güvenliği bir kimlik dönüşümünü tamamladı ve tanıdık bir siyasi görevi üstlenmeye başladı: dağınık hoşnutsuzlukları ve kaygıları örgütlemek, rakipleri yanıt vermeye mecbur bırakmak.

Cumhuriyetçilerin karşı saldırısı

Trump kampı kısa sürede kendi yanıtını verdi ve Demokratların çağrısını "Amerikan inovasyonunu durdurmak" olarak tanımladı. Trump sektörün yavaşlamasına karşı çıktı ve hükümetin zaten cezai ve düzenleyici yetkilere sahip olduğunu vurguladı. 《All-In》 podcast'inin konukları yapay zekadan bahsederken, risk uyarılarını doğrudan Demokratların yapay zeka gelişimini durdurma eylemi olarak nitelendirdi. Onlara göre teknolojiyi yavaşlatmak, sektörü Amerika'dan kovmak ve Çin'e liderlik fırsatı vermek anlamına geliyordu.

Bu karşı saldırı, Demokratların gündemindeki bir zorluğu yakaladı. Düzenleme pahalı incelemeler, uzun vadeli dış değerlendirmeler ve karmaşık uyum süreçleri gerektiriyorsa, bunları ilk karşılayabilenler genellikle sermayesi güçlü öncü laboratuvarlar oluyor. Amodei'nin kendisi de bu laboratuvarlardan birinin başkanı. Başkan Yardımcısı Vance bu duruma ilişkin şüphesini dile getirmişti: En güçlü yapay zeka şirketleri neden hükümetin kendilerini düzenlemesini talep ediyor?

Örgütlü korku yayma

Bu tartışmanın malzemesi yoktan var edilmedi. Öncü modellerin davranışlarında gerçekten öngörülemez yönler var ve geliştirme yarışı şirketlere önce yayınlama baskısı yaratıyor. Ancak risk araştırmasından seçmenin telefonundaki kısa videoya giden yolda, daha somut bir "elçiye" ihtiyaç var.

动察 Beating bu yayılma yöntemini takip etti: Daha güçlü düzenlemeyi destekleyen gruplar, öğretmenleri, ebeveynleri ve işçileri yapay zeka risklerini anlatmaları için işe alıyor; düzenlemeye karşı çıkan siyasi fonlar da içerik üreticilerinden Amerikan rekabet gücünü vurgulayan videolar satın alıyor. İki tarafın görüşleri zıt ama ikisi de sıradan insanların yüzlerini kullanarak güven kazanmaya çalışıyor.

Who Decides planına dönersek, tüm risklerin gerçekleşeceğini kanıtlaması gerekmiyor; sadece ebeveynlerin çocuklarına dair endişesini, çalışanların işlerine dair endişesini ve seçmenlerin teknoloji şirketlerinin gücüne dair endişesini, adayların tekrar tekrar kullanabileceği bir talepler setine dönüştürmesi yeterli. Obama gibi tanınmış isimler "ıslık çalıyor", politika örgütleri bayrağı taşıyor ve birkaç "etkili fedakarlık" adayı oy çıkışı sağlıyor.

"Yapay zeka karşıtı anlatının" silah haline getirilme süreci tam da budur.

Çifte Kuşatma

Kripto paralar da "silah haline getirilmekten" kaçamaz.

Trump ailesinin kripto işi, Demokratlara somut bir hedef sundu. World Liberty Financial'ın proje belgeleri, Trump bağlantılı DT Marks kuruluşunun 225 milyar WLFI tokenı aldığını ve kararlaştırılan ücretler ile başlangıç rezervleri düşüldükten sonra protokol net gelirinin %75'ini alma hakkına sahip olduğunu belirtiyor.

14 Eylül'de Demokrat Senatör Elizabeth Warren, başkanın ve ailesinin banka sahibi olmasını kısıtlayan bir yasa teklifini ilerleterek World Liberty'nin banka başvurusunu Trump'ın kripto gelirleriyle birlikte tartışmaya açtı. Bir hafta sonra Senatör Richard Blumenthal, başkan ve diğer yetkililer ile birinci derece yakınlarının kontrol ettiği şirketlerin hükümetin lehine eylemlerinden elde ettiği gelirlere %100 ek vergi getirilmesini öngören başka bir yasa tasarısı sundu.

Aynı zamanda Demokratlar "İran kartını" da oynadı. Dün, Senato Daimi Soruşturma Alt Komitesi'nin Demokrat azınlık personeli bir rapor yayımlayarak İran ve bölgesel vekil örgütleriyle bağlantılı, yaptırım uygulanmış veya el koyma emrine tabi 846 cüzdanı takip etti ve bunların %84'ünün neredeyse yalnızca USDT kullandığını tespit etti. Rapor, Tether'in fonları dondurma hızını sorgularken Trump yönetiminin Tether'e karşı fazla gevşek davranıp davranmadığını da sordu. Tether aynı gün, bu yıl ABD yetkililerinin İran bağlantılı yaklaşık 550 milyon dolar değerinde USDT'yi dondurmasına yardımcı olduğunu açıkladı.

Demokratların "çifte kuşatması" altında Trump'ın ara seçimleri sorunsuz geçmesi kesinlikle beklenemez.

BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:

Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats

Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia