Bitcoin topluluğu karıştı, BIP-110'un yol açtığı yeni ölçeklendirme savaşını anlayın

Bu makaleyi okumak için 11 Dakika

Luke Dashjr, BIP-110'u zorlarken süreci atlayıp öncelikli numaralandırma yaptığı için Bitcoin BIP editör ekibinden çıkarıldı. BIP-110, transfer dışı verilerin zincire yazılmasını sınırlamayı amaçlıyordu, ancak destek oranı çok düşüktü ve sonunda yalnızca 1 blok süren kısa bir çatala yol açtı.

Başlık: "Bitcoin Topluluğu Karıştı! BIP-110'nun Neden Olduğu Bitcoin Ölçeklendirme Savaşını Anlamak"
Yazar: Sanqing, Foresight News

10 Ağustos'ta, uzun süredir Bitcoin İyileştirme Önerisi (BIP) editörü, Ocean madencilik havuzunun kurucu ortağı ve CTO'su olan Luke Dashjr, BIP-110'u tartışma sürecini atlayarak öne alıp öneriye numara vermesi ve son yıllarda editörlük çalışmalarına çok az katkı sağlaması nedeniyle meslektaşları tarafından editör ekibinden çıkarıldı ve editör yetkisini kaybetti.

Bu cezanın kıvılcımı, günler önce Bitcoin'in 2017'deki Bitcoin Cash hard fork'undan bu yana ilk gerçek zincir bölünmesiydi. 8 Ağustos'ta Bitcoin ağı, blok yüksekliği 961.632'de ikiye ayrıldı: bazı düğümler ana zinciri takip etmeyi reddetti ve Luke'un derinlemesine katkıda bulunduğu BIP-110'u uygulamakta ısrar etti; bu, işlemlerde transfer dışı veri eklenmesini yasaklayan bir soft fork önerisiydi. Azınlık zinciri yalnızca 1 blok daha ürettikten sonra tamamen durdu, ana zincir normal şekilde çalışmaya devam etti ve kısa sürede onlarca blok fark attı.

Kayıt Alanı Kimin Sözüyle Yönetilmeli

Bitcoin ortalama her on dakikada bir yeni blok ekler, belirli bir süre içindeki transfer kayıtlarını paketler, doldurulduktan sonra madenciler tarafından onaylanır ve önceki bloğa bağlanır. Bloklarda çoğunlukla transfer bilgileri bulunur, ancak alan için ödeme yapmaya istekli olunduğu sürece kurallar metin, resim hatta kod eklemeyi yasaklamaz.

Çatışmanın başlangıcı, Ekim 2025'te yayınlanan Bitcoin Core (Bitcoin ağında en yaygın kullanılan düğüm yazılımı) 30 sürümünün "OP_RETURN" (ek bilgi ekleme alanı) 83 baytlık kapasite sınırını kaldırmasıydı. Bu sınır yalnızca yazılımın varsayılan önerisiydi; kaldırıldıktan sonra transfer dışı veri ekleme maliyeti belirgin şekilde düştü.

Ancak topluluğun bir kısmı bu gevşetmeyi onaylamadı. Bunun yerine, ücretsiz ve açık kaynaklı ancak eski sınırı koruyan başka bir yazılım olan Bitcoin Knots'u çalıştırmaya başladılar; kullanıcı oranı 2024 başında neredeyse sıfırdan iki yıl içinde %22'nin üzerine çıktı.

BIP-110 tam da bu bağlamda önerildi; Knots'un sınırını Bitcoin'in en temel konsensüs kuralına yazmak ve tüm ağın buna uymasını sağlamak istediler. Başlangıçta BIP-444 olarak numaralandırıldı, taslakta uymayanlara "yasal ve ahlaki sonuçlar" uygulanacağı yazıldı, tepkiler üzerine kaldırıldı ve Aralık 2025'te 110 olarak yeniden numaralandırıldı.

Teknik bir tartışma, böylece bir güç mücadelesine dönüştü.

Düşük Eşikle Yatırılan Güven

Bitcoin yumuşak çatalının (soft fork) yürürlüğe girmesi için genellikle madencilerin (profesyonel ekipmanlarla ağ için kayıt tutan ve Bitcoin ödülü kazanan kişi veya kuruluşlar) oy kullanması gerekir: bloklara sinyal işaretleri eklenir ve sinyalin kapsadığı hash gücü oranı eşiğe ulaştığında yeni kural yürürlüğe girer. Tarihsel uygulama %95 gibi yüksek bir eşiktir; bu, neredeyse tüm ağ madencilerinin onayı olmadan yeni kuralın başlamayacağı anlamına gelir ve amacı bölünmeyi önlemektir.

Ancak BIP-110 bu eşiği %55'e düşürdü ve zorunlu yürürlük maddesi ekledi: destek oranı eşiğe ulaşmasa bile, yamayı çalıştıran düğümler yeni kurallara uymayan blokları otomatik olarak reddedecek.

Eşik koda yazılabilir, ancak madencilerin işbirliği yapıp yapmayacağına kod karar veremez.

1 Mayıs'tan itibaren oy dönemine girildiğinden beri destek oranı hiçbir zaman %3'ü aşmadı; zorunlu yürürlük süresinin son istatistik dönemine yaklaşırken destek oranı yalnızca yaklaşık %2,53'e yükseldi.

Foundry USA, AntPool gibi havuzlar destek açıklamadı; destek oyu verenler neredeyse tamamen Ocean havuzu ve bazı bağımsız madencilerdi. F2Pool kurucu ortağı Wang Chun ise açıkça saldırıya geçti ve Luke'un "hem mali hem de kişisel itibarının iflas ettiğini" alaycı bir dille ifade etti, ayrıca farklı bir iş kanıtı algoritması kullanmasını önerdi ancak sonucun daha iyi olmayacağını söyledi.

Strategy kurucusu Michael Saylor "110 neden" sıralayarak karşı çıktı; ona göre kurallar işlem içeriğine göre filtrelenebilirse Bitcoin'in tarafsızlığı bozulur. Güvenlik uzmanı Jameson Lopp daha da doğrudandı ve bunu "pervasızca" ve "başarısızlığa mahkum" olarak nitelendirdi; veriler farklı bir kodlama yöntemiyle kısıtlamaları aşabilir ve bazı işlemlerin çıktıları sonsuza dek harcanamaz hale gelebilir.

Yalnızca bir blok dayanan çatal

8 Ağustos'ta blok yüksekliği 961.632'ye ulaştı. BIP-110 yamasını çalıştıran düğümler, bu blok yeni kuralın gerektirdiği sinyali taşımadığı için doğrudan reddetti ve kendi kurallarına göre ayrı bir blok üretti; bölünme bu şekilde gerçekleşti. Bu yeni zincir başlangıçta ağın yaklaşık %2,53 hash gücü desteğini aldı; bu, dünyadaki her 40 madencilik makinesinden yalnızca 1'inin yeni zincire kayıt yapmaya istekli olduğu anlamına geliyor.

Ancak azınlık zinciri yalnızca 1 blok daha üretti ve bir daha güncellenmedi. Daha fazla hash gücüne sahip zincir daha hızlı ve daha uzağa koştu. Ana zincir istikrarlı bir şekilde on dakikada bir blok üreterek azınlık zincirini 243 blok geride bıraktı (veri bip110.mempool.guide kaynaklı).

Japonya'daki bitFlyer'ın 10 Ağustos tarihli duyurusu yalnızca BIP-110'un etkisini izlemeye devam edeceğini belirtti ve işlem yöntemi taahhüt etmedi. Ayrıca, hiçbir ana borsa azınlık zincirini desteklemedi; bu, 2017'deki Bitcoin Cash çatalında borsaların önceden rehberler yayınlamasından tamamen farklıdır.

Gerçekten dikkat edilmesi gereken, kendi kendine barındırılan ve Bitcoin Knots düğümü çalıştıranlardır: BIP-110'da "yeniden oynatma koruması" yoktur, aynı transfer iki zincirde de geçerli sayılabilir ve yanlış işlem yapılırsa aynı para iki kez harcanabilir.

O bloğu çıkaran BIP-110'un en büyük madencisi "Roughnecks" bir süre üretimi durdurdu, 10 Ağustos'ta madenciliğe devam edeceğini açıkladı, ancak o sırada sinyal hash gücü 15 EH/s'nin üzerinden aniden 1,16 EH/s'ye düşmüştü ve zincirde hâlâ yeni blok yoktu. Madenciliğe devam etmenin ekonomik maliyeti getirisinden daha yüksekti.

Ancak destekçiler pes etmeye niyetli görünmüyor, teklif yazarı Dathon Ohm ve editörlük statüsünü yeni kaybeden Luke, Wang Chun'un alay ettiği o yolu gerçekten tartışmaya başladı. Yani iş kanıtı algoritmasını değiştirip özel madencilik makinelerine sahip madencileri saf dışı bırakarak azınlık zincirini bağımsız yeni bir kripto paraya dönüştürmek, şu an hâlâ tartışma ve kod denemesi aşamasında.

Ancak hangi yöne giderse gitsin, bu komedi Bitcoin'in doğuşunda yazılan kuralı doğruluyor: Kurallar azınlık tarafından taslak haline getirilebilir, düzenleme yetkisi kendine yeşil ışak yakabilir, ama asıl söz sahibi, bu zincir için elektrik faturasını ödemeye devam eden madenciler ve hangi zincirin geçerli olduğunu belirleyen borsalar ile kullanıcılardır.