Hürmüz Boğazı'nın kapatılmasından sonra, savaş ne zaman bitecek?
Orijinal Başlık: En Akıllı Hareket Olan ve İşe Yaramayacak Olan
Orijinal Yazar: Garrett
Çeviri: Peggy, BlockBeats
Editör Notu: 12 Nisan'da, ABD ve İran arasındaki süren 21 saatlik müzakerelerin başarısızlıkla sonuçlanmasının ardından, Trump, ABD Donanması'nın Hürmüz Boğazı'na giriş çıkışı engelleyeceğini duyurdu. Daha sonra, ABD Merkez Komutanlığı, önlemin Pazartesi günü sabah saat 10'da doğu saati ile yürürlüğe gireceğini ve tüm İran limanlarını kapsayacağını ve tüm ülkelere uygulanacağını doğruladı. Bu an, küresel enerjinin en önemli boğazının bir güç değişimi yaşadığı andı.
Taktik açıdan bakıldığında, bu bir "zeka" hamlesiydi: İşgal etmeye veya yok etmeye gerek olmadan, ABD doğrudan İran'ın son altı haftadır en etkili aracı olan Hürmüz Boğazı'nın kontrolünü ele geçirdi ve bunu tersine baskı aracına dönüştürdü. Bu şekilde kapatma, anlatıyı yeniden tanımladı ve ABD'ye inisiyatifi geri kazandırdı.
Ancak, bu, bir "zeka hamlesi" ile sonlandırılabilecek bir savaş değil... Kapatma, İran'ın gelirini azaltırken, müzakere alanını da kısıtladı; değiştirilebilir çipler azaldıkça, çatışmanın tırmanma olasılığı daha da artabilir.
Daha derin bir değişiklik, düzen seviyesinde gerçekleşiyor. Geçen onlarca yılda, ABD, küresel ticaret ve enerji sistemine güven sağlamak için "deniz yollarının açık tutulması" ilkesine dayanarak hareket etti; ancak bu sefer, aktif olarak koridoru kapatmayı seçti. "Kapı bekçisi" deniz yollarını silahlandırmaya başladığında, pazarın ve devletlerin risk fiyatlandırma mantığı da değişmeye başladı.
Bu nedenle, kapatma belki kısa vadeli kazançları değiştirebilir, ancak çatışmanın temel kısıtlamalarına dokunması zor olacaktır. Daha olası sonuç, daha uzun soluklu bir tükenme ve sürekli artan kuyruk riskidir.
Aşağıda orijinal metin bulunmaktadır:
Trump, Hürmüz Boğazı'nı "aldı".
Barış anlaşması yoluyla değil, suyolu yeniden açılarak değil, tam tersine, kendi eliyle kapatmayı seçti.
Pazar akşamı, İslamabad'da süren 21 saatlik müzakerelerin başarısızlıkla sonuçlanmasının ardından, Trump, Truth Social'da şunları yazdı: "Şu andan itibaren, ABD Donanması, Hürmüz Boğazı'na giriş çıkış yapmaya çalışan tüm gemilere karşı kapatma işlemini başlatacak." Amerika Birleşik Devletleri Merkez Komutanlığı (CENTCOM) daha sonra doğruladı: Önlemin Pazartesi sabahı saat 10'da doğu saati ile yürürlüğe gireceğini, tüm İran limanlarını kapsayacağını ve herhangi bir istisna olmadan tüm ülkelere uygulanacağını.
Bu küresel enerji boğazı, bu şekilde el değiştirdi.
Son altı haftada Hürmüz, İran'ın silahıydı. Tahran her geçen gemiden 2 milyon dolar ücret aldı, müttefiklerine yol verdi, rakiplerini engelledi. Komşu ülkelerin ihracatı %80 düşerken, İran günde 139 milyon dolar gelir elde etti.
Ve şimdi, bu boğaz Amerika Birleşik Devletleri Donanması tarafından kontrol ediliyor.
Bu, Trump'ın bu savaşta attığı en zeki adım taktik hamlesi olabilir, ancak neredeyse kesinlikle etkili olmayacak.
Silahın Transferi
Olan biteni tam olarak açıklayan doğru bir kavram var: "Boğaz Etkisi" (chokepoint effect). Küresel ağda kimin kilit noktaları kontrol ettiği, kimin buna bağımlı olan tüm katılımcılara baskı uygulama yeteneğini elinde tuttuğunu belirler.
Savaştan önce, Amerika Hürmüz'ün bekçisiydi. İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana, Amerikan Donanması boğazın açık kalmasını sağlayarak petrol akışını sürdürdü ve küresel ekonominin işlemesine olanak tanıdı. Bu rol, "Amerikan Barışı"nın (Pax Americana) temelini oluşturdu ve bu yüzden Güneydoğu Asya ülkeleri Washington'un Güney Çin Denizi'ndeki "serbest dolaşım" faaliyetlerine güvendi, Körfez Monarşileri de egemenlik servetlerini ABD Hazine bonolarına yatırmaya razı oldu.
İran 28 Şubat'ta bu kuralları değiştirdi. Amerika'nın İran ana karasını vurduğu anda, Tahran boğazı kapatmayı seçti, ancak tamamen kapatmadı, geçişi seçici ve stratejik bir şekilde kontrol altına aldı. Bu sadece 21 mil uzunluğundaki su yolu, küresel olarak en pahalı "ücretli yol" haline getirildi.
Son altı haftada İran, bu kilit noktayı kontrol altına aldı ve bu nedenle şantaj yapma yetkisine sahip oldu.
Ve şimdi Trump, onu geri aldı.
Doğrudan İran'ın petrol ihracatı düğüm noktası olan Hürmüz Adası'nı ele geçirmek yerine, bu daha akıllıca bir seçenek. Kuramsal olarak, el konulan petrol yükleri açık pazarda yeniden satılabilir, böylece Tahran'ı kendi gelir zincirinden çıkarabilir. Tüm strateji şöyle özetlenebilir: Kapatma, durdurma, baskı yapma.
Sözde mantığa göre, bu strateji oldukça net: İran savaşta savaş öncesine göre daha fazla kazanırken, komşu ülkeler kan döker. İran'ın ekonomik üstünlüğünü bir yüke dönüştürmenin tek yolu, onun "silahını" elinden almak.
Ve böylece, Trump bunu yaptı.
Bunun Neden Zekice Bir Hamle Olduğu
Objektif olarak, bu hamle taktik açıdan son derece parlak iki noktaya sahiptir.
İlk olarak, İran'ın ekonomik yapısını tersine çevirdi.
İran, Ambargo öncesinde günlük yaklaşık 1.7 milyon varil petrol ihraç ediyordu. Savaş zamanında yüksek petrol fiyatlarıyla, bu günlük 139 milyon dolar gelir demekti, hatta savaş öncesi seviyesinin üzerindeydi. Bu sırada, Irak'ın petrol ihracatı %80'e kadar düştü, Suudi Arabistan ise zorla neredeyse tam kapasiteyle çalışan boru hattıyla taşıma yönünde değişiklik yapmak zorunda kaldı.
Tüm Körfez bölgesinde, İran neredeyse bu savaştan sürekli kâr elde eden tek petrol ülkesiydi. Eğer ambargo uygulanırsa, bu gelir doğrudan sıfırlanacaktır.
İkinci olarak, işgalden daha düşük maliyetlidir.
Eğer Abu Musa Adası ele geçirilmeyi seçerse, bu düşman bölgesindeki karada birliklerin uzun süre konuşlandırılması gerektiği anlamına gelir ve İran füzelerinin menzili içinde olurlar. Oysa deniz ablukası "uzaktan kumandalı işlem" yapılmasını sağlar. Şu anda, ABD ordusu üç uçak gemisi savaş grubu ve 18'den fazla füze destroyerini bölgeye konuşlandırmıştır, altyapı uzun süredir hazırdır.
Peki, bu strateji neredeyse hiç dezavantaja sahip görünmüyor. Ama öyle hemen sonuca varmayın.
Gerçek Değişim
Sorunu tartışmadan önce, taktikten daha yüksek bir seviyedeki bir değişime dikkat etmek önemlidir.
Son altı haftada, Amerika sürekli olarak pasif bir durumda kaldı. İran Hürmüz Boğazı'nı kapattı, Amerika müzakere çağrısında bulundu; İran geçiş ücreti belirledi, Amerika memnuniyetsizlik belirtti; İran kimin geçebileceğine karar verdi, kimin geçemeyeceğini belirledi, Amerika sadece izleyici konumundaydı. Ateşkes çerçevesi İran tarafından belirlendi, müzakere yeri seçimi Pakistan'da yapıldı ve "On Nokta Planı" Tahran'ın önerisiydi.
Ve bu abluka, bu modeli kırdı.
28 Şubat'tan bu yana, Washington'ın ilk kez çatışma kurallarını belirlediği aktif bir rol üstlendiğimiz bir durum oldu, Tahran'a yanıt vermek yerine. Bu, göründüğünden daha önemlidir.
Bir "boğaz düğümü"nün kontrolü, sadece denizde kimlerin gemiye sahip olduğuna dayanmaz, daha da önemlisi - dünya kimin durumu kontrol ettiğine inanır.
Son altı haftada, tüm denizcilik şirketleri, sigorta şirketleri ve petrol tüccarları, riski fiyatlandırmak için temel bir kabule dayalı olarak hareket ettiler: İran kimin Hürmüz Boğazı'ndan geçmesine izin verecek. Ve ABD Doğu saatiyle Pazartesi sabahı saat 10'dan itibaren, bu "fiyatlandırma çapa noktası" tamamen tersine döndü, karar verme yetkisi tekrar Amerika'ya geçti.
Ablukanın herhangi bir zayıflığının olup olmayacağı (neredeyse kesinlikle olacaktır), aslında ikincil bir sorundur. Gerçekten önemli olan, anlatının sıfırlanmasıdır. Pazar, müttefikler, rakipler, hepsi "kimin inisiyatifi elinde tuttuğuna" göre davranışlarını yeniden ayarlayacak. Ve şu anda, bu savaşta, inisiyatif ilk kez Washington'a geri döndü.
Bu nokta ciddiye alınmaya değer.
Son altı haftada, Amerika bir savaş başlatmış gibi görünüyor ancak durumu kontrol altına alamıyor. Her "TACO Döngüsü" - aşırı baskı, geçici geri adım, adını haketmeyen "ateşkes" - bir izlenim güçlendirdi: Trump, anlık tepki veriyor gibi görünüyor, stratejik olarak ilerlemiyor.
Ve bu abluka, ilk kez "stratejik" bir hareket gibi görünüyor, "tepki" değil. Aynı zamanda Amerika'nın ilk kez ritmi belirlediği, pasif olarak takip etmediği ilk kez.
Bu önemsiz değil.
Ancak, inisiyatifi elinde bulundurmak, savaşı kazanmak anlamına gelmez. Ve bu seferki inisiyatif hareketinin maliyeti, eylemin kendisinden daha büyük olabilir.
Neden İşe Yaramayacak
Sorun aslında çok basit: Bu ablukanın varsayımı, ekonomik baskının İran'ı müzakere masasına geri döndüreceğiydi.
Ama gerçek şu ki, olmayacak.
İran'ın 88 milyon nüfusu, uzun yıllara dayanan bir Devrim Muhafızları, nükleer eşiğe yaklaşan bir kabiliyet ve Lübnan'dan Yemen'e kadar uzanan vekil ağı var. Bu, ekonomik baskı nedeniyle boyun eğecek bir rejim değil.
Dört nedeni var.
1. İran Teslim Olmayacak, Yalnızca Yükseltecek
Bloomberg Economics Araştırması, haberin yayınlanmasından saatler sonra bir değerlendirme sundu: İran ablukayı bir savaş eylemi olarak görecektir. Sözde "iki haftalık ateşkes" aslında işlevsiz hale gelmiştir. İslam Devrim Muhafızları'nın sert kanadı, muhtemelen ABD gemilerine saldırıyı "karşı konulmaz bir seçenek" olarak görecektir.
Devrim Muhafızları'nın kendi açıklamaları da bunu doğrulamaktadır: Herhangi bir şekilde Hormuz Boğazı'na yaklaşan askeri gemiler, ateşkese aykırı ve "sert bir yanıtla" karşılaşacaktır. Yüksek Lider Hamaney, Telegram'da şunları yazmıştır: "İran, Hormuz Boğazı'nın yönetimini yeni bir aşamaya taşıyacaktır."
Bu, uzlaşmaya hazır olmayan bir rejim tarafından kullanılacak bir dil değildir.
2. Çin İran'ın "Boğulmasına" İzin Vermeyecek
Çin, İran'ın petrolünün %80'ini ithal etmektedir, kritik bir alternatif ham petrol kaynağının ABD Deniz Kuvvetleri tarafından "kesilmesine" göz yumamaz. Bloomberg Economics Research, en doğrudan karşı önlemi gösterdi: Çin, Washington'a baskı yapmak için nadir toprak tedarik zincirindeki hakimiyetini kullanabilir.
Daha gerçekçi bir değerlendirme şudur: Çin, İran petrolünün akışını sürdürmek için yol bulacaktır, gölgeli filo, gemiye gemiye aktarım veya Pakistan veya Türkiye üzerinden kara taşımacılığı olsun. Bu tür yöntemler daha önce her İran'a uygulanan yaptırım turunda ortaya çıkmıştır.
Engelleme sadece zorluğu artırır, ancak akışı durduramaz.
3. Engelleme Kendi Açığına Sahiptir
Başkanlık kıdemli komutanlık bildirisinde bile "çıkış" için bir kapı bırakıldı.
Orijinal metin şöyle yazmaktadır: "CENTCOM kuvvetleri, İran olmayan limanlar arasında gidip gelen ve Hormuz Boğazı'ndan geçen gemilerin seyrüsefer özgürlüğünü engellemez." Bu, Umman limanından hareket eden ve Şangay'a gitmek üzere Hormuz Boğazı'ndan geçen bir Çin petrol tankeri mi demektir? Durdurulmayacak.
Amerika, İran limanlarını değil, tam boğazı engelliyor. Bu fark çok önemlidir. Kolaylaştırıcı bayrakla seyreden İran bağlantılı gemiler, İran olmayan limanda yüklenir ve üçüncü taraf limanı aracılığıyla taşınır; bu kaçınma yolları gerçektir.
Çoğu ülkenin petrol ihracatı son derece konsantre ve kolayca hedef alınabilirken; İran'ın ihraç sistemi daha dağınık ve zaten altı haftadır "gri pazar" sistemini işletmekte.
4. Tırmanmanın Merdiveni Çift Yönlüdür
Bu gerçekten endişe verici olan kısımdır. Eğer engelleme gerçekten İran'ın gelirini olumsuz etkilemeye başlarsa, Tahran'ın karşı önlemleri sadece Umman'ı geçmekle sınırlı kalmayacaktır.
Kızıldeniz yönü. İran'ın Yemen'deki Husi silahlı grupları, Kızıldeniz'in güney ucundaki kritik düğümlerde müdahale etme yeteneğine sahip olduğunu kanıtladı. Husilerin saldırıları nedeniyle 2023-24 yıllarında küresel sevkiyatın Afrika'nın etrafından dolaşması gerekti. Bloomberg Ekonomi Araştırması şöyle uyarıyor: "Engelleme, Husilerin bu bölgede eyleme geçmesine neden olabilir." Ve yakın zamanda, Suudi Arabistan Kızıldeniz petrol boru hattını yeniden devreye soktu, bu son derece olumsuz bir zamandır.
Körfez altyapısı. İran, bölgedeki enerji tesislerine defalarca saldırdı. 2019'daki Suudi Abqaiq saldırısında, Patriot füze savunmasının maliyetinin çok altında olan insansız hava araçları, Suudi Arabistan'ın üretim kapasitesinin yarısını yok etti. Eğer İran "hiç kimse petrol satabilecek değil" derse, araçları hem ucuz hem de olgunlaşmıştır.
Nükleer çıkış. Bu, görüşmelerin neden başarısız olduğunun özüdür. Vance, İran'ın nükleer silah geliştirmeme konusunda taahhüt vermediğini söyledi. Eğer İran, ekonomik kuşatmayla kesinlikle karşılaşacağını düşünüyorsa, nükleer silahlara hızla yönelmek, daha çekici bir seçenek haline gelir.
Mantık soğuktur ama açıktır: Köşeye sıkışmış, kaybedecek hiçbir şeyi olmayan bir rejim görüşmeye yanaşmayacak; sadece tırmanacak.
Paradoks
Pazar için gerçekten dikkate değer olan, buradaki tersine dönüş mantığıdır.
Bu blokajın tasarlanma amacı, İran ekonomisini sıkıştırarak savaşın sonunu hızlandırmaktı. Ancak en olası sonuç tam tersidir, çünkü İran'ın müzakere yapma motivasyonunu ortadan kaldırır.
Blokaj öncesi, İran hem koz (Hürmüz Boğazı) hem de gelire (petrol ihracatı) sahipti. Müzakere yapma kapasitesine ve takas edebileceği bir şeye sahipti.
Ancak blokajdan sonra, İran gelirini kaybetti, ancak hiçbir yeni koz elde edemedi. Hürmüz artık müzakere etmek için çıkarabileceği bir kaynak değil. Geriye kalan müzakere kozları, yalnızca nükleer program ve vekil ağıydı.
Ancak bunlar, Tahran'ın asla kendi isteğiyle vazgeçmeyeceği şeyler değildi. Diplomatik alan genişlemedi, tam tersine daraldı.
Daha derin bir çelişme var.
Hürmüz'ü bloke ederek, Amerika aslında son 80 yıldır savunduğu ilkeye aykırı hareket etti.
Soruyu daha açık bir şekilde sorabiliriz: Eğer Amerika kendi çıkarı gerektiğinde Hürmüz'ü kapatabiliyorsa, o zaman ne ABD Donanımını Güney Çin Denizi'nde bir adım daha ileriye götürmekten alıkoyuyor?
Diğer ülkelerin taklit etmesini ne engelliyor? ABD, "Hürmüz'ü açık tutamadı" demiyor, onu bilerek kapattı. Bu ikisi tamamen farklıdır ve ilkine yol açan sonuçlar çok daha derindir.
Geçmişte, Amerika o "kilit"ti; ancak şimdi Amerika "anahtar" haline geldi. Dünya, deniz güzergahlarını koruma sorumluluğunu üstlenen ülkenin silahlandırılabileceğini gördüğünde, bu algı silinemez.
Dört Senaryo
Tahmin yapmıyoruz, hazırlık yapıyoruz. Bir sonraki adım, bu oyunun karar matrisidir.
Senaryo Bir: İran geri adım atar. Olasılık 10%, petrol fiyatı 70-80 dolar aralığında, gözlem sinyali İslam Devrim Muhafızları (IRGC) üst düzeyinde değişiklik, 72 saat içinde doğrudan iletişim kanallarının yeniden kurulması, yazılı nükleer taviz ifadesinin ortaya çıkması;
Senaryo İki: Uzun Vadeli Çıkmaz (Referans Senaryo). Olasılık 50%, petrol fiyatı 95-120 dolar aralığında, gözlem sinyali blokajda gediklerin ortaya çıkması, Çin'in İran'dan petrol almaya devam etmesi, petrol fiyatının yüksek seviyede kalması ancak büyük bir artış göstermemesi, savaş "arka plan gürültüsüne" dönüşür, süreç birkaç haftadan birkaç aya uzar;
Senaryo Üç: İran'ın tırmanması (Kızıldeniz + Altyapı Saldırısı). Olasılık 25%, petrol fiyatı 150-200 doların üzerinde, gözlem sinyali Husi silahlı saldırının Bab-el-Mandab Boğazı'nda başlatılması, Suudi/BAE enerji altyapısına saldırı, nükleer programın hızlandırılması, mantık "eğer biz petrol satamıyorsak, kimse satamaz" yönüne dönüşür;
Senaryo Dört: Blokajın Başarısız Olması (TACO Modeli). Olasılık 15%, petrol fiyatı 90-100 dolar aralığında, gözlem sinyali 1-2 hafta içinde uygulamanın zayıflaması, Trump'ın "aşamalı zafer" ilan etmesi, müzakerelerin yeniden başlaması, ancak temel sorunların çözülmemesi
Temel değerlendirmemiz şudur: Senaryo İki - Uzun Süreli Çıkmaz.
İran taviz vermeyecektir çünkü bunu yapamaz. Nükleer meselede ve Hormuz Boğazı meselesinde geri adım atmak, iktidarı kendiliğinden sona erdirmekle eşdeğerdir. Çin, ekonomik can damarını sürdürmek için çeşitli yollarla yolu açacaktır. Ambargo, ek bir baskı katmanı haline gelecek, belirleyici bir darbe değil. Petrol fiyatları 95 ila 120 dolar aralığında kalacak, savaş devam edecek, sürekli tükenen.
Ancak pozisyonlar açısından daha da önemlisi şudur: Senaryo Üç, olasılığı sadece %25 olsa da temel senaryonun 3 ila 5 katı piyasa etkisine sahiptir. Bu asimetri nedeniyle ham petrol, altın ve savunma sektörüne uzun pozisyonlarımızı korumaktayız. Kuyruk senaryosunun beklenen değeri, temel senaryonun üzerindedir.
Sonuç
Trump, bu savaşta en zeki hamlesini yaptı - İran'ın "silahını" aldı ve tersine çevirdi.
Ancak "zeki" "etkili" anlamına gelmez. Bu ambargo, yalnızca İran'ın ekonomik baskı altında taviz vermesi, ABD'nin koşullarını kabul etmesi, nükleer programı terk etmesi ve Washington'ın belirlediği takvime göre Hormuz Boğazı'nı yeniden açması durumunda etkili olacaktır.
Ancak İran taviz vermeyecek. Kapsamlı bir vekâlet ağına, nükleer eşiğe yakın bir yeteneğe, 88 milyonluk bir halkın devrimci ulusal kimliğine ve boğulmasına izin vermeyecek bir Çin'e sahiptir.
Daha olası bir sonuç şudur: Ambargo, net bir sonuca sahip olmayan bu savaşın bir başka aşaması haline gelir. Petrol fiyatları yüksek seviyelerde kalır, domino etkisi sürekli yayılır, dünya yavaş yavaş yeni bir normalle uyum sağlar, küresel deniz taşımacılığı düzenini kuran ülke şimdi onu bozmaktadır.
Bu istikrarlı bir denge değil. Er ya da geç bir halka kırılacaktır, olası olarak İran Devrim Muhafızları'nın kışkırtması, Çin'in refakat filosunun ortaya çıkışı, ABD askerlerinin karadan müdahalesi, Trump'ın politika geri adımı veya kimse için gerçekten umut vaat etmeyen yeni bir müzakere turu olabilir.
Ambargo sadece bir hamledir, final değil. Ve bu savaşta, her adım, bir öncekinden daha hızlı yeni yükseltmeleri tetikleyecektir.
Piyasa zaten "ambargo"yu hesaba katmış durumda, ancak sonrasındaki domino etkisini henüz hesaba katmamıştır.
BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:
Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats
Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App
Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia
