Herkes Orta Doğu'daki Savaşın en kısa zamanda sona ermesini umuyor.

Trump'ın "Üç Hafta İçinde Birlikleri Geri Çekeceği" açıklaması, Mayıs ayında Çin'i ziyaret tarihi belirlendi, Hürmüz Boğazı'nda serbest bırakılan 10 petrol tankeri, İran Dışişleri Bakanı ve Meclis Başkanı'nın yaptırım listesinden çıkarılması, ABD ve İran arasında gizli görüşmelerin olduğuna dair söylentiler...

Bu işaretler, Orta Doğu'daki savaşın kısa sürede sonlanma olasılığına işaret etmektedir.

Savaşın sona ermesi için en iyi zaman dün, ondan sonraki en iyi zaman ise şimdidir. Trump yönetimi için savaşın uzatılması hiçbir fayda sağlamaz. Karşısında duran şey, "iyi ve kötü" seçeneği değil, "daha kötü ve en kötü" seçeneğidir. Sadece mümkün olduğunca çabuk hareket edilirse, savaşın taşması engellenebilir, bu da 2022'de ara seçimleri, hatta 2028'deki başkanlık seçimlerini etkileyebilir.

Hürmüz Boğazı ve Enerji Oyunu

Eğer savaş gerçekten sona ererse, Hürmüz Boğazı ne duruma gelecek? Uzun süre kapanacak mı?

Gerçek şu ki, bu olasılık aslında çok düşük. İran rejimi iktidar değişikliği geçirmese bile, bir dizi askeri saldırıdan sonra genel gücü belirgin şekilde zayıflayacak ve küresel bir güçle başa çıkmak için uzun vadeli bir deniz yolu olmaktan zorlanacaktır.

Daha da önemlisi, bu sadece Avrupa'nın bir sorunu değil. Gerçekten ilk baskıya maruz kalacak olan, belki de İran'ın en büyük alıcılarından biri olan Çin olabilir.

Avrupa diğer bölgelerden enerji kaynakları temin edebilirken, Çin'in Hürmüz Boğazı'na olan bağımlılığı daha yüksektir. Uzun süreli bir engelleme durumunda Çin'in maruz kalacağı baskı daha doğrudan olacaktır. Bu nedenle, bu olayın temel bir değişkeni aslında Çin'in tutumudur, özellikle ABD ile nasıl iletişim kurduğu ve işbirliği yaptığı, bu muhtemelen gelecekteki durumu etkileyen kilit bir faktör haline gelecektir.

Aynı anda, ABD'nin bu konudaki baskıya dayanma kapasitesi açıkça daha güçlüdür. Son birkaç yılda, ABD'nin yerel enerji üretiminin yerelleşme düzeyi büyük ölçüde artmıştır, artık eskisi gibi Orta Doğu petrolüne yüksek düzeyde bağımlı değildir. Arz tarafından bakıldığında, Hürmüz Boğazı'ndaki bir sorunun, ABD anavatanına doğrudan etkisi oldukça sınırlıdır, gerçekten etkilenenler, başta Avrupa ve Asya ülkeleridir.

Tabii ki, daha gri ancak aynı şekilde gerçekçi bir senaryo da vardır: İran'ın muhtemelen denizyolu tamamen kapatma yeteneği olmayabilir, ancak muhtemelen "geçiş ücreti" yöntemine geçecek, gemilere dolaylı olarak haraç almaya başlayacaktır. Bu şekilde sürekli bir rahatsızlık yaratacaktır.

Amerika Birleşik Devletleri, bu tür davranışların kabul edilemez olduğunu açıkça belirtmiştir, ancak "kabul edilebilirlik" ve "önlenmesi" aslında iki farklı şeydir.

Bu durumda, farklı ülkeler arasında tepkilerin farklılaşması muhtemeldir, örneğin İran hayatta kalabilmek için "Çin'e yeşil ışık" yakabilir ve onun geçişine izin verebilir, bu da ticaret yollarını ve akışları yeniden şekillendirebilir, bazı ara aşamalar: taşıma, yeniden satış, arbitraj, ortaya çıkabilir, ancak bu durum Çinli iş insanlarının düşük maliyetle aldığı petrolü Avrupa'ya kaçakçılık yaparak kar elde etmesine ve sorunu daha da karmaşık hale getirmesine neden olabilir.

Kaotik İran Rejimi

New York Times son zamanlarda İran hakkında bir dizi rapor yayımlayarak otoriter rejimi uzun süre araştıran birkaç gazeteciyi içeriyordu. Onlar ana bir sonuca vardılar: İran'ın içinde şu anda ciddi bir bölünme var, iktidar yapısı belirsiz ve hatta bir şekilde "gerçekten karar veren kimse olmadığı" bir durum ortaya çıkmış durumda.

Raporlara göre, 2019'daki büyük çaplı İran protestoları sırasında, İran rejimi aslında bir noktada çöküşün eşiğine gelmiş ve iç durumu çok kırılganmış; sadece dış dünya bunun farkında değildi. Ancak dışarıdan bakıldığında, o zamanlar Hamaney rejimi görünüşte durumu "bastırdı" ve rejimin krizi atlatmayı başardığı izlenimini verdi.

Sorun, Hamaney'in 2 ay önce ABD'nin İsrail'le ortak saldırısında öldürülmesiyle ilgili. Onun oğlu Mucenteb'ın bu karmaşada ve ateş altında gerçekten bu çetrefilli durumu ele alabilmesi, kimse tarafından kesin bir cevap verilemeyen bir sorundur.

Bu bağlamda, Trump'ın stratejisi oldukça açıktır, o sadece stabil bir hükümetle görüşmüyor, aynı zamanda İran'ın içinde daha "pro-amerikan" veya daha işbirlikçi bir grup belirlemeye, hatta bu grubu elemeye çalışıyor.

Müzakere sonuçlandığında, ABD muhtemelen bu grubun iktidara yükselmesine dışarıdan destek verecektir.

Şu anda en itibarlı "desteklenebilir güç" Reza Pehlevi'dir.

Kırk Yıl Süren Sürgünde Küçük Prens Pehlevi

1978'de, 17 yaşındaki Pehlevi ABD'ye uçuş eğitimi almaya gitti. Bir yıl sonra, 1979'da İslam Devrimi patlak verdi ve "Pehlevi Hanedanı" ve "İran İmparatorluğu" sona erdi, monarşi de kaldırıldı. O artık geri dönemedi ve ABD'de yerleşti.

Son kırk yılda, İran'ı politik gözlem altında tutarak sürgündeki varisi olarak batılı think-tank'ler ve medya arasında manevra yaptı; İran'ı siyasi görüş alanından hiç çıkmadı.

Adı doğru olmayanın, sözü doğru olmaz; sözü doğru olmayanın işi de olmaz. Eski bir rejim çöktüğünde, savaşanların yükselmesinde, eski hanedanlığa ait olmanın büyük bir siyasi varlık olduğu açıktır.

Ve şimdi, Pehlevi sürgün yaşamındaki en temsilci "zirve anına" ulaştı. Bu yılın şubat sonunda Hamaney'in İsrail ile ortak operasyonunda öldürülmesi ile Pehlevi Mart ayında yoğun siyasi hareketliliğe girdi.

Defalarca belirtti ki amacı kesinlikle monarşiyi geri getirmek değil, İran halkının yönetim şeklini seçme özgürlüğüne sahip olmasını sağlamaktır. Eğer halk cumhuriyeti seçerse kabul edeceğini belirtti. Batı medyasında ve think-tank etkinliklerinde sıkça görünerek, Batı ülkelerini İran hükümetine baskı yapmaya ve İran içindeki insan hakları hareketini (son yıllardaki "Kadın, Hayat, Özgürlük" protestolarını) desteklemeye çağırdı.

En önemli olay, 2026 yılının 28 Mart'ında Teksas'ta gerçekleştirilen CPAC (Amerikan Muhafazakâr Siyasi Eylem Konferansı)’ndaki konuşması ve aynı ay Washington'da düzenlediği destek mitingidir.

CPAC'ta Pahlavi'nin konuşması büyük etkileyiciliğe sahipti ve temel mesajları şunları içeriyordu: İran'ın geleceğini derinlemesine Amerikan değerleriyle ilişkilendirmek. İzleyicilere, özgür bir İran'ın artık bir nükleer tehdit olmayacağını, artık terörü desteklemeyeceğini ve artık Hormuz Boğazı'nı kapatmayacağını söyledi. Ayrıca İran'ın ABD ve İsrail ile stratejik bir ortaklık kuracağını, bu durumun ABD ekonomisine 1 trilyon doların üzerinde potansiyel getiri sağlayacağını belirtti.

Konuşmanın sonunda, hatta Trump'ın sloganını taklit ederek, salondaki herkesi coşturan şu cümleyi söyledi: “Trump Başkan Amerika'yı tekrar büyük yaparken, ben İran'ı tekrar büyük yapmayı düşünüyorum. MIGA.”

Ayrıca en büyük endişeyi de kasıtlı olarak cevapladı. İran'ın Irak olmadığını, o eski "baasçılığa geri dönme" hatasını tekrarlamayacağını, iktidar boşluğunu anarşiye dönüştürmeyeceğini söyledi. Mevcut bürokratik kurumları ve bazı askeri tesisleri koruyacağını, yalnızca zirvedeki dini baskıyı ortadan kaldıracağını taahhüt etti.

Batı medyasının nitelendirmesi de bu ay içinde sessiz sedasız değişmeye başladı. Fox News, Jerusalem Post onu artık "eski veliaht" olarak değil, "İran muhalefet lideri" olarak tanıtıyor.

Bazı İran kökenli Amerikalılar, İran İslam Cumhuriyeti'nin devrilmesini talep etmek için Capitol Meydanı'nda toplandılar

“Şehirler, nesiller ve toplumsal katmanları aşan şekilde, Pahlavi geniş çapta kabul gören ve gerçek meşruiyete sahip tek muhalif figür haline geldi, adı ülkenin dört bir yanında yükseliyor.” Jerusalem Post'un bir makalesi şöyle diyor: “Birçok İranlı için, o sadece bir siyasi seçenek değil. O, İslam Cumhuriyeti'nden açıkça ayrılmanın, ve İran'ın dışındaki ülkelerle sürekli bir bağın temsilcisidir.”

Pahlavi sadece bir sembol değil, son iki yılda büyük miktarda somut hazırlık yaptı.

2025 Nisan’ında, resmi olarak "İran Refah Projesi"ni (Iran Prosperity Project) duyurdu, bu 100'den fazla uzman tarafından birkaç yıl süren çalışmanın ardından hazırlanan, 170 sayfalık bir iktidar geçiş operasyon el kitabıdır. Temel mantığı, odak noktasını "nasıl devireceğiz"den "devrildikten sonraki 1. günden 180. güne ne yapacağız" konusuna kaydırmaktır; yaptırımları kaldırmak, yurt dışındaki 1200 ila 1500 milyar dolarlık dondurulmuş varlıkları geri almak, enerji tedarikini yeniden inşa etmek, orduları entegre etmek, genel referandum düzenlemektir.

Onun odak noktası, İran'ın rejim çöküşünden sonra Irak veya Libya tarzı bir hükümetsiz duruma düşmesini engellemektir.

Ekim 2025'te, "İran'ı Geri Alacağız" adlı dijital mobilizasyon platformunu başlattı. Ekibinin iddiasına göre, 2026'nın başlarına kadar, on binlerce İranlı aktif güvenlik gücü, polis ve hükümet çalışanı bu platform aracılığıyla kayıt yaptırdı ve rejim değişikliği sırasında taraf değiştirmeye istekli olduklarını belirtti.

Pehlevi'nin "İran'ı Geri Alacağız" planındaki en temel politik bahis, İran'ın resmi ordusu Artesh'in taraf değiştirmesini istemektir. Bu yaklaşık 350.000 kişilik silahlı kuvvet, İslam Devrim Muhafızları (IRGC) ile paralel bir şekilde var olmasına rağmen uzun süredir marjinalleştirilmiş bir konumdadır.

İran İçindeki Ordu Arasındaki Uzun Süreli Çatışma

İran'ın bu yüksek askeriye olan dine dayalı devletinde, Artesh ve IRGC arasındaki çatışma uzun süredir devam etmekte olup İran'ın rejim değişikliği için bir başka giriş noktasıdır.

Artesh, İran'ın köklü tarihi olan resmi ordusudur ve meslek geleneği, askeri tüzükler ve birçok kıdemli komutanın aile hafızası, daha seküler ve milliyetçiliği vurgulayan Pehlevi hanedanlığı dönemine kadar uzanmaktadır. Onlar için savunulan şey, "Xerxes ve Cyrus'un toprakları"dır.

IRGC ise, Hamaney ve önceki liderlerinin kendi iktidarlarını sağlamlaştırmak amacıyla kurduğu "özel bir ordu"dur, bu nedenle IRGC sadece İran'ın en seçkin füze birimlerini, en zengin yurtdışı gizli hesaplarını değil, aynı zamanda devasa ticaret imparatorluğu aracılığıyla ülkenin inşaat, telekomünikasyon ve enerji sektörlerini monopolize etmiştir.

Tahran'da, bir IRGC orta düzey subayı kuzey şehirde lüks bir malikâneye sahip olabilirken, bir Artesh yarbayının ailesi için temel sağlık sigortası için endişeleniyor olabileceği bildirilmektedir. Bu iki tarafın çatışması, 2026'daki savaşta kritik bir noktaya ulaşmıştır.

2026 yılının ortalarında teren raporlarına göre, dış hava saldırılarına karşı mücadele ederken, Artesh ön saflarda hava savunma ve toprak savunma görevlerini üstlenmiş ancak tedarik çok eksik kalmıştır. Lojistiğin anahtarını elinde tutan IRGC'nin yaralı Artesh askerlerine tıbbi tahliye sağlamayı reddettiği ve hatta mermiyi durdurduğu yönünde iddialar bulunmaktadır. Bu, Artesh içinde büyük öfkeye neden olmuştur.

Belirtilere göre, ABD ordusu Katar aracılığıyla İran Artesh üst düzey yetkilileriyle gayri resmi iletişimde bulunmaktadır.

Bu analizler sonunda, bugünün "sengin bölgeleri"nde bulunan İran'da, ABD ordusunun da uygun "yerel iktidarları" tanıdığı, beklediği ve İran'ı yeniden ele geçirmeye yardım ettiği ortaya çıktı.

Amerika Birleşik Devletleri'nin Arasınav Seçimlerinin Gerçek Baskısı

Savaşın yankısı nihayet en gerçekçi yer olan bir benzin istasyonuna kadar ulaşacak.

Arasınav seçimlere yaklaşırken, İran savaşının ABD iç politikasına olumsuz geri besleme etkisi ortaya çıkıyor.

Çok kritik bir değişken, İran savaşının ABD içindeki destek oranının zaten düşük olması. Bu, birçok analistin Trump'a eleştirisinde sürekli vurguladıkları bir nokta ve bu savaşın kamuoyu ilişkilerinin temelde başarısız olduğu, hatta etkili bir anlatı kurulmadığı söylenebilir. Normal Amerikalılar için, onları daha çok, küresel politikanın karmaşık mantığından ziyade, haftalık akaryakıt masrafları gibi çok daha somut konular ilgilendirir.

Bu nedenle bilgi katmanlıdır. Haberlere ilgi gösteren veya zaten Trump'ı destekleyen bazı insanlar için, bu savaşın genel olarak "çok önemli" olduğunu düşünebilirler ve küresel durum, enerji ve jeopolitikle ilgilidir. Ancak çoğu normal Amerikalı için, hissettikleri çok daha spesifiktir: Haftada 100 dolar daha fazla yakıt masrafı çıkarmaları gerektiği gerçeği, bu durum herhangi bir büyük anlatıdan çok daha doğrudur.

Şu anda birçok yerde akaryakıt fiyatları 3,8 dolara yükseldi, hatta bazı yerlerde galon başına 4 doları geçiyor. Bu durumda Trump'ın "bu geçici bir acı" vurgusu mantıksal olarak yanlış değil, ancak seçmen psikolojisinde çok zor bir duruş sergiliyor. Çünkü çoğu insan için, geçici acı aslında en açık, göz ardı edilmesi en zor olan acıdır.

Bu durumun oy pusulasına dönüşüp dönüşmeyeceği şu anda hala erken bir yargı. Ancak belirli olan bir şey var: Enflasyon, hükümetin güvenilirliğini erozyona uğratıyor ve "mutfak ekonomisi" tekrar belirleyici bir faktör haline geliyor.

Kongre yapısından bakıldığında, savaşın kendisinin doğrudan etkisi sınırlı. Akaryakıt fiyatlarındaki artış gibi ekonomik faktörlerin etkisiyle, şu anda oy kullanacak olsalar, Cumhuriyetçiler Temsilciler Meclisi'ni kaybetme ihtimali var, ancak ara seçimlere 7 ay var, savaş henüz bitmedi, durum belirsiz.

Ayrıca, ABD içindeki karşı savaş duygusu ezici bir fikir birliği oluşturmamış, karşı olan insanlar büyük ölçüde harekete geçmemiş, karşı çıkmayanlar da özel bir şekilde kararlı değil, bu "orta yol" aslında oy pusulasındaki büyük sallantılara dönüşmesi zor bir durum.

Gerçek anlamda anlamlı bir analiz, en az altı-yedi ayı beklemeyi ve yaklaşık 20 ila 25 önemli sallanan koltuğu tek tek incelemeyi gerektirir, böylece nispeten güvenilir bir değerlendirme oluşturabilir.

Yine de Cumhuriyetçiler Temsilciler Meclisi'ni kaybetme riskiyle karşı karşıya olsalar da, Senato'nun durumu çok daha stabil.

Eğer Demokratlar gerçekten durumu değiştirmek istiyorlarsa, mevcut koltukları korumaya ek olarak en az 4 koltuğu daha kazanmalılar, ancak 3 koltuk kazanmak çok anlamlı değil, çünkü 50:50 durumunda, Başkan Yardımcısı'nın oy kullanma yeteneği çıkmaza girebilir.

Bu nedenle, mevcut eyalet bazlı yapıya bakıldığında, Senato'yu ele geçirmek Demokratlar için oldukça zor görünüyor. Teksas, Alaska gibi eyaletlerde, Demokratların neredeyse hiç gerçekçi bir şansı yok. Daha fazla fırsat bulunması olası olan yerler ise sallantıda olan eyaletlerden biri olan New Hampshire gibi; ayrıca Kuzey Carolina da Demokratlar arasındaki mücadelenin odağı haline gelebilir.

Genel olarak, Demokratların teorik olarak "maksimum" alabileceği sandalye sayısı dört iken, gerçekçi bakıldığında, muhtemelen bir veya iki sandalyelik artış olacak ve şu anda en şiddetli aşamaya henüz geçilmedi. Birçok eyalette parti içi ön seçimler bile devam etmekte, örneğin Teksas'ta, Demokratlar tarafından aday gösterilen adaylar genellikle yeterince testten geçmemiş olup, geçmişteki açıklamaları sürekli olarak gün yüzüne çıkarılmakta, bu durum da rekabet güçlerini zayıflatacaktır.

2028 seçimlerinde orta-alt aşamada, bir "bölünmüş Kongre" senaryosu ortaya çıkacaktır: Cumhuriyetçiler Senato'yu elinde tutacak ve atanmaları ve dış ilişkilerle ilgili yetkileri koruyacaklar, Demokratlar ise Temsilciler Meclisi'ni geri alsa bile, yasama tıkanıklığı nedeniyle "politika boşluğu dönemi" ile karşı karşıya kalacaklardır.

Bu dönemde, mali teşviklerin geçmesi zor olduğu için, büyük çaplı içsel teşvik planları da fiilen hayata geçemeyecektir. Bu siyasi çıkmaz, hükümetin etkinliğini düşürebilir ancak makro düzeyde bir analizden bakıldığında, tek taraflı güçlendirme hükümet politikasının enerji üretimi ve sınır güvenliği gibi temel alanlarda son derece güçlü bir tutarlılık sağlamasına neden olabilir.

Finansal Piyasanın Yeniden Fiyatlandırılması

Şu anda İran'daki belirsizlik ortamında, küresel büyük ölçekli varlık değerleme modelleri derin bir şekilde yeniden yapılandırılmaktadır.

Bu yeniden fiyatlandırmanın temel değişkeni, ABD'nin küresel serveti yönlendiren ve yeniden dağıtan bir enerji avantajından faydalanmasıdır. Petrol piyasasının performansı aşırı bir asimetri sergilemektedir: Kısa vadede arz kesintisi korkusu, petrol fiyatlarının tarihi yüksek seviyelerde dalgalanmasını desteklerken, zeki fonlar artık "arz fazlası sonrası" için fiyatlandırma yapmaya başlamıştır.

ABD'nin yerel kapasitesinin sınırlarını zorlaması ve Venezuela'nın üretim haklarının yeniden canlandırılmasıyla, Batı tarafından yönetilen yeni bir enerji arz düzeni şekillenmektedir. Bu, Orta Doğu'nun petrol piyasasının sürekli seyreltilme tehlikesi ile karşı karşıya olduğu anlamına gelmektedir.

Para piyasasında, doların hakimiyeti sarsıntılarla zayıflamak bir yana, tersine güçlenmektedir. Buna karşılık, euro enerji kıtlığı ve siyasi bölünme nedeniyle uzun vadeli bir değer kaybı kanalına girmiştir. Fransa ve İspanya'nın askeri harekatındaki ertelemeler, Avrupa'nın savunma zayıflığını sadece ortaya koymakla kalmamış, aynı zamanda euroya olan piyasa güvenini de ciddi şekilde sarsmıştır. Amerika'yı Kurtarın Yasası gibi ilgili mali planların potansiyel etkileri altında, küresel sermaye muhtemelen Amerika Birleşik Devletleri'ne hızla geri dönüş yapacak ve coğrafi fırtınaların ortasında bir güvenli ada arayışına girecektir.

Altın fiyatındaki bu yükseliş, üç katmanlı bir itişten kaynaklanmaktadır:

İlk olarak, jeopolitik risk primi. Pehlevi rejimi tam anlamıyla yerleşmeden önce, kaçınılmaz bir boşluk dönemi yaşanmıştır. İran'ın nihai olarak ne olacağını kimse bilmiyordu, durum tamamen netleşmeden önce Devrim Muhafızları tamamen dağıtılmamış, arta kalan güçler varlığını sürdürüyor, bölgesel vekiller aktif ve altın yüksek seviyelerde kalıyordu. Bu itici güç, durum netleşene kadar devam edecektir.

İkinci olarak, doların kredi yapısındaki yapısal baskı. Pehlevi rejimi nihayet kurulmuş olsa bile, petrol dolarının genişlemesi öncesinde, ABD zaten yüksek maliyetli bir savaş, enflasyonun artışı ve ABD'nin mali sürdürülebilirliğinin tekrar sorgulanması gibi süreçlerden geçmişti. Altın, bu süreçte "fiat para kredisi hedge" rolünü üstlenirken sadece jeopolitik risklerden kaçınma aracı değil.

Üçüncü olarak, küresel merkez bankalarının yapısal altın alım eğilimi. Bu eğilim 2022'den sonra oluşmaya başladı ve Ortadoğu'daki savaş, onu hızlandıracak ancak tersine çevirmeyecektir.

Bitcoin'in etkisi ise iki boyutta değerlendirilmelidir.

İlk boyut likiditedir.

Petrol fiyatlarının düşüşü, enflasyonun gerilemesi, Fed'in faiz indirme alanının açılması, bu genel anlamda likiditenin tekrar genişlemiş olduğu bir makro çevredir. Tarihsel olarak, her Fed'in gevşeme döneminde Bitcoin, likiditeye karşı olan hassasiyeti nedeniyle en büyük faydayı sağlayan varlıklardan biri olmuştur, çünkü geleneksel varlıklardan çok daha fazla likiditeye duyarlıdır. Bu boyutta Bitcoin, net bir şekilde faydalanan varlıktır.

Son birkaç yılda Bitcoin, Nasdaq ile oldukça yüksek korelasyona sahipti. Küresel risk primi tırmanışlarındaki her olay, 2020 Mart'ındaki pandemi şoku, 2022'nin faiz artırımı dönemi veya herhangi büyük bir jeopolitik olay, Bitcoin'in teorik olarak sahip olması gereken "sığınma varlığı" özelliğini göstermedi; aksine risk varlıklarıyla birlikte değer kaybetti ve genellikle daha fazla düştü.

Nedeni oldukça açıktır: Bitcoin'in marjinal sahipleri şu anda hala yüksek risk iştahına sahip kurumsal yatırımcılar ve bireylerdir. Likiditenin sıkılaştığı zamanlarda, en volatil varlıkları önce bozup nakit almak isterler. Bitcoin, şu anda sahip oldukları en volatil varlıktır.

Bu nedenle, savaşın patlak vermesi, petrol fiyatlarının yükselmesi, küresel risk duyarlılığının çökmesi ilk aşamada, Bitcoin'in muhtemelen Nasdaq ile birlikte değer kaybetmesine ve belki de daha fazla düşmesine yol açabilir. Bu mantıksal bir çelişki değil, piyasa yapısı tarafından belirlenmiştir.

Bitcoin'in kritik değişkeni savaş kendisi değil, Fed'in tepki yolu. Eğer petrol fiyatları yükselirse ve Fed likiditeyi tekrar sıkıştırmaya zorlanırsa, Bitcoin kısa vadede risk varlıklarıyla birlikte düşebilir ve düşüş oldukça sert olabilir. Ancak eğer Fed enflasyon ve resesyon arasında bir uzlaşmaya zorlanır, gevşeme politikasını sürdürmeyi veya hatta QE'yi yeniden başlatmayı seçerse, Bitcoin bunun en büyük faydalananlarından biri olacaktır.

BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:

Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats

Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia