Orijinal Başlık: Gün 29: ABD'nin İran'da olası seçenekleri neler olabilir?
Orijinal Yazar: John Spencer
Çeviri: Peggy, BlockBeats

Editör Notu: Dış dünya hala "yer operasyonuna dönüşecek mi" konusunu tartışırken, bu çatışmanın mantığı artık geleneksel savaş çerçevesinde kalmıyor.

Bu makale, ABD'nin "içeri dalıp dalmayacağı"nı değil, başkenti ele geçirmeden, ABD'nin rakibin davranışını değiştirebilecek hangi araçlara sahip olabileceğini incelemeyi amaçlamaktadır. Füze ve deniz gücünden enerji ihracatına, elektrik sisteminden bilgi kontrolüne ve iç yönetim yapısına, hedeflenen şey artık tekil askeri yetenekten, bir ülkenin genel işleyiş sistemine doğru genişlemektedir.

Bu süreçte, gerçek anahtar artık iktidar değişimi değil, "savaş yeteneği" ve "yönetme yeteneği"ni aynı anda baskı altında tutarak, kararlarını ayarlamaya zorlayan çoklu baskılardır. Bu tür doğrusal olmayan, çok boyutlu baskı yöntemi, yeni savaş mantığı haline gelmektedir.

İşte bu yüzden, bu çatışmanın daha çok dikkat çeken yönü, yaşanmış olan kısımdan ziyade henüz açığa çıkarılmamış seçeneklerdir.

Aşağıda orijinal metin bulunmaktadır:

ABD-İran savaşı 29 gün boyunca devam etti. Şimdi gerçek stratejik ve askeri analiz, giderek daha da politikleşmiş görüşler, sanal teoriler ve anlatılardan ayrılamaz hale geliyor. Çok fazla insan, Amerika'nın tek seçeneğinin Tahran'ı ele geçirmek, nükleer tesisleri zorla kontrol altına almak, sözde bir milyonluk orduyu yenmek ve ardından yıllarca sürecek bir ulusal inşa ve benzeri Maovari gerilla savaşı bataklığına tekrar saplanmak olduğu sonucuna varmak için mevcut durumdan doğrudan "kapsamlı bir yer operasyonu" sonucuna varmaya alışmış görünüyor.

Bu bir analiz değil. Bu, eskimiş ve hatta önyargılı savaş algı modellerine dayalı yüzeysel bir yargıdır.

Trump yönetimi, İran'ın enerji altyapısına yönelik saldırıları 10 gün askıya alacağını belirtti, şu anda bu süre 6 Nisan'a kadar uzatıldı. Şu anda bu zaman dilimindeyiz. Ancak gerçek sorun, şimdiye kadar ne olduğunda değil, bundan sonraki seçeneklerde.

Askeri Saldırıdan Sistem Çöküşüne

Kesin olan bir şey var ki, ABD Merkez Komutanlığı (CENTCOM) ve İsrail, İran'ın askeri sistemine karşı sistematik saldırılarına devam edecek. İran, savaşın başlangıcında binlerce balistik füze, yüzlerce fırlatma aracı, dağıtılmış insansız hava aracı ağı, Basra Körfezi'nde çok katmanlı deniz gücü yetenekleri ve aşırı yedek kapasitesine sahip askeri endüstri sistemine sahipti. Bu sistem zayıflatılıyor ancak henüz tamamen yok edilmemiştir.

Aynı anda, İsrail'in hedefleri sadece askeri yetenekle sınırlı değildi; daha da önemlisi, rejimin savaş sonrası iktidarı sürdürme yeteneğini zayıflatmaktı. Bu, siyasi ve askeri liderliği temizleme, Basij gibi iç güvenlik kuvvetlerini hedef alma ve kontrol noktalarını, istihbarat düğümlerini ve iç güvenlik ağını bozma gibi iç işleyişe yönelik adımları içerir.

Bu yalnızca taktik bir operasyon değil, aynı zamanda "aracı" ve "iradeyi" hedefleyen bir stratejik baskıdır: hem savaşma kabiliyetini zayıflatmak hem de yönetme yeteneğini zayıflatmak. Bu, başkentleri ele geçirmeyi gerektirmeyen ancak rakibi davranışlarını değiştirmeye zorlayabilen bir yaklaşımdır.

Herhangi bir tartışma belirlenmiş stratejik hedeflere bağlı olmalıdır. ABD yetkililerine göre, "Epik Öfke Operasyonu"nun hedefleri arasında, İran'ın füze sistemini ve üretim kabiliyetini yok etmek, deniz kuvvetini parçalamak ve Hormuz Boğazı'nda küresel nakliyeye tehdit oluşturan yeteneğini ortadan kaldırmak, ve nükleer silah elde etmesini engellemek yer almaktadır.

"Rejim değişikliği" tartışılmış olmasına rağmen, resmi hedef değildir. Gerçek amaç "davranış değişikliği"dir. Mevcut rejime, politikalarını ayarlamak için diplomasi yoluyla bir yol sunulmuştur; bu, stratejik seçeneklerin sınırlarını belirleyen önemli bir noktadır. Bu savaşın odağı, Tahran'ı ele geçirmek değil, rejimi felç etmek, yetenekleri yok etmek ve yeni şartları kabul etmeye zorlamaktır.

Rejim askeri ve ekonomik baskı altında çökerse, ABD hedeflerine yeni bir stratejik ortamda ulaşabilir. Ancak vurgulanması gereken nokta, bu hedefe rejimin çöküşüne dayandırılmamasıdır.

Bu andan itibaren, seçenekler azalmak yerine genişlemektedir.

Bir seçenek, rejimin ekonomik "ağırlık merkezine" saldırmaktır. Hormuz Adası, İran'ın petrol ihracatının yaklaşık %85 ila 90'ını taşımaktadır ve günlük olarak genellikle 1.5 ila 2 milyon varil arasında değişmektedir. Bu petrol, rejimin ana sert para kaynağıdır. Onu kontrol etmek, felce uğratmak veya doğrudan dışa aktarma kapasitesini yok etmek, etkilenen sadece ekonomi olmayacaktır; aynı zamanda rejimin ordunun finansmanını, iktidar ağını sürdürme ve iç kontrolü koruma kapasitesine de etki edecektir.

Bu önemlidir çünkü rejim zaten ekonomik baskı altında kırılganlık göstermiştir. Ocak 2026'daki protesto faaliyetleri, enflasyon, istikrarsız bankacılık sistemi ve temel kamu hizmetlerin (Tahran'da milyonlarca insanı etkileyen ciddi su kıtlığı dahil) sağlanamamasından kaynaklanmıştır. Hatta zaman zaman güvenilir içme suyu sağlayamamanın başkenti değiştirme konusunun tartışıldığı bir dönem yaşanmıştır. Rejimin tepkisi büyük çaplı şiddetli baskı olmuş, modern tarihindeki en acımasız baskı operasyonlarından biri olarak, 32,000'den fazla sivilin ölümüne neden olmuştur. Bu nedenle, ekonomik baskı teorik bir çıkarım değildir; rejimi kenara itmeye yetecek bir duruma gelmiştir.

Bir diğer seçenek ise ulusal elektrik şebekesine saldırmaktır. İran'ın elektrik sistemi büyük şehir merkezlerinde yoğunlaşmıştır; kritik elektrik istasyonları ve iletim noktalarına hassas bir saldırı, bölgesel çapta bir karadelik etkisi yaratarak bölgenin tamamında geniş kapsamlı bir elektrik kesintisine neden olabilir—Tahran karanlığa gömülecektir.

Elektriği kaybettiklerinde rejim hemen zor durumda kalacaktır. Komuta ve kontrol, izleme sistemleri, iletişim ağları ve iç güvenlik koordinasyonu, hepsi elektriğe bağlıdır. Kritik noktalara karşı hassas saldırılarla, altyapıyı tamamen yok etmeden geniş kapsamlı bir sistem felaketi tetiklenebilir. Bu yetenek, Amerika'nın geçmiş çatışmalarda defalarca sergilediği bir yetenektir.

Ağ üzerindeki savaş bu etkiyi daha da büyütebilir. İran daha önce birçok kez toplumu kontrol etmek için interneti kapatmıştı, bu yetenek aynı şekilde tersine çevrilebilir—rejimin komuta ağını bozmak ve aynı anda dış sistemler aracılığıyla halkın bağlantısını geri sağlamak. Bilgi kendisi bir silaha dönüşecek, anlatı hakimiyeti, koordinasyon kabiliyeti ve bilişsel üstünlük, rejimin elinden alınacaktır.

Hürmüz Boğazı hala belirleyici bir stratejik noktadır. Küresel petrol arzının yaklaşık %20'si (günlük yaklaşık 20 milyon varil) bu geçiş yoluyla gerçekleşmektedir. İran'ın uzun vadeli stratejisi, bu akışa yönelik tehdit ve kontrolü içermiştir.

Bir seçenek, "caydırıcılık"tan "kontrole" geçmektir. Anahtar adaları ele geçirme veya etkisiz hale getirme. Uzmanlar uzun zamandır Abu Musa Adası ve Büyük ve Küçük Tunb Adalarını boğazın kontrolü için kritik topoğrafya olarak görmüşlerdir. Kuzeyde yer alan Qeshm Adası ise Devrim Muhafızları Deniz Kuvvetleri tesisleri, füze sistemleri ve izleme altyapısıyla donatılmıştır. Bu konumlar, İran'a karşı gemi karşıtı füzelerle kapsama alanı sağlar, hızlı saldırı botu operasyonları ve denizde taciz yeteneği sağlar. Bu adalar kontrol altına alındığında veya etkisiz hale getirildiğinde, İran'ın boğazda oyun kabiliyeti kökten değişecektir.

İran, boğazda bir tür "geçiş ücreti" sistemi oluşturmuştur. Devrim Muhafızları aslında gemilerin izin almasını, etki alanlarından geçmelerini talep etmekte ve belirli durumlarda yüksek milyonlarca dolarlık "güvenli geçiş ücreti" ödemelerini istemektedir. Bazı raporlara göre her petrol tankerine talep edilen ücret 2 milyon dolara kadar çıkabilir ve politik pozisyona göre seçici olarak serbest bırakılırken, aynı zamanda Larak Adası yakınlarında yönlendirilmiş geçiş yolları belirlenmektedir.

Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail, bu sistemi sistemli bir şekilde çözme yeteneğine sahiptir: komuta kademesine saldırı, kıyı radarlarını yok etme, istihbarat gözetleme keşif noktalarını ve komuta merkezlerini imha etme, hızlı tekneleri, insansız hava araçlarını ve füze konumlarını temizleme. Bu sistem bir kez çözülürse, İran'ın küresel kritik geçiş yollarını gelir kaynağı ve taciz aracına dönüştürme yeteneği elinden gidecektir.

Bağlantılı bir diğer seçenek, İran'ın deniz üzerinden petrol ihracatını durdurmaktır. İran günde yaklaşık 1.5 ila 2 milyon varil ihraç etmekte olup bunun büyük bir kısmı yaptırımları aşan ağlar aracılığıyla gerçekleşmektedir. Tankerleri durdurarak, petrol tankeri transferi yaparak ve geniş çapta arama ve el koyma uygulayarak, bu sistemin neredeyse duracak şekilde sıkıştırılması mümkündür. Şu anda bu tür bir eylem sınırlı bir kapsamda gerçekleşmekte olup, daha da genişletilirse, rejimin geliri neredeyse sıfıra düşecektir. Gelir olmadan, füze olmaz, vekil ağı olmaz, bastırma yeteneği olmaz, hatta devletin işleyişini sürdüremez.

Bazı seçenekler daha içe dönük olabilir. İran'ın 85 milyonu aşkın nüfusu, genç ve yüksek düzeyde kentleşmiş olup uzun süredir hoşnutsuzluk duygularıyla karşı karşıya. Mevcut kamuoyu yoklamaları, protesto modelleri ve gözlemlenebilir toplumsal çalkantılar, halkın %50'den fazlasının mevcut hükümete karşı olduğunu, hatta belki daha fazla olduğunu göstermektedir. Bu sağlam bir iktidar temeli değildir. Ocak 2026'daki protesto, bu potansiyel baskının net bir işaretidir.

Şu ana kadar, halk genellikle "yerinde barınma"ya çağrılmıştır. Ancak bu strateji değişebilir. Bilgi yayılımı, güvenli iletişim kanalları ve psikolojik savaş aracılığıyla halkın ve iktidarın kontrol mekanizmalarının giderek ayrılması sağlanabilir.

Aynı zamanda iç direniş güçlerine silah, iletişim ve istihbarat hava indirme destekleri sağlanabilir. İran'da çok katmanlı bir iç bölünme bulunmaktadır - uzun süredir biriken etnik, siyasi ve bölgesel düzeyde çatışmalar, karşıtlık ve çalkantılara yol açmıştır. Dış baskı ile iç direnişin bir araya gelmesi durumunda, iktidarın bölünmesi daha olası hale gelir veya en azından daha büyük bir baskıya dayanma riskiyle karşı karşıya kalır.

Aynı zamanda, darbe alanı geleneksel askeri hedeflerin ötesine genişletilebilir. İktidarın kontrol sistemi esasen bir ağdır: liderlik kadrosu, Devrim Muhafızları Karargahı, Basij güçleri, polis, istihbarat kurumları ve baskı altına alma altyapısını içerir. Bu düğümlere yönelik saldırılar, merkezi otoritenin çözülmesini hızlandıracaktır.

Tarih, baskının çatlaklar doğuracağını göstermektedir: askeri taraf gözlem yapmaya başlar, istihbarat sistemi bölünmeler yaşar, siyasi elit yeniden konumlanır, personel taraf değiştirir. Bu firarilerle işbirliği, genellikle sadece darbeye göre çok daha büyük etkiler sağlar.

Elbette, hala çok sayıda bilinmeyen var. Hangi alanların iktidarın en güçlü ve en zayıf noktaları olduğunu tam olarak bilemeyiz. Ancak bazı işaretler dikkate değerdir. Örneğin, İran'ın mobilizasyon ölçeğini genişletmeye çalıştığına dair raporlar vardır ve hatta askeri alım yaşı 12'ye düşürülmüş olabilir, bu da büyük bir baskı altında olduklarını gösterir. Bu, güven dolu bir iktidarın davranışı değildir.

Bu seçenekler tek başına mevcut değildir, bunlar bir araya getirilerek kullanılabilir: füze sistemi ve üretim kabiliyetinin yok edilmesi, deniz kuvvetlerinin çözülmesi, nükleer programın sürekli zayıflatılması, dışa doğru projeksiyon yeteneklerinin engellenmesi. Aynı anda liderlik kadrosuna ve komuta sistemine saldırarak, karar alma süreçlerini felç ederek, askeri, ekonomik, bilgi ve siyasi çoklu boyutlarda baskı kurarak ilerleyebilir.

Esas konu, iktidarın "araçları" ve "iradesi"ni eş zamanlı olarak vurmak, sırasıyla ilerlemek değildir. Birden fazla kriz yaratmak, bunların başa çıkma kapasitelerini aşarak, hayatta kalma durumuna zorlamak, karar alma süreçlerini uzatmak, koordinasyon ve kontrol yeteneklerini zayıflatmaktır.

Savaşın özü "Belirsizlikler Arasındaki Seçim"dir

Savaş, bir liste değil, belirsiz koşullar altında hedef, yol ve yöntem arasında dinamik bir eşleşme yapmaktır. Çeşitli seçenekler sıralı bir şekilde ilerletebilir, katmanlı olarak uygulanabilir veya aynı anda yürütülebilir.

Aynı zamanda, "kesinlik dilinde" benzetme analizi yapanlara dikkat etmek gereklidir. İran, Vietnam, Afganistan veya Irak değildir, ayrıca 1968, 2002 veya 2003 de değildir. Her durumun bağlamı tamamen farklıdır. Politik amaçlar "rejim davranışını değiştirmek"ten "rejimin varlığını sürdürmek"e kadar farklılık gösterir. Geçmişteki savaşlar genellikle ulusal yeniden yapılanma, demokrasi ihracatı, uzun süreli isyanlar ve düşmanın dış destek alanına sahip olmasıyla ilişkilidir, ancak bu koşullar şu anda mevcut değildir. Coğrafi ortam, teknik koşullar, istihbarat yeteneği ve bölgesel dinamikler değişmiştir. Mevcut durumda kullanılabilir seçenekler daha çeşitlidir ve daha hedef odaklıdır.

Neler olduğunu biliyoruz, ancak neler olacağını bilmiyoruz. Daha da önemlisi, tarafların bir sonraki adımını kestiremiyoruz.

Bu belirsizlik, bir analizin eksikliği değil, savaşın doğasındandır.

[Original Tweet Link]

BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:

Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats

Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia