Orijinal Başlık: İran Anlaşması Bir Anlaşma Değil. 60 Günlük Bir Bahistir.
Orijinal Yazar: Velina Tchakarova
Çeviri: Peggy

Ed. Notu: İran ateşkes görüşmeleri hafta sonu önemli ilerlemeler kaydetti. Associated Press'in bildirdiğine göre, ABD ve İran arasında anlaşmaya varıldığına dair yakınlaşıldı: Savaşı sona erdirme, Hormuz Boğazı'nı yeniden açma, İran'ın yüksek düzeydeki uranyum stokunu teslim etmesi, yaptırımların hafifletilmesi ve varlıkların çözülmesi gibi belirli koşulların 60 günlük bir pencere içinde müzakere edilecektir.

Ancak bu yazı, dış dünyanın “İran Anlaşması” dediği şeyin aslında gerçek bir barış anlaşması olmadığını, aksine 60 günlük bir anlayış muhtırası olduğunu iddia ediyor: Bu 60 gün içinde İran, Hormuz Boğazı'nı aşamalı olarak temizleyecek, ABD İran'ın limanlarındaki deniz ablukasını kaldıracak, İran'a petrol satma yaptırım muafiyeti sağlanacak ve taraflar nükleer konuda müzakerelere devam edecektir.

Ancak yazar, bu düzenlemenin çatışmayı geçici olarak dondurduğunu ve aslında gerçek yapısal çelişkileri çözmediğini vurguluyor: İran'ın yüksek düzeydeki uranyumu teslim edip etmeyeceği, Hormuz Boğazı'nın aslında kimin kontrolünde olduğu, yaptırımların kaldırılması ile nükleer tavizler arasındaki sıralama, İsrail'in anlaşmayı tek taraflı olarak bozup bozmayacağı gibi belirsiz konular var. Makale ayrıca Çin'in Pakistan aracılığıyla dolaylı olarak arabuluculuğa katıldığını, İran'ın petrol akışını yeniden sağlama ve ABD'nin Körfez bölgesindeki hakimiyetini kısıtlama hedeflediğini belirtiyor; aynı anda Umman, Birleşik Arap Emirlikleri gibi bölgelerdeki ticaret yollarının ABD ablukasına karşı zayıf noktaları olduğunu belirtiyor.

Genel olarak, yazarın temel tespiti şudur: Bu anlaşma hem Trump'a hem de Tahran'a kısa vadeli siyasi bir nefes alma imkanı sundu, ancak gerçek sınav imzalandığı gün değil, 60 günlük pencerenin sona erdiği "61. gün"de olacaktır - o zaman İran'ın nükleer tavizleri, Hormuz kontrolü ve ABD'nin yaptırım gevşemesi arasındaki uzlaşmaz çelişkiler yeniden su yüzüne çıkacaktır.

Aşağıda orijinal metin bulunmaktadır:

Geçen hafta sonunda olanlar, bir versiyonuyla bir çıkış noktasına ulaşmış gibi görünüyordu: Bir ABD Başkanı bir savaşın "temelde anlaşıldığını" açıkladı; bir Pakistan generali çeşitli başkentler arasında mekik dokuyordu; Körfez ülkeleri liderleri telekonferansta evet dediler; ateşkes 47 gün sürmüştü.

Ancak herkesin bildirimlerin yayınlanmasının ardından gerçekte ne dediğine baktığınızda, farklı bir versiyonla karşılaşırsınız.

Bu aynı hikaye değil.

Aslında Ne Açıklandı

Cumartesi günü, Trump Truth Social'da, ABD, İran ve "diğer birçok ülke" arasında bir anlaşmanın "temelde anlaşıldığını" yazdı. Bu anlaşmanın yakın bir zamanda resmi olarak açıklanacağını söyledi ve Hormuz Boğazı'nın yeniden açılacağını belirtti.

Birkaç saat sonra, İran Devrim Muhafızları ile bağlantılı Fars Haber Ajansı kendi açıklamasını yaptı. Bu açıklamada, Hormuz Boğazı'nın hala İran tarafından yönetileceği belirtildi. Trump'ın ifadesi "eksik ve gerçeği yansıtmıyor" olarak nitelendirildi. Nükleer mesele ön anlaşmanın içinde değildir.

İki taraf, bir bildiri, ancak tamamen farklı belgeleri konuşuyormuş gibi görünüyor.

Axios'un doğruladığı bir ABD'li yetkiliye göre, tarafların gerçekten imzalamak üzere yaklaştığı şey, 60 günlük bir anlayış muhtırasıdır. Bu 60 gün içinde: İran mayınları Hormuz Boğazı'ndan temizleyecek, ABD İran limanlarına deniz ablukasını kaldıracak, İran'ın petrol satışı için yaptırım muafiyeti alacak, taraflar İran'ın nükleer programı hakkında müzakerelere başlayacak. ABD'nin temel prensibi "uygulamayı rahatlatmak karşılığında uygulamak"tır - doğrulanabilir adımlar tamamlanana kadar herhangi bir taviz verilmeyecektir.

Bu bir barış anlaşması değil, yapılandırılmış bir ara ve son derece hassas bir müzakere gündemine sahip bir anlaşmadır.

Dikilmesi Gereken Dört Duvar

Bu anlayış muhtırası ile herhangi uzun vadeli çözümün düzenlemesi arasında dört yapısal çelişki bulunmaktadır. Bunlardan hiçbiri çözülmedi ve hepsi 61. gün tekrar ortaya çıkacaktır.

Uranyum sorunu. İran şu anda silah seviyesine yaklaşan %60 zenginleştirme düzeyine sahip yaklaşık 408 kilogram uranyuma sahiptir; daha fazla işlenirse, çok sayıda nükleer cihaz yapmak için yeterlidir. ABD, İran'ın uranyum zenginleştirmeyi 20 yıl askıya almasını istiyor, İran sadece 5 yıl önerdi, ABD bu planı reddetti. Tahran, envanterin teslim edilmesini başlangıç metnine yazmaktan açıkça kaçındı. İran'ın kendi ifadesine göre, Axios raporunda sözü edilen "açık taahhüt" sadece Pakistan aracılığıyla iletilen sözlü bir sinyal aracılığıyla sağlandı, yazılı bir taahhüt değil. Denetlenmeyen sözlü taahhüt bir taviz değil, sadece müzakere başlangıcıdır.

Hormuz Boğazı'nın egemenlik tuzakası. Trump, Hormuz Boğazı'nın koşulsuz ve ücretsiz olarak yeniden açılacağını söyledi. Tahran ise boğazın hala İran tarafından yönetildiğini ve savaş öncesi duruma dönülmeyeceğini belirtti. Bu, ustalıkla ifade edilerek çözülebilecek bir müzakere anlaşmazlığı değildir, ancak gerçek bir stratejik çatışmadır: İran, Hormuz Boğazı'nın kontrolünü en temel caydırıcısı olarak görmektedir. İsrail'den bir yetkili tarafından son derece doğru bir şekilde tanımlandığı gibi, bu, "nükleer silah kadar ciddi bir silahtır". Bu kaldıraç, süper gücü masaya getiren şey olduğuna göre, Tahran neden 60 günlük ateşkese devam etmek için bunu kalıcı olarak teslim etmek istesin? İstemeyecek. Sözde Hormuz Boğazı'nın tekrar açılması, koşullu, geri dönülebilir ve hala İran tarafından yönetilmektedir.

Sıralı Tuzak. Washington nükleer silahların ortadan kaldırılmasını kalıcı barışın bir ön şartı olarak görürken, Tahran onu savaşın resmi olarak sona ermesinden sonraki gündem olarak görüyor. Anlayış Muhtırası, bu çelişkiyi 60 günlük müzakere penceresi ile kapatmaya çalışıyor, ancak bu sıralı düzenleme, İran'ın önce yaptırım muafiyeti, petrol satışı ve ilk günün diplomatik meşruiyetini alabileceği, ikinci aşama nükleer müzakerelerin sürekli uzayabileceği, duraklayabileceği ve belirsizlik alanı biriktireceği anlamına gelir. Tahran daha önce bu oyunu oynamıştı. 2015'teki Nükleer Anlaşma'nın, ABD'nin 2018'de çekilmesinin nedeni, "önce basınç azaltma, sonra uyum" yapısının gerçek dünyada geri dönülemez bir gerçeklik yaratmasıydı. Şimdi bu Anlayış Muhtırası, aynı şekilde zayıflıklara sahip.

İsrail'in veto yeteneği. Netanyahu'nun bu potansiyel anlaşmaya ilk açıklaması destek değil, şu ifadeydi: "İran hiçbir zaman nükleer silaha sahip olmayacak." Beyaz Saray, Trump'ın nükleer taleplerinde "kararlı duruş" sergileyeceğini, İran'ın tam uyum sağlamadan kesin anlaşmayı imzalamayacağını Netanyahu'ya bildirdi. Ancak İsrail bu Anlayış Muhtırası'nın tarafı değil ve onu veto edemez. Yapabileceği ve gelecek 72 saat içinde en olası yıkıcı senaryo olan tek taraflı askeri eylemde bulunmasıdır, anlaşma imzalanmadan önce onu yok etmesi gerekmektedir. Muhtıranın Lübnan ile ilgili hükmü özellikle Kudüs'ü dikkatli olmaya sevk ediyor, çünkü açıkça İsrail ile Hizbullah arasındaki savaşı sona erdirmeyi içeriyor. ateşkes anlaşmaları olmasına rağmen, İsrail Lübnan'a sürekli saldırıyor. Politik olarak belirleyici bir anda, İsrail tamamen bu şekilde hareket etmeye ve bunu yapmaya yetkin ve buna motive.

Arkasındaki Mimarinin Mimarisi

Görünen dış diplomasi süreci - Trump, Raisi, Tahran ve Cumartesi günkü Körfez liderlerinin telekonferansı - tüm hikaye değil. Altında, çalışan iki daha derin hesaplama var.

Çin de sahnede. Pakistan Başbakanı Şahbaz Şerif bu hafta sonu Çin'e geldi ve Çin temsilcileriyle görüştü. Pakistan Dışişleri Bakanlığı, İran savaşının bir konu olduğunu doğruladı. Çin Dışişleri Bakanı, Pakistan'ın çatışmanın çözümünde "daha büyük bir rol oynamasını" desteklediğini açıkça belirtti. Çin, müzakerenin pasif bir izleyicisi değil, Amerika ile doğrudan temasın getirdiği maruz kalma riskini üstlenmeden anlaşma maddelerini şekillendirmek için Pakistan aracılığıyla bu yapıya destek oluyor.

Bu önemli çünkü Çin'in bu anlaşmadaki çıkarları ABD'ye eşit değil. Çin, İran'ın yaklaşık% 90'ını satın aldı. petrol ihracatı. Bu gelirler İran Devrim Muhafızları, İran balistik füze programı ve Hizbullah'dan Husi silahlı gruplarına kadar çeşitli vekil ağlar için fon sağlıyor. Çin, İran'ın petrol akışının geri getirilmesini, Amerika'nın Körfez'deki deniz kuvvetlerinin hakimiyetini sınırlayacak bir anlaşmayı görmek istiyor. Ayrıca, İran'ın nükleer caydırıcılığının elinden alınmasını ve Amerika'nın Orta Doğu'da tartışmasız güvenlik mimarisi tasarımcısı haline gelmesini istemiyor. İkisi aynı sonuç değil.

Washington'ın elinde, bu hesaplamayı değiştirebilecek bir finansal araç bulunmaktadır. "Patriot Act"'in 311. maddesi, Amerikan Maliye Bakanlığı'nın yabancı bankaları dolar temsilcisi banka sistemiyle bağını kesebilmesine izin vermektedir. Bu araç Hong Kong'a uygulandığında, sistematik darbe son derece ciddi olacaktır. Amerikan Maliye Bakanlığı eski yetkilisi Max Meizlish, Çin bankacılığının "oldukça dağınık" olduğunu ve "oldukça kolay ekonomik tehdide maruz kalabileceğini" söylemiştir. Bu araç mevcuttur, ancak geniş çapta kullanılmamıştır. Nedeni yetenek yetersizliği değil, Çin'in nadir topraklar ve üretim tedarik zinciri üzerinde karşı önlemler alma endişesidir. Meizlish'in dediği gibi, "aşırı baskı" her zaman "son derece etkili bir slogan" olmuştur. Gerçek kaldıraç Pekin'dedir. Trump henüz onu kullanmadı.

Engelleme açıkları bulunmaktadır. Umman'ın Musandam Yarımadası'ndaki Hasab Limanı, İran'ın ABD deniz engelini atlatacak ana lojistik rotası haline gelmiştir. ateşkes Bu limana , mallar önce Birleşik Arap Emirlikleri'ndeki limanlardan İran dışı gemilerle taşınarak Hasab'a aktarılmakta, ardından İran sahil botlarıyla İran'ın kontrol dışındaki rotalara sevk edilmektedir. Mallar, araçlar, parçalar, tüketim malları ve petrol ürünlerini içermektedir. Bu rotanın maliyeti, savaş öncesi lojistiğin altı mislidir. Tahran bu maliyeti ödemektedir. Hasab devam ettiği sürece, Washington'ın İran'ı ikinci aşama nükleer müzakerelerde tavizler vermeye zorlamak için gereken ekonomik boğma etkisini sağlayamayacaktır.

Burada daha fazla dikkate değer siyasi boyut var: Bu mallar Birleşik Arap Emirlikleri limanlarından gelmektedir. Abu Dabi resmi olarak ABD-Körfez çerçevesiyle uyumlu olsa da, Dubai'nin ticaret ağı İran'ın ticari faaliyetlerinin hayati hattını sessizce sürdürmektedir. Bu küçük bir tutarsızlık değil, aksine baskı yapısında yapısal bir sızmadır. İkinci aşama nükleer müzakereler başladığında, Washington Tahran'a karşı ekonomik kaldıracını maksimize etmeye çalışırken, bu son derece önemli hale gelecektir.

Hint'in Kriz Sonrası Düzen Şekli

İran durumu bu hafta sonu küresel dikkati üzerine çekerken, Yeni Delhi de daha uzun vadeli stratejik anlamı olan paralel bir dış politika rotasında ilerliyordu.

Amerika Birleşik Devletleri Dışişleri Bakanı Pompeo, Hindistan'da dört gün kalarak Modi ve Jaishankar'ı görüştü ve Dört Taraflı Güvenlik Diyalogu Dışişleri Bakanları toplantısına katıldı. Vermeye çalıştığı son derece net bir mesaj şuydu: ABD, İran'ın küresel enerji pazarını rehin almasına izin vermeyecektir, ABD'nin sıvılaştırılmış doğal gazı ve petrolü Hindistan'ın Körfez enerjisine bağımlılığını azaltmaya yardımcı olabilir.

Bu teklif sadece enerjiyle ilgili değil, aynı zamanda yapısal bir davettir: Washington'ın güvenlik ve ekonomi yapısında daha yakın durmayı, İran tedarik kesintisine ve Çin ekonomik kaldırağına maruziyeti azaltmayı, Hindistan'ı Dört Taraflı Güvenlik Diyalogu'nun temsil ettiği Hint-Pasifik çerçevesine daha sağlam bir şekilde bağlamayı amaçlamaktadır.

Sorun şu ki, Pompeo'nun bu ziyarette tamir etmeye çalıştığı ilişki, üç düzeyde aynı anda zarar gördü. Trump'ın gümrük vergileri, Hindistan'ı ortakları arasında en yüksek vergi oranlarından biriyle karşı karşıya bıraktı. Washington, Pakistan'ı İran arabuluculuğunun lideri olarak yükseltirken, Hindistan-Pakistan ilişkilerini hala İran'la geçen yılki hava savaşı sonrasında oldukça gergin durumda iken, Yeni Delhi'de bir analistin dediği gibi "mükemmel bir endişe fırtınası" yarattı. Aynı zamanda, Trump'ın Pekin ziyareti Hindistan'ın endişelerini artırdı: ABD'nin Çin'le büyük anlaşmaya mı varmaya çalıştığı ve Hindistan'ın stratejik çıkarlarının ele alınmadığı sorusu.

Modi, Cumartesi günüki görüşmede İran'a doğrudan atıfta bulunmadı. Bu bir ihmal değil, bilinçli bir sinyaldi. Hindistan tüm kriz boyunca Rusya'dan petrol almaya devam etti. Batılı yaptırım çerçevesinde kendi enerji maliyetini artıracak bir yapıya dahil olmak istemiyordu. Aynı zamanda, Hindistan, coğrafi olarak kuşatılmış ve stratejik olarak teşhir edilmiş durumda olan Pakistan-Çin-Iran dış politika üçgeninde son derece dikkatliydi.

26 Mayıs'taki Dört Tarafın Güvenlik Diyaloğu toplantısı bir teşhis olacaktır. Eğer toplantı Umman Körfezi, deniz güvenliği ve İran konularını sert ifadelerle ele alan ortak bir bildiri yayımlarsa, bu Washington'ın Hindistan'ı bu anlaşmanın yasal çerçevesine kilitlemeyi başardığını gösterir. Eğer bildiri sadece "diyalog yoluyla barışçıl çözüm" konusunda genel ifadeler içeriyorsa—yani Modi'nin Cumartesi günü yaptığı açıklamalara benziyorsa—bu durumda Hindistan bir koruma arayışındadır, bir ittifak arayışında değil.

Enerji Zincir Reaksiyonu Sona Ermez

Bugün veya yarın ne ilan edilirse edilsin, bir şey kesindir: Enerji krizi barış anlaşması anlaşmasının imzalanmasıyla sona ermeyecektir.

Uluslararası Enerji Ajansı'nın 2026 Mayıs "Petrol Piyasa Raporu" gerçek hikayeyi anlatıyor. Şubat ayından bu yana, küresel petrol arzı günde 1.28 milyon varil azaldı. Körfez ülkelerinin üretimi savaş öncesi seviyelerin 1.44 milyon varil/gün altına düştü. Küresel petrol stokları Mart ayında 129 milyon varil, Nisan ayında 117 milyon varil azaldı. İkinci çeyrekte rafineri ham petrol işleme kapasitesi 450 bin varil/gün keskin düşecek. Sadece Nisan ayında, Kuzey Denizi spot petrol fiyatları eşi benzeri görülmemiş bir şekilde varil başına 50 dolarlık bir fiyat aralığı yaşadı.

Ortadoğu'nun petrol arzı en erken 2027 yılına kadar tamamen normale dönme potansiyeline sahip, ancak bu, akut kesinti aşamasının şu anda sona ermesine dayanıyor. Enerji endüstrisi yöneticileri, toparlanma sürecinin daha uzun sürebileceğine dair uyarılarda bulundu.

Yarın Umman Körfezi meselesi net bir şekilde tekrar açılsa bile—şartsız, doğrulanabilir ve tam işleyen bir şekilde—üç aylık stok tükenmesi, rafineri kesintileri, tedarik zinciri hasarı ve ticaret rotalarının yeniden yapılanmasının getirdiği sonuçları silemez. Gübre zincir reaksiyonu devrede. Gıda fiyatlarının aktarımı üçüncü çeyreğe hızla ilerliyor. Kükürt tedarik kesintileri stratejik maden tedarik zincirini etkiliyor. Körfez bölgesindeki su güvenliği hala karmaşık bir zayıf nokta. Bunlar dış politika sonuçları değil, yapısal sonuçlardır. Onlar bir basın açıklaması ile kaybolmazlar.

Sonuç

İran savaşı yönetilen bir ara döneme giriyor. Ancak bu, son durum anlamına gelmez.

Trump, içeride enflasyonun siyasi olarak ölümcül hale gelmeden önce bir anlaşmanın görsel etkisini almalıydı—ABD'de enflasyon yıllardır en yüksek seviyede ve her bir Amerikalı tüketici, Umman Körfezi ile yakıt ve gıda fiyatları arasındaki bağlantıyı doğrudan hissedebiliyor. Tahran, yaptırım muafiyeti ve ekonomik hayatta kalma alanı gerekiyordu. Bu anlayışı belirten bir anlaşmanın yapısı, her iki tarafın da ihtiyacı olanı ilk günden itibaren almalarını sağladı.

Ancak temel stratejik çelişki hala tam olarak varlığını sürdürüyor. Washington İran'ın nükleer kapasitesinin geri çekilmesini talep ediyor. Tahran ise Haymuz Boğazı'nın bir hayatta kalma caydırıcılığı aracı olarak korunmasını talep ediyor. Bu iki talep aynı anda karşılanamaz. Bir tarafın kendi açıklamasına göre müzakere edilemez konuda taviz vermesi gerekmektedir. 61. gün geldiğinde, 60 günlük pencere kapanırken, kimin ilk göz kırptığını ve bu sözde anlaşmanın gerçek bir çözüm mü, yoksa savaşı zarifçe ertelemenin bir yolu mu olduğunu göreceğiz — çünkü her iki taraf da aslında onu tamamlamaya hazır değil.

[Orjinal Metin Bağlantısı]

BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:

Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats

Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia