Orjinal Başlık: The Bargain: How Fifty Years of Peace Came to an End
Orjinal Yazar: Garrett
Çeviren: Peggy, BlockBeats

Editör Notu: Son birkaç haftadaki hızlı değişimlerde, piyasa başlangıçta her şeyi tanıdık bir çerçevede anlamaya çalıştı – hava saldırıları, ablukalar, petrol fiyatlarına darbe; sanki tipik bir Orta Doğu krizi daha yaşanıyordu. Ancak zaman ilerledikçe, kaçınılamaz bir sorun yavaş yavaş belirmeye başladı: Eğer onlarca yıldır devam eden "gizli anlaşma" çökmüşse, o zaman dünya yeni bir denge inşa etmek için hangi yoldan ilerleyecek?

Bu makale, "anlaşma (bargain)" temasını takip ederek Orta Doğu düzeninin oluşumunu, çatlakları ve çöküş mantığını analiz ediyor ve mevcut durumun anahtarının, bir askeri eylemin zaferinde değil, "ABD'nin İran rejimine dokunmayacağı" ve "İran'ın Hormuz Boğazı'na dokunmayacağı" temel kural çiftinin aynı anda başarısızlığı olduğunu belirtiyor. Bu karşılıklı kısıtlayıcı sınırlar yıkıldığında, çatışmanın evrimi artık eski mantık tarafından sınırlanmıyor.

Gelecek için makale tahminde bulunuyor: Kısa vadede, durum "yer operasyonları" ile "caydırıcılık ve ılımlılık" arasında salınabilir; ancak orta ve uzun vadede, daha belirgin değişiklikler zaten ortaya çıkmış durumda: Seçici geçişler ittifak ilişkilerini yeniden şekillendiriyor, enerji taşıma rotaları zorla yeniden düzenleniyor, dolar ile güven arasındaki bağlar gevşiyor. Bu değişiklikler ateşkes veya müzakerenin sonunda tersine dönmeyecek, ancak yavaş yavaş yeni bir yapıya dönüşecek.

Aşağıda orijinal metin yer almaktadır:

24 Mart 2026. Japonya'dan Pers Körfezi'ne hızla ilerleyen, 45.000 tonluk bir savaş gemisi.

USS Tripoli, ABD askeri tarafından "Hızlı Uçak Gemisi" olarak adlandırılan bir amfibi saldırı gemisidir. Uçak güvertesinde 14 adet F-35B gizli savaş uçağı bulunmaktadır – Şu anda dikey iniş kabiliyetine sahip tek beşinci nesil uçak. 2022'de, ABD Donanması bu gemide bir kritik test gerçekleştirmişti: 20 adet F-35B taşıyarak, "Hızlı Uçak Gemisi" kavramını ilk kez tam olarak doğrulamıştı. Yedinci Filo Komutanının belirttiği gibi: "Sadece güvertede bulunan 14 adet beşinci kuşak uçak, başlı başına son derece caydırıcı bir algılama ve vuruş sistemidir." Farklı görev yapılandırmalarında, hem hafif gizli uçak gemisi olarak görev yapabilir, hem de "Osprey" dönüştürülebilir pervaneli uçaklar ve "Super Stallion" helikopterlerle değiştirilerek, 2200 ABD Deniz Piyadesi'ni tek seferde çıkarma operasyonu gerçekleştirebilir. Tahmini varış tarihi: 27 Mart.

Aynı zamanda, San Diego'dan yola çıkan başka bir amfibi muharebe grubu da var – USS Boxer'ın (USS Boxer) merkezinde, 2500 civarında Deniz Piyadesi taşıyan, üç haftalık bir seyir. Kuzey Carolina, Fort Bragg'da, 82. Hava İndirme Tümeni Hızlı Müdahale Tugayı da alarm durumuna geçmiş durumda. Bu 3000 kişilik birlik, ABD'nin küresel herhangi bir bölgesine 18 saat içinde konuşlandırılabilen en hızlı kara kuvvetidir.

Pentagon’un masasında zaten bir savaş planı var: Denizden çıkarma ve hava indirme ile koordineli bir operasyon. Temel hedef, İran’ın en büyük petrol ihracat hubi olan Kharg Adası’dır. Bu ada İran anakarasına sadece 25 kilometre uzaklıkta olup ülkenin yaklaşık %90'ı buradan petrol ihraç etmektedir. Bunun dışında, Hormuz Boğazı girişini kontrol altına alan Qeshm Adası ve Kish Adası da potansiyel saldırı hedefleri arasındadır. Ancak emekli Deniz Kuvvetleri Tuğamiral John Miller uyarıda bulunarak: Bu adaların ele geçirilmesi bile uzun vadeli bir kontrol oluşturmanın zor olacağını belirtti – İran hala deniz ulaşımına karşı anakaraya dayanarak sürekli müdahalelerde bulunabilir. Operasyon başlatıldığında, bu Vietnam Savaşı'ndan beri gerçekleştirilen en büyük çaplı denizden çıkarma operasyonu haline gelecektir. Tüm güçler bir araya geldiğinde, ABD'nin Orta Doğu'daki askeri varlığı 50,000 kişiye ulaşacaktır.

Ancak sadece bir ay önce, bunlar hala hayal edilemezdi.

Dört hafta önce, ABD ve İsrail İran'a hava saldırısı başlattı; üç hafta önce, İran Hormuz Boğazı'nı kapattı – bu, günlük 21 milyon varil petrol taşımacılığının yapıldığı küresel enerji boğazıdır; iki hafta önce, uluslararası petrol fiyatları 110 doları aştı; bir hafta önce, ABD'nin üst düzey askeri yetkilileri müttefiklere sinyal gönderdi: Onların "başka seçeneği olmadığı" ve yalnızca karadan saldırı başlatmak zorunda oldukları.

Zaman çizelgesine bakıldığında, bu hızla tırmanan bir yol gibi görünüyor. Ancak bakış açısını elli yıl öncesine genişlettikçe, bugünün her adımının net tarihsel bir başlangıcı olduğunu göreceksiniz. O zamanlar "kontrolden çıkmış" gibi görünen o kararlar, o zamanki bağlamda neredeyse hepsi mantıklı hesaplamalardan kaynaklanıyordu.

Bunların nasıl gerçekleştiğini anlamak için, zamanı elli yıl geriye sarmamız gerekiyor.

O "Takas"

20. yüzyılın 70'lerinde, Ortadoğu'daki monarşiler birer birer devriliyordu.

1952'de Nasser Mısır Kralı Faruk'u devirdi; 1958'de Irak'ta Faysal Hanedanı askeri darbeyle devrildi; 1969'da Kaddafi Libya Kralı I. Idris'i devirdi; 1979'da Humeyni İran Şah Rıza Pehlevi'yi devirdi. Her devrim aynı slogan altında gerçekleşiyordu: Arap Birliği – "Araplar birleşin, Batı ve İsrail'e karşı mücadele edin". Her devrimin sonucu da benzerdi: Despotlar iktidara geldi, ABD Büyükelçilikleri yakıldı, petrol kamulaştırıldı.

Geride kalan monarşik devletler – Suudi Arabistan, Kuveyt, Birleşik Arap Emirlikleri, Bahreyn, Katar – komşularının birer birer devrilmesini izlerken hayatta kalma kaygısına kapıldılar.

Böylece, yazılı olmayan bir "takas" doğal olarak ortaya çıktı: ABD güvenlik sağlar; Körfez monarşileri petrolü dolar cinsinden satar ve petro-dolarları ABD Hazine bonolarına geri yatırırlar.

Sözleşme yok, imza töreni yok, süre yok. Yaygın bir yanlış anlama, "1974'te ABD Suudi Arabistan'la Petrol Dolar Anlaşması imzaladı" şeklindedir. Aslında, Nixon ve Kral Faysal'ın Beyaz Saray'daki görüşmesine dair deşifre edilmiş belgede dört sayfa bulunmaktadır ve Ortadoğu politikalarını ele almaktadır, ancak petrol fiyatları veya dolar cinsinden ödemeyle ilgili bir ifade içermemektedir. Bu bir anlaşma değil, doğal olarak oluşan bir "ticaret" şeklidir - tarafların çıkarları son derece uyumlu olduğunda görülen bir davranış kalıbı.

Bu kelimeyi hatırlayın. Çünkü 2026'da çökmesi beklenen, kırk yıldır devam eden başka bir "ticaret"tir. Ve bu ticaretin kırılgan olmasının nedeni, zorlayıcı bir yaptırım mekanizmasının olmamasıdır - bir taraf kazanç ve kaybı yeniden hesapladığında, denge geri dönülmez bir şekilde çözülür.

Geçmişte de defalarca bahsedildiği gibi, Körfez ülkelerinin hala İsrail'i resmen tanıyamamasının nedeni, belki de kendi içindeki yapısal gerçeği görmekten geçmektedir: Arap dünyası bir anlamda Avrupa'nın bir yansımasıdır. Avrupa, "küçük uluslar tarafından oluşturulan büyük ülkeler"dir, Arap dünyası ise "büyük bir ulusun parçalanmış çok sayıda ülkeye" dönüştüğü bir bölgedir. Fas'tan Irak'a, insanlar aynı dili konuşmakta, aynı dini paylaşmaktadır, ancak sömürge döneminin sınırlarıyla onlarca ülkeye bölünmüşlerdir. "İsrail'e karşı birlik olmak" şeklindeki bu anlatı doğal olarak yaygın bir halk tabanına sahiptir.

Bu bayrağı daha önce dalgalandıran güçlü liderler - Nasser, Saddam, Kaddafi - sonunda ortadan kaldırıldılar. Ancak bıraktıkları ülkeler daha iyi hale gelmedi, aksine parçalanmaya doğru ilerlediler: Irak Şii milislerin çekişme alanı haline geldi, Libya savaş ağalarının hakimiyetine düştü, Yemen Husi silahlı grupların eline geçti. Daha da önemlisi, halk bu güçlü liderleri özlemle anmaktadır - onlar "Arapların ayaklanışını temsil eder" anlatısının simgeleridir. Bu, Körfez monarşileri için bir ikilemdir: Amerikan askeri üslerine ev sahipliği yapmaktadırlar, ancak bu üslerin İran'a karşı kullanılmasını kabul edemezler. Üsleri açtıklarında, bu "Amerika ve İsrail'e karşı Müslüman kardeşlere karşı savaş" anlamına gelir ve bu, iç siyasi maliyetleri, füze saldırılarını dayanmaktan çok daha yüksek olabilir.

Bu çerçevede, İran son derece sofistike bir nükleer strateji geliştirmiştir. Hamaney'in ilkesi çok basittir: asla eşiğin üzerine çıkmamak - her zaman geçiş kapasitesine sahip olmak, ancak asla gerçekten bu eşiği aşmamak. Oyun teorisinde buna "belirsiz caydırıcılık" denir: nükleer caydırıcılık etkisine sahip olmak, ancak Kuzey Kore gibi genel yaptırımlar ve izolasyonla karşılaşmadan bu etkiyi elde etmemek. Uranyumu %60'a kadar zenginleştirmek - silah seviyesi %90'dır, ancak benim %90'a ne kadar yakın olduğumu asla bilemezsiniz. Bu denge, sonsuza kadar devam edebilirdi.

Ve Hürmüz Boğazı'nda, kırk yıldır istikrarlı bir şekilde işleyen başka bir daha eski "ticaret" vardır: ABD İran rejimini devirmeyecektir, İran ise Hürmüz Boğazına dokunmayacaktır.

Bu, son derece zorlayıcı bir testten geçti. 1984-1988 yılları arasındaki İran-Irak Savaşı'ndaki "petrol tankerleri savaşı" sırasında, Irak ve İran birbirlerinin petrol tankerlerine saldırdı, ABD Deniz Kuvvetleri hatta doğrudan İran ile savaştı ("Praying Mantis Operasyonu"), ancak İran hâlâ boğazı kapatmadı. 2025'teki "On İki Günlük Savaş"ta, ABD ve İsrail İran'ın nükleer tesislerine saldırdı - hayatta kalma çizgisine neredeyse dokunduğunda, İran hala boğazı kapatmadı.

Neden mi? İran'ın "zayıf" olmasından değil, her iki tarafın da rasyonel hesaplamaları aynı sonuca işaret ediyor: İran'ın kendi petrol ihracatının %90'ı da bu boğaza bağlı, tamamen kapatılması ekonomik intihardan başka bir şey değil. Ve ABD de açıkça biliyor ki, bir kez boğaz gerçekten kapanırsa, kısa bir süre içinde yolun yeniden açılmasını sağlayacak neredeyse hiçbir askeri seçenek yok. Her iki tarafın da mevcut durumu sürdürme konusunda güçlü bir motivasyonu var - birbirlerinin hayati çizgilerine dokunmamak.

Bu denge, sonsuza dek devam edebilecekmiş gibi görünüyor.

Çatlak

Çatlak, aslında ilişkileri düzeltmeyi amaçlayan bir anlaşma ile başladı.

2015 yılında, Obama yönetiminin desteklediği İran nükleer anlaşması (JCPOA) "gün batımı hükmü" içeriyordu: Kritik kısıtlamaların 10 ila 15 yıl sonra aşamalı olarak geçersiz hale geleceği ve İran'ın yüksek düzeyde uranyum zenginleştirmeyi yasal olarak yeniden başlatabileceği bir süre. Bu aslında bir taahhüttü - "On yıl daha sabret, yasallığı yeniden kazanacaksın" anlamına geliyordu. İsrail ve Suudi Arabistan bundan son derece memnun değildi: Bu, İran'a, zamanın senin yanında olduğunu söylemek gibiydi.

2018'de, Trump JCPOA'dan çekildiğini ilan etti. Bu karara yalnızca bu açıdan bakıldığında, mantıklı bir temele sahip olduğu söylenebilir - "gün batımı hükmü" gerçekten de bir zamanlama bombası gibiydi. Ancak sorun şu ki, herhangi bir alternatif plan yoktu. Yeni denge şu şekilde oluştu: ABD yaptırımlarına devam ederken, İran yavaşça ilerliyordu. ABD istihbarat ajansları, İran'ın nükleer silahlaşma sürecini esasen ilerletmediğini değerlendirdi. Bu, utanç verici ancak temel olarak istikrarlı bir durumdu.

Trump'ın asıl stratejik odağı, aslında farklı bir yöndeydi: İbrahim Anlaşmaları (Abraham Accords).

Bu tasarım oldukça karmaşıktı: ABD'nin stratejik odağını Çin'e kaydırması gerekiyordu, Ortadoğu güvenliği "dış kaynak"lara ihtiyaç duyuyordu; bunu başarmak için de bir ortak düşmana (İran) ihtiyaçları vardı ki Körfez ülkelerini İsrail'le bağlasın. İsrail güvenlik kapasitesi sağlar, Körfez ülkeleri ekonomik kaynaklar sağlar, ABD ise koordinatör ve platform olarak hizmet ederdi. Mantık olarak neredeyse kusursuzdu.

Ancak bu, bir varsayıma saplandı: Körfez bölgesinde halkın İsrail'i kabul etmesi gerekiyordu.

Bu sorunu temelinden çözmenin tek yolu, İsrail'in 1967'deki "Yeşil Hat" sınırlarına çekilmesiydi. Bu aynı zamanda Suudi Arabistan Veliaht Prensi Muhammed bin Selman'ın (MBS) defalarca ima ettiği çizgiydi. Bir kez İsrail geri çekildiğinde, Körfez bölgesindeki halkın İsrail'e karşı direnci büyük ölçüde azalacak, hatta İran bile propagandaları için temel dayanak noktasını kaybedecekti. Sürekli olarak kaldırdığın bayrak "İsrail topraklarımızı işgal ediyor" ise, toprak geri verildiğinde neyi kullanırsın? Bu durumda, İran'ın ara sıra füze fırlatması, Körfez ülkelerinin İsrail'e güvenlik açısından bağımlılığını daha da pekiştirecektir. ABD'nin yapması gereken tek şey bir çizgiyi korumaktı: İran'ın nükleer silaha sahip olmaması. Çünkü nükleer yayılma başladığında (İran nükleer silah elde ederse, Suudi Arabistan kesinlikle izler; Suudi Arabistan'dan sonra, Türkiye de durumu görmezden gelemeyecek), durum tamamen kontrolden çıkacaktı.

Ancak Netanyahu geri çekilmeyecek. İsrail'in aşırı sağ kanadı yerleşim birimlerini "Kutsal Kitap'a bağlılık" olarak görmekte ve Yeşil Hat'a geri çekilme neredeyse iç siyasette gerçekleştirilemez olarak görmektedir. Bu yüzden de Suudi Arabistan hiçbir zaman İbrahim Antlaşması'na katılmamıştır.

Sonra, 2025 geldi.

ABD ve İsrail, "On İki Gün Savaşı"nı başlattı, doğrudan İran nükleer tesislerini vurdu. İran'ın bakış açısından, bu temel bir kırmızı çizgiyi aşmak anlamına gelmekteydi. Nükleer kapasitesini bombalamak, onun son "sigorta mekanizmasını" elinden almak demekti – "ABD'nin İran hükümetini devirmeyeceğine dair 40 yıldır süregelen örtülü taahhüdü" artık geçerli değil. Kuralları sen ilk sen yıktın.

Bunu takip eden, tüm ticaret mantığının çöküşüydü. Geçmişte, İran boğazı kapatmıyordu çünkü "sen temelime dokunmazsan, ben de senin hayati noktanı vurmam". Şimdi temel sarsıldı, "boğazı kapatmama" ne getirir? Hiçbir şey getirmez.

Ticaretin temeli artık yok oldu. Ama öfke tek başına yeterli değil. İran'ın güç ve fırsata da ihtiyacı var. Ve 2025–2026 yılları arasında, bu üç koşul aynı anda olgunlaştı.

İlk olarak, askeri yeteneklerin niteliksel değişimi. Geçmişte, "boğazı kapatmak = intihar" çünkü İran seçmeli kapatmayı başaramıyordu. Ancak bugün, İran düşük maliyetli insansız hava aracı filosuna, hassas gemilere karşı füzelerine ve yeterli miktarda bilişim yeteneğine sahip olarak "senin gemini kapatırken, benim gemimi kapatmam"ı başarabilir– Rus ve Çin gemilerine geçiş izni verirken, ABD müttefiklerinin gemilerini durdurabilir. Seçmeli kapatma, "intihar eylemi"ni "sürdürülebilir stratejik bir araç"a dönüştürür.

İkinci olarak, ahlaki meşruiyet. "Sen önce nükleer tesislerimizi bombaladın"– bu, uluslararası kamuoyunda yeterince ikna edici bir argümandır.

Üçüncü olarak, Çin ve Rusya'nın onayı. Pekin ve Moskova'nın açık destek vermelerine gerek yok, sadece "inkar edilebilir" kalmaları yeterli– Biz bu işin içinde değiliz, ama kınamıyoruz da. Bu, İran'a diplomasi alanında alan yaratır.

2025 yılında nükleer tesislere yapılan saldırının olduğu gün, bu üç koşul hizalandı. Oyun teorisinden bakıldığında, 2026 yılında Hormuz Boğazı'nın kapatılması, "atılabilecek olan bir kart" değil, zaten oynanması gereken bir karta dönüştü– sadece önceki eksik olan zaman, yetenek ve meşruiyet vardı.

Sorunun özü şudur: ABD, ticaretin ilk kısmını (hükümeti devirmeme → nükleer tesisleri bombalama) ihlal etti, ancak İran'dan ticaretin ikinci kısmını (boğazı kapatmama) devam etmesini bekliyor. Oyun teorisi açısından bakıldığında, bu açıkça anlaşılamaz– tek taraflı olarak anlaşmayı ihlal ediyorsun, ama karşı tarafın yükümlülüklerine devam etmesini bekliyorsun.

Bu denge bu şekilde geri dönüleziṙ olarak çökmüştür.

Çöküş

2026 yılının mart ayına geri dönelim. Baştaki sahne – "Hızlı Gemici", hava indirme birlikleri, 50.000 asker– şu an oldukça anlaşılır hale geldi. Çevredeki hiçbir hava saldırısı Hümüz Boğazı'nı açmadı. Çünkü karşı karşıya olduğun şey, bombalarla "temizlenebilen" bir fiziksel engel değil, kendi davranışlarınla bozulan bir siyasi dengeydi.

Bomba politikayı çözemez. Ancak dördüncü haftada yaşanan değişiklik, askeri birlikten çok daha fazlasıydı. Tüm Orta Doğu'nun güç yapıları yeniden şekillendiriliyor.

İran: Savunmadan Saldırıya Dönüş

22 Mart'ta İran Silahlı Kuvvetleri Merkez Komutanı Abdollahi açıkladı: İran'ın askeri konumu artık savunmadan saldırıya dönmüş durumda ve daha gelişmiş silah sistemleri ve taktikler devreye girmiştir. Ertesi gün, İran ordusu Umman Körfezi'ni "etkin bir şekilde kontrol altına aldığını" iddia etti ve anlamlı bir ifadeyle ekledi: "Mevcut kontrol seviyesinde, Basra Körfezi'ne mayın döşemeye gerek yok."

Alt metin çok açıktı: Mayın tarlasına ihtiyacımız yok, bu su yolunu fiilen kontrol ettik.

Aynı gün, Trump'ın yaptığı "48 saatlik son tehdit"e (ya körfezi açın ya da enerji tesislerini vurun) yanıt olarak, İran ordusu karşı önlem açıkladı: Umman Körfezi tamamen kapatılacak, zarar gören tesisler onarılmadan açılmayacak; ABD'nin Orta Doğu'daki enerji, bilişim ve tuzlu su arıtma tesisleri yasal hedef olacak; İsrail'in elektrik ve iletişim sistemleri de büyük çaplı saldırılara maruz kalacak.

Bu, İran'ın şimdiye kadar verdiği en net yükseltme sinyaliydi: Eğer ABD elektrik sistemlerini vurursa, İran sadece boğazı kapatmakla kalmayacak, aynı zamanda savaşı Körfez'deki enerji altyapısına genişletecek.

Aynı zamanda, İran daha gizli ve ölümcül bir araca başvurdu.

Dışişleri Bakanı Araghchi, İran'ın Japon gemilerine Umman Körfezi'nden geçiş izni vermeye hazır olduğunu açıkladı. Güney Kore daha sonra benzer görüşmeler yaptığını belirtti. Mantık çok açıktı: İran'ı vuracak ülkeler - abluka; tarafsız kalmayı tercih eden ülkeler - görüşebilir; ittifak pozisyonları zayıflayan ülkeler - taraf seçmek zorunda.

İran, uluslararası ittifak yapısını yeniden şekillendirmek için "geçiş izni"ni kullanıyor. Bu artık sadece basit bir askeri abluka değil, "kimin geçebileceği"ni bir tür dış politika para birimine dönüştürmüş durumda.

Trump: Tehdit → Geri Adım → Tekrar Tehdit

Geçen haftayı gözden geçirdiğimizde, belirli bir model net hale geldi: Perşembe - "hedefe ulaşmaya yaklaşıyoruz", indirgeme düşünülüyor; Cuma - aniden tersine dönüş, 48 saatlik tehdit yayınlanıyor; Cumartesi - İran sert bir şekilde karşılık veriyor ve 75. "Gerçek Taahhüt-4" operasyonunu başlatıyor; Pazar - tehdit süresi doluyor, ABD aniden "İran ile yapıcı görüşmelere başlama" ve saldırıyı beş gün ertelediğini duyuruyor.

İran tarafı doğrudan bunu reddetti, Meclis Başkanı Ghalibaf bunu "finansal ve petrol piyasalarını manipüle eden yanlış bilgi" olarak nitelendirdi. İsrail tarafı ise ABD ile İran'ın İslamabad, Pakistan'da görüşebileceğini ve ABD Başkan Yardımcısı Vance'ın özel temsilci olarak görevlendirilebileceğini açıkladı.

Gerginlik yarat, zaman çizelgesi belirle, ardından "kademeli çıkma" yeniden sağla, ancak piyasa bu taktiğe olan güvenini hızla kaybediyor. 24 Mart'ta, "diyalog" haberlerinden etkilenerek, petrol fiyatları bir ara %10'dan fazla düşerek 100 doların altına geriledi, ancak toparlanma hiçbir yapısal gerçeği değiştirmedi: Hormuz Boğazı hala kapalı, ABD ordusu hala güçleniyor, İsrail de saldırının "birkaç hafta" daha devam edeceğini açıkça belirtti.

Suudi Arabistan: Zorla denge oyunundan çekilen

Bu haftanın en önemli değişkenlerinden biri, Suudi Arabistan'ın tavrının değişmesiydi.

24 Mart'ta, Wall Street Journal'ın bildirdiğine göre, Suudi Arabistan Fahd Kral Hava Üssü'nü ABD ordusuna açtı - daha önce Riyad, üssünün İran'a karşı saldırı amacıyla kullanılmayacağını açıkça belirtmişti. Aynı zamanda, Birleşik Arap Emirlikleri (BAE), İran'ın yerel hastane ve kulüplerini kapatırken sosyal ağlarını kesti; İran'a karşı kullanılan füzelerin Bahreyn'den geldiği doğrulandı; Suudi Arabistan Amerika'ya özel olarak ifade verdi: Eğer İran enerji ve su kaynaklarını hedef alırsa, doğrudan karşı saldırıya hazır olacak. BAE'nin üst düzey danışmanı daha da açık bir şekilde belirtti: İran'ın saldırısı "onları İsrail ve ABD'nin tarafına itti".

İlk bölümde bahsedilen "tel örgüyü" hatırlıyor musunuz? Körfez ülkelerinin denge oyunu - ABD askerleri bulundurmak, ancak bu askerleri İran'a karşı kullanmaya zorlanmamak, çünkü bu ulusal politik bir maliyete yol açıyor. Ancak İran'ın füzeleri, bu tel örgüyü doğrudan patlattı. Elektrik santrali ve tatlı su tesisleri vurulduğunda, "tarafsız kalma" artık bir seçenek değil.

Bununla birlikte, aynı zamanda Suudi Arabistan'ın başka bir yönünü de gösterdi: Son derece güçlü bir stratejik dayanıklılık.

Doğu-Batı Boru Hattı (East-West Pipeline) olarak bilinen 1200 kilometrelik tam uzunluğundaki petrol boru hattını devreye soktu, bu boru hattı Umman Denizi'ne yanıt veren doğu Abqaiq petrol sahasından kırmızı denize Yanbu limanına kadar uzanıyor. 1980'lerde İran-Irak Savaşı'na karşı geliştirilen bu boru hattı, şimdi küresel enerji için bir hayati hat haline geldi. Yanbu'nun ihracatı savaştan önce günlük 800 bin varilin altındayken 3.66 milyon varil/gün'e yükseldi, zirve 4 milyon varili aştı; en az 25 süper tankerin yük almaya gittiği bildirildi; boru hattı kapasitesi yaklaşık 7 milyon varile genişletildi. Suudi Aramco CEO'su Nasser şunları ifade etti: "Bu, bölgedeki petrol ve gaz endüstrisinin en büyük krizi."

Ancak Yanbu rotası da risk içermektedir: İran, yerel bir Samref rafinerisine (Suudi Aramco ve ExxonMobil'in ortak girişimi) saldırdı ve sevkiyatı kısa bir süre durdurdu; Asya'ya giden petrol tankerleri hala Hormuz Boğazı'nı geçmek zorunda ve Husiler sadece "geçici olarak durdu", saldırıları durdurmadı; Suudi Arabistan'ın iç üretim kapasitesi de zarar gördü, Ras Tanura rafinerisi kısa bir süre kapatıldı ve toplam kapasite yaklaşık olarak günde 2.5 milyon varil azaldı.

İki Dayanak Direk

Bunların hepsini bir araya getirirseniz, tek bir haberden daha önemli olan yapısal bir değişiklik göreceksiniz: Petrol dolar sisteminin destekçisi olan iki dayanak direk aynı anda zayıflatılıyor.

İkinci koşul, güvenlik monopolidir. 1974 yılından bu yana, petrol dolarının diğer bir dayanağı olan "güvenli takas", ABD'nin Körfez koridorunu koruması ve Körfez ülkelerinin petrolü dolar ile takasıdır. Ve şimdi, bu ön koşul sarsıldı: ABD, Hormuz Boğazı'nın güvenliğini garanti edemez. Japonya, Kore doğrudan İran ile görüşmelere başladı - ABD'yi atlayarak bu "güvenlik aracısı" yerine doğrudan "ödeme yapana" karşı karşıya. Bu model yerleşirken, İran fiilen Boğaz kontrolünü ele geçirecek ve ABD'nin "koruyucu" rolü boşaltılacak - koruma ücreti alıyorsun, ancak koruma sağlayamıyorsan, neden hala ücret ödemeye devam edeyim?

Amerikan doları takas sistemini zayıflatırken, Amerika'nın güvenlik monopolünü zayıflatmak - petrol dolarının iki ayağı, aynı anda kesiliyor.

Bu, Amerika'nın "harekete geçmek zorunda olduğu" nedeni de budur: Salt askeri bir sorun değil, her gün uzadıkça, iki koşulların erozyonunu tersine çevirmek daha da zorlaşır. Ancak, yukarıda belirtildiği gibi: Hava saldırısı başarısız (sonuçsuz etraf), işgal de başarısız (ada kontrolü sigorta, dağıtılmış darbe ve deniz mayını üçlü kilit sorununu çözemez), hareketsizlik daha da kötüleşir (iki direk aynı anda çöküyor).

İşte gerçek stratejik bir çıkmaz budur.

Uluslararası Enerji Ajansı (IEA) Genel Müdürü Birol, mevcut etkinin, "1970'lerin iki petrol krizi ve 2022 Rus-Ukrayna doğal gaz krizinin üst üste gelmesi" olarak tanımladı. Rekor miktarda 400 milyon varil stratejik rezerv kullanıldıktan sonra, açıkça belirtti: Tek gerçek çözüm, Hormuz Boğazı'nın yeniden açılmasıdır.

Ancak şu anda, uygulanabilir bir yol görünmüyor.

Ne Olacak

27 Mart: "Hızlı Uçak Gemisi" - "Derne" gemisi ABD Merkez Komutanlık Sorumluluk Alanına girdi. 28 Mart: Trump'ın belirlediği beş günlük "duraklama süresi" sona erdi.

Sonra, iki yol var.

Yol Bir: Kara Savaşı Başlatma.
Eğer beş gün içinde müzakerelerde somut bir ilerleme olmazsa, belirlenmiş savaş planı devreye girebilir. "Hızlı Uçak Gemisi" görünmez hava saldırısı sağlar, 82. Hava İndirme Tugayı paraşütle atlar, amfibik birlikler eş zamanlı olarak karaya çıkar - deniz ilerlemesi, hava hakimiyeti, tipik "üç boyutlu ada ele geçirme" savaşı. ABD'nin hava saldırısı, Hark adasının pistini yok etti, Deniz Piyadeleri Mühendislik birlikleri hızlıca onarabilir, ardından C-130 nakliye uçakları sürekli olarak kuvvet ve teçhizat indirir, tüm savaş zinciri kurulmuştur. Aynı anda, Suudi Arabistan ve Birleşik Arap Emirlikleri'nin savaşa giriş eşiği belirgin şekilde düşer, İran da "cezai karşılık"ını başlatır. Savaş, "hava saldırısı tüketimi savaşı"ndan "çok uluslu kara savaşı"na yükselir, süresi birkaç haftadan birkaç aya uzar, küresel enerji krizi de "tedarik şokları"ndan "yapısal kesintilere" dönüşür.

Yol 2: Savaş başlatmak yerine caydırıcılıkla sonuçlanır.
14 F-35B uçağı taşıyan "Fırtına Gemisi", Hormuz Boğazı'nı geçerken İran ateş etmeme kararı aldı. Bu durum olasılık açısından düşüktür, ancak göz ardı edilemez. Mantığı, İran'ın mevcut "seçici abluka" stratejisiyle uyumludur: En iyi strateji genel abluka değil ('bu, kendi ekonomik yaşam hattını kesecek ve küresel bir tepkiyi tetikleyecektir'), ancak 'kontrollü caydırıcılık + seçmeli geçiş' olacaktır. Eğer Amerikan uçak gemisi geçerse ve İran engellemezse, taraflar gri bir çıkış sağlayabilir: Resmi ateşkes gerekmez, sadece fiili olarak gerilimi azaltma. Amerika, "Boğazın güvenliğinin yeniden sağlandığını" açıklayabilir, İran ise "stratejik geri çekilmeye" vurgu yaparak, aynı zamanda gelecekte yeniden ablukaya alma kapasitesini koruyabilir. Ancak mevcut atmosferde, İran "savunmadan saldırıya geçme" niyetini açıkladı ve "ateş etmeden geçme" politik olarak neredeyse kabul edilemez hale getirildi - arkasında bir anlaşmaya varılmış olmadığı sürece. İsrail'in ifşa ettiği İslamabad görüşmelerinin, muhtemelen bu yöne işaret ettiği söylenebilir.

Hangi yolun sonunda olursak olalım, bazı şeyler değişmeyecek: Seçici geçiş mekanizması ittifak yapısını yeniden şekillendiriyor; karasal savaş beklentisi çatışma sürecini uzatıyor; yüksek petrol fiyatları Fed'i "bağlıyor" ve resesyona karşı faiz indirimi yapmak zorlaşıyor; ülkelerin Merkez Bankalarının "dolarizasyonu terk etme" eğilimi, tek bir olayla tersine dönmeyecek; ve Suudi Arabistan'ın Doğu-Batı boru hattını devreye sokması, küresel petrol lojistik sistemini fiilen yeniden şekillendiriyor.

Bu savaşın süresi, piyasanın üç hafta önceki beklentisinden çok daha uzun olacak.

Önemli Gözlem Noktaları

İslamabad görüşmelerinin sonuçlanması (Vance'ın Pakistan'a gitmesi)
Gerçekleşirse, bu, 1979'dan beri ABD ve İran arasındaki en yüksek düzeyde doğrudan temas olacak ve "ardı arkası sıra anlaşma"nın çerçeve aşamasına geçtiğini gösterebilir.

Suudi Arabistan / Umman / Türkiye'nin gizli diplomasi hamleleri
Umman geleneksel olarak ABD ve İran arasındaki aracı olmuştur (JCPOA'nın gizli müzakereleri Maskat'ta başladı). Etkinlikleri belirgin şekilde artarsa, tarafların resmi müzakereler için "ön hazırlık alanı" yaratmaya çalıştığını gösterebilir.

İran'ın "seçici geçiş" kapsamını genişletip genişletmeyeceği
Japonya, Güney Kore'den sonra, Hindistan veya AB ülkelerinin geçiş düzenlemesi alması durumunda, İran Amerikan ittifakından sistemli bir şekilde "kişileri çıkarıyor" demektir, ablukanın siyasi hedefi askeri anlamını aşmaya başlıyor demektir.

"Tripoli" gemisinin 27 Mart'tan sonraki gerçek rotası
Eğer Sirte'ye giderse, kara operasyonu olasılığı belirgin şekilde artar; eğer Hormuz Boğazı'na giderse, daha çok "caydırıcılık sergileme" yoluna girer.

Çin ve Rus olmayan ticari gemilerin geçişi başlamış olabilir (AIS verileriyle takip edilebilir)
İlk başarılı geçişi yapan Çin ve Rus olmayan ticari gemi, sigorta piyasasının fiyatlandırmasının başlangıç noktası haline gelecek ve aynı zamanda ablukanın fiilen gevşemeye başladığı anlamına gelecektir.

[Orijinal Makale Bağlantısı]

BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:

Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats

Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia