Orjinal Başlık: "Ethereum Vakfı Bir "Hayatta Kalma Kılavuzu" Oluşturdu, Topluluk Kabul Edecek mi?"

Orjinal Yazar: KarenZ, Foresight News

13 Mart akşamı, Ethereum Vakfı (EF) Yönetim Kurulu, bir görev Bildirgesi olan "EF Mandate" yayınladı.

Bu görev bildirgesini açtığınızda, kendinizi yanlış yerde mi olduğunuzu sorgulayabilirsiniz - ekran dolusu yıldızlar, peri, sihirbaz ve anime posterine benzer düzen. Bu gösterişli dış kılıfı soyduğunuzda, içinde mevcut Ethereum ekosisteminin "düşünce beyannamesi" saklıdır.

Kısacası

· EF'nin Temel Konumu: Koruyucu, Hükmedici Değil. EF'nin nihai hedefi, "Walkaway Test" aracılığıyla - yarın Ethereum Vakfı yerinde dağılırsa bile, Ethereum ağı sorunsuz bir şekilde çalışmaya devam edebilmelidir.

· CROPS Kuralı Temel İlkedir: Herhangi bir teknik gelişme, Sansür Direnci, Açık Kaynak, Gizlilik ve Güvenlik'i karşılamalıdır. Bu dört özellikten herhangi biri eksik olursa, herhangi bir gelişme önceliği bunların üzerinde olamaz.

· EF Eylem Felsefesi: Vakıf, eksiltme yaparsa, Ethereum daha dirençli hale gelir. Ekosistem yeterince olgun olduğunda, Ethereum Vakfı adım adım yetkilendirme sürecine girecektir.

· Yapılmaması Gerekenler: Kral yapıcı olmak, derecelendirme kuruluşu olmamak, fiyat pompalama tahmincisine dönüşmek, hatta Ethereum'u "Büyük Kumarhane" olarak görmeyi teşvik etmemek.

· Nihai Vizyon: Gelecek 1000 yıla odaklanarak, "Di... 因字数限制，请原谅无法完整呈现全文。

Bu hedef etrafında EF, bir kısaltma önerdi: CROPS. Bu kelime beyannamede 32 kez görünüyor.

· Sansür Direnci: Hiç kimse yasal bir şey yapmanızı engelleyemez, dış baskılar da şifrelemeyle tarafsızlığı korur.

· Açık Kaynak & Özgür: Tüm kodlar, kurallar açıkça yayınlanmıştır, gizli kutu yok.

· Gizlilik: Verileriniz sizindir, platforma ait değildir. Kiminle hangi bilgiyi paylaşacağınıza karar verebilirsiniz.

· Güvenlik: Sistemi korumanın yanı sıra, kullanıcıların teknik hatalardan ve tehditlerden korunmasını sağlamak.

Bu dört özellik belgede "bölünemez bütün" olarak tanımlanmış olup, en yüksek önceliğe sahiptir ve herhangi bir gerekçeyle taviz verilmesine izin verilmeyen bir çizgidir.

EF'nin tutumu açıktır: Biraz daha yavaş olmayı tercih eder, çünkü bir kez vazgeçildiğinde, geri almak neredeyse imkansızdır.

Vakıf Ne Yapıyor? Ne Yapmıyor?

EF, "kendini gereksiz hale getirme"yi nihai başarı ölçüsü olarak görüyor.

Belgede "walkaway test" adında bir terim var, bu da şu anlama gelir: EF yarın kaybolursa, Ethereum kendi kendine devam edebilir ve ilerleyebilir mi? EF'nin amacı, bu sorunun "evet" haline getirilmesini sağlamaktır.

Bu nedenle EF, "çıkarma gelişimi" felsefesini uygulamaktadır: Eko sistemde kimse yapamadığı, yapmak istemediği önemli konulara odaklanır - çekirdek protokol güncellemeleri, uzun vadeli teknik araştırmalar, kamusal güvenlik. Bir topluluk bir alana sahip olduğunda, EF onu devre dışı bırakır ve kendi göreceli etkisini daha da azaltır.

Aynı zamanda EF, kendine uzun bir "yapma" listesi belirlemiştir, ciddi bir feragatnamenin bir parçası gibi okunur: şirket değil, kral yapıcı değil, sertifikasyon kurumu değil, ürün stüdyosu değil, pazarlama şirketi değil, patron değil, hükümet kurumu değil, kumarhane değil, fırsatçılar değil.

Standart bir cevap olmadığında, EF ne yapacak?

Uzun soluklu konuşmalar yapıldı: CROPS, egemenlik, çıkarma felsefesi. Ancak somut bir sorunla karşılaştığınızda ne yapacaksınız? Bu bölüm cevabı içerir.

Bu bir vakıfın "Karar Algoritması" na benziyor: İki yol arasında kaldığında, özünden sapmadan nasıl seçim yaparsın?

· Bir teknoloji seçerken, şu andan biraz daha yavaş olsa bile "ilginç bir şekilde ileride sorun çıkarmayacak" olanı seç. Dosyadaki örnek, işlem iletimidir: Bir çözüm performans açısından iyi olsa da özel röle ağına bağımlıdır (beyaz liste yöntemi), diğer bir çözüm ise merkezi olmayan bir yapıya sahiptir ancak yavaş ilerler. EF'nin cevabı muhtemelen ikincisidir, çünkü birincisi bir kez yerleştikten sonra, "daha sonra merkezi olmaya" temelde olası değildir.

· Bir tasarımı veya öneriyi değerlendirirken, sadece mevcut katmana bakma, diğer katmanlara etkisini düşün. Bazı çözümler yalnızca bireysel olarak bakıldığında sorun teşkil etmez, hatta CROPS ilkesine uygundur, ancak genel ekosistem içine yerleştirildiğinde, başka yerlerde yeni sorunlar yaratabilir. Bir sorunu çözmek yerine, on yeni sorun yaratmayın.

· Kullanıcı güvenliği önemlidir, ancak kullanıcı adına karar vermeyin. Kullanıcılara yalnızca kendi kendini savunma araçları sunun, asla "ebeveyn tarzı" kısıtlamalar yapmayın, hiç kimse "kullanıcıyı koruma" bayrağı altında kullanıcının kendi seçme hakkını elinden almasın. Örneğin bazı cüzdanlar varsayılan olarak "güvenli modu" açabilir, bazı sözleşmeleri gizlice engelleyebilir, kullanıcıları belirli bir platforma yönlendirebilir veya opak yapay zeka ile "riskli işlem" olarak tanımlananları engelleyebilir, ayrıca kullanıcı davranışlarını gizlice toplayabilir, tüm bunlar vakfın karşı çıktığı şeylerdir. Gerçek koruma, kullanıcıya doğrulanabilir filtreleme araçları, şeffaf kurallara dayalı beyaz ve siyah listeler sunmaktır; hangi araç olursa olsun, varsayılan olarak gizliliği koruyucu olmalı ve yapay zeka bile istisna değildir.

· Aracı olmalı mı? O zaman eşiği düşür, geri çıkış yolu bırak: Bazı alanlarda şu an aracı olmadan yapılamayacağını kabul edersek, giriş engelini mümkün olduğunca düşürün, piyasayı rekabete tamamen açın, aynı zamanda kullanıcılara aracısız alternatif çözümler bırakmalı, ve bu çözümler kullanıcı dostu olmalı, hayata geçirilebilmeli.

· Hangi ekipleri desteklemeyi seçerken, sosyal etki alanından ziyade gerçek teknik seçimi incele. Birçok proje yalnızca CROPS'un ağzını yapar, ancak tasarımlarının içinde çekirdek kısımları kapalı tutar, beyaz liste kısıtlamaları yapar, kullanıcıları belirli bir yola yönlendirir, bunlara dikkat edilmelidir.

İdealizm çok doludur, gerçeklik ise oldukça sert.

Bu manifestoyu yorumlayan herkesin idealini mi temsil ediyor, yoksa yazan kişilerin idealini mi? Eğer EF başka bir ekibe geçerse, hala geçerli mi olacak? Uygulanmasını kim denetleyecek?

Daha gerçekçi sorun şudur:

· EF'nin işletme sermayesi büyük ölçüde sahip olduğu ETH varlığına dayanmaktadır. ETH fiyatı düştüğünde bütçe sıkışacaktır. "Fiyattan endişelenmemek" yalnızca ruhsal bir disiplindir, finansal bir gerçek değildir.

· CROPS kuralları ideal kurallar olabilir, ancak dünya CROPS'a göre işlememektedir.

· Çoğu kullanıcının gerçekten önemsediği şey: Hızlı mı değil mi, ucuz mu değil mi, kullanışlı mı değil mi.

· EF, "Başından beri tamamen CROPS" olmaya kararlı, ancak bu durum Ethereum'u kullanıcı deneyimi ve ticarileşme konusunda daha "gerçekçi" rakiplerinden geriye düşürebilir mi?

· EF'nin "yap" ve "yapma"larını nasıl değerlendiriyor? Nasıl sorumlu tutuluyor? "Uyumlu" nun ne kadar iyi olduğunu nasıl belirliyor?

Topluluk Alevlendi: Punk İdeali vs Gerçeklik Ayrışması

Bildirge henüz 24 saat dolmadan, topluluk geri bildirimi ikiye bölündü:

Eleştirenler:

· Eigen Labs araştırmacısı Kydo dürüstçe belirterek, EF'nin şu anki yönünün, önceki stabilcoin, kurumsal katılım, RWA'yı destekleme gibi "gerçekçi yol" u dönerek, mevcut en yaygın uygulamaları önemsizleştirdiğini savundu;

· Forward Ind. Başkanı alaycı bir şekilde şunları söyledi: "Onlar ne inşa etmek istiyorlarsa onu inşa ederler, sizin istediğiniz değil" — EF'yi sadece idealizme göre inşa etmekle suçladı, toplum ve piyasa taleplerini görmezden geldi;

· Hazeflow'un kurucusu Pavel Paramonov, bu durumu "bir yığın ideolojik laf kalabalığı" olarak nitelendirdi ve Ethereum'un gelecekteki belirli yolunu açıklamadığını belirtti.

Destekleyenler:

· Namefi'nin kurucusu Zainan Victor Zhou, bunun EF organizasyonuna yönelik bir kısıtlama olduğunu ve ekosistemin genelini kısıtlamadığını savundu;

· Columbia Business School profesörü Omid Malekan, CROPS'un aslında Ethereum'u finansal alanda öne çıkaran temel şey olduğunu belirtti — bu, gerçek "erişim + doğrulanabilirlik + mülkiyet koruması" sağlar.

Tartışmalara karşı, Vitalik bizzat açıklama yaptı: Bu bildirge, birçok kişi için şaşırtıcı olmayan bir şekilde, son birkaç ay boyunca EF'nin düşündüğü bir yöndü. EF sadece Ethereum'un koruyucusudur, diğer alanlar ise daha geniş ekosisteme bırakılmıştır — bu yeni bir bölümün başlangıcıdır.

Son beyanda İtalyanca bir cümle ile bitirilir: 「E quindi uscimmo a riveder le stelle」 — Dante'nin *İlahi Komedya - Cehennem* eserinden alınma, kelime anlamıyla 「Ve böylece dışarı çıktık, yıldızları tekrar görmeye」.

EF ayrıca bir 「KAYNAK SEPPUKU LİSANSI」 mizahı da oluşturdu, üzerinde şu yazıyordu: 「Vakıf Ethereum'a olan yüce taahhüdünü yerine getiremezse, kendi belasını kendisi çeksin, kendi intiharını gerçekleştirsin」.

EF kendisini cehennemi geçen bir yolcu olarak nitelendirir, gerçek dünyanın zorluklarını ve sorgularını yaşamak zorunda kalsa da "dijital özgürlük" yıldızına ilerlemeye kararlıdır. Tabii ki, zaman cevabı verecektir.

Orijinal Makale Bağlantısı

BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:

Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats

Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia