Ana Sayfa
AI AI
Flaş
Derinlik
Etkinlikler
BlockBeats Pro
Daha Fazla
Finans
Özel
Blok Zinciri Ekosistemi
Giriş
Podkastlar
Veri
OPRR
#
BTC
$96,000
5.73%
ETH
$3,521.91
3.97%
HTX
$0.{5}2273
5.23%
SOL
$198.17
3.05%
BNB
$710
3.05%
lang
简体中文
繁體中文
English
Tiếng Việt
한국어
日本語
ภาษาไทย
Türkçe
Partnered With:

Zeka Çöküşü Mitini Yıkmak: Neden Kurumsal İnat ve Yazılım Bozkırı Bizi Kurtaracak

Bu makaleyi okumak için 15 Dakika
Orijinal Başlık: Contra Citrini7
Orijinal Yazar: John Loeber, Araştırmacı
Orijinal Çeviri: Ismay, BlockBeats


Ed. Notu: Citrini7'nin siberpunk renkleri taşıyan yapay zeka sonu senaryosu, geniş çapta tartışmaya yol açtı, ancak bu makale pragmatik bir karşıt bakış açısını sunmaktadır. Eğer Citrini, dijital bir tsunami tarafından anında yutulan bir medeniyeti gördüyse, bu makale yazarı insanın bürokratik direnişini, temelden çürümüş mevcut yazılım ekosistemini ve uzun süredir ihmal edilen ağır sanayi temelini görmektedir. Bu, Silikon Vadisi hayal ile gerçekliğin demir bir kural arasındaki yüzleşmesidir; bize burun ucu belki geleceği getirebileceğini hatırlatır, ancak bu asla bir günde gerçekleşmeyecektir.


Aşağıda orijinal içerik yer almaktadır:


Tanınmış bir pazar yorumcusu olan Citrini7, son zamanlarda etkileyici ve yaygın olarak paylaşılan bir yapay zeka felaketi kısa hikayesi yayınladı. Bazı sahnelerin gerçekleşme olasılığının son derece düşük olduğunu kabul etmesine rağmen, ben defalarca ekonomik çöküş kehanetlerine tanıklık etmiş biri olarak, onun görüşlerine şüpheyle yaklaşmak ve daha kesin, aynı zamanda daha iyimser bir geleceği göstermek istiyorum.


Asla "Kurumsal İnat"ı Küçümseme


2007 yılında, insanlar "M. King Hubbert'in Zirvesi" bağlamında ABD'nin jeopolitik konumunun sona erdiğini düşündüler; 2008'de, insanlar doların sisteminin çökmek üzere olduğunu hissettiler; 2014'te herkes AMD ve NVIDIA'nın sona erdiğini düşündü. Sonra ChatGPT aniden ortaya çıktı, insanlar Google'ın dibe girdiğini düşündüler... Ancak her seferinde, derin bir inadı olan mevcut kurumlar, muhafazakar olduklarını kanıtladılar.


Citrini, kurumların değişimi ve işgücünün hızla yerini almasından duyduğu korkuyu dile getirirken şunları yazmıştır: "İnsan ilişkilerine dayalı olduğunu düşündüğümüz alanların bile oldukça zayıf olduğu ortaya çıkıyor. Örneğin, emlak sektörü, alıcıların yıllardır %5-%6 komisyonu tolere etmesinin nedeni, emlakçıların tüketici ile asimetrik bilgiye sahip olmasıydı..."


Bunu görünce kendimi tutamadım ve sessizce güldüm. "Emlakçıların yok olması" diye haykıranlar 20 yıldır bağırıyordu! Bu gerçekten bir süper zekaya ihtiyaç yok, bir tane Zillow, Redfin veya Opendoor yeterli oluyor. Ancak bu örnek, tam da Citrini'ye karşıt görüşü kanıtlar: Bu tür işgücünün çoğu insan için çoktan modası geçmiş olmasına rağmen, piyasa inadı ve düzenleyici esaret sayesinde, emlakçıların dayanıklılığı, on yıl önceki herhangi bir beklentinin ötesinde olduğunu kanıtlıyor.


Birkaç ay önce ev satın aldım. İşlem süreci, bizi bir emlakçı tutmaya zorladı, gerekçe çok yüceydi. Alıcı temsilcim bu işlemde yaklaşık 50.000 dolar kazandı ve gerçekten yaptığı iş — form doldurma ve çok taraflı koordinasyon — en fazla 10 saat sürdü, ki bunu tamamen kendim halledebilirdim. Bu pazar sonunda verimliliğe doğru ilerleyecek ve emeğe adil bir fiyat belirleyecek, ancak bu uzun bir süreç gerektiriyor.


Ben kendi tecrübemle inatçılık ve değişim yönetiminin yolunu iyi biliyorum: Daha önce bir şirket kurup sattım, temel işim sigorta aracılarını "manuel hizmet"ten "yazılım destekli"ye dönüştürmekti. Öğrendiğim altın kural şu: Gerçek dünyadaki insan toplumu son derece karmaşıktır ve her şeyin gerçekleşmesi için gereken zaman her zaman hayal ettiğinizden daha fazladır — bu kuralı zaten hesaba katmış olsanız bile. Bu dünya değişmeyecek anlamına gelmez, ama değişimin daha yumuşak olacağı ve bize tepki verme ve uyum sağlama zamanı bırakacağı anlamına gelir.


Yazılım Endüstrisi İş Gücü İçin "Sonsuz Talep"e Sahip


Son zamanlarda yazılım sektörü durgun bir seyir izledi, çünkü yatırımcılar Monday, Salesforce, Asana gibi şirketlerin altyapı sistemlerinin savunma hattının zayıf olduğundan ve kolayca kopyalanabileceğinden endişe ettiler. Citrini ve diğerleri AI programlamanın SaaS şirketlerinin sonunu haber verdiğini düşünüyor: Birincisi, ürünler standart hale geldi ve kar marjı yok denecek kadar azaldı, ikincisi ise iş pozisyonları kayboldu.


Ama herkes bir noktayı göz ardı etti: Mevcut yazılım ürünleri şu anda tam anlamıyla rezil durumda.


Bunu söyleme hakkım var, çünkü Salesforce ve Monday'de onlarca binlerce dolar harcadım. Gerçek şu ki, AI rakiplere bu ürünleri kopyalama imkanı sağlayabilir, ancak daha da önemlisi, AI rakip şirketlerin daha iyi ürünler çıkarmasına olanak tanır. Hisse senetlerinin değer kaybetmesi şaşırtıcı değildir: Uzun vadeli bağlayıcı ilişkiler, rekabetçiliğin eksikliği, kusurlu eski kurumsal şirketlerle dolu bir endüstri, nihayet rekabetle yeniden yüzleşmek zorunda kalıyor.


Daha geniş bir perspektiften bakıldığında, neredeyse tüm mevcut yazılımların çöp olduğu gerçeği tartışmasızdır. Ödediğim her aracın bugs'larla dolu olduğunu biliyorum; bazı yazılımlar o kadar kötü ki onlara para vermek istemiyorum (Citi Bankası'nın çevrim içi bankacılığını son üç yıldır kullanamıyorum); çoğu web uygulaması mobil ve masaüstü uyum sağlayamıyor; hiçbir ürün tam olarak istediğiniz işlevselliği sunamıyor. Stripe ve Linear gibi Silikon Vadisi ilgi odağı olan şirketlerin büyük hayran kitlesi kazanmasının sebebi, rakiplerinden daha kullanıcı dostu olmalarıdır. Eğer bir deneyimli mühendise "Gerçekten mükemmel bir yazılımı göster" diye sorsanız, alacağınız tek şey uzun bir sessizlik ve şaşkın bir bakış olur.


Derin bir gerçeği içinde barındıran bir nokta burada gizlidir: "Yazılım Noktası"na ulaşsak da, insanlığın yazılım iş gücüne olan talebi neredeyse sonsuzdur. Bilindiği gibi, mükemmelliğin son birkaç yüzde noktasını elde etmek genellikle en çok çalışmayı gerektirir. Bu ölçüte göre, hemen hemen her yazılım ürününün talep doyumuna ulaşmadan önce karmaşıklık ve işlevsellikte en az 100 katlık iyileştirme potansiyeli vardır.


Yazılım endüstrisinin yakında yok olacağını iddia eden o yorumcuların çoğunun, yazılım geliştirme içgüdüsünden yoksun olduğunu düşünüyorum. Yazılım endüstrisi 50 yıldır var, büyük ilerlemelere rağmen, her zaman \"yetersiz\" durumundadır. Bir 2020 programcısı olarak, üretkenliğim 1970'lerdeki yüzlerce insanınkinden çok daha fazla, bu kaldıraç inanılmaz derecede etkileyici, ancak sonuç hala büyük optimizasyon alanı bırakıyor. İnsanlar \"Jevons Paradoksu\"nu (Jevons Paradox) hafife alıyorlar: Verimlilik artışı genellikle toplam talebin patlayıcı şekilde artmasına neden olur.


Bu, yazılım mühendisliğinin daima var olan bir meslek olduğu anlamına gelmez, ancak bu endüstrinin işgücü çeken yeteneği ve ataleti hayal edilenden çok daha fazladır, doygunluk süreci son derece yavaş ilerleyecektir, bize rahatça başa çıkma imkanı sağlayacaktır.


\"Yeniden Endüstrileşme\"nin Kurtuluşu


Tabii ki, işgücü transferi kaçınılmazdır, örneğin sürücülük alanında olduğu gibi. Citrini'nin dediği gibi, birçok beyaz yakalı iş sarsıntı yaşayacak. Gerçek değerini çoktan yitirmiş ve tamamen inerjiden beslenen emlak komisyoncusu gibi pozisyonlar için yapay zeka, kamçıyı gerçekten taşıyan saman çöpü olabilir.


Ancak kurtuluşumuz şurada yatıyor: Amerika'nın neredeyse sınırsız bir potansiyele ve talebe sahip bir yeniden endüstrileşme alanı var. \"Üretimin Yeniden Yerelleştirilmesi\"ni duymuş olabilirsiniz, ancak bu sadece bununla sınırlı değil. Modern yaşamın temel yapı taşlarını üretme yeteneğimizi neredeyse tamamen kaybettik: pil, motor, küçük çip - tüm enerji endüstrisi zinciri neredeyse tamamen yurtdışına bağımlı. Eğer bir askeri çatışma yaşanırsa ne yapacağız? Daha da kötüsü, Çin'in küresel sentetik amonyak üretiminin %90'ını gerçekleştirdiğini biliyor musunuz? Tedarik kesilirse, gübre bile üretemeyiz, açlıktan ölürüz.


Gözlerinizi fiziksel dünyaya çevirdiğinizde, sonsuz iş fırsatları bulacaksınız, bunlar ülkeye fayda sağlayan, istihdam yaratan altyapı projeleri, ve siyasi olarak geniş tabanlı destek alabilir.


Ekonomi ve siyasetin bu yöne doğru dönüştüğünü gördük - üretimin yeniden yerelleştirilmesi, derin teknoloji ve \"Amerikan canlılığı\"ndan bahsediliyor. Benim tahminim, yapay zeka beyaz yakalı sınıfı etkilerken, en az dirençli politik yolun, büyük çapta yeniden endüstrileşmeyi finanse etmek için \"işgücü devasa projeleri\" ile işgücünü absorbe etmek olacağı yönündedir. Neyse ki, fiziksel dünyada \"tuhaflık\" yoktur, sürtünmeye tabidir.


Köprüleri ve yolları yeniden inşa edeceğiz. İnsanlar, somut emeğin sonucunu görmelerinin, dijital soyutta dönüp durmaktan daha tatmin edici olduğunu fark edecekler. 18.000 dolarlık maaşını kaybeden bir Salesforce kıdemli ürün müdürü, belki de \"Kaliforniya Deniz Suyu Arıtma Tesisi\"'nde yeni bir iş bulacak ve 25 yıldır süren kuraklığa son verecektir. Bu tesisler sadece inşa edilmiyor, aynı zamanda mükemmelliği hedefliyorlar ve uzun vadeli bakım gerektiriyorlar. İstediğimiz sürece, \"Jevons Paradoksu\"nun fiziksel dünyada da geçerli olduğunu göreceğiz.


Bereket Yolculuğu


Büyük ölçekli endüstriyel mühendisliğin son noktası berekettir. Amerika kendi kendine yeterliğini yeniden kazanacak ve büyük ölçekli, düşük maliyetli üretimi gerçekleştirecek. Maddi yoksunluğun ötesine geçmek kilit noktadır: Uzun vadede, eğer gerçekten yapay zeka yüzünden çoğu beyaz yakalı işi kaybedersek, halkın yüksek kaliteli bir yaşam sürdürme kapasitesine sahip olmamız gerekecek. Ve yapay zeka karlılığı sıfıra indirdiğinden, tüketim ürünleri son derece ucuz hale gelecek ve bu hedef otomatik olarak gerçekleşecek.


Görüşüm, ekonominin farklı sektörlerinin farklı hızlarda "uçuşa geçeceği", ve neredeyse her alanın dönüşümünün Citrini'nin düşündüğünden daha yavaş olacağı yönündedir. Şunu açıklığa kavuşturmak isterim, yapay zekaya büyük umut besliyorum ve bir gün benim çalışmamın da modası geçecek. Ancak bunun zaman alacağını, ve zamanın bize doğru politikaları oluşturma fırsatını vereceğini düşünüyorum.


Bu noktada, Citrini'nin hayal ettiği piyasa çöküşünü önlemek aslında zor değil. Amerikan hükümeti, kriz anlarında gösterdiği etkin ve kararlı tepki ile bunu kanıtlamıştır. Gerekirse, büyük çapta teşvik politikaları hızla devreye girecektir. Verimliliğinin düşük olduğunu kabul etmek beni biraz rahatsız etse de, bu asıl mesele değildir. Önemli olan, halkın maddi refahını sağlamaktır - ülkeye yasal dayanak sağlayan, toplumsal sözleşmeyi sürdüren evrensel refah, geçmişteki muhasebe kriterlerine veya ekonomik dogmalara sıkı sıkıya bağlı kalmak değil.


Eğer bu yavaş ama istikrarlı teknolojik değişim sürecinde dikkatli ve duyarlı kalabilirsek, sonunda sağ salim çıkacağız.


「Orijinal Tweet Bağlantısı」



BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:

Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats

Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia

举报 Düzeltme/Rapor
Kütüphane Seç
Kütüphane Ekle
İptal
Tamamla
Kütüphane Ekle
Sadece kendime görünür
Herkese Açık
Kaydet
Düzeltme/Rapor
Gönder