1.000 stablecoin bankasından hangisi nihai kazanan olarak ortaya çıkacak?
Orijinal başlık: 1000 Stablecoin Neobankasından Oluşan Bir Dünya
Orijinal yazar: @proofofnathan
Derleyen: Peggy, BlockBeats
Editörün Notu: Stablecoin tabanlı yeni bankalar ortaya çıkıyor ve sektör altın çağına giriyor gibi görünüyor, ancak tek bir gerçek anahtar var: güvenilirlik.
Cazip uygulamalar, geri ödemeler ve avantajlar, altyapının kırılganlığını telafi edemez. Ödemeler başarısız olduğunda, kartlar reddedildiğinde veya para yatırma ve çekme işlemleri engellendiğinde, kullanıcılar geleneksel bankalara veya merkezi borsalara dönmekten çekinmeyecektir.
1.000 tane "normalde işleyen" stablecoin bankasına ihtiyacımız yok; sadece "her zaman çevrimiçi" olan bir bankaya ihtiyacımız var. Yalnızca sağlam, yedekli ve %100 operasyonel bir altyapı inşa ederek stablecoin bankaları geleneksel bankaların yerini gerçek anlamda alabilir ve ancak o zaman sektör geleceği kazanabilir.
Orijinal metin şöyledir:
Yeni stablecoin bankalarının patlaması başladı. Her gün yeni oyuncular ortaya çıkıyor.
Bu, sektörümüzün dünyayı kasıp kavuracağı anlamına mı geliyor? Daha uygun maliyetli, verimli ve dijital bir altyapıyla geleneksel bankaları alt edebilir miyiz? Yoksa, önceki tüm "popüler trendler" gibi, aşırı büyüme nedeniyle sonunda çökecek miyiz?
Bu makalede, 1.000 yeni stablecoin bankasının olduğu bir dünyanın kullanıcılar için ne anlama geldiği ve stablecoin'ler üzerindeki potansiyel etkisi incelenecektir.
Neden şimdi?
Öncelikle basit bir soru soralım: Neden şimdi?
Şu anda neden bu kadar çok yeni banka türü ortaya çıkıyor? Bunun nedeni, stablecoin tabanlı bankaların son trend olması mı?
Stablecoin tabanlı yeni bankaların popüler bir trend haline geldiği doğru olsa da, bu sorumun temel cevabı bu değil.
Asıl sebep, bu yeni stablecoin bankalarını destekleyen altyapının yeterince olgun (veya "yeterli") olması ve herkesin bankacılık ve ödeme hizmetleri sağlayan bir uygulamayı hızla oluşturmasına olanak sağlamasıdır.
Geliştiricilerin artık kullanıcıların yararına derin uzmanlığa, bankalarla karmaşık ilişkilere veya ürünü mümkün olduğunca verimli hale getirmek için en iyi fiyatı elde etme takıntısına ihtiyacı yok.
Sanal USD hesaplarına ve ödeme ağ geçitlerine ihtiyacınız varsa, Bridge harika bir çözüm sunuyor. Hızlı bir şekilde bir kripto harcama kartı başlatmanız gerekiyorsa, Rain, Visa veya Mastercard gibi alt kart kuruluşlarıyla uğraşmanıza gerek kalmadan bunu sizin için halledebilir. Yeni bankanızın kullanıcı kayıt süreci karmaşıksa, Privy size yardımcı olabilir.
Tüm altyapı çözümleri zaten mevcut ve her geliştiricinin kullanımına açık; tek gereken bunları entegre etmek. Ve en azından şimdilik işe yarıyorlar.
Halk Bankası
Bir an için geriye gidelim ve dünya çapında milyarlarca insana hizmet veren geleneksel bankalara bakalım.
Yüksek ücretler talep edebilir, düşük faiz oranları sunabilir, neredeyse hiç geri ödeme yapmayabilir, önemsiz avantajlar sunabilir, berbat bir müşteri hizmetleri sunabilir, ödemelerde gecikmeler yaşayabilir, işlemleri engelleyebilir ve hatta paranızın gerçek sahibi bile olmayabilirsiniz... ama her zaman işlerini yapmayı başarırlar. Geleneksel bankalar güvenilir ve itibarlıdır ve markaları onlarca hatta yüzyıllardır zamanın testinden geçmiştir. İnsanlar güvenilir olduklarını bilir ve halkın ihtiyacı da budur.
İnsanlar servetlerinin çoğunu kontrol eden kuruma güvenmek ve banka müdürünü arayıp paralarının güvende olduğuna dair güvence almak isterler.
Halk, bunu "kendi parası üzerinde tam kontrole sahip olmaktan" daha çok önemsiyor. Bu sorumluluğu ve beraberinde getirdiği karmaşıklıkları üstlenmek istemiyor.
Daha yüksek faiz oranları isterlerken, bu onların birincil ihtiyacı değildir; ayrıca çok fazla geri ödeme veya fayda da talep etmezler, çünkü bunlar en önemli faktörler değildir.
İhtiyaçları olan şey güvenilirliktir.
Geleneksel bankalar, yükseliş potansiyelini kovalamaya değil, düşüş risklerini azaltmaya odaklanırlar. Bu sayede güven, güvenilirlik ve geniş bir müşteri tabanı oluştururlar.
Çatlak eninde sonunda açılacaktır.
Stablecoin tabanlı yeni bankalar konusuna dönersek, mevcut altyapımızın geleneksel bankalarla rekabet edemeyeceği açıktır.
Peki geliştiriciler ne yapıyor? Odak noktalarını avantajlara, tekliflere ve indirimlere kaydırıyorlar. Kullanıcılara fahiş döviz kuru ücretlerini dürüstçe söylemek yerine, alışverişlerinde para iadesi alabileceklerini söylüyorlar; sanal banka hesaplarının reklamını, bu hesapların diğer hizmet sağlayıcılarından lisans kullandıkları için daha pahalı olduğundan bahsetmeden yapıyorlar.
Ancak bu uygulamalar için en kritik faktör maliyet etkinliği değil, güvenilirliktir.
Birkaç varsayımsal senaryoya bakalım (sistemik riski göstermek için abarttığımı unutmayın): Diyelim ki yeni bir banka türü, hızlı bir şekilde faaliyete geçmek için üç temel, bağımsız ve neredeyse modüler olmayan altyapı sağlayıcısına güveniyor: Şirket A sanal banka hesapları sağlıyor; Şirket B kart ihracı sağlıyor; Şirket C ise hem itibari para hem de kripto para için para yatırma ve çekme kanalları sağlıyor.
Şimdi, Şirket A'nın güvendiği Cloudflare tekrar çökerse, ödeme tamamlanamayacak çünkü yeni banka tamamen Şirket A'nın sanal dolar hesabına bağımlı olacak.
Diyelim ki B Şirketi, yeni düzenlemeler nedeniyle kartlarının kilit bir bölgede kullanımını yasaklamak zorunda kaldı. Yeni banka hızlı bir şekilde alternatif bir kart sağlayıcı bulamazsa, kullanıcıların kartları ödeme yaparken tekrar tekrar reddedilecektir.
Son olarak, Şirket C'nin itibari para biriminin saklama ve transferini gerçekleştiren bankasıyla ilişkisinin bozulduğunu ve bankanın artık ona hizmet vermek istemediğini varsayalım. Bu yeni banka, tek para yatırma ve çekme kanalı olarak tamamen Şirket C'ye bağlı olduğundan, kullanıcılar artık stablecoin'leri nakde çevirmek için karmaşık bir süreçten geçmek zorunda.
Böylece, neredeyse hiç fon olmadan ve sadece birkaç hafta veya ay içinde kurulan bu yeni banka tamamen çöktü. Güvenlik açıkları ortaya çıktı, çatlaklar oluştu ve güven kayboldu. Kullanıcılar, çoğu durumda aynı hizmetleri sundukları ve daha güvenilir oldukları için merkezi borsalara geri döneceklerdir.
Baştan başlayalım. Tebrikler.
Önemli olan tek şey
Başlangıç noktasına dönersek, 1.000 yeni stablecoin bankasının olduğu bir dünyada, bu bankaların birkaç merkezi altyapı sağlayıcısına fazlasıyla bağımlı olduğu anlamına geliyor.
Bu iyi bir şey değil. Bu şekilde kazanamayız, stablecoin'ler de kazanamaz.
Altyapı yeterince sağlam değil; ürün kusurlarını gizlemek için havaalanı salonlarını ve otel ayrıcalıklarını kullanan o süslü uygulamalara ihtiyacımız yok.
Her zaman çalışan ve koşulsuz güvenilir bir altyapı oluşturmamız gerekiyor: kartlar asla reddedilmemeli; ödemeler her zaman tamamlanmalı; kullanıcı bakiyeleri her zaman görünür olmalı ve kripto varlıklar her zaman kolayca nakde çevrilebilmeli.
Her şey işe yarıyor, her zaman yaramıştır, ya da en azından ona çok yakındır.
Çözüm
Bu yazıdan yalnızca bir cümleyi hatırlayacak olursanız, o da şudur: Şu anda, "genellikle işe yarayan" 1.000 yeni stablecoin bankasına ihtiyacımız yok, yalnızca "her zaman işe yarayan" bir bankaya ihtiyacımız var.
Yeni stablecoin bankasının temelde ve sürekli olarak güvenilir olmasını sağlamak için, %100 çalışma süresine sahip, çok katmanlı hata koruma ve yedeklilik mekanizmalarına sahip, sağlam bir altyapıya dayalı bir uygulamaya ihtiyacımız var.
Mevcut altyapımız yalnızca "yeterince iyi", bu gerçeği görmezden gelemeyiz. Güzel uygulamalar oluşturmak daha eğlenceli ve kolay olsa da, temel altyapının tamamen elden geçirilmesi gerekiyor.
Geleneksel bankaların ve yeni banka türlerinin yerini ancak bu şekilde alabiliriz. Stablecoin'ler ancak bu şekilde hakim olabilir. Biz de ancak bu şekilde hakim olabiliriz.
BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:
Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats
Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App
Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia
