Etherscan'ın sürpriz ücret toplaması, Ethereum ekosistemindeki veri bağımlılığı çelişkilerini beklenmedik şekilde ortaya çıkardı.

Orijinal başlık: "Etherscan, hiç beklemediğimiz bazı sorunları ortaya çıkararak birkaç ücretsiz API'yi iptal etti."

Orijinal yazar: Eric, Foresight News

Açık kaynaklı portföy takip uygulaması Rotki'nin kurucusu Lefteris Karapetsas, 23 Kasım'da Etherscan'ı eleştiren bir tweet attı. Karapetsas, Devcon sırasında Etherscan'ın aniden Avalache C-Chain, Base, BNB Chain ve OP Mainnet blok tarayıcıları için artık ücretsiz API sağlamayacağını duyurduğunu belirtti.

Ücretsiz hizmet sunmanın gerçekten çok stresli olduğunu anlıyor ancak lütfen önceden haber verebilir mi veya en azından herkesin şehir dışında olduğu ve kendisinin hazırlık yapmaya zaman bırakmayan bir "sürpriz saldırı" başlattığı böylesine büyük bir etkinlik dönemini seçmekten kaçınabilir mi?

Etherscan'ın duyurusuna göre, blok zincirinin performansı giderek iyileştikçe, veri miktarı da önemli ölçüde arttı ve bu da maliyetlerde önemli bir artışa yol açtı. Bu koşullar altında, artık tüm ücretsiz API'leri sunmayı göze alamadılar ve daha önce ücretsiz olan bazı API'leri ücretli sürümler olarak sunmak zorunda kaldılar.

Belirli zincirler için ücretsiz API'lerin sunulmaya devam edilememesinin, yeterli fon veya kaynak desteğinin olmamasından kaynaklandığı açıktır.

Son olarak, bu adamın hala bazı şüpheleri vardı. Avalache'ı bir kenara bırakırsak, Base, OP Mainnet ve BNB Chain gibi önemli hizmetleri destekleyecek paraları yok muydu?

Ancak, başta Routescan'in kurucusu ve aynı zamanda Avalanche blockchain tarayıcısı Snowtrace'in operatörü olan Jack olmak üzere, muhalif sesler hızla yükseldi. Jack, yalnızca sektörde bilinebilecek bazı veriler paylaştı:

Etherscan, desteklediği zincirlerden yıllık 1,5 milyon ila 2 milyon dolar arasında ücret talep ediyor; ancak bu ücretlerin bazıları yalnızca 300.000 dolar civarında ve yalnızca çok temel veriler için geçerli.

Hizmetler için ödeme yapmış zincirler için Etherscan , yalnızca 5 RPS (saniye başına istek) hızında ücretsiz bir API sunmaktadır. Daha fazlasını istiyorsanız, aylık abonelik ücreti 899 ABD dolarına kadar çıkabilir.

Geçtiğimiz ay, her bir Etherscan zincir gezgininin benzersiz ziyaretçileri şu şekildeydi: OP Mainnet, 102.000; BNB Chain, 2,5 milyon; Base, 1 milyon; HyperEVM, 30.000; ve Avalanche, 16.000. Etherscan'in kendisinin 4 milyon benzersiz ziyaretçisi vardı.

CEO'nun dile getirmediği mesaj şuydu: Az sayıda API için ücret talep etmemizin sebebi finansal kısıtlamalar, yeterince para kazanmadığımızı düşünmemiz değil. Bize ödeme yapmayan bazı zincirlere ücretsiz hizmet sunarak zaten fazlasıyla yol kat ettik. Öyleyse tartışmayı bırakıp bırakalım.

Bu konu hakkında söylenecek pek bir şey yok; bazıları Etherscan'ın açgözlü olduğunu düşünürken, bazıları da iş yapış biçimlerinin gayet kabul edilebilir olduğunu düşünüyor. Ancak, bu olaydan kaynaklanan bazı diğer tartışmalar da oldukça ilginç.

Öncelikle, bu olay beni EVM akıllı sözleşme kaynak koduna kolay, birleşik ve açık erişimi destekleyen VERA ekosistem ittifakı ve EVM adres etiketleri için standartlaştırılmış çerçeveler ve veri modelleri geliştiren Açık Etiketler Girişimi hakkında bilgilendirdi. Her iki kuruluş da temelde aynı hedefe ulaşmayı hedefliyor: özellikle doğrulama olmak üzere blok zinciri verilerinin erişilebilirliğini desteklemek.

Açık Etiketler Girişimi, Lefteris Karapetsas'ın paylaşımını retweet ederek, merkezi zincir üstü veri sağlayıcılarına aşırı bağımlılık nedeniyle bu tür durumların ortaya çıkmasını önlemek için son bir yıldır çalıştıklarını ve bu kadar önemli bir altyapının tekelleştirilmemesi, bunun yerine ortaklaşa inşa edilmesi gerektiğine inandıklarını belirtti.

Ethereum sözleşme kodunu doğrulayan Sourcefify.eth, Ethereum veri görselleştirme platformu Growthepie, açık kaynaklı blok gezgini Blockscout ve daha önce bahsedilen Routescan, Ethereum verilerinin okunabilirliğine ve erişilebilirliğine katkıda bulunur.

Reserve Protocol'de DeFi mühendisi olan Akshat Mittal'a göre, Etherscan bu meselelere dahil değildi. Ticari kazanç için miydi? Kimse bilmiyor, ama öyle olsa bile anlaşılabilir. Ethereum ekosisteminde her zaman açık kaynak kültürünü savunan ve aşırı ticarileşmeye direnen kişiler olacaktır; bu ne iyi ne de kötü, ekosistemin çeşitliliğinin bir parçasıdır. Kâr amacı güden kuruluşlar hizmet kalitesini garanti edebilir ve açık kaynaklı ürünler de kendilerine yer bulacaktır.

Ayrıca son dönemde IC'yi bol bol öven zCloak Network'ün kurucusu 0xFrancis, bir kez daha IC'yi Ethereum'la karşılaştırdı.

0xFrancis, Ethereum'un mutabakat mekanizmasının bir parçası olarak "blok verilerini sorgulama" özelliğini içermediğini belirtti. DApp'ler geliştirmek, üçüncü taraf RPC hizmetlerine güvenmeyi gerektirir. RPC düğümleri toplu olarak bağlantıyı kaybederse, zincir çalışmaya devam etse bile "okunamaz" hale gelir.

Daha derine inildiğinde, merkezi RPC düğümleri veya Etherscan gibi web siteleri sahte verileri kolayca gizleyebilir. IC, sorguyu protokolünün bir parçası olarak dahil eder. Bir sorgu isteği başlatıldığında, ICP'nin düğüm ağı üzerinden tekdüze bir şekilde yürütülür ve doğruluğu sağlamak için kriptografik olarak doğrulanmış veriler döndürülür.

0xFrancis'in sözleri yersiz değil ve bu, entegre devrelerin aşırı gelişmişliğinin klasik bir örneği. Etherscan'ın ücretleri etrafındaki tartışma da merkezileşme ile merkeziyetsizlik arasındaki tipik bir tartışma. Ancak, Ethereum ekosisteminin gelişmesinin sebebi tam olarak bazı kusurlar ve ticari olarak uygulanabilir bileşenler mi?

Orijinal bağlantı

BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:

Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats

Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia