Orijinal başlık: "Dr. Xiao Feng ile Diyalog (Bölüm 1): ABD doları sabit para birimi mevzuatı teknolojik yenilik için bir zaferdir, ancak etkisi çok karmaşık olacaktır"

Orijinal kaynak: Meng Yan'ın blok zinciri düşüncesi

Giriş:

ABD Senatosu'nun ABD doları sabit para birimi tasarısı için oylama önergesini ve Hong Kong Yasama Konseyi'nin Hong Kong doları sabit para birimi tasarısını geçirmesiyle, sabit paralar hızla en sıcak sektör konusu haline geldi ve daha geniş bir ilgi gördü. ABD doları sabit kripto para yasasının yürürlüğe girmesiyle birlikte blockchain dijital ekonomisinin oldukça heyecan verici bir salgına ev sahipliği yapması ve ABD doları sabit kripto parası ile gerçek dünya varlıkları (RWA) etrafında yeni bir girişimcilik penceresinin açılması bekleniyor. Dr. Xiao Feng, Çin blockchain araştırmaları ve uygulamaları alanında lider bir isim olup, blockchain, stablecoin'ler ve RWA konusunda derin bir anlayışa sahiptir. Bu dönemin fırsatlarını tam olarak anlayabilmek için Dr. Xiao Feng ile video konferans ve metin yoluyla derinlemesine bir fikir alışverişinde bulunma onuruna eriştim ve bunu bir makale haline getirip meslektaşlarımla tartışmak üzere yayınladım. Orijinal metnin uzunluğu nedeniyle iki bölüm halinde yayınlanmıştır. İlk yarıda ağırlıklı olarak ABD doları sabit kripto parasının önemi yorumlanırken, ikinci yarıda sabit kripto para ekonomisinin ve RWA'nın Çinli girişimcilere getirdiği fırsatlara odaklanılıyor. Bu yazıda dile getirilen görüşler tamamen kişisel görüşlerdir ve okuyucuların kendi görüşlerini paylaşmaları memnuniyetle karşılanır.

1. Stabilcoin mevzuatının motivasyonu şeffaftır

Meng Yan:Dr. Xiao, son konuşmalarınız tüm Çin blockchain topluluğunda büyük yankı uyandırdı, özellikle de blockchain girişimcilerine yönelik, çok geniş bir etki yaratan "Başlangıca Dönüş" konuşmanız. Bu konuşmanızda, sadece blockchain'in değer mantığını tekrar vurgulamakla kalmadınız, aynı zamanda bu sektörün yeni bir patlayıcı döngüyle karşı karşıya olduğunu ve girişimcilerin orijinal niyetlerine geri dönmeleri ve doğru yola girmek için yeniden başlamaları gerektiğini açıkça belirttiniz. Konuşmanızdan benim anladığım bu.

Konuşmanızın zamanlaması gerçekten çok yerinde. ABD Senatosu 19 Mayıs'ta GENIUS Stablecoin Yasası için bir oylama önergesi geçirdi, ardından Hong Kong Yasama Konseyi 21 Mayıs'ta Stablecoin Yasa Tasarısı'nı geçirdi. Stablecoin'ler konusunda bir yasama yarışı sessizce başladı. Günümüzde, blockchain alanının girişimcilik ve inovasyon için altın pencere dönemine girmek üzere olduğu ve enerji yoğunluğunun bir süreliğine yapay zekanınkini bile geçebileceği konusunda yeni bir fikir birliği ortaya çıkıyor. Geçtiğimiz ay blockchain ve Web3 ile hiç ilgilenmemiş birçok yabancı bu konuya karşı ilgisiz davranmış olabilir, ancak şimdi zihniyetlerini değiştirdiler ve bu alandaki fırsatlara dikkat etmeye başladılar.

Bu durum zorlukla kazanıldı. Ben bu sektörde on yıldır çalışıyorum ve hala bu konuda oldukça duygusalım. Son birkaç yıldır, dünyadaki büyük ülkeler temelde blockchain, şifreli varlıklar, Token'lar, DeFi ve Web3 gibi tüm yeni teknolojilere karşı çok temkinli, hatta olumsuz bir tutum benimsediler. Denetimler sıkı ve ana akım medya neredeyse oybirliğiyle damgalama yapıyor. Sanayi Devrimi'nden bu yana geçen iki yüz yılda, yeni ortaya çıkan bir teknolojiye bu şekilde davranan başka bir ülke hatırlamıyorum. Ama yeşil dağlar onu örtemiyor, sonuçta doğuya doğru akıyor ve biz de nihayet bu günü bekliyorduk.

Ancak kamuoyunun, Trump yönetiminin ABD'de yaptığı ani değişime ilişkin hâlâ bir açıklamaya ihtiyacı var. Bazı öz medya kuruluşlarının bu konuyu komplo teorileri perspektifinden ele aldığını gördüm; sanki Trump ailesinin kendilerini zenginleştirmek için kullandığı bir para kazanma aracıymış gibi, ya da ticaret savaşıyla birlikte başlatılan bir döviz savaşıymış gibi. Peki ABD'nin stablecoin mevzuatı için yaptığı baskının arkasındaki motivasyonun ne olduğunu düşünüyorsunuz?

Xiao Feng: ABD başkanlık ekibi ve Kongre, stablecoin mevzuatının motivasyonları konusunda nispeten açık ve şeffaftır. İlk amacın ABD ödeme ve finans sistemlerini modernize etmek, ikinci amacın ise ABD dolarının statüsünü sağlamlaştırıp geliştirmek ve birkaç yıl içinde ABD Hazine tahvillerine trilyonlarca dolarlık talep yaratmak olduğunu kamuoyuna açıkladılar. Sanırım cevap bu, burada çok fazla komplo teorisi yok. Kısa bir süre önce ABD başkanının kripto politika danışmanıyla bir görüşmem oldu ve bana Bitcoin ulusal rezervlerinin ABD'ye göre ikincil olduğunu, ABD doları sabit kripto parasının ise birincil olduğunu ve ABD'nin temel çıkarı olduğunu çok açık bir şekilde söyledi. Bildiğim kadarıyla Başkan Trump'ın ekibinin hedefi, GENIUS Yasası'nın ABD Kongresi'nin Ağustos ayında tatile girmesinden önce geçirilmesini sağlamak ve şimdi bunun daha da erken olabileceği görülüyor. Bu koşullar altında Hong Kong yasama yetkilileri esneklik ve verimlilik göstererek Stablecoin Tüzüğü'nü üçüncü okumada geçirdi ki bu takdire şayandır.

Meng Yan: Bazı kişiler bu yasa tasarısını 1944'teki Bretton Woods Konferansı ve 1971'deki Nixon Şoku'na benzeterek, bunun "dijital ekonomi çağı için Bretton Woods sistemi" inşa ettiğini söylüyorlar. Bu söylemin ardındaki genel mantık, ABD'nin küreselleşme karşıtı süreçte, Amerikan dolarının statüsünün zayıflamasından büyük endişe duymasıdır. Dolayısıyla dijital paranın bir "nükleer silah" olarak kullanılması, mevcut uluslararası para ve finans sistemi üzerinde boyut azaltıcı bir etki başlatacak, ABD doları üzerindeki etkiyi dengeleyecek ve ABD dolarının hegemonyasını sağlamlaştıracaktır. Siz bu bakış açısı hakkında ne düşünüyorsunuz?

Xiao Feng: Daha önce, ABD'nin, stablecoin mevzuatını teşvik etmenin önemli amaçlarından birinin ABD dolarının statüsünü sağlamlaştırmak ve geliştirmek olduğunu kamuoyuna açık bir şekilde kabul ettiğini belirtmiştim ve Senatonun oyuna bakılırsa, bu iki partili bir fikir birliği ve onlar da tarih yazdıklarını biliyorlar. ABD'nin bu anlayışa ulaşması uzun zaman aldı ve bunun bir bedeli de oldu. Önceki ABD hükümetleri, özellikle eski SEC Başkanı Gensler gibi uzman bürokratlar, blockchain'i biliyorlardı, ancak neden bu kadar yıl bununla mücadele ettiler? Mevcut ödeme ağından, SWIFT'ten ve bu ağ üzerine kurulu finansal yönetim, denetim ve kara para aklamayla mücadele mekanizmalarından vazgeçmek istemiyorlar.

Ancak, özellikle Rusya-Ukrayna savaşından sonra Rusya'ya uygulanan mali yaptırımların uygulanması olmak üzere, son yıllarda blockchain teknolojisinin kaydettiği ilerleme, blockchain'in teknolojik avantajlarının gerçek ve tartışılmaz olduğunu göstermektedir. Dolayısıyla tıpkı buharlı makinelerden elektrik çağına geçişte olduğu gibi tüm finansal altyapı blockchain'e doğru gidiyor. Hiç şüphe yok ki, hiçbir güç buna engel olamayacaktır. Kafayı kuma gömmenin bir anlamı yok; durum senden daha güçlü.

Trump yönetimi, önceki yönetimle karşılaştırıldığında her açıdan daha gerçekçi bir tutum sergiliyor. Kötü bir şekilde ifade etmek gerekirse, ilkesizdir; iyi bir ifadeyle proaktif ve yetenekli. Dolayısıyla ABD'nin şu anki tutumu şu şekilde: Eğer ödemelerin SWIFT'i bypass etmesi kaçınılmazsa, bari ABD dolarını bypass etmesine izin vermeyin; ABD dolarının tokenizasyonu kaçınılmazsa, en azından her ABD doları tokeninin ABD varlıklarına dayalı olarak oluşturulmasını sağlayın. Engelleyemediğimiz için, onu yönlendirmeye çalışmalı ve ABD dolarının dijital ekonomide, Web3 dünyasında ve yapay zeka çağında temel ödeme ve ödeme aracı olarak kalmasını sağlamalıyız. Bu, ABD'nin temel ulusal çıkarıdır. ABD açısından bakıldığında bu açık bir komplodur.

ABD doları stablecoin'i yeni bir "Bretton Woods sistemi" yaratabilir mi? Dikkat edilmesi gerekir. Son birkaç yıldır ABD dolarının küresel itibarı geriledi. ABD'nin stablecoin'ler aracılığıyla ABD dolarının statüsünü sağlamlaştırmayı umduğuna şüphe yok. Ancak böyle bir tedbirin tek başına hedefe ulaşıp ulaşamayacağı, özellikle de yeni bir sistem yarattığının söylenebilmesi muhtemelen daha sonraki uygulama ve mevzuat arasındaki etkileşime bağlı olacaktır. Ancak Trump ekibi ve ABD Kongresi'nin ABD doları stablecoin'i konusunda derin bir anlayışa sahip olmalarına rağmen, bu konunun uzun vadeli etkisini tam olarak öngöremeyebilecekleri yönünde bir kanaatim var. Bu anlamda GENIUS Yasası'nı zorlamanın bazı riskleri de var. Gelecek, ticaret savaşı politikası gibi tekrarlayıcı mı olacak? Dikkat edilmesi gerekir.

2. İki ABD doları sabit para sistemi ve bunların karmaşık sonuçları

Meng Yan: Uzun vadeli etkiden bahsetmişken, "para savaşı" komplo teorisi Çin İnternetinde oldukça popüler. ABD'nin, stablecoin'leri "silahlandırmak" amacıyla stablecoin mevzuatını başlattığı düşünülüyor. Bu ifadeye katılıyor musunuz?

Xiao Feng:"Para savaşı" son on yıldır popüler bir anlatı oldu. Diğer ülkelerin perspektifinden bakıldığında, ABD doları sabit kripto parasının etkisinin tam bir tahminini yapmak gerçekten gerekli. Fiat paranın tokenleştirilmesini teşvik eden mevzuat, dünya para tarihinde eşi benzeri görülmemiş bir olaydır ve bir dizi karmaşık ekonomik ve finansal tepkiyi tetikleyecektir. Bunun sonuçlarını hiç kimse, hatta ABD Başkanı ve Kongresi bile, tam olarak öngöremiyor. Ancak GENIUS Yasası ile ortaya konulan içerikler açısından özel dikkat gerektiren en az iki husus bulunmaktadır.

Birincisi, egemen para birimlerinin sınırlarının daha kırılgan hale gelmesidir. Günümüzde para biriminin kullanımı ulusal idari bölümlere dayanmaktadır. Egemen devletler içte para tekeline sahiptirler ve sınırlarında döviz alışverişini kontrol ederler. Bu yönetim mekanizması yüzlerce yıldır varlığını sürdürüyor. ABD doları sabit parası geniş ölçekte kullanılmaya başlandığında bu mekanizma bozulacak. Blockchain, interneti bir ödeme ağı ve finansal altyapıya dönüştürüyor; para birimini artık geleneksel bankacılık sistemine ve takas ağına bağımlı olmaktan çıkarıyor. Bunun yerine, akıllı sözleşmeler, şifrelenmiş hesaplar ve eşler arası iletim mekanizmaları aracılığıyla kılcal damarlar gibi başka bir ekonominin mikro düzeyine nüfuz edebilir ve günlük tüketimi, işgücü ödemelerini, sınır ötesi e-ticareti, serbest meslek yerleşimlerini ve hatta yapay zeka ile yapay zeka arasındaki ve makineden makineye ödeme davranışlarını kapsayabilir. Bu aşamada stablecoin artık sadece bir ödeme aracı olmaktan çıkıp, diğer ülkelerin ekonomik sistemlerine entegre edilebilen bir finansal altyapı haline geliyor. Diğer ülkelerin ekonomik faaliyetlerinin bir kısmını kendi ekonomik haritasına "dahil edebilir" ve esasen yeni bir parasal ağ genişletme mekanizması oluşturabilir. Bu durum, mevcut egemen para birimleri, finansal düzenleyici çerçeveler ve hatta makro politika kontrol önlemleri açısından yapısal bir zorluk teşkil ediyor. Çünkü başlangıçta güvendiğiniz şey, giderek blockchain ve stablecoin teknolojisi karşısında savunmasız hale gelen bankacılık sistemi, döviz kontrolleri ve ödeme yerleşim kuralları üzerine kuruluydu.

Meng Yan: Anlattığınız durum zaten yaşandı. Afrika, Güneydoğu Asya ve Latin Amerika'daki bazı ülkelerin ulusal para birimleri her geçen yıl değer kaybederken, gençler USDT ve diğer ABD doları sabit kripto paralarını büyük miktarlarda kullanıyor ve bu durum bu ülkelerin para otoriteleri için baş ağrısına neden oluyor. Geçtiğimiz yıl Gana'ya yaptığım bir iş seyahatinde yerel merkez bankası yetkilileri bana dolar bazlı stablecoin'lerin Gana ve Nijerya'daki gençler arasında orman yangını gibi yayıldığını ve kendi ulusal para birimlerinin statüsünü zedelediğini söyledi. Bana, ABD doları sabit kripto paralarının istilasına teknik yollarla nasıl karşı koyabileceğimizi sordular ve ben cevap veremedim. Zira kendi paranız her yıl %20-30 oranında değer kaybettiğinden, sıradan insanların Amerikan doları kullanmaması garip olurdu.

Xiao Feng: Bu sadece bir başlangıç. ABD doları stablecoin'inin geliştirilmesiyle birlikte ikinci sorun ortaya çıkacak, yani offshore ABD doları stablecoin sisteminde ortaya çıkabilecek karmaşık ekoloji. GENIUS Yasası'na göre, ABD dışındaki kuruluşlar da dolar sabit paraları çıkarabilir; ancak bunların ABD doları itibari para varlıklarına dayalı olması, ABD'de kayıtlı olması, ilgili ABD kurumlarının denetimine tabi olması, ilgili ABD yasalarına uyması ve ABD kolluk kuvvetlerinin emirlerine her an yanıt vermesi gerekir. Bu şartlar oldukça yüksektir, ancak bu şartların "ABD pazarında yasal dolaşım" için gerekli koşullar olduğunu anlamak önemlidir. ABD pazarına erişim sağlanamazsa ve Amerikalılar ve ABD'li kuruluşlarla temas sağlanamazsa, bu şartlar bile gevşetilebilir. Bu aslında gri bir alanın açılması, yabancı kuruluşların belirli koşullar altında ABD doları basmasına olanak sağlanması anlamına geliyor. Bu şekilde, günümüzdeki ABD doları ve Avrupa doları sistemine benzer şekilde, gelecekte de karada yerleşik ABD doları stablecoin ve deniz aşırı yerleşik ABD doları stablecoin olmak üzere iki sistem ortaya çıkacak. Bunlar arasında, karadaki ABD doları nispeten katı ve tutarlıyken, kara dışındaki ABD doları ekosistemi daha karmaşık olacak. "ABD doları stablecoin'leri" adı verilen onlarca hatta yüzlerce dijital para birimi, iki sistemdeki onlarca halka açık zincirde ve yüzlerce özel zincirde dolaşıma girecek, haritalanacak, değiş tokuş edilecek ve etkileşime girecek; bu da daha önce hiç kimsenin görmediği veya öngörmediği karmaşık etkiler üretecek.

Meng Yan: Bunu şu şekilde düşünebilir miyiz: ABD aslında para basma haklarının bir kısmını yabancı banka dışı kuruluşlara devretti ve böylece ABD doları sabit kripto parasının para basma haklarını merkeziyetsizleştirdi? Bu durum bana Çin'deki Batı Han Hanedanlığı'nın erken dönemlerini hatırlatıyor. O dönemde sikke basma hakkı merkezden uzaklaştırılmış ve özel basımlara izin verilmişti. Ancak literatürde bu para birimlerinin nasıl etkileşime girdiği ve ne tür ekonomik sorunlara yol açtığı konusunda detaylı bir kayıt bulunmamaktadır. Sanayi medeniyetinin başlangıcından bu yana hiçbir ülke, para basma hakkını yabancı varlıklara devretmeye çalışmamıştır ve bugün dünya parasal gelişiminin tarihinde yeni bir aşamaya tanıklık ediyoruz. Uygun olmayabilecek bir karşılaştırma yapacağım. Gelecekteki ABD doları stabilcoini, İmparator Wen ve İmparator Jing dönemlerindeki bakır paralara benzeyecek. Bir kısmı kaliteli, bir kısmı kalitesiz, bir kısmı Deng Tong tarafından, bir kısmı Liu Bi tarafından çıkarılmış birçok "marka" olacak ve bunlar küresel pazarda dolaşacak ve rekabet edecek. ABD hükümeti yüzeysel olarak dolar basma hakkının bir kısmından vazgeçmiş gibi görünse de, aslında denetim ve kolluk kuvvetleri aracılığıyla ABD borcunu bakır para basımı için bir "bakır madenine" dönüştürmüştür. Geri çekilip ilerlemek, dünya çapındaki stablecoin ihraççılarını ABD dolarının "zincir mağazaları" haline getirdi, küresel ekonominin ABD borcuna olan talebini büyük ölçüde artırdı, ABD dolarının nüfuzunu güçlendirdi ve ABD'nin mali denetiminin uzun kolunu güçlendirdi.

Xiao Feng: Evet, ancak gerçek durum daha karmaşıktır. Ticaret anlaşmazlıkları "küreselleşme karşıtlığına" yol açarken, küresel dijital ekonomi "dolarizasyon" eğilimi yaşıyor. Yapay zeka hızla ilerlerken, "değer interneti" de birdenbire ivme kazanıyor. Bu ekonomik ve teknolojik eğilimlerin karmaşık tepkileri herkesin tahmin etme yeteneğinin ötesindedir.

Özellikle, offshore ABD doları sabit kripto para sistemi, çok sayıda finans kuruluşunu, internet şirketini ve hatta egemen devletleri katılıma çekecek şekilde birden fazla seviyeye sahip olacak ve özellikle zengin ve karmaşık bir ekosistem ortaya çıkacak. Yabancı ülkeler tarafından ihraç edilen ancak ABD düzenleyici kurallarına tam olarak uyan ve ABD'de dolaşıma girebilen yüksek kaliteli offshore dolar sabit paralarından, diğer egemen ülkelerin denetimine uyan ancak ABD'ye girmeyen ve Amerikalılara dokunmayan yerel dolar sabit paralarına, "vahşi" uyumsuz dolar sabit paralarına ve sahte para, aşırı ihraç, kirli para vb. gibi kaçınılmaz çeşitli sorunlara kadar, bir yandan ABD dolarının "marka etkisinin" keskin bir şekilde artmasına, ABD dolarının "hesap birimi" olarak psikolojik sabitleme etkisinin küresel yayılmasına ve ABD'nin finansal düzenleyici yaptırım kapsamının genişlemesine yol açacaktır. Öte yandan, aşırı karmaşık para sisteminin, dünya genelindeki ülkelerin ve ABD'nin denetimi ve finansal istikrarı açısından benzeri görülmemiş zorluklar getirmesi kaçınılmazdır. İlk aşamalarda, ABD'nin düzenleyici kabiliyetleri hedefe ulaşamayabilir veya yetişemeyebilir, hatta politika geri dönüşlerine yol açabilir. Kısacası, gerçek dünya çok heyecan verici olacak ama aynı zamanda da çok karmaşık olacak. Dijital ekonominin ekolojik patlama dönemine girmek üzere olduğumuzu ve yakın gelecekte birçok yeni dijital ekonomik olgu ve iş türüne tanık olacağımızı rahatlıkla söyleyebilirim.

Bu aşamada bu konu üzerindeki tartışma henüz yeterli değildir. Özellikle Çin internetinde ciddi bir tartışma eksikliği var. Ancak ben hâlâ ABD'nin istikrarlı bir para birimine geçmesinin asıl amacının, mevcut uluslararası para sistemine saldırmak değil, teknolojik gelişme eğilimine uyum sağlamak, inisiyatif almak ve ABD dolarının statüsünü sağlamlaştırmak olduğunu düşünüyorum. "Silahlandırma" olarak adlandırılan durum, blockchain'in yıkıcı teknolojik avantajlarının "eşlik eden" etkisidir. Bu konuda duygusal bir tartışma yapmak kolaylıkla yanıltıcı sonuçlara yol açabilir. Komplo teorileri ve mücadele anlatıları günümüz Çin internet kamuoyunda oldukça moda ve heyecan verici. Özellikle duygusal yanılgılara kapılıp tarihi gidişata aykırı bir duruş sergilememeye dikkat etmeliyiz. Çok basit. Eğer bu bir kur savaşıysa, daha sıkı önlemler almamız gerekir mi? Blockchain, tokenizasyon ve kripto finansı da dahil olmak üzere tüm teknoloji setini engellemeye devam etmeli miyiz? Eğer böyle düşünürseniz büyük bir yanılgıya düşersiniz.

Blockchain stablecoin'lerinin "saldırganlığının" daha yüksek verimlilik, daha düşük maliyet ve daha az bağlantı çerçevesinde daha fazla gerçek ekonomik faaliyeti doğal olarak emmek ve bağlamak olduğunu anlamamız gerekiyor. Yaygınlaşması teknolojik üstünlüklere, verimliliğe, kurumsal tasarıma, teknolojik üstünlüklere ve ağ etkilerine dayalı olup, uzun vadede karşı konulması imkânsızdır. Yıkıcı inovasyon özelliği taşıdığını, mevcut teknolojik sisteme karşı saldırgan ve yıkıcı olduğunu kabul ediyoruz. Hatta bunun bir boyut indirgeme saldırısı olduğunu söylemek bile abartı olmaz. Peki buna karşı nasıl bir tavır takınmalıyız? Sıcak silahların tarihte soğuk silahlara yönelik bir boyut indirgeme saldırısı olduğu doğru değil mi? Buhar makinesi insan ve hayvan gücüne yönelik bir boyut azaltma saldırısı değil midir? İnternet, posta ve telefon şebekelerine yönelik bir boyut azaltma saldırısı değil midir? Peki sen kimin tarafındasın?

Tutumum tutarlıdır ve son on yıldır değişmedi. Blockchain gibi teknolojilerle karşı karşıya kaldığımızda, trendi takip etmeli ve yeni nesil finansal ağlarda yerimizi alabilmek için açık, uyumlu ve güvenilir bir şekilde kendi stablecoin ekosistemimizi geliştirmeliyiz. Bazıları parasal egemenlikten, finansal egemenlikten bahsediyor. Yıkıcı teknolojik yenilikler karşısında proaktif tepki vermenin egemenliğe karşı en sorumlu tutum olduğunu söylemek isterim.

3. Stablecoin'in atılımı, nihayetinde teknolojik yeniliğin zaferidir

Meng Yan: Hala benzersiz olan stablecoin mevzuatının tanıtımında ABD öncülük etti. Bu konunun özel yanı, dünyanın en önemli rezerv para biriminde değişiklik yapılmasına öncülük eden ilk ülkenin, dünyanın en büyük ve en gelişmiş ekonomisi olmasıdır. Birçok ülke için, daha az önemli ekonomilerde ve daha az önemli para birimleriyle bazı pilot projeler yürütmeyi ve bu konuyu kademeli olarak ilerletmeyi tercih edebilirler; bu daha güvenli olacaktır. Ancak ABD'nin şu anki tutumu, herkesin gözü önünde köklü bir değişimi dayatmak anlamına geliyor. Bu durum aslında tam tersi bir durum yaratmış ve herkesin karşısına Sfenksvari bir ikilem çıkarmıştır: Bana cevap ver, yoksa seni yerim.

Bu nedenle, bu tür zorluklarla karşı karşıya kalan birçok kişi stres tepkisi nedeniyle savunmacı bir zihniyete sahip oluyor. Özellikle medya, blockchain teknolojisinin kara para aklama, yasadışı finansman ve yasadışı işlemlerde nasıl kullanıldığı konusunda propaganda yapıyor ve her gün çeşitli spekülasyon hikayeleri yayınlıyor. Şimdi ise ABD aniden bu teknolojiyi stablecoin'leri ve RWA'ları tanıtmak için kullanmaya başladı. Pek çok kişi doğal olarak bunun ABD'nin bir döviz savaşı başlatmaya çalışması ve blok zincirini bir silah olarak kullanmaya çalışması olduğunu düşünecektir. Bu zihniyet anlaşılabilir bir şeydir.

Xiao Feng: Zihniyet anlaşılabilir, ancak yine de ilk prensipleri kullanmalı ve düşünmek için başlangıç noktasına geri dönmeliyiz. Şimdi blockchain ve stablecoin konularını tartıştığımızda çok fazla makro tartışma oluyor. İlk konuştuğumuz konular para sistemi, ABD doları hegemonyası ve finansal savaş ama mikro tartışmalar çok az. Çoğumuz, stablecoin'lerin gelişiminin arkasındaki temel itici gücün her zaman teknolojik yenilik ve sıradan kullanıcılar ve tüketiciler için değer yaratmak olduğunu unuttuk. Stabilcoin'lerin bu kadar büyük bir etkiye sahip olmasının sebebi, blockchain'in onlara sağladığı bir dizi teknik avantajdır. Ben bunları on yıldır anlatıyorum ama yetmiyor. Bunları şu anda tekrarlamak gerekiyor ki, herkes blockchain teknolojisinin gerçekten çok büyük avantajları olduğunu anlasın. Başarılı olması kaçınılmazdır ve kimse onu engelleyemez.

Meng Yan: Bu prensibi açıkça açıklamak gerçekten önemli. Bir konuşmanızda on yıldır blockchain'e meraklı olduğunuzu ve başlangıçtaki niyetinizin değişmediğini gördüm. Peki blockchain'in sizi büyüleyen teknik avantajlarını tekrar özetleyebilir misiniz?

Xiao Feng: En temel teknik avantajları dört açıdan yansıtılmaktadır: hesaplar, defterler, muhasebe yöntemleri ve muhasebe birimleri.

Hesaplar açısından, geleneksel finans tüm ekonomik faaliyetlerimizi kaydetmek için banka emanet hesaplarına güvenir, ancak blok zincirinde banka hesapları yoktur ve kripto hesapları adı verilen dijital varlık cüzdanları onların yerini alır. Kripto hesabının oluşturulması, kriptografik araçlar aracılığıyla kullanıcının kendisi tarafından yapılır. Kendi kendini yaratır ve varlıklar kendi kendini korur. Muhasebe defterleri açısından bakıldığında, kamu zinciri küresel likiditeye sahip küresel bir kamu muhasebe defteridir. İdari bölünmeye tabi değildir ve coğrafi mekan ve zaman açısından bir sınırı yoktur. Muhasebe yöntemleri açısından dağıtık muhasebe ile çift taraflı muhasebe birbirinden farklıdır ve takas ve hesaplaşma modelleri de farklıdır. Geleneksel finans net bir uzlaşma iken, blockchain işlem bazında bir uzlaşmadır. Hem paranın hem de malın karşılıklı olarak el değiştirmesine ödeme ve hesaplaşma denir. Ödeme, takas ve hesaplaşma tek seferde tamamlanır. Muhasebe birimleri açısından bakıldığında, blockchain üzerindeki muhasebe birimleri yerel olarak şifrelenmiş dijital para birimleridir. Muhasebe birimi olarak yasal parayı kullanmak istiyorsanız, sadece emir vermenin bir anlamı yoktur. Öncelikle yasal para birimini tokenleştirmeli ve zincir üzerinde yasal para biriminin dijital ikizini oluşturmalısınız.

Bu teknik avantajlar nispeten soyuttur, ancak uygulamaya yansıtıldığında kullanıcılara somut faydalar sağlayacaktır. Yeni bir teknolojinin ezici bir üstünlüğe sahip olup olmadığını değerlendirmenin aslında basit bir yolu var; verimliliğin ne kadar arttığına ve maliyetin ne kadar azaldığına bakmak. On kat avantaj, yenilenme ve yenileme demektir. Üstünlük yüz kat, bin kat olsa, hiçbir kuvvet onu durduramaz. Örneğin, eğer arabalar at arabalarından yaklaşık on kat daha hızlıysa, o zaman at arabası sisteminin tamamı kaçınılmaz olarak ortadan kalkacaktır. İnternet, telgraf, telefon ve televizyon ağlarından yüz kat daha ucuzdur, dolayısıyla İnternet ilk ortaya çıktığında birçok kişi internet aramaları ve çevrimiçi videolar gibi uygulamaları engellemek için elinden geleni yaptı, peki sonuç ne oldu? Bu ağların yerini artık internet aldı. Bu kadar büyük teknolojik üstünlükler karşısında, herhangi bir muhafazakârlığın veya direncin gerekçesi geçersizdir.

Kullanıcıların finansa olan talebinin değişmediğini her zaman söyledim. Kolayca borç para almak ve parayı hızlı bir şekilde almak istiyorlar. Havale verimliliğini karşılaştıralım. Artık Şanghay'dan Amerika Birleşik Devletleri'ne para göndermek günler hatta haftalar alabiliyor; Ancak blockchain tabanlı stablecoin'lerle para saniyeler içinde hesabınıza ulaşacak. Bu verimlilik artışı kaç kattır? Daha da uç örnekler var. Geçtiğimiz günlerde Hong Kong'dan Şanghay'a para transferi yaptım ancak başarısızlığın doğrulanması bir ay sürdü. Eğer stablecoin kullansaydım belki on saniyede tamamlanırdı. Bu kaç kez verimlilik artışı anlamına geliyor? On binlerce veya yüz binlerce kez olabilir. Böylesine büyük bir teknolojik üstünlüğe sahipken, onu durdurabilecek bir güç var mı?

Size bir örnek daha vereyim. Geleneksel işlem sistemlerinde 7x24 saat kesintisiz işlem yapmak zordur. Şimdi bazı önde gelen hisse senedi alım satım sistemleri işlem saatlerini uzatmanın yollarını arıyor. Bazıları ise haftada beş gün, günde 23 saat işlem yapmak anlamına gelen 5x23'ü planlıyor. Ancak yine de her gün bir saat durmak zorunda kalıyorlar çünkü geleneksel takas ve hesaplaşma sisteminde, durup, netleştirip, net hesaplaşmanın yapılacağı bir zaman noktası olması gerekiyor. Ama gördüğünüz gibi, blockchain üzerinde yaptığımız ödemeler ve işlemler kesintisiz olarak 7/24 çalışıyor. Peki bu neden mümkün? Az önce de değindiğimiz gibi, gümüş ve emtianın işlem bazında takasını küresel bir defterde gerçekleştiriyor, böylece kesintisiz takas ve takas sağlanabiliyor. NASDAQ'ın 7x24 saatlik bir işlem sistemi üzerinde çalıştığını duydum ve sanırım şirket içinde blockchain teknolojisi kullanılacak. Bu tamamlandığında, dünyanın dört bir yanındaki yatırımcılar ABD doları sabit parasını kullanarak ABD varlıklarını sürekli olarak alıp satabilecekler. Bunun yatırımcılar ve ABD şirketleri açısından önemi ortadadır. Yani görüyorsunuz, bu makro-stratejik tartışmaların nihayetinde teknolojik inovasyona dayanması gerekiyor.

Aracı olmaması, peer-to-peer, sınır tanımayan, saniyeler içinde küresel mevduat, sıfıra yakın ücret, otomasyon ve akıllı sözleşmeler üzerinde geri alınamaz işlemler vb. gibi birçok başka avantaj da bulunmaktadır. Bunlar kullanıcılar karşılaştırdıkları anda açıkça görülecektir. İkna edilmesi gereken başka birileri var mı? Bu, bir elektrik motorunu bir buhar makinesiyle, bir elektrik ışığını bir gaz lambasıyla, bir entegre devreyi bir vakum tüpüyle karşılaştırmaya benzer. Sıradan bir kullanıcı olarak, hangisinin daha iyi olduğunu ve hangisinin eleneceğini bir bakışta anlamak için herhangi bir profesyonel bilgiye veya başka koşullara ihtiyacınız yok. Bu apaçık bir gerçektir. Yukarıdaki temel teknik gerçekleri anlarsak daha basit bir sonuca varırız: ABD'nin stablecoin'leri teşvik etmesinin temel başlangıç noktası, teknolojik gelişme trendini takip etmek ve ödeme ve finansal altyapının modernizasyonunu teşvik etmektir.

Elbette böyle bir stratejinin birden fazla hususu dikkate alması gerekir. ABD dolarının hegemonyasını sürdürme perspektifi, parasal ve finansal sistemlerde rekabet perspektifi, hatta Trump ailesinin para kazanması perspektifi olmalı. Ancak tüm değerlendirmeler, yeni nesil finansal altyapı olarak blockchain'in ezici teknolojik avantajlara sahip olduğu temel gerçeğine dayanmaktadır. Birçok kişinin blockchain'i bir bela olarak görmesinin önemli bir nedeni, blockchain teknolojisinin içsel gelişimi ve kaçınılmazlığı konusunda derin bir anlayışa sahip olmamalarıdır. Ben sıklıkla derim ki, durum insanlardan daha güçlüdür. Eğer durdurabiliyorsanız, durdurup durdurmamak konusunu elbette tartışabilirsiniz. Eğer bunu hiç durduramıyorsanız, nasıl durduracağınızı tartışmanın ne anlamı var? Bir şeyin imkansız olduğunu bilerek yapılması, sadece fırsatı kaçırmaya ve finansal altyapı, parasal ve finansal sistemdeki yeni rekabet turunda geride kalmaya yol açacaktır.

Bu yüzden Hong Kong Stablecoin Yasa Tasarısı'nın erken kabul edilmesinden dolayı çok heyecanlıyım. Doğru cevap budur.

Alt kısım: Dr. Xiao Feng ile diyalog (Bölüm 2): Çin halkı kesinlikle RWA inovasyonunun öncüleri olacak, ancak yeni ayakkabılar giyip eski yolda yürüyemezler.

Orijinal bağlantı

BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:

Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats

Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia