Orijinal kaynak: Unchained
Orijinal çeviri: Wu Shuo Blockchain

"The Chopping Block"un bu sayısı, Vitalik'in Farcaster'ın Pump.fun gibi projeleri kamuoyunda eleştirmesiyle ilgili tartışmalı açıklamalarına odaklanıyor; bu, Ethereum topluluğunda ve Solana ve Base gibi dış ekosistemlerde değer çatışmalarına ve kamuoyu şoklarına yol açtı. Dört konuk (Dragonfly Yönetici Ortağı Haseeb, DeFi uzmanı Tom, Superstate Kurucusu Robert ve Gauntlet Kurucusu ve CEO'su Tarun) "Ürün-pazar uyumu (PMF) mu yoksa ahlaki yargı mı daha önemli?" konusunu tartıştılar. Teknolojik tarafsızlık, zincir üstü özgürlük, L1 yönetim felsefesi ve Ethereum'un anlatısının evrimi de dahil olmak üzere birden fazla bakış açısından, Vitalik'in Web3 uygulamaları üzerinde "ahlaki yargı" yürütme hakkına sahip olup olmadığını ve topluluğun kurucunun rolü ile sektörün manevi lideri arasındaki gerilimi nasıl anladığını araştırdılar. Eleştiriler ve yankılar arasında, dizi aynı zamanda Vitalik'in kripto endüstrisindeki benzersiz konumunu yeniden tanımladı: idealleri trendleri takip etmiyor ve duruşu başkalarına hitap etmiyor.

Vitalik, Pump.fun'ın tetiklediği ahlaki tartışmayı eleştiren bir makale yayınladı

Haseeb: Ethereum topluluğunda son zamanlarda neler yaşandığını konuşalım. Ethereum topluluğu bir kez daha tartışmaların ortasında kaldı. Ethereum Vakfı bu dönemde çok sayıda personel değişikliğine uğradı.

Bu olayın sebebi Vitalik'in Farcaster'da paylaştığı bir gönderiydi (aynı zamanda Farcaster platformunda yayınlanan "Cast" olarak da bilinir). Vitalik, bu bölümde bazı L1 blok zincirlerini ahlaki bir duruştan yoksun olmakla, yani "felsefi temelden yoksun" olmakla, neden bir L1 zinciri kurmak istediklerini bilmemekle ve hangi uygulamaları inşa etmeleri gerektiği ve blok zincirinin dünyada hangi rolü üstlenmesini umdukları konusunda onları yönlendirecek net fikirlere sahip olmamakla eleştirdi.

Bir benzetme yaparak şöyle dedi: Diyelim ki C++ bir totaliter, ırkçı veya faşist tarafından tasarlanmış bir programlama dili olsaydı, daha mı kötü olurdu? Muhtemelen hayır, çünkü C++ genel amaçlı bir dildir ve ideolojiler tarafından kolayca kirletilmez. Ancak Ethereum L1 farklıdır. Eğer merkeziyetsizliğe hiç inanmıyorsanız, hafif istemcileri, veri kullanılabilirlik katmanlarını, hesap soyutlamasını teşvik etmezsiniz veya PoS dönüşümünü teşvik etmek için on yıl harcamazsınız.

Ethereum'daki uygulamaların %80'inin özel amaçlı olduğunu ve hangi uygulamayı oluşturacağınızın büyük ölçüde Ethereum'un dünyada nasıl bir rol oynaması gerektiğini düşünmenize bağlı olduğunu belirtti. Dolayısıyla bu konuda doğru fikirlere sahip olmak çok önemlidir.

Haseeb: Daha sonra sözde "iyi" ve "kötü"ye örnekler verdi - iyi olanlar Railgun, Farcaster, Polymarket, Signald; Kötü olanlar ise Pump.fun, Terra ve FTX. Ethereum topluluğunda ve "Ethereum dışı kampta" hararetli tartışmalara yol açan paragraf buydu. İnsanlar şu soruyu sormaya başladı: Vitalik artık tüm sektör için "etik standartlar" mı belirliyor? Tarun, ne düşünüyorsun?

Tarun: Öncelikle şunu söylemek isterim ki, bu anlaşmazlık tamamen "Ethereum ile Ethereum olmayan" hakkında değil. Daha açık söylemek gerekirse, üç kamp konuşuyor: Ethereum, Solana ve Base. Base ve Solana bu konuda aynı tarafta yer alıyor ve Vitalik'in Pump.fun'ı "olumsuz" olarak etiketlemesine karşı çıkıyorlar.

Örneğin Jesse Pollak (Base'in temel isimlerinden biri), Pump.fun'ın aslında İnternet içeriği ve dikkat ekonomisini birleştiren bir bahis pazarı olduğuna inanıyor. Bu oyun tarzı ekosistemlerinde yaygın olarak kabul görüyor ve Zora gibi ürünler de aynı mantığı izliyor.

Solana toplumunda daha yaygın değer "liberalizm"dir: İsterseniz oynayabilirsiniz, hatta kumar oyunlarını bile, yeter ki risk almaya istekli olun, seçim sizin. Ethereum topluluğunda, genellikle uygulamanın "ahlaki konumlandırılmasına" daha fazla önem verilir; örneğin, bir gizlilik koruma aracı (örneğin Railgun) veya merkezi olmayan bir tahmin piyasası (örneğin Polymarket) oluşturuyorsanız.

Haseeb: Vitalik'in verdiği iyi örnekler Polymarket ve Farcaster'dı, değil mi?

Tarun: Evet. Ama özellikle söylemek istediğim şey, bahsettiği Railgun ile ilgili olarak on-chain verilerini kontrol ettiğimde kullanıcı sayısının aslında çok az olduğunu gördüm. Sadece şunu sormak istiyorum; böyle bir uygulama neden "ahlaki kıstas" olarak değerlendirilebilir? Bu değerlendirme kriterinde seçicilik de var mı?

Tom: Railgun'ın çok az kullanıcısı var ve bunun bazı "dışsal nedenleri" olabilir.

Ethereum ve Solana toplulukları arasında "kabul edilebilir uygulamalar" konusunda değer çatışması

Tarun: Evet, bunun arkasında kesinlikle dış etkenler var, ancak mevcut durumun biraz "Krallığın Sözü" gibi olduğunu belirtmek isterim - Vitalik'in söyledikleri doğru yolun bir beyanı gibidir. Sorun şu ki bu sefer Ethereum ekosistemindeki L2 uygulama geliştiricileri ve DeFi uygulayıcıları bile onu alenen eleştiriyor, bu da onun sözlerinin aslında Ethereum içerisinde bile pek de popüler olmadığını gösteriyor.

Sanırım birçok Ethereum uygulama geliştiricisi, Pump.fun'ın belirli bir düzeyde "sömürü" içerdiğini kabul ediyor, ancak aynı zamanda yeni etkileşim modları getiriyor ve insanlar onu kullanmak istiyor. Ethereum içinde aslında derin bir ayrışma var; bazı insanlar eğer bir uygulama L1'e olumsuz dışsallıklar getirebilecekse, reddedilmesi gerektiğine inanıyor, ancak Solana dünyasında bu görüş geçerli değil ve herkes "piyasanın kendisi için seçim yapmasına izin vermeyi" tercih ediyor.

Haseeb: Satoshi Dice'ı değerlendirmek için aynı ölçütleri kullanacağını düşünüyor musun?

Tarun: İyi soru. Satoshi Dice, kullanıcıların doğrudan BTC ile kumar oynamasına olanak tanıyan erken dönem Bitcoin kumar uygulamasıdır. Vitalik'in görüşlerinin değiştiğini düşünüyorum. Son on yıldır onu gözlemlediğimde, daha önce bu tür şeylere karşı daha az olumsuz yaklaştığını düşünüyorum, ancak şimdi duruşunun daha katı olduğu açıkça görülüyor.

Ancak bu sefer en ilginç olan şeyin, Ethereum ekosistemindeki Vitalik'i asla alenen eleştirmeyecek birçok geliştiricinin bu sefer topluca muhalefetlerini dile getirmesi olduğunu düşünüyorum. Bu da bu "ahlaki eleştiri" çizgisinin gerçekten de birçok insana dokunduğunu gösteriyor.

Haseeb: Tom, ne düşünüyorsun?

Tom: Benim fikrime göre Vitalik "başvuruları seçme" konusunda hiçbir zaman iyi olmadı. Beğendiği uygulamaların bir kısmı genelde pek işe yaramıyor. Polymarket'e olan desteğini anlıyorum ama o da Augur'u daha önce seviyordu. Sanırım o, belirli ürünler hakkında yargıda bulunmaktan ziyade, esasen piyasayı tahmin etme konusunda takıntılı.

Bana göre bu konu biraz "kimin umurunda" havası yaratıyor. Vitalik bu görüşünü daha önce kamuoyuna açıklamış olsaydı bile bu durum Ethereum veya Solana'nın teknik yönünü değiştirmeyecekti. Solana, Pump.fun'ı desteklemek için tasarlanmamıştı ve Ethereum da bunu engellemek için tasarlanmamıştı. Bunlar tasarımcıların öznel teşviklerinin ürünü olmaktan çok, "ekolojik doğal evrim"in sonuçlarına daha çok benziyor.

Farklı zincirlerin farklı atmosferleri vardır, bunun temel nedeni farklı değerlere sahip insanların farklı ekosistemlere ilgi duymasıdır, altta yatan işlevlerdeki farklılıklardan dolayı değil. Sonuç olarak bu, teknik bir özellik olmaktan ziyade kültürel bir yığılma etkisine benziyor.

Vitalik, zincir üstü uygulamalarda “ahlaki yargı” yürütme yetkisine sahip mi?

Haseeb: Anatoly'nin (Solana'nın kurucu ortağı) bu tartışmaya cevabı şuydu: "Ürün-pazar uyumunuz (PMF) olmadığında, siyaset devreye girmeye başlar." Bütün bu olaya ilişkin yorumu şuydu.

Tarun: Ama bence bunun tersi de doğru: Bazen, ürün-pazar uyumunuz çok güçlü olduğunda, politika da ortaya çıkar. Bridgewater Associates ve Facebook gibi aşırı başarı elde etmiş yerlere baktığınızda, bunların kaçınılmaz olarak iç çekişmelere, politika oluşturma süreçlerine ve güç mücadelelerine dönüştüğünü görürsünüz. O yüzden Anatoly'nin sözlerinin biraz taraflı olduğunu düşünüyorum. Gerçekte her iki durum da "siyasallaşmaya" yol açacaktır.

Tom: Bence bu da ironik. Solana ilk başta "NASDAQ'ı zincire koyun" diye bağırmıştı ama şimdi "meme coin'in zinciri sizsiniz"e dönüştü. Sonra topluluk, "Şu anki rolün meme coin üretmek ve ölene kadar değişmene izin verilmiyor." demeye başlar. Eğer artık bu rolü oynamak istemezseniz, başkaları sizin artık önemli olmadığınızı söyleyecektir. Bu bana Rick ve Morty'deki tek işi tereyağı dağıtmak olan robotu hatırlatıyor. "Bu senin görevin."

Haseeb: Robert, bunun hakkında ne düşünüyorsun?

Robert: Bir uygulama geliştiricisi olarak, Ethereum, Solana, Arbitrum veya herhangi bir diğer zincirin "felsefesini" aslında umursamıyorum. Benim önemsediğim şu: Bu zincirde ne yapabilirim? DeFi uygulamaları nelerdir? Peki ya verim? İşlem maliyetleri yüksek mi? Ekosistem iyi entegre olmuş mu?

Ahlaki yargıya gelince, bu benim için tamamen önemsiz ve Vitalik'in ne söylediğini de çok fazla umursamıyorum. Ben bu konunun kendi başına çok da önemli olmadığını, hatta alakasız olduğunu düşünmüyorum.

Haseeb: Yani herkesin Vitalik'in sözlerine verdiği "aşırı tepkinin" aslında bir performans olduğunu mu düşünüyorsunuz?

Robert: Bir dereceye kadar. Özellikle proje yapmayanların pratikte yapacakları pek fazla işleri olmuyor ve sadece bu tartışmalı konular etrafında tartışma yaratabiliyorlar. Artık bu duruma şaşırmıyoruz.

Haseeb: Gerçekten de bir işe başlayan insanların endişelenecek çok daha fazla şeyleri var. Vitalik, Farcaster'a "biraz tatsız" bir gönderi yazdı ki bu hiç de büyük bir sorun değil. Eğer her gün bu durumla uğraşıyorsanız, yapmanız gereken çok daha önemli işleriniz var demektir.

Vitalik'in "ideallerine sadık kalması ve pazara hitap etmemesi" konusundaki değerlendirme ve anlayış

Haseeb: Kişisel bir bakış açısından, aslında Vitalik'in tutarlılığına çok saygı duyuyorum. Bu, onun son dönemde tutumunu değiştirdiği anlamına gelmiyor; O her zaman "misyoner" tipte bir insandı. Ethereum onun için başından beri ideolojik ve idealist bir projeydi ve bugün de öyle olmaya devam ediyor.

Birçok kişi ondan hayal kırıklığına uğruyor, çünkü onun bir "girişimci" veya "politikacı" gibi olmasını umuyorlar. Ancak Vitalik, Obama gibi Chicago'daki bir toplum örgütçüsünden Demokrat Parti'nin liderliğine ve ardından Amerika Birleşik Devletleri Başkanlığı'na yükselmedi. Birçok kişi, "Bakın, şimdi konuşma tarzı o zamanki konuşma tarzından tamamen farklı." diyebilir. Ancak Vitalik tam tersidir; o hiçbir zaman "Ethereum'un Başkanı" olmamıştır ve hiçbir zaman bir projenin başarısı yüzünden ilk inançlarından vazgeçmemiştir. Erken dönem blog yazılarını silmedi, Ethereum'un benzin istasyonu kaptanı veya "ETH'nin 1 numaralı amigo kızı"na dönüşmedi ve aklı "fiyatın nasıl yükseltileceği" düşünceleriyle dolmadı.

Ethereum ekosistemindeki pek çok kişi projelerinin başarısından sonra değişti, ancak Vitalik değişmedi. Tutarlılığına saygı duyuyorum. Beş yıl önce de aynı şeyi söylerdi, şimdi de söylerdi ve beş yıl sonra da yine söyleyebilirdi. Ethereum'un "sadece para kazanmak için herhangi bir şey yapmak için kullanılması" yerine belirli bir konsepte hizmet etmesi gerektiğinde ısrar etti.

Bence bu, bir ülkenin başkanının "Kumarhanelerin toplum için kötü olduğunu düşünüyorum ve kumarhane sayısını azaltmalıyız" demesine benziyor. Piyangoların ve kumarhanelerin hükümete büyük gelir sağladığını iddia edebilirsiniz. Ama diyecek ki, "Biliyorum ama yine de iyi olmadığını düşünüyorum." Böyle düşünme hakkı var ve böyle ifade etme hakkı var. Buna saygı duyuyorum.

Haseeb: Kısacası, Vitalik'in sözlerinden bazı insanların neden hoşnutsuz olduğunu anlıyorum, ancak bunun çoğunun bir "yanlış anlamadan" kaynaklandığını düşünüyorum. Vitalik'i Ethereum'un CEO'su olarak görüyorlar, konsept odaklı bir düşünür olarak değil.

Bence o, kripto endüstrisinin Geoffrey Hinton'ına (yapay zekanın "vaftiz babası") daha çok benziyor. Fikirlerin kaynağı odur ama onun söylediklerini kanun olarak ele almak zorunda değilsiniz, onun onayına da ihtiyacınız yok.

Vitalik'in kamuoyuna duyurduğu ve desteklediği projelere baktığınızda, birçoğunun pek de büyük bir başarı elde etmediğini görürsünüz. Söyledikleri piyasanın yönünü belirleyebileceği anlamına gelmiyor. Vitalik Vitalik'tir, istediğini söyleyebilir ve ben ona her zaman saygı duyacağım — — ama bu, ürünümün yönetimini ona bırakacağım anlamına gelmiyor, sizin de bunu yapmanız gerektiği anlamına da gelmiyor.

Tom: Bingie'nin buna cevaben attığı şu tweet'i çok beğendim: "Tim Berners-Lee'nin de Pornhub'ın büyük bir hayranı olmadığından oldukça eminim. Ve bu sorun değil ve Vitalik'in Pump.fun'ı sevmemesi sorun değil."

Haseeb: Evet, bu her şeyi mükemmel bir şekilde özetliyor. Vitalik, kripto sektörünün "yaşlısı"dır. Projenizi beğenmesi gerekmiyor, ancak beğenmemesi durumunda hayatta kalamayacağınız anlamına gelmiyor.

Orijinal bağlantı

BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:

Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats

Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia