Ünlü bir DeFi araştırmacısı, Ethereum'un L2 stratejisini sorguluyor: Robinhood'un geliri fırlarken L1 mutabakat katmanının geliri düşük kalıyor, bu bir sorun olarak mı değerlendirilmeli?

BlockBeats haberine göre, 6 Eylül'de tanınmış DeFi araştırmacısı Ignas, Robinhood'un L2'sinin dün altta yatan katmana yalnızca yaklaşık 722 dolar ödediğini, oysa Robinhood'un kendi günlük işlem ücreti gelirinin rekor kırarak 6 milyon dolara ulaştığını ve bunun yaklaşık %10'unun Arbitrum'a aktığını, Ethereum L1'ine ulaşan kısmın ise neredeyse ihmal edilebilir olduğunu belirtti.

Ignas bu nedenle şu soruyu gündeme getirdi: Platformun büyük kazanç elde edip mutabakat katmanının neredeyse hiç pay alamadığı bu yapı, Ethereum için gerçekten bir sorun mu? Ethereum şu anda düşük kira ile TradFi'yi ekosisteme çekiyor olabilir ve kullanıcı geçiş maliyeti yeterince yükseldikten sonra kesinti oranını artırabilir. Resmi yol haritasında gerçekten 'önce çok sayıda L2'yi çek, ardından geçiş maliyeti arttığında L1'de nakde çevir' stratejisi varsa, bu ETH için olumlu olabilir, ancak mevcut Ethereum yol haritasında bu yaklaşım görünmüyor.