Çin Ningxia Mahkemesi Bir Sanal Para Vekalet Yatırımı Anlaşmazlığı Davasını Arabuluculukla Çözdü

BlockBeats Haberleri, 2 Nisan, Çin'in Ningxia Xingqing Mahkemesi bir sanal para birimi vekalet yatırımı anlaşmazlık davasını sonlandırdı. Davacı Wei, davalılar Li ve Hu'ya sanal para birimine yatırım yapmaları için vekalet verdi, acil fon ihtiyacı nedeniyle geri ödeme talebinde bulunamadı ve "haksız zenginleşme" iddiasıyla dava açtı.

Mahkeme, inceleme sonucunda davanın nedeni ile gerçek hukuki ilişki arasında bir sapma olduğunu belirledi, hukuki riskleri açıkladı ve tarafları vekalet sözleşmesi ilişkisinin yasal niteliğini doğru bir şekilde anlamaya yönlendirdi. Sonunda davacı, Hu'ya karşı davadan vazgeçti, Li yatırımın başlangıç sermayesini geri ödedi ve taraflar uzlaşmaya vardılar.

Uzlaşma sürecinde, görevli hakim davacıya dava risklerini açıkladı, bu davada temel hukuki ilişkinin vekalet sözleşmesi ilişkisi olması gerektiğini düşündü. Mevcut kanıtlara dayanarak, haksız zenginleşme gerekçesiyle devam etmek, yüksek bir dava kaybetme riski taşımaktadır. Bu davada kaybedilmesi durumunda, davacının ek kanıt toplaması gerekecek ve vekalet sözleşmesi anlaşmazlığıyla yeniden dava açması zaman ve enerji açısından maliyetli olacaktır. Aynı zamanda hakim, davalı tarafa maliyet ve fayda analizi yaparak şunları belirtti: Her ne kadar davacının şu anda ileri sürdüğü gerekçe haksız olsa da, taraflar arasında gerçekten bir vekalet yatırım ilişkisi bulunmaktadır ve davacının geri ödeme talebi uygun bir gerçeklik temeline dayanmaktadır. Davanın vekalet sözleşmesi anlaşmazlığına ilerlemesi durumunda, kanıt durumuna göre, davalının geri ödeme sorumluluğunu üstlenme olasılığı yüksektir.

Hakim Uyarısı: Yargıtay görüşüne göre, sanal para birimi vekalet yatırımı sözleşmesi geçersiz bir sözleşmedir (2017'nin 4 Eylül'ünden sonra imzalandı) ve zarar kusur oranına göre paylaşılır. Yatırımcıların hak iddiasında bulunmak için doğru hukuki ilişkiyi seçmeleri ve dava riskini azaltmaları gerekmektedir. (The Paper)