BlockBeats haberi, 5 Nisan'da Hyperliquid'in kurucu ortağı @chameleon_jeff, X'teki "Hyperliquid protokolünün piyasa manipülasyonu nedeniyle önemli kayıplara uğrayabileceği" yönündeki endişelere yanıt verdi:
Hyperliquid'in marj tasarımı, platformun ödeme gücünü matematiksel mekanizmalar aracılığıyla kesin bir şekilde garanti altına alır. HLP'nin kayıpları her zaman kendi kasalarıyla sınırlıdır ve protokolün işleyişi hiçbir zaman HLP'ye bağlı değildir - bu özellik JELLYJELLY olayından önce de mevcuttu. Olaydan sonra eklenen yeni koruma mekanizması yalnızca HLP'nin yedekleme tasfiyesindeki kayıplara karşı koyma yeteneğini optimize ediyor ve protokolün altta yatan mimarisi değiştirilmedi. Son JELLYJELLY olayında bir saldırgan, kendisine karşı büyük miktarda uzun ve kısa pozisyonlar kurarak HLP'yi (likidite sağlayıcı havuzu) manipüle etmeye çalıştı. İşlem sırasında açık faiz tavanı 4 milyon USDC değerinde bir pozisyon açılmasına izin verse de, mantıksal hata HLP'nin bu likidasyon için teminat sağlamak amacıyla tüm fon bakiyesini kullanmasıydı. Açıkça belirtmek gerekirse, platformun kendisi ödeme gücü riskiyle karşı karşıya değil, ancak HLP piyasa manipülasyonu nedeniyle aşırı risk maruziyetiyle karşı karşıyadır.
Şu anda HLP takas bileşeni kasası, yedek bir takas mekanizması aracılığıyla olası kayıpları sınırlayan bir teminat sınırı belirlemiştir. Hyperliquid hala orijinal çalışma mekanizmasını koruyor ve teminatsız pozisyonları şu sırayla yönetiyor: 1) piyasa likidasyonu 2) yedek likidasyon 3) otomatik kaldıraç azaltma (ADL). Mevcut HLP yedek tasfiyesi, HLP'den elde edilebilecek sınırlı faydalardan çok daha yüksek bir mark fiyatının manipüle edilmesinin maliyetini belirleyen bir zarar sınırı belirleyen yeni bir koruma mekanizmasına sahiptir.
