Partnered With:

Pro sürümü aboneliği artık Claude Code ile kullanılamıyor mu? Anthropic'in küçük ölçekli testi tartışmalara yol açtı

Bu makaleyi okumak için 12 Dakika

Bildirilmemiş, yaklaşık %2 kullanıcıya yönelik bir test, ancak tüm belge sayfalarını etkiledi

Orijinal Başlık: Anthropic, Geliştiricilerin Pro Planından Claude Code'un Çekilmesine Nasıl Tepki Vereceğini Test Ediyor
Orijinal Yazar: Thomas Claburn, the register
Çeviri: Peggy, BlockBeats

Editörün Notu: Son zamanlarda, Anthropic'ın resmi web sitesindeki fiyatlandırma sayfasındaki bir değişiklik, geliştirici topluluğunda geniş çaplı bir ilgi uyandırdı: Önceden Pro aboneliğinde yer alan Claude Code birdenbire kayboldu ve bazı sayfalarda bu özelliğin artık bulunmadığını belirten bir "X" ile işaretlendi. Şirket daha sonra, bu değişikliğin sadece yaklaşık %2 yeni kullanıcıya yönelik küçük çaplı bir test olduğunu ve mevcut abonelerin etkilenmeyeceğini açıklasa da, bilgilerin farklı sayfalar arasında senkronize edilmediği, müşteri hizmetleriyle gerçek ürün durumu arasındaki ifadelerin tutarsız olduğu ve bu ayarın hızla bir "hak kaybı" sinyaline dönüştüğü görüldü.

Olayın kendisine bakıldığında, bu daha çok iletişim karmaşasının neden olduğu bir güven dalgalanması gibi görünüyor; ancak daha geniş bir endüstri bağlamında düşünüldüğünde, bunun yansıttığı şey, AI ürünlerinin yaşadığı yapısal bir değişimin bir yansımasıdır. Amol Avasare'nin açıkladığı gibi, kullanıcıların Claude'ü kullanımı, artık basit konuşmadan kod oluşturmaya, işbirlikçi geliştirmeye ve hatta uzun süre çalışan bir ajan iş akışına dönüşmüş, tekil kullanıcıya yönelik kaynak tüketimi belirgin bir şekilde artmıştır. Ancak mevcut abonelik sistemi hala "hafif kullanım" varsayımına dayanmaktadır ve hızla artan işlem maliyetlerini kapsamak zorundadır.

Bu durum aynı zamanda neden Anthropic'ın son zamanlarda sık sık kullanım kısıtlamaları getirdiğini ve yeni paket yapılarını keşfettiğini açıklamaktadır — model yetenekleri sürekli geliştikçe, geliştirici ekosistemi (OpenClaw gibi projeler gibi) sürekli genişledikçe, platform "uygunluk" ile "sürdürülebilirlik" arasında dengeyi yeniden bulmak zorundadır. Bu baskı, bir istisna değildir; Google, GitHub gibi şirketler de benzer sorunlarla karşı karşıyadır.

AI'nın bir araçtan yüksek frekanslı, yoğun kullanım temelli bir altyapıya dönüştüğü durumda, mevcut abonelik mantığı hala geçerli mi? Ve platform, maliyet kısıtlamaları ile kullanıcı deneyimi arasında "ücretlendirme"yi yeniden nasıl tanımlayacaktır.

Aşağıda orijinal metin yer almaktadır:

Anthropic, Claude Code'u Pro abonelik planından kaldırdı - en azından bazı dış sayfalara göre öyle görünüyor. Ancak şirket, bunun sadece bazı kullanıcılar için bir test olduğunu belirtti.

Pazartesi günü, şirketin fiyatlandırma sayfasında Pro planın "Claude Code içerdiği" yazıyordu; ancak Salı gününe gelindiğinde, bu ifade kaybolmuş ve aynı sayfadaki özellik listesinde, Claude Code artık önceki onay işaretinden açık bir "X"e dönüşmüştü. Bu değişiklik ilk olarak AI endüstrisi şüphecisi Ed Zitron tarafından ortaya konmuştur.

Ancak, bu ürün ayarlaması henüz Anthropic'in tüm sayfalarında senkronize bir şekilde güncellenmemiştir. Bu yazı yazıldığında, Claude Code'un ürün sayfası hala Pro Plan'ın bu kod oluşturma aracını kullanabileceğini göstermektedir. Bu gazeteci Claude Code'a komut satırı arayüzü (CLI) üzerinden eriştiğinde, terminal çıktısı hala "Claude Pro" olarak görülmektedir.

Claude Code'a ilişkin Abonelik Bilgilerini içeren Anthropic web sitesinden bir ekran görüntüsü

Bu konuyla ilgili sorulduğunda, Claude.ai Pro Plan'ın Claude Code'u içerdiğini iddia etti, ancak atıfta bulunduğu güncellenmiş bir belge sayfasında yalnızca Max Planı'ndan bahsedildi.

Claude Code'a erişim iznini kaybetmek birçok geliştiricinin endişelenmesine neden oldu, bu duygu da Anthropic'e yansıdı. Şirketin büyüme sorumlusu Amol Avasare (Anthropic Büyüme Sorumlusu) sosyal medyada yayınladığı bir mesajda, bu ayarlamaların aslında bir deney olduğunu belirtti.

Şunları söyledi: "Açık olmak gerekirse, yaklaşık %2'lik yeni kayıtlı Pro (Profesyonel Kullanıcılara Yönelik) kullanıcı grubunda küçük çaplı bir test yapıyoruz. Mevcut Pro ve Max aboneleri etkilenmeyecek."

Anthropic'in niçin genel fiyatlandırma sayfasının güncellenmesinin sadece bazı kullanıcıları etkileyeceğini ve tüm interneti değil, henüz net değil. Şirket sözcüsü de bu konudaki takip sorularına henüz yanıt vermedi.

Amol Avasare daha da açıkladı: "Max'i bir yıl önce piyasaya sürdüğümüzde, bu, Claude Code'u içermiyor, Cowork henüz mevcut değil, saatlerce süren bir ajan çalıştırma imkanı da yoktu. Max'ın o zamanki tasarım amacı oldukça basitti, yüksek frekanslı sohbet kullanımını karşılamaktı. Ancak o zamandan beri, Claude Code'u Max'in içine alıp, Opus 4'ün piyasaya sürülmesinden sonra hızla popülerleşti. Cowork faaliyete geçti, uzun süreli çalışan asenkron ajanslar günlük iş akışının bir parçası haline geldi. Kullanıcıların Claude aboneliği kullanma şekli temel bir değişikliğe uğradı. Her bir abonenin kullanım yoğunluğu belirgin bir şekilde arttı. Bu süre zarfında bazı küçük ayarlamalar yaptık (haftalık kota, yoğun zamanlarda kısıtlamaları sıkılaştırma gibi), ancak genel kullanım modeli artık çok farklı ve mevcut paket bu durum için tasarlanmamış. Bu nedenle, kullanıcılara iyi bir deneyim sunmaya devam etmek için farklı çözümler araştırıyoruz. Şu anda belirli bir şekli net değil — bu şu anda test ettiğimiz ve geri bildirim topladığımız şeydir."

Son zamanlarda Anthropic, AI modelinin kullanımını kısıtlamak için önlemler almaya devam etti, böylece hesaplama gücü sıkıntısı durumunda talebi bastırabilir; bu sorun aynı şekilde GitHub ve Google'ı da etkiliyor. Son aylarda Claude serisi modelleri hızla popüler hale geldi ve OpenClaw gibi projeler ortaya çıktıktan sonra birçok geliştirici Claude'a dayalı çeşitli ajanlar inşa etmeye başladı.

Sorunun özü şurada yatıyor: Anthropic'in abonelik ücreti, gerçek token maliyetinin çok altında, bazen birkaç kat daha düşük. Geçen ay şirket, hizmeti yoğun olmayan saatlerde kullanmaya teşvik etmek için kullanım kısıtlamaları getirdi, benzer şekilde elektrik şirketlerinin zamanlama fiyatlandırması ile enerji tasarrufunu teşvik etmeleri gibi. Avasare'nin belirttiği gibi, Anthropic hala daha ileri kullanım kısıtlaması planlarını araştırıyor.

Tahmin edilebileceği gibi, birçok Claude kullanıcısı forumda memnuniyetsizliklerini dile getirdi. Birçok kişi başlangıçta bu temel paket ayarlamasının bir düzenleme olduğunu düşünmüş ve Anthropic'in, Pro kullanıcılarını maliyeti daha düşük Çin modellerine yönlendirmek için "kılıf değiştirmiş" gibi göründüğünü belirtmiştir, örneğin Minimax, Qwen, Kimi ve GLM.

Daha dikkat çekici olan, bu değişikliğin kendisi değil, iletişim eksikliğidir. Anthropic'in kullanıcılara değişiklikleri net bir şekilde açıklamadığı görünüyor, sanki ayda sadece 20 dolar ödeyen bireysel kullanıcılar için önceden bilgilendirme yapmanın gerekli olmadığını düşünüyormuş gibi.

Ancak kurumsal müşteriler açıkça bu belirsizliği kabul etmeyecektir, onlar muhtemelen Anthropic'in müşteri ilişkilerini bir öncelik olarak görmediğinden endişe duyabilirler.

Avasare, bunun farkında gibi görünüyor. O, "Nihai çözümü belirlediğimizde, mevcut abone kullanıcılarını etkileyen bir değişiklik olacaksa, herkesi önceden tamamen bilgilendireceğiz." diyerek, kullanıcılara "X veya Reddit'teki ekran görüntülerinden değil, doğrudan bizden" bilgi alacaklarını taahhüt etti.

Belirtilmesi gereken bir nokta ise, bu açıklama kendisi, katıldığı X'te yayınladığı bir açıklamadır.