Orijinal Başlık: Bitcoin geliştiricilerinin çoğu kuantum riskinden endişeli değil
Orijinal Yazar: NIC CARTER
Çeviren: Peggy, BlockBeats

Editör Notu: Kuantum hesaplamanın Bitcoin için "bir sonraki hayatta kalma sınavı" olup olmayacağı konusunda topluluk içinde pek çok araştırmacı ve teknik çözüm bulunmasına rağmen, protokolün yolunu belirleyen her zaman gerçek etkili çekirdek geliştiricilerin sahip olduğu küçük bir grup olmuştur.

Bu yazı, Bitcoin'in önde gelen geliştiricilerinin kuantum riskine karşı açık pozisyonunu sistemli bir şekilde ele almaktadır ve şu sonuca varmaktadır: En üst düzey karar alma çemberinde, kuantum tehdidinin hala uzak, teorik bir sorun olarak kabul edildiği ve acil bir mühendislik zorluğu olarak değil, genel olarak görüldüğü bulunmuştur. Az sayıda araştırmacının sürekli çabası henüz bir fikir birliğine veya eyleme dönüşmemiş ve ayrıca çekirdek yönetim yapısının ataletini kırmak zor olmuştur.

Aşağıda orijinal metin yer almaktadır:

Son zamanlarda, bazı Bitcoin geliştiricileri, Bitcoin geliştiricilerinin kuantum hesaplamanın getirdiği riskle ilgilenmedikleri yönündeki bir görüşü ve diğer benzer görüşleri çürütmeye başladılar.

Kuantum hesaplama konusunda, etkili bir şekilde çoğunluğu oluşturan Bitcoin geliştiricilerinin ya uzun bir zaman çizelgesi sunduğunu ya da bu tehdidi basitçe reddettiğini düşündüğümüzde, bu durumla ilgili ciddi bir şekilde ilgilenen herhangi birinin görebileceği bir durum. Ancak, bu makalede Matt'in sözlerine daha yakından bakalım.

Bu durumun genel hatlarıyla böyle olduğunu zaten biliyordum çünkü bu tartışmaları sürekli takip ediyordum, ancak bu önemli geliştiricilerin gösterdiği duyarsızlık seviyesine yapmış olduğum bu analizden sonra hala şaşkınım.

Önce metodolojiyi kısaca açıklayayım: Eğer konuya yabancıysanız, Bitcoin geliştirme sürecinde "güç kademeleri"nin tam olarak kimde olduğu bilinçli olarak gizli tutulur. Craig Wright Bitcoin geliştiricilerine yasal olarak saldırdığında, bazı geliştiriciler "arka planda" durmayı veya "emekli olmayı" tercih etti, ancak aslında hala yasal işlemlerinden kaçınmak için kod eklemeye devam ettiler. "Çekirdek Bakıcılar (Core Maintainers)" listesi, güncellemeleri Bitcoin Core'a iten gerçek kişilerdir ve bunlar "en önemli Bitcoin kişileri" listesi değil, yalnızca belirli bir bürokratik görevi yerine getirmek üzere güvenilen kişilerdir. Gavin Andresen'den beri bu kişiler, Bitcoin'e olan sorumluluk ve sahipliklerini bilinçli bir şekilde reddettiler. Onlar sürekli olarak kontrolün Bitcoin'de değil "belirsiz bir paydaş uzlaşısı" tarafından yürütüldüğünü vurgularlar. Kendilerini "halkın iradesini" temsil ettiklerini iddia ederek, bunu kabaca bir Rousseauvari belirsiz ifadeyle yaparlar.

Tabii ki, gerçekten küresel Bitcoin kullanıcılarına belirli bir değişikliği kabul edip etmediklerini sormaya gidemezler. Gerçek dünyada işleyiş şekli şöyledir: Yaklaşık beş-altı en etkili geliştiriciyi bir değişikliğin önemli olduğuna ikna edebilirseniz, o zaman bu değişiklik gerçekleşme olasılığı kazanır. Bu zaten son derece zor ve oldukça nadir bir durumdur, bu yüzden sonuç şudur - değişiklik neredeyse hiç meydana gelmez. Geçtiğimiz on yılda, Bitcoin yalnızca iki kez güncellendi. Bu yapının kendisi nedeniyle, herhangi bir değişiklik neredeyse tüm "önemli kabul edilen kişilerin" uzlaşmasını gerektirir. Bu, tıkanıklığa ve eylemsizliğe yol açabileceğinden kolayca tahmin edilebilir. Şimdiye kadar, bu durum zorlukla işleyebilir durumda; ancak Bitcoin belirsiz ancak hızla yaklaşan bir tehditle karşı karşıya kaldığında ve oldukça radikal ayarlara ihtiyaç duyduğunda, bu tam da uygun olmayan bir yönetim yapısıdır. Modern anlamda, Bitcoin hiçbir zaman gerçek bir hayatta kalma krizi ile karşı karşıya kalmamıştı; son gerçek hayatta kalma sorunu ortaya çıktığında (2010 ve 2013 yıllarında), yönetim yapısı yeterince merkeziydi ve çözüm planlarını hızla hayata geçirebilirdi.

Dolayısıyla, bunu Bitcoin bağlamında yapmak neredeyse "sapkınlık" olarak görülse de, geliştiricileri kızdıracağı açık olacak şekilde, onların kasıtlı olarak korudukları "yapısız" yönetim gerçekliği ortaya koymaya çalışacağım ve hangi geliştiricilerin en büyük "algılanan yetkiye" sahip olduklarını belirlemeye çalışacağım.

(Arka planımı da belirtmek gerekirse: Bitcoin'i mesleki olarak on yıldan fazla süredir araştırıyorum, yüksek lisans tezim Bitcoin yönetimi üzerineydi; Castle Island aracılığıyla Bitcoin geliştirme ekibine mali destek sağladım; birçok Bitcoin konferansında konuşmalar yaptım; ayrıca burada bahsedilen birçok geliştiriciyle bizzat tanıştım ve iletişim kurdum. Hiç kimse Bitcoin yönetiminin güç haritasını tam olarak çizebilir, ancak bu gerçeğe daha yakın olan benimden daha fazla olan pek azı vardır.)

Biliyorum ki Bitcoin geliştiricilerini "etkiye göre" sıralamak birçok insanı rahatsız edecektir, ancak bu analiz için bu adımı atlamamız mümkün değil. Gerçekten kimin denetim noktası olduğunu bilmeliyiz ki en önemli Bitcoin geliştiricilerinin aslında kuantum riskini öncelikli olarak düşünüp düşünmediklerini değerlendirebilelim. Tabii ki sıralamamı sorgulayabilir veya başka bir standart sunabilirsiniz, ancak tek önemli olan şey - benim bu temel eşiği olan kişileri doğru bir şekilde tanımlayıp tanımlamadım mı.

Bu konunun neden bu kadar zor olmasının nedeni, Bitcoin geliştiricilerinin güç yapısını halka karşı kasıtlı olarak opak tutmak istemeleridir. Bu konuda uzun süreli gözlemim ve "kimin gerçekten önemli olduğu" hakkında oldukça net bir kanaatim olmasına rağmen, bu yine de son derece zor bir iş. Ve bunun tek nedeni var: Geliştiricilerin aslında her zaman bu durumun bu kadar net görünmesini istememeleridir.

Yeşil renkle vurgulananlar Bakım Görevlileri'dir (Maintainers). Liste eksik olabilir, hatalar olabilir. Etki sıralaması benim kişisel öznel değerlendirmemdir.

Bana göre, en önemli Bitcoin geliştiricileri/kurucuları şunlardır: Pieter Wuille (şüphesiz ilk sırada), Greg Maxwell, Jonas Nick, Anthony Towns, Adam Back, Alex Morcos, Marco Falke, Andrew Poelstra, Mara van der Laan ve Peter Todd. Bunların kuruluşları tabloda listelenmiştir.

Pieter Wuille, SegWit'in ortak yazarı olup aynı zamanda Taproot'un başlıca yazarıdır - bu, Bitcoin'in son on yılda gördüğü iki büyük güncellemeden biridir. libsecp256k1'i oluşturmuş, Schnorr imza standardını yazmış ve BIP9'u ortaklaşa önermiştir. Önemli teknik değişiklikleri teşvik etme konusunda, şimdiye kadar en önemli Bitcoin geliştiricilerinden biridir, tartışmasız.

Mara van der Laan (eski adıyla Wlad), 2014-2021 yılları arasında Bitcoin Core'un baş geliştiricisi olarak görev yapmış, 2023'te resmen "emekli" olmuş ancak açıkça önemli bir anlamda geri dönmüş gibi görünmektedir.

Michael Ford, şu anda görevdeki en uzun süreli Core bakım görevlilerinden biridir, doğrudan BIP yazmasa da etkisi göz ardı edilemez.

Andrew Poelstra, tüm "yüksek etkili" geliştiriciler arasında en alçakgönüllü olanıdır, ancak etkisi büyüktür - adeta "geliştiricilerin geliştiricisi" diyebiliriz, Steely Dan gibi bir varlık. Taproot ve Schnorr uygulamalarının ortak yazarı olup kriptografi alanında birçok önemli katkı yapmıştır.

Morcos, önemli bir geliştirici grubu olan Chaincode'u yönetmektedir. Michael Ford, şu anda en üretken Core bakım görevlilerinden biridir. Greg Maxwell, efsanevi ve güçlü görüşlü bir geliştiricidir. Adam Back, Bitcoin beyaz kağıdında alıntılanmış, Hashcash'in ortak yaratıcısı olup aynı zamanda Blockstream'in lideridir.

Marco Falke bir dönem Core'da oldukça etkin bir inceleyiciydi, 2023'te anahtar bakımcısından görevinden ayrılsa da. Jonas Nick, Taproot'un başlıca yazarlarından biridir. Peter Todd, uzun süredir aktif ve geniş kapsamlı bir Bitcoin geliştiricisidir, RBF gibi önemli mekanizmaları icat etmiş, dirençli düşünme ve güvensiz değişiklikleri engelleme konusundaki yaklaşımıyla tanınmıştır.

Ben de Luke Dashjr'ı da listeye eklemeyi düşünüyordum, ancak onun son zamanlardaki etkisi biraz azaldı.

Bahsedilen her bir kişi, oldukça ciddi bir "yumuşak güce" sahiptir. Bir güncellemenin ciddiye alınıp alınmadığına ve sonuçta gerçekleşip gerçekleşmeyeceğine birlikte karar verirler. Eğer listedeki neredeyse herkesin güncellemenizi "önemli" olarak gördüğüne ikna edemezseniz, o güncelleme gerçekleşme olasılığı neredeyse sıfırdır. Genellikle "Bitcoin'in Yüksek Rahipleri" dediğimiz şey, tam olarak bu kişilerdir.¹

Listedeki diğer geliştiriciler ve düşünürler elbette ki önemlidir—çünkü sadece birkaç düzine kişi milyarlarca dolarlık bir varlığı korurlar, bu, onların katkılarını küçümsemek anlamına gelmez—ancak bence onlar kapı bekçileri değillerdir. Yine de, görüşleri oldukça değerlidir, bu nedenle onları da burada listeliyorum.

En Önemli Bitcoin Geliştiricileri Kuantum Riskine Nasıl Bakıyor

Önce "Yüksek Rahipler"den başlayalım.

Pieter Wuille, Şubat 2025

Şu anda bir aciliyetin olmadığını tabii ki kabul ediyorum; ancak kriptografiyi zayıflatacak kuantum bilgisayarın gerçekten bir tehdit haline gelmesi halinde, ekosistemin tek seçeneği, bu kırılmış harcama şemalarını devre dışı bırakmaktır ve bu da söz konusu makinenin ortaya çıkmasından önce gerçekleşmelidir.

Nisan 2025

Ethan Heilman'ın önerisi konusunda teknik açıdan emin değilim, ancak bu konudaki düşüncelerin ve tartışmanın geliştiğini görmek mutluluk verici.

Temmuz 2025

Önümüzdeki orta vadede, Bitcoin'in karşı karşıya olduğu temel kuantumla ilgili tehdit, kriptografi ile ilgili kuantum bilgisayarın (CRQC) gerçekten ortaya çıkması değil, insanların onun yakın bir gelecekte çıkabileceğine olan inançlarıdır.

Ben bu makinenin hiçbir zaman ortaya çıkmayacağını iddia etmiyorum, sadece yakın zamanda ortaya çıkacak olmasından duyulan korkunun daha erken ve daha belirgin sonuçlar doğuracağını düşünüyorum. Açıkça belirtmek gerekirse, herhangi bir spesifik eylemi desteklemiyorum—olması gereken BIP'ler, zaman çizelgesi, teknik yol haritası veya eylem alınıp alınmamalı mı bile.

Pieter, kuantum riski hakkında tartışmalara katıldı, ancak bu konunun aciliyet taşımadığını düşünmüyor. Ona göre, sorun daha çok insanların endişeleri nedeniyle satış yapmalarındadır (ki bu gerçekten de gerçekleşmektedir).

Mara van der Laan, Haziran 2015

En aşırı durum şudur: Eğer secp256k1 veya SHA256 belirgin bir zayıflık gösterirse veya pratik kuantum hesaplama bu tür bir kesirli logaritmaya ayrılabilecek kadar güçlü hale gelirse, hiç şüphem yok ki herkes yeni bir şifreleme algoritması getirilmesine katılır.

Mara, uzun süre Bitcoin Core bakım ekibinde bulundu, sonra emekli oldu ve tekrar döndü. Daha önceki bir makalesinde kuantum sorununu ele aldı, ancak riskin varlığını kabul edip etmediğini açıkça belirtmedi.

Peter Todd, Temmuz 2025

Kuantum hesaplama donanımının ilerlemesi hakkındaki söylemler çok olsa da, gerçek şu ki: Şifreleme yetenekleri olan bir kuantum bilgisayarının sergilenmeye çok uzak olduğu. Gerçek donanımın şifreleme yetenekleri neredeyse gülünç olarak nitelendirilebilir.

Onların fiziksel olarak uygulanabilir olup olmadığı hala bilinmemektedir; bazılarının size kuantum bilgisayarlarını satmaya veya araştırma fonlarına yönlendirmeye umut ettiği fizikçiler dışında, ana akım görüş, bunların fiziksel gerçeklikle uyumlu olmadığıdır.

Adam Back, Kasım 2025

Belki 20–40 yıl alır, hatta hiç olmayabilir. Kuantum güvenli imza zaten var, NIST geçen yıl SLH-DSA'yı standartlaştırdı. Bitcoin, kuantum hesaplama ile ilgili bir şeyler ortaya çıkmadan önce uzun bir süre hazırlanacak şekilde değerlendirme ve aşama aşama uygulayabilir.

Adam Back'in liderlik ettiği kuruluş gerçekten kuantum sonrası araştırma yapıyor olabilir, ancak kişisel olarak risk değerlendirmesi şudur: En azından birkaç on yıla daha ihtiyaç var ve endişelenmeye gerek yok. Hatta benim endişelerimi açıkça FUD olarak nitelendiriyor.

Bence bu tutumun, kuruluşunun araştırma sonuçlarının inandırıcılığını zayıflattığını düşünüyorum—eğer CEO bile böyle bir tavır sergiliyorsa, geliştiricilerin "kuantum riskinden endişe duyduğunu kanıtlamak için Blockstream'in araştırmasını nasıl kullanabileceklerini" anlamakta güçlük çekiyorum.

Gloria Zhao, Ağustos 2024

Bazen insanların kuantum hesaplama ile ilgili endişelenmeleri, 30–50 yıllık bir zaman çerçevesinde, gerçekten Bitcoin'a yönelik yapay zeka saldırısından endişelenmelerinden daha ilginç olabilir.

Greg Maxwell, Aralık 2025

Greg, nadir iletişimlerde sonrası kuantum imzasını tartıştı, ancak risk değerlendirmesi olduğuna dair bir işaret vermedi. (Reddit tarihini bile tamamen inceledim.) Tutumunun her zaman çok net ve belirgin olması göz önüne alındığında, bu sessizlik oldukça alışılmadık bir durum.

Jonas Nick, Şubat 2025

BIP360 üzerindeki çalışmanız için teşekkürler. Şu anda özel sonrası kuantum çözümlerini geliştirmek ve tartışmak için iyi bir zaman olduğunu düşünüyorum.

Jonas, Bitcoin topluluğundaki en etkin sonrası kuantum araştırmacılarından biridir ve kırık tabanlı sonrası kuantum imzaları üzerine makaleler yayınlamıştır.

Anthony Towns 2018'de kuantum saldırısını tartışmış olsa da riski net bir şekilde belirtmemiştir.

Andrew Poelstra risk hakkında resmi bir açıklama yapmasa da, 2021'de Taproot'un kuantum zayıflıklarını içermeyeceğini belirtmiştir.

Alex Morcos, Michael Ford ve Marco Falke'ye gelince, kuantum riskinden hiç bahsetmediklerini biliyorum, bu nedenle endişeli olmadıklarını varsayıyorum (yanılıyorsam lütfen düzeltin).

Özet

Genel olarak, en etkili Bitcoin geliştiricilerinin çoğunluğu hatta hiçbir zaman kuantum riskini açıkça kabul etmemiştir. Riski kabul eden az sayıdaki kişi (Jonas Nick hariç) genellikle bununın teorik, uzak veya uygulanabilir olmayan bir sorun olduğuna inanmaktadır. Peter Todd ve Adam Back riski açıkça reddeder. Pieter Wuille sorunun varlığını kabul eder, tartışmalara katılır, ancak bu durumun mevcut bir risk veya öncelikli bir konu olmadığını açıkça belirtir.

Ancak bu kişilerden hiçbiri onaylamazsa, Bitcoin'in herhangi bir güncellemesi başarısız olacaktır.

Mevcut sonuç oldukça basittir: En etkili Bitcoin geliştiricileri kuantum riskiyle ilgilenmiyor.

Diğer Bitcoin Geliştiricilerinin Görüşleri

Luke Dashjr, Aralık 2025

Kuantum gerçek bir tehdit değil. Bitcoin'in çözmesi gereken daha büyük sorunlar var.

Luke kuantumun bir tehdit olmadığını açıkça belirtir. Geçmişte Bitcoin için daha etkili ve aktif bir geliştirici olmasına rağmen, şu anda Core ekibiyle çatışma içinde.

Matt Corallo, Mart 2025

(Jameson'ın "Bitcoin'in Kuantum Kurtarma İzni Vermeye Karşı" makalesine yanıt olarak) Bugün "basit sonrası kuantum şifreleme (PQC)" yapmak için güçlü bir motivasyon sağlar. Şu anda paranın kontrolünü ele alıp almayacağımızı belirleyecek zorlu bir karara ihtiyacımız olmasa da, gelecekte bunun bir seçenek olmasını istiyoruz. Bu seçeneği uygulanabilir hale getirmek için cüzdanların en az on yıl önceden, ele geçirme gerçekleşmeden önce çıkışlarına PQC anahtarlarını gömmeye başlaması gerekmektedir; daha uzun bir önceden bildirme süresi bize önemli bir güvenlik payı sağlayacaktır. Dolayısıyla, şu an en basit PQC formunu eklemenin zamanı geldiğini düşünüyorum - tapscript'e temel bir P_HASHBASEDSIG eklemek (muhtemelen SPHINCS+ olacaktır), böylece cüzdanlar PQC anahtarlarını (dahil çoklu imza) taptree'lerinde gizleyebilecekler.

Matt Corallo gerçekten endişeleniyor ve risk olduğuna inanıyor. Ancak benim "en önemli geliştiricilerin umursamadığı" görüşümü açıkça reddetti ve eleştirimimi "FUD" olarak nitelendirdi. Belki de Matt, benim sahip olmadığım bazı içeriden bilgilere sahip: belki de geliştiriciler, kuantum sorunu nedeniyle özel olarak endişeleniyorlar. Ancak açıkça olduğu gibi, onların davranışı hiçbir riskin var olmadığını varsayıyor gibi görünüyor.

Robin Linus, Temmuz 2025

Köpek, kuantum bilgisayardan daha korkutucu.

Robin, BitVM'nin yazarı ve alanda saygın bir araştırmacıdır.

Mark Erhardt (Murch), Kasım 2025

Beni uykusuz bırakabilecek her şey arasında, kuantum bilgisayar kesinlikle en sonuncusu.
Kuantum tehdidinin yakın olduğunu düşünen çoğu kişi, genellikle araştırmalarını "yakmak" için daha fazla fon toplamak isteyenlerdir.
Gerçekten CRQC'yi 20 yıl içinde görecek olursak, istediğiniz gibi alay edebilirsiniz.

Antoine Poinsot, Mart 2025

("Etkili BTC geliştiricilerinin tehdidi azalttığı" iddiam üzerine) Bu abartma, aslında "belirsizlik" görüşünüzü (aslında makul olanı) zayıflattığını düşünüyorum.
Ayrıca, asıl önümüzdeki on yıl boyunca var olacağını düşündüğüm gerçek tehdidi artırıyor: yani, önemli paydaşların kuantum tehdidinin gelmekte olduğuna inanması.

Olaoluwa Osuntokun (roasbeef), Temmuz 2025

Laolu, Presidio Bitcoin Quantum Summit'te hash tabanlı post-kuantum imza hakkında bir sunum yaptı. Tüm süreç boyunca teknik açıdan kaldı ve risk düzeyine ilişkin bir değerlendirme yapmadı.

Tadge Dryja, Temmuz 2025

(Jameson'ın post-kuantum önerisine yanıt olarak) Elbette, CRQC potansiyel bir riski beraberinde getirebilir. Ancak bu öneri, tam tersine gitmekte: Belki asla gerçekleşmeyecek bir şey için önemli bir özelliği önceden devre dışı bırakmak ve hatta önceden parayı yok etmek.

Tim Ruffing, Temmuz 2025

Tim, "Taproot as a Post-Quantum Secure Commitment Scheme" başlıklı bir makale yayınlamıştı. Ancak bildiğim kadarıyla, doğrudan risk hakkında yorum yapmamıştı. Kesinlikle söyleyebileceğim şey, bu tür araştırmalara çok erken başladığı ve hatta 2017 yılında post-quantum güvenli işlemlerle ilgili bir makale yayınladığıdır.

Gregory Sanders (instagibbs), Aralık 2025

(Scott Aaronson'ın kuantum riskinin arttığına dair yorumuna yanıt olarak) Kanıt her şeyi açıklayacaktır; o zaman doğal olarak fikrimi değiştireceğim. Ancak o zamana kadar, hala şüpheciliğimi koruyacağım.

Jeremy Rubin, Temmuz 2021

İlginç bir anekdot: Satoshi Nakamoto, 2010'daki bir hard fork sırasında Bitcoin'in post-quantum güvenliğini kaldırdı.

İyi haber şu ki: OP_CAT veya benzeri bir mekanizmayı yeniden etkinleştirerek, Bitcoin tekrar kuantum güvenli hale getirilebilir.

Jeremy'ın kuantum konusundaki endişeleri, çoğu insandan çok daha önceye dayanıyor.

Amiti Uttarwar, Ocak 2026

Kuantum tehdidiyle ilgili tartışmaların çok ilginç olduğunu düşünüyorum. Birkaç kişi -zekice bulduğum ve uzun süredir bu konuda tartışmaya katılan- Bitcoin için kuantumun bir varlık tehdidi oluşturduğunu düşünüyor.

Augustin Cruz, Şubat 2025

2025 yılında, Augustin QRAMP adlı bir kuantum göç önerisi yayınladı ancak daha sonra silindi.

Mikhail Kudinov, 2025

Mikhail, Jonas Nick ile birlikte "Bitcoin Merkezli Bir Kırık Tabanlı İmza Şeması" başlıklı bir makale yazdı. Araştırma gündemleri genellikle post-kvantum kriptografiye odaklandığı için, onun bu konuya büyük ilgi gösterdiği gayet makul.

Ethan Heilman, Şubat 2025

Ben, yakın gelecekte Bitcoin'in post-kuantum imza sistemine geçmesi gerektiğine inanıyorum.

Ethan, Bitcoin için birçok post-kuantum çözümü önermiş ve yakın zamanda BIP360'ın imzacılarından biri olmuştur. O, post-kuantum dönüşümünü en kararlı şekilde destekleyenlerden biridir.

Jameson Lopp, Temmuz 2025

UTXO setinin değerini korumayı ve kuantum saldırısının teşvikini mümkün olduğunca azaltmayı umuyoruz. Bitcoin daha önce kriptografi temel algoritmalarına yönelik hayatta kalma tehditleriyle karşılaşmamıştı. Bir kere kuantum saldırısı başarılı olursa, tüm ekosisteme ciddi ekonomik kaos ve zarar getirecektir. NIST, üretim ortamında kullanılabilen üç post-kuantum imza şemasını 2024 yılında onayladı; bazı akademik yol haritaları kriptografi ile ilgili kuantum bilgisayarların en erken 2027–2030 yıllarında ortaya çıkabileceğini tahmin etmektedir.

Jameson, kuantum riski konusunda sürekli olarak alarm çalmış ve hem resmi geçiş planlarını desteklemiş hem de "Satoshi Coin'in nasıl ele alınacağı" konusunda açık bir tartışma yürütmüştür. Katı bir Core geliştirici olmasa da, kesinlikle dönüşümü en güçlü şekilde destekleyenlerden biridir.

Jonas Schnelli, Aralık 2025

(Bir "Kuantum bilgisayar yarın gelmeyecek" tweet'ine yanıt olarak) "Kıyamet tellallığı yapan herkes, bu makaleye bir göz atsın."

Jonas, etkili bir eski Core bakımcısı olup şu anda Bitcoin geliştirmeyi bırakmıştır. Riskleri hafife almaya eğilimlidir.

Anthony Milton

Anthony, alçakgönüllü ancak son derece etkin bir Bitcoin post-kuantum araştırmacısıdır. Önemli "Bitcoin ve Kuantum Bilgisayar" raporunu Chaincode ile birlikte yazmış ve PQ-Bitcoin.org'u işletmektedir, Bitcoin güncellemelerini savunmaktadır.

Clara Shikhelman

Clara, Chaincode'un araştırma sorumlusudur, Anthony Milton ile birlikte kuantum raporunu yazmış ve PQ-Bitcoin'i birlikte işletmektedir.

Hunter Beast, Aralık 2025

IBM, Google, Microsoft, Amazon, Intel gibi şirketlerin liderliğindeki endüstri yol haritası, kuantum bilgisayarın, Bitcoin'in ECDSA şifreleme anahtarları için kullanılan şifreleme sistemini 2-5 yıl içinde kırabileceğini göstermektedir.

Hunter, BIP360'ın baş araştırmacısıdır - şu anda kuantum geçişini teşvik etmeyi amaçlayan adlandırılmış tek BIP.

Aşağıdaki etkili kişiler, son zamanlarda kuantum riski hakkında görüş bildirmedi

Satoshi Nakamoto (Son görüşme: 2010)

Gavin Andresen (Son görüşme: 2010)

Hal Finney

Mara Van Der Laan (Son görüşme: 2015)

Marco Falke

Michael Ford (fanquake)

Hennadii Stepanov (hebasto)

Ryan Yanofsky (ryanofsky)

TheCharlatan

Alex Morcos

Ava Chow (Son görüşme: 2019)

Suhas Daftuar

Neha Narula

Samuel Dobson (meshcollider)

Rusty Russell

Gleb Naumenko

Cory Fields (cfields)

Genel Soru: Bitcoin geliştiricileri genel olarak kuantum riskine nasıl bakıyor?

İlk başta etki sırasına göre belirlediğim geliştirici listesi ve yukarıda derlenen açık görüşlere dayanarak, şimdi sonunda bu soruyu yanıtlayabiliriz: Bitcoin geliştiricileri genel olarak kuantum riskine ne kadar önem veriyor?

Bu, çıkarılması gereken sonuçtur.

Maalesef, Bitcoin'in güncelleme yapılıp yapılmayacağına gerçekten karar veren en üst düzey, gerçekten kritik geliştiricilerin neredeyse tamamı, yakın tehdidin var olmadığı konusunda hemfikirdir; tek istisna Jonas Nick'tir.

Gerçekten de, "ilk" kritik geliştirici olarak Pieter Wuille, kuantum konularıyla ilgili birçok tartışmaya katılmış olmasına rağmen, aynı şekilde şu anda somut bir riskin olmadığını düşünmektedir.

Orta düzey etkiye sahip geliştiriciler arasında oldukça çeşitli görüşler görülebilir. Bir yanda, Hunter Beast, Jameson Lopp, Clara Shikhelman, Anthony Milton, Ethan Heilman, Mikhail Kudinov, Augustin Cruz, Laolu ve Tim Ruffing gibi kuantum konularına odaklanan araştırmacılar bulunmaktadır.

Diğer yanda ise bazı gerçek güce sahip Core bakımcıları sessiz kalmayı tercih ederken; ya da Luke Dashjr, Greg Sanders, Jonas Schnelli veya Tadge Dryja gibi tanınmış geliştiriciler, kuantum riskini açıkça hafife almak veya inkar etmektedir.

Hunter Beast, Anthony Milton, Jonas Nick ve Jameson Lopp gibi araştırmacıların yaptığı çalışmaların son derece önemli olduğu halde, bu başarılar en üst düzeydeki, en seçkin "gatekeeper" geliştiriciler arasında herhangi bir somut çekişmişlik elde etmemiştir. İnanmıyor musunuz? Sadece Hunter'ın BIP360'ya önemli bir güncelleme yapacağını duyurduğunda, posta listesindeki tepkilere bakmanız yeterli olacaktır - sadece bir yanıt. Hunter'ın sunduğu yol haritası da sadece nezaketle karşılanmış, ancak herhangi bir takip eylemi görmemiştir. En etkili geliştiricilerin belirli bir öneriyi resmi olarak desteklemeden önce, hiçbir şey olmayacaktır.

Özet

Buraya kadar okuduysanız, sonuç oldukça net olmalı: Protokolde gerçek değişikliklerin kimin tarafından yapılacağına gerçekten karar veren geliştirici grubunda, kuantum sorunu teorik, uzak, hatta spekülatif bir sorun olarak görülmekte ve çözülmesi gereken somut bir mühendislik sorunu olarak değil.

Peter Todd, Adam Back ve Luke Dashjr net bir şekilde uygulanabilirliklerini veya gerçek dünyadaki karşılıklarını inkar etmektedir; Pieter Wuille, Gloria Zhao ve Adam Back ise kuantum sorununu en az 30-50 yıl sonra ele alınması gereken bir endişe olarak tanımlamaktadır; Van der Laan, Poelstra, Maxwell, Towns, Morcos, Falke gibi kişiler ya hiç açıklama yapmamış ya da kamuoyu önünde tartışmaya katılmayı reddetmektedir.

En önemli grupta, sadece Jonas Nick endişelerini açıkça ifade etmiştir.

Gerçek ciddi dikkat, güç hattının altında mevcuttur. Heilman, Shikhelman, Milton gibi araştırmacılar bu çalışmaya ciddi bir şekilde odaklanmaktadır; Lopp da tartışmayı sürdürmekte ve akılcı bir şekilde ilerlemektedir—bu konuda samimi olduğumu belirtmeliyim. Hunter Beast ve ekibi ise uygulama düzeyinde en çok çaba harcayan taraftır, bir isimlendirilmiş BIP aracılığıyla belirli bir yönü çözmeye çalışmaktadır (Taproot imzasının kuantum hassasiyeti). Ancak şu ana kadar, BIP360'ın "fikir önderleri" arasında karşılaştığı şey, hala tamamen umursamazlık derecesindedir.

Adam Back veya Matt Corallo'nun sözlerinden etkilenmeyin. En etkili Bitcoin geliştiricileri arasında, gerçekten de bir tür patolojik umursamazlık vardır. Birkaç parlak nokta olsa da, genel olarak kuantum geçişi açıkça Bitcoin Core ve ana geliştirme fonu kuruluşlarının öncelikli konusu değildir.

[Original Article Link]

BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:

Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats

Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia