Artık neredeyse teknoloji sektörü olarak tanımlanmayacak olan Kripto alanında, Ethereum'un kurucusu Vitalik, hala blok zinciri teknolojisinin ilerleme yönüne önem veren nadir kişilerden biridir.

2025'in ikinci yarısından itibaren, Twitter'da yoğun bir şekilde uzun yazılar yayınlamaya başladı. Yayın sıklığı, uzunluğu ve kapsamı, onun geçmiş on yılda yaptığı açıklamalarda nadir görülen bir durumdur. Bu, bir zafer kazanmış kurucunun vaaz vermesine benzemez, daha çok harabeler arasında yeniden ateş yakmaya çalışan endişeli bir düşünür gibi görünüyor.

2025'ten bu yana tüm açık tweet'lerini inceledik ve o kadar geniş bir yelpazede ilgilendiği konuları gözlemledik: Temelden uzlaşma mekanizmasından üst katman topluluk yönetimine, kriptografi ve yapay zekâ etiğinden, jeopolitikadan sosyal medyaya kadar, hepsinde derin düşünceleri bulunmaktadır.

Bu çeşitli konular arasında, en sık vurgulanan anahtar kelimelerini ve en çok önemsediği temel tezleri çıkarmaya çalıştık. Bu düşünceler sadece Ethereum'un geleceği ile ilgili değilmiş gibi görünüyor, aynı zamanda tüm kripto endüstrisinin nasıl ilerlemesi gerektiğine dair bir cevap gibi görünüyor.

Altta Yatan Anlatının Değişimi

2025 yılında, Vitalik defalarca vurguladı, Ethereum'un altta yatan anlatısının değişmesi gerektiğini. Artık her şeyi çalıştırmaya çalışan o "dünya bilgisayarı" olmaktan çıkmalı ve Linux, BitTorrent gibi bir "internet ölçeğinde kamu altyapısı" olmalı veya "finansal TCP/IP" olmalıdır.

TCP/IP, internetin altta yatan iletişim protokolüdür ve herhangi bir şirkete ait değildir, ancak tüm ağın işleyişini destekler. Üst katman uygulamalarının kontrolünden vazgeçerek, kendisinin mutlak tarafsızlığını ve sağlamlığını elde etmiştir.

Bu tam da Vitalik'in Ethereum için bulduğu yeni yöndür. Daha olgun, daha uygulamalı bir merkeziyetsizlik: tek bir varlık tarafından kontrol edilemeyen tarafsız bir taban, tüm finansal etkinliklerin izinsiz olarak çalışmasına olanak tanıyan bir temel taş.

"Ethereum, Linux veya BitTorrent gibi çalışmalı: sahibi olmayan, ancak güçlü ve güvenilir olan açık ve merkezi olmayan bir altyapı, dünyanın üzerine inşa etmesi için yeterince güçlü."

Bu, Ethereum'un değerleme mantığının da değişmekte olduğu anlamına gelir; temel değeri, bir ticari şirketin piyasa değeri veya kullanıcı büyümesi ile ölçülemez, Facebook veya Amazon gibi ne kadar kullanıcıya sahip olduğu veya ne kadar kar elde ettiği gibi değeri, altyapı olarak sağlayabileceği değer miktarı veya uygulamaların oluşturulmasını destekleyebileceği düşünülerek ölçülmelidir.

Bu anlatının değişimi, Ethereum'un acımasız bir gerçekle yüzleşmek zorunda olduğu anlamına gelir: Ne zaman "tokenleştirme" duygusal prim sağlayamaz hale geldiyse, değer yaratmaya geri dönmek zorundadır. Wall Street ve geleneksel finansın Ethereum'u kabul etmesi, hem değerini hem de zorlukları beraberinde getirmiştir.

Wall Street Geldi

Bitcoin spot ETF'sinin ardından, BlackRock, JPMorgan, Fidelity gibi devler Ethereum'a yoğunlaşmaya başladılar 2025 yılında. Artık sadece varlık tahsisinden memnun değiller, altyapı seviyesine kadar iniyorlar. BlackRock, Ethereum tabanlı tokenleştirme fonunu başlattı, JPMorgan'ın Onyx platformu ise günde milyarlarca dolarlık işlemi on-chain olarak işliyor.

Kurumların akını, çifte kılıç gibi, bir yanda meşruiyetin onayı, diğer yanda ise Ethereum'un merkezi olmayan ruhuna doğrudan bir sorgulama getiriyor. BlackRock ve Bitmine'ın elindeki Ethereum miktarı arttıkça, kurucuların etkisi azalacak mı? Ethereum, kurumsal talebi ile merkezi olmayan ruh arasında nasıl bir denge kurmalı?

Vitalik'in tutumu şudur: Hoş geldiniz, ama boyun eğmeyin.

O, Farcaster'daki bir gönderisinde, kurumların ve kripto dostlarının ilişkisini doğru anlaşılması gereken karmaşık bir ilişki olarak tanımlar, "Kurumlar (hükümet olsun, şirket olsun) ne dost olmaya zorunludur ne de düşman olmaya zorunludur." diye düşünmektedir.

Ancak kontrolsüzleşen kurumsallaşmanın iki büyük riski beraberinde getireceğini düşünmektedir ve bu iki büyük risk doğrudan merkezi olmayan yapının temellerine işaret etmektedir.

İlk olarak, çekirdek topluluğun uzaklaşması. Vitalik, bir röportajda şunları açıkça belirtir: "Diğer insanları kovmak çok kolaydır. Eğer Ethereum sadece ticari kullanılabilirliği amaçlıyorsa, teknik ve toplumsal özelliklerini göz ardı ederse, Wall Street'in 'kâr hırsıyla' dolu bakış açısını elde eder ve bu da buradan kaçmak istediğimiz şeyin birçoğumuzun neden buraya geldiği şey olduğunu tam da vurgular."

Bu, temelde bir topluluk seviyesinde merkezi olmayan bir krizdir: Eğer orijinal inşaatçılar ayrılırsa, Ethereum düşüncenin kaynağını ve dinamizmini kaybeder.

İkinci olarak, yanlış teknik seçimler. Kurumların baskısı, Ethereum'un erişilebilirliğini bozan kararlar almasına neden olabilir.

Örneğin, blok süresini 150 milisaniyeye indirerek yüksek frekanslı işlemleri karşılamak gibi. Bu, sadece profesyonel veri merkezlerine ve düşük gecikmeli ağlara sahip kurumların düğüm çalıştırabileceği anlamına gelir, normal kullanıcılar tamamen dışlanacaktır, bu da düğüm işletmeciliğinin daha fazla merkezileşmesine ve New York gibi finans merkezlerinde yoğunlaşmasına yol açabilir, coğrafi merkezi olmayanlığı bozar.

Bu risklerle karşı karşıya kaldığında, Vitalik'in ilk çözümü net bir sorumluluk ayrımıydı: L1 taban katmanı mutlak şekilde merkezi olmayan bir şekilde tutmalı ve küreselliğe, sansüre direnç gibi Wall Street'in kopyalayamayacağı özelliklere odaklanmalıydı.

「Katman 1 taban katmanı güçlü, açık ve doğrudan erişilebilir olmalıdır. Bireylerin, şirketlerin ve hükümetlerin merkezi olmayan bir kuruma bağımlı olmadan üzerinde uygulamalar inşa etmelerine izin vermelidir.」 Kurumlar, L2 üzerinde kendi 'uyumlu' uygulamalarını inşa edebilir.

Ancak bu 'L1 Sansüre Dirençli, L2 Uyum Arayışı' planı, uygulamada yeni zorluklarla karşılaştı.

L2'nin Yeni Konumu

3 Şubat 2026'da, Vitalik X'de uzun bir yazı yayınladı ve Ethereum'un L2 stratejisini önemli ölçüde revize etti.

Ethereum'un ilk ölçeklendirme yol haritası, L2'yi 'Ethereum'un marka parçalanması' olarak konumlandırmıştı; onlar Ethereum'un güvenliğini ve merkezi olmayan özelliklerini devralmalı ve ana ağın uzantısı haline gelmeliydi.

Ancak gerçek hayal kırıklığı yarattı. Vitalik direkt olarak eleştirdi, çoğu L2'nin hala merkezi bir sıralayıcıya (sequencer) bağımlı olduğu bir aşamada kaldığını, temelde 'merkezi olmayan bir veritabanı giysisi giymiş bir şekilde' olduğunu belirtti.

Bu L2'ler milyarlarca dolarlık finansman aldı, değerlemeleri çoğu zaman on milyarları buldu, ancak ticari çıkarlar (MEV geliri, düzenleyici uyum, hızlı iterasyon) için merkezi olmayı reddetti, jetonları piyasaya sürüldükten sonra aşırı değer biçildi, dolaşımdaki jeton miktarı düşük kaldı ve jeton fiyatı bir daha asla yükselemedi.

Bu genel amaçlı L2'ler, aslında Vitalik'in genellikle merkezi hükümetlerin ürünlerini eleştirmekte kullandığı 'corposlop' (kurumsal çöp) terimine çok uygun bir şekilde uyarlar.

Vitalik'in yarattığı 'corposlop' terimi, cilalı bir dış kıyafetin altında kurumsal çöpü anlamına gelir. Güçlü ticari yeteneklere ve zarif marka paketlemeye sahiptir, ancak aslında kar amacı güden etik olmayan şirketler ve ürünleri için yapılan ayrımcılığı ifade eder.

Vitalik, bu tür bir L2 hakkında acımasızca yorum yaptı:

「Müşterileriniz için belki doğru olabilir. Ama oldukça açık bir şekilde, eğer böyle yapıyorsanız, o zaman siz Ethereum'u 'genişletmiyorsunuz'.」

L2'nin merkezsizleşme alanındaki ilerlemesi yavaşlarken, L1'in kendi ölçeklenebilirlik ilerlemesi beklenmedik derecede hızlı oldu. Ücretler çok düşük hale geldi ve gaz limitinin 2026 yılında büyük ölçüde artması bekleniyor. L2'nin "ölçeklenme aracı" olarak başlıca değeri sulandırılıyor.

Bu nedenle, Vitalik L2 için yeni bir yol haritası belirledi:

"L2'yi Ethereum'un 'marka dilimi' olarak görmeyi bırakmalıyız. L2 artık sadece 'L1'den biraz daha hızlı olmak'la yetinmemeli, kendi benzersiz değerini bulmalıdır."

Gelecekte Vitalik'e göre, L2'nin değeri özel amaçlar ve yeniliklerde yatmaktadır. Örneğin, gizlilik, yapay zeka ve sosyal medya gibi finans dışı alanlarda yenilik; belirli uygulamalar için verimlilik optimizasyonu (uygulama zinciri); veya düşük gecikmeli işlem sıralaması sağlama.

O, hatta L2'nin bazı "hesaplama dışı doğrulanabilir" işlevleri keşfedebileceğini öne sürdü, yani sonuçların yalnızca zincir üstü hesaplamaya dayanarak kanıtlanamayacağı ve dış dünya bilgisi (örneğin, oracle'lar) veya toplumsal uzlaşma (örneğin, merkezi olmayan mahkeme) yardımıyla çözümlenmesi gereken işlevler.

Bu, Ethereum'un ölçeklendirme planını yeni bir aşamaya taşıdı: güvenli ve güvenilir bir temel olarak daha güçlü bir L1, çok daha çeşitli, işlevsel ve hayal gücünü zorlayan bir L2 ekosistemi ile desteklenmiş.

Gizlilik Birincil Öncelik Olarak

Eğer 2025 yılında Vitalik'in en sık bahsettiği kavramı istatistiksel olarak değerlendirirsek, "gizlilik" kesinlikle ilk sıralarda yer alır. Onun gizliliğe verdiği değer, günümüz toplumunda merkezileşmenin temel bir sorununa da işaret ediyor - bilgi kontrolü.

Ekim 2025'te Vitalik, gizliliği Ethereum'un "birinci önceliği" haline getirdi. Gizlilik konusundaki erken ihmalin zorunlu bir adım olduğunu açıkça belirtti çünkü o zamanlar teknoloji olgun değildi. Ancak şimdi Zero Bilgi Kanıtı (ZK-SNARKs) gibi teknolojilerin olgunlaşmasıyla, gizlilik artık göz ardı edilemez hale geldi.

"Gizlilik, merkezsizliğin önemli bir güvencesidir: Kim bilgiye sahipse, o kişi güce sahiptir, bu nedenle bilginin merkezileşik kontrolünden kaçınmamız gerekiyor."

Gizliliği olmayan bir blok zincirinde, her işleminiz, her oy kullanımınız herkese açık hale gelir. Güç, takip edilebilir blok zinciri verileri aracılığıyla uygulanabileceği için blok zincirinin "izin verme" ilkesi anlamsız hale gelir.

Bu bilgi kontrolü mücadelesi, stabilcoin alanında özellikle belirgin bir şekilde ortaya çıkıyor. Stabilcoinler, kripto dünyası ile geleneksel finansın en büyük kesişim noktasıdır, her gün milyarlarca dolar blok zinciri üzerinden akar, stabilcoinin ankete bağlanması, ihraç edilmesi ve dolaşımının kimin kontrolünde olduğu, kripto ekonomisinin ana damarını kontrol etmek anlamına gelir.

Vitalik'a göre, kripto endüstrisinin mevcut temel çatışması artık "İnovasyon vs Düzenleme" değil, "Kontrol vs Bağımsızlık"tır ve stablecoin'ler bu çatışmanın ana savaş alanıdır.

Teknoloji yolu üzerinde, Vitalik gizlilik için bir yol gösterdi: ZK-SNARK'lar ve Gizlilik Havuzları (Privacy Pools) aracılığıyla "seçimli açıklama" sağlayarak, kullanıcıların işlem detaylarını korurken kaynaklarının yasal olduğunu düzenleyici kurumlara kanıtlamalarını sağlar, tüm bilgileri açığa çıkarmadan.

Bu açıdan, gizlilik Ethereum'un gerçek bir "küresel dijital kamu altyapısı" haline gelmesi için zorunlu bir koşuldur. Bu, Ethereum'un sadece şeffaf bir finansal defter olmadığı, aynı zamanda bireysel özgürlükleri koruyan, sansüre karşı duran, kullanıcıların güvenli bir şekilde "bir araya gelmelerini" sağlayan dijital bir toplum olduğunu garanti altına alır.

Sadece kullanıcıların gizlilik korumasına sahip olduğunda, güvenli bir şekilde kolektif eylemlere katılabilir, itiraz dile getirebilir, hassas konuları destekleyebilir ve izlenme ve intikam endişesi olmadan bunları yapabilirler. Bu, gerçek merkezsizliğin gereken temelidir.

AI'ye Güven İnşa Etme

Gizliliğin bu kadar öncelikli olmasının nedeni, AI'nin yükselişiyle yakından ilişkilidir. AI'nin hızlı gelişimi, teknoloji devlerinin veri toplama ve analiz kapasitesini büyük ölçüde artırmış, "gözetim kapitalizmi" riskini katlanarak artırmıştır.

Vitalik'in endişeleri boşuna değil. Palantir, ABD hükümetine ve istihbarat kurumlarına büyük ölçekli veri izleme hizmeti sunarken, Worldcoin küresel olarak milyonlarca insanın iris verilerini topluyor, Meta ise kullanıcı sohbet kayıtlarını modellemek için kullanıyor.

Az sayıda dev şirket tarafından kontrol edilen, şeffaf olmayan, değerlerle yönlendirilmeyen AI, insanlık tarihindeki en güçlü merkeziyetçi araçlar haline gelmek üzeredir.

2024'ün Kasım ayında bile, Vitalik, OpenAI örneğini vererek merkezi AI'nın risklerine dikkat çekmişti:

"OpenAI şimdi CloseAI'ya dönüştü, ilk adım olarak açık kaynaklılığı güvenliğe feda ettiler; ardından bu yıl, kar sağlamak için güvenliği feda ettiler."

Ancak Vitalik'e göre, Kripto topluluğu AI'ı yok sayamaz, aksine aktif bir şekilde katılmalı ve merkezi olmayan gücü kullanarak AI'ın gelişim yönünü yönlendirmelidir.

「Yapay Zekâ dikkatle kullanılmalıdır: Asla büyük bir dil modelinin bir DAO'yi yönetmesine izin vermemeliyiz... Aksine, Yapay Zekâ daha büyük, insan odaklı bir sistemde bir bileşen olarak yer almalıdır.」

Bu, Ethereum Vakfı'nın dAI (merkezi olmayan Yapay Zekâ) ekibini kurmasının ve ERC-8004 protokolünü tanıtmasının amacıydı. ERC-8004, AI ajanlarına zincir üstü "kimlik" ve "kredi geçmişi" sağlayarak, AI'nın davranışının izlenebilir ve denetlenebilir olmasını sağlar.

Çözmeyi amaçladığı temel sorun şudur: AI Ajanı, insanların görevlerini yerine getirme konusunda giderek daha fazla yerini aldığında, birbirlerine nasıl güvenebilirler?

Merkezi bir modelde, bu sorunu platform çözer. OpenAI'ye güvenirsiniz, bu yüzden AI'ına güvenirsiniz. Ancak bu, tüm güvenin birkaç devin elinde toplandığı anlamına gelir.

ERC-8004, merkezi olmayan bir yol sunar: zincir üstü kimlik ve davranış kaydı aracılığıyla, AI ajanları, merkezi olmayan bir platforma güvenmek zorunda kalmadan doğrulanabilir bir itibar oluşturabilir. Bu, AI ekosisteminin DeFi gibi merkezi olmayan temeller üzerinde çalışmasını mümkün kılar ve birkaç devin hakimiyeti altında olmaktan kaçınır.

Vitalik'in vizyonu oldukça açıktır: AI, durdurulamaz bir trend olduğuna göre, birkaç devin kontrol ettiği güçlü bir aracı pasif olarak kabul etmek yerine, Ethereum'un merkezi olmayan sistemini (kimlik, ödeme, gizlilik, güvenlik) kullanarak sınırlarını belirlemek ve onun açık, özgür bir topluma hizmet etmesini sağlamak gerekmektedir, böylece merkeziyetçi bir gücün yeni nesil silahı haline gelmez.

Merkezi Olmayan Sosyal Ağ

Finans ve Yapay Zeka alanlarındaki iki büyük güç merkezine karşı merkezi olmayan dengeleme çözümleri geliştirdikten sonra, Vitalik insan dijital yaşamının merkezi alanına, sosyal ağlara odaklandı.

Şu anda merkezi olan sosyal platformların temel bir sorunu bulunduğunu düşünüyor. Algoritmaları kısa vadeli etkileşim oranını ve reklam gelirini artırmak için optimize edilen bu platformlar, içeriğin gerçek değerinden ödün vererek sonunda bilgi kabarcıklarına, içerik kalitesinde düşüşe ve kullanıcıların mutlak kontrolüne yol açmaktadır.

2026'nın Ocak ayında, merkezi olmayan sosyal ağlar bir dizi "deprem" yaşadı. X platformu API'yi kapatıp "sahte etkileşim" projelerine darbe vurdu, Farcaster satın alındı, Lens Protocol ise hakimiyeti Mask Network'e devretti. Bu dizi olay, mevcut modele olan kırılganlığı açığa çıkardı.

İşte bu arka plana karşı, 21 Ocak'ta, Vitalik, "tamamen merkezi olmayan sosyal ağa geri dönüş" üzere uzun bir yazı yayınlayarak ve geçmiş on yılın SocialFi modeline derinlemesine eleştiriler getirerek duyurdu.

「Kripto sosyal projeler genellikle yanlış yola saparlar. Kripto alanındaki insanlar, bir şeye spekülatif bir jeton eklediğinizde bunun 'yenilik' olduğunu çok sık düşünürler.」

Geçmişte kripto endüstrisi içerik teşvikinde çok az başarı elde etmiştir; kökeni, etkili bir "kalite elemesi mekanizması"nın eksikliğinden kaynaklanmaktadır, yetersiz teşvikten değil. Jetonun değeri, popülerlik ve hype'ı yansıtır, içerik kalitesi değil. 2023 yılında patlayan Friend.tech'in yaşadığı durum ise tipik bir örnektir; jetonun fiyatı %99 düşmüş, platform neredeyse terkedilmiştir.

Vitalik, Substack'in modelini takdir ediyor çünkü yüksek kaliteli içerik etrafında sağlıklı bir ekonomi oluşturmanın tamamen mümkün olduğunu kanıtladı. Bu modelin merkezinde ise "yazar abonelikleri" ve yüksek kaliteli içerik yayını bulunmaktadır, "onlar için fiyat balonu yaratmak" değil.

Buna dayanarak, orijinal bir çözüm önerdi: jeton kullanmayan, küçük ölçekli, küratöryel bir DAO oluşturmak.

Bu DAO, üyelerin oylarıyla yüksek kaliteli yazarları seçer ve bazı gelirleri geri alım yoluyla kendi jetonlarını satın alır. Böylece, spekülatörlerin rolü "fiyat pompalama"dan "DAO seçimini tahmin etmeye" dönüşür, bu da pazar gücünün yüksek kaliteli içerik keşfine yönlendirilmesini sağlar.

Ancak Vitalik'e göre, sorunu çözmenin anahtarı daha karmaşık spekülasyon araçları yaratmak değil, teknolojiye geri dönüp merkezileşmiş platformları kırmak.

「Bu sorunları çözebilecek basit bir hile yok. Ancak önemli bir başlangıç noktası var: daha fazla rekabet. Merkezi olmayanlaşma bu amaca ulaşmanın bir yoludur: paylaşılan bir veri tabanı katmanı, herkesin kendi istemcisini oluşturabileceği bir platformdur.」

Bunu gerçekleştirmek için kendi sözünü tutuyor. Vitalik, 2026 yılının başından bu yana tüm sosyal etkinliklerini Firefly aracılığıyla gerçekleştirdiğini iddia ediyor. Firefly, X, Lens, Farcaster gibi birçok platformu bir araya getiren bir istemcidir; herhangi bir tek bir platformun API'sine bel bağlamaz, bunun yerine kullanıcıları mevcut alışkanlıklarını koruyarak daha açık ve özgür bir merkezi olmayan sosyal düzene doğru sorunsuz bir şekilde yönlendirme amacını güder.

Harabe Ortasında Alev

Vitalik'in son bir yılda çeşitli alanlara yönelik düşüncelerini derinleştirdikten sonra, belirli bir tema yavaş yavaş netleşmeye başlıyor: En çok önemsediği ve bağlı kalmak istediği şey, merkezi olmayan ilkelerine geri dönmek ve mali spekülasyonu aşmaktır.

Hem Wall Street ile çatışırken, AI için kimlik profili oluştururken, gizliliği savunurken, hem de merkezi olmayan sosyal ağları yeniden inşa ederken, her konu aynı amaca işaret eder: Merkezi gücün sürekli genişlediği bir dönemde, teknolojiyi kullanarak bireyin özgürlüğünü ve egemenliğini nasıl koruyacağımız.

1993 yılında, Eric Hughes, "Kripto Anarşist Bildirgesi"nde şunları yazmıştı:

「Hükümetten, şirketlerden veya diğer büyük, isimsiz örgütlerden gizliliği kendi iyilikleri için bize bağışlamalarını bekleyemeyiz. Bizimle ilgili konuşmak onlara faydalıdır ve bunu yapacaklardır. ... Gizliliğe sahip olmayı umuyorsak, onu kendimiz savunmalıyız.」

O günden otuz yıl sonra, bu cümlenin ağırlığını hiç olmadığı kadar iyi anlıyoruz. Teknoloji devleri veri ve yapay zeka kullanarak bilgi silahları oluşturuyor, jeopolitik çatışmalar herhangi bir merkezileşmiş sistemin oyuncağı haline gelebilir. Bu dünya düzeninde, gerçekten tarafsız ve açık bir dijital kamu altyapısının değeri hiç bu kadar belirgin olmamıştı.

Kripto endüstrisi hala bir sonraki yüzyılın parasını ararken, endüstri yeniliklerinin solgun olduğu günlerde, en azından birisi ateşi enkazın içinde tutuyor.

Bu tür bir direnç sonsuza kadar "kazanacak" diye bir şey değildir. Ancak en azından bu endüstride hala böyle düşünenler var, o çılgın zenginlik hayalini satmıyorlar, kısa vadeli gürültülere uymuyorlar, sadece düşünerek ve harekete geçerek o eski inanca bağlı kalıyorlar:

「Kripto Anarşist kod yazar.」

Ve bu giderek bölünmüş dünyaya karşı, daha açık, daha adil bir gelecek inşa ediyorlar.

BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:

Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats

Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia