Orijinal Başlık: "IOSG Haftalık Özet|Çift Şehir Hikayesi: BNB Chain ve Base'ı Kültürel Açıdan Anlamak"
Orijinal Yazar: Jiawei, IOSG Ventures

▲ Kaynak: Jon Charbonneau
Bir süre önce, Jon Charbonneau'nun bu tweet'ini görünce kendimi tutamayıp güldüm. Base'in "Beyazların BNB Chain'i" olarak adlandırıldığı zaman, bu espri aslında neyi anlatıyor?
Haseeb'in "Blockchains are cities" makalesinde Ethereum'un ve Solana'nın sırasıyla New York ve Los Angeles'a benzetildiği zamanları hatırlıyorum. Aynı benzetme yöntemini kullansak:
BNB Chain, Binance'den gelen yoğun trafiği taşıyan hiç uyumayan bir liman kenti gibidir. Kargo gemileri girer, çıkar, pazar yoğundur, kaldırım tezgahları ve ticaret platformları yan yana durur. Burada nereden geldiğin önemli değildir, sadece hemen katılabiliyor olman önemlidir. Gas çok düşüktür, tempo hızlıdır, her gün yeni projeler başlar, bazıları para kazanır, bazıları ayrılır. Şehir planlamasını anlamanıza gerek yok, belirli bir ideolojiyi benimsemenize gerek yoktur—sadece nerede hareketli, nerede fırsat olduğunu bilmek yaşamanızı sağlar.
Base ise Ethereum'un değerlerini devralan, hızla inşa edilen yeni bir şehirdir. Yollar henüz döşenmekte, topluluk şekillenmekte, kurallar tartışılmaktadır. Burada limanın gürültüsü ve kalabalığı yoktur, ancak birçok mühendisi, yaratıcıyı ve kurumu erken aşamada çekmektedir. Hızlı para kazanmaya çabalamazlar, bunun yerine düşünürler: Eğer gelecek on yılda halka açık gerçekten kitlelere hitap eden bir dizi uygulama olacaksa, bunlar nerede doğmalıdır?
Aynı kripto dünyasında, farklı şehirler, farklı sakinler, farklı yaşam tarzları ortaya çıkıyor.
Bu iki şehrin farkını anlamak, belki hangi zincirin daha iyi olduğu konusundan çok daha önemlidir.
Eğer BNB Chain'i ve Base'i aynı haritada görselleştirecek olursak, onları rekabet içinde gibi görebiliriz; ancak kullanıcılar ve kültür açısından bakış açısını değiştirdiğimizde, bunun daha çok iki farklı dünya görüşünün yan yana büyüdüğü gibi göründüğünü fark edeceğiz.
BNB Chain ve Base aslında temelde farklı kullanıcı yapılarını, trafik kaynaklarını ve büyüme mantığını temsil etmektedir. Birincisi Asya ve gelişmekte olan pazarlara kök salmışken, ikincisi Avrupa ve Amerika geliştirici topluluğundan büyümüştür. Bunları basitçe rekabet ilişkisi olarak görmek yerine, bunların kripto kullanıcılarının doğal katmanlaşmasının sonucu olduğunu söylemek daha doğru olabilir.

▲ Kaynak: bnbchain.org
BNB Zinciri kullanıcı profili çok net.
Çoğu kullanıcı, Binance'ın yıllar içinde biriktirdiği bireysel yatırımcı tabanından geliyor ve birçoğu ilk kez gerçekten bir blokzincir ürünü kullanıyor. Onlar genellikle Güneydoğu Asya, Orta Doğu gibi gelişmekte olan pazarlara dağılmış durumda ve "Merkezsizliğin ne kadar saf olduğu"na takıntılı değiller, odaklanmaları çok daha pratik:
Gaz ücreti yeterince düşük mü? İşlem yeterince hızlı mı? Popüler bir projede hemen yer alınabiliyor mu?
Bu tür kullanıcılar için blokzincir bir ideoloji değil, sadece bir araçtır. Kullanımı kolay olduğu sürece, ucuz olduğu sürece, para kazanabilecekleri sürece, merkezi olup olmadığı veya yarı merkezi olup olmadığı ilk öncelik değildir. Bu durum aynı zamanda neden BNB Zinciri ekosisteminin sürekli olarak verimlilik, ölçeklendirme ve uygulama yoğunluğu etrafında geliştiğini de açıklar.

▲ Kaynak: base.org
Base'in kullanıcı grubu biraz farklı.
Onlar genellikle Coinbase kullanıcıları ve Ethereum ekosistemindeki "taşma" olan kişilerdir; blokzincir konusundaki anlayışları genellikle daha derindir ve genellikle altyapı tasarım sorunlarını tartışmayı tercih ederler. Bu kullanıcılar, Base'in Ethereum ana ağıyla ilişkisinden, merkezsizlik düzeyinden, L2'nin teknik yolundan ve hatta kültür ve anlatının ne kadar geleneksel olduğundan endişe duyarlar.
Onlara göre, blokzincir sadece bir işlem aracı değil, aynı zamanda kendini ifade etme, topluluk oluşturma ve yaratıcı deneyler yapma alanıdır.
İşte bu kullanıcı özelliklerindeki farklılık, iki zinciri tamamen farklı kültürel genlere şekillendirdi.
BNB Zinciri, daha çok Web2 tüketim internetine yakın bir yol seçti: ekosistem bütünleştirmesi yaparak mümkün olduğunca çok işlevi, uygulamayı ve senaryoyu aynı sistemde topluyor. Gelişmekte olan pazar kullanıcıları için, bu "her şeye sahip" modeli karar alma maliyetlerini ve öğrenme eşiğini büyük ölçüde azaltırken, çevrimiçi deneyimi onların aşina olduğu internet ürünlerine daha yakın hale getiriyor.
Base ise daha çok açık bir deney alanına benzer, geliştiriciler ve yaratıcılar için yeterli alan ve sabır bırakmaya isteklidir. Tüm senaryoları kapsamak için acele etmiyor; aksine, doğru kültürün ve araçların öncelikle yerleşmesine izin veriyor.
Bu bakış açısından, BNB Zinciri ve Base, aynı grup kullanıcıyı hedeflemiyor, bunun yerine en iyi oldukları alanlarda büyüyorlar.
Onlar zıt taraflar değil, aksine aynı endüstrinin farklı kültürel bağlamlarda sunduğu iki mantıklı yanıttır.
Son birkaç yılda, büyük kripto borsaları neredeyse eş zamanlı olarak şunu yaptı:
Artık sadece bir "eşleştirme platformu" olmaktan memnun değiller, işlerini genel ağlar ve cüzdan gibi daha derin noktalara genişletiyorlar.
Aslında bu kararın arkasındaki iş mantığı çok karmaşık değil.
Eğer bir işlem platformu, kullanıcıyla sadece bir "satın alma" ve "satış" anında etkileşime girebiliyorsa, o zaman kullanıcı değeri parçalı ve geçicidir; ancak işlem platformu zinciri ve cüzdanı ele geçirdiğinde, kullanıcı değer yolculuğu uzayacak ve bir çoklu temas noktalı, tekrarlanabilir bir yaşam döngüsüne dönüşecektir.
Bir kullanıcı aynı ekosistemde yatırım yapma, zincire çıkma, dApp kullanma, yeni bir projeye katılma ve ardından tekrar işlem platformuna dönüş yapma gibi adımları attığında, işlem platformu artık sadece bir son değil, aksine tüm zincir üstü yolculuğun başlangıç ve bitiş noktasıdır. Her adım attığında, kullanıcının geçiş maliyeti bir kat daha artar, yapışma gücü de artar. Bu, dik bütünleşmenin gerçekten istediği sonuçtur: Bir seferlik işlem ilişkisini, uzun vadeli koruma ilişkisine dönüştürmek.
Daha da önemlisi, bu yapı doğrudan likiditeyi ve işlem hacmini büyütebilir.
Zincirde sürekli olarak ortaya çıkan yeni jetonlar ve projeler, temelde bir "sürekli varlık oluşturma" yeteneğidir. Ve işlem platformu hem zinciri hem de listeleme ve sözleşme fiyatlandırma hakkını elinde bulundurduğunda, bu tür zincir üstü "jeton oluşturma yeteneği", spot işlem çiftlerine ve türev ürünlere sorunsuzca dönüştürülebilir ve sonunda sürekli işlem ücret gelirine dönüşebilir.
Bu bakış açısından, BNB Zinciri ve Base, her birinin büyüttüğü avantajın farklı olduğu işlem platformu dik bütünleşme stratejisinin tipik örnekleridir.

▲ Kaynak: IOSG
BNB Zinciri'nin temel rekabet gücü, Binance'in kendisinden gelmektedir.
Dünya çapında birinci sınıf kullanıcı hacmi ve derinliğine sahip olan bir borsa olarak, Binance'in anlık trafik dağıtımı yeteneği son derece güçlüdür. BNB Zinciri'nde başlatılan yeni projeler, pazara eğitim vermek için sıfırdan başlamak zorunda değiller ve uzun bir soğuk başlatma sürecinden geçmezler. Büyük miktarda kullanıcı, doğrudan borsadan zincire geçerek katılım sağlayabilir ve etkileşimi tamamladıktan sonra hızla borsaya geri dönebilir. Bu "sorunsuz gidiş geliş" yolu, BNB Zinciri'ni uygulamalar için doğmuş yüksek hızlı bir geçiş yolu haline getirir.
Bu modelin arkasında, Binance'in son derece güçlü ticaret platformu genleri yatmaktadır:
Piyasa trendlerine hızlı tepki verme, kullanıcı davranışını derinlemesine anlama ve trafik operasyonunu olgun bir şekilde yürütme. BNB Zinciri, yavaş ama sağlam ekosistem inşasını hedeflemiyor, ancak bir yeni anlatıyı kısa sürede maksimum ölçekle yaymada ustalaşıyor.

▲ Kaynak: IOSG
Base'ın dikey entegrasyon yolu açıkça farklıdır.
Base hızına BNB Zinciri'nin hızını kopyalamaya çalışmıyor, bunun yerine Coinbase'in ABD pazarında uzun süredir biriktirdiği uygunluk markası, fiat para girişi ve kurumsal itibarına dayanarak tamamen farklı bir güven yapısı oluşturuyor. ABD'nin ilk kripto borsası olan ve halka açık bir şirket olan Coinbase'in düzenleyici çerçevede var olma deneyimi, kendisi başlı başına nadir bir kaynaktır. Bu durum, Base'i doğal olarak "kurumsal dostu" bir etiketle donatmıştır.
Kurumsal yatırımcılar, kurumsal uygulamalar ve uyumluluk sınırlarına duyarlı geliştiriciler için, Base'in güvenle deneme yanılma yapabilecekleri uzun vadeli bir ortam sunduğu. Üzerine Coinbase'in uzun süredir Ethereum ekosistemiyle derinlemesine ilgilenmesi, sürekli olarak geliştirici araçları ve altyapıya yatırım yapması, Base'i belirgin bir "geliştirici dostu" kültür oluşturmaya yönlendirmiştir.
Eğer BNB Zinciri daha çok verimli bir ticari deneme alanına benziyorsa, Base daha çok geleceğe yönelik bir altyapı platformuna yaklaşmaktadır.
Birincisi trafiği hızla ölçeğe dönüştürme konusunda ustadır, ikincisi ise güveni yavaş yavaş ekosisteme çökertme konusunda.
Bir borsa platformu perspektifinden bakıldığında, bu iki yol arasında doğru yanlış ayrımı bulunmamaktadır, sadece kendi en iyi olduğu alanları büyütmüşlerdir.
Ve işte bu farklılık, BNB Zinciri ve Base'in şu anda en dikkate değer ve aynı zamanda en temsilci iki örneği haline gelmesini sağlamaktadır.

▲ Kaynak: IOSG, TokenTerminal
Topluluk değerlendirmesinden görüldüğü kadarıyla, Binance Web3 Cüzdanı çok popüler değil, ancak tartışmasız bir şekilde ön saflarda akışa öncülük ediyor. Birçok Binance kullanıcısı için, Web3 Cüzdanını ilk kez kullanma durumu genellikle çok belirli bir senaryodan kaynaklanmaktadır: İlk kez Web3 Cüzdanını kullanma gereği, genellikle bir borsada mevcut olmayan bir token'a hızla yatırım yapmak, bir hava almak veya bir popüler projeye ilk anda katılmak istemekten kaynaklanmaktadır.
Bu nedenle, işlem platformunun yerleşik cüzdanı ortaya çıktı.
Özel kelime gerektirmezsiniz, karmaşık bir hesap modelini anlamanıza gerek yok, hatta "şu anda bağımsız bir cüzdan kullanıyorum"un farkında olmanıza bile gerek yok.
Yatırma, takas yapma, zincirler arası işlemler, izin verme, etkileşim sağlama konusundaki tüm süreç son derece kolay ve sorunsuz bir yol oluşturur.
Bunun arkasında Binance'in her zaman uzmanlık seviyesinde olduğu yetenek vardır: Karmaşık finansal işlemleri basitleştirme.
Aynı zamanda, Binance Web3 Cüzdan'ın BNB Zinciri ekosistemi özelliklerine doğal olarak uyum sağlaması, anlık fiyat değişimlerinin hızlı olması, proje yoğunluğunun yüksek olması ve kullanıcı etkinliğinin kısa süre içinde yoğunlaşması gibi özellikleri içerir.
2025 yılındaki bir on-chain istatistiğe göre, Binance Cüzdan'ın günlük işlem hacmi yaklaşık olarak 92.6 milyon ABD Dolarına ulaştı ve merkezi olmayan cüzdan işlem pazarındaki yaklaşık %57.3'lük payı ile hatta tüm bağımsız cüzdanların toplamından daha fazla oldu.
Kullanıcılar, cüzdanı hakkında özel kelime hatırlama ihtiyacı duymadan, mevcut uygulamadan çıkmaya gerek duymadan, zincirler arası işlemler, Takas, madencilik, havuz katılımı gibi işlemleri kolayca gerçekleştirebilir; bu sürtünmesiz deneyim birçok bağımsız cüzdanın kolayca çoğaltamadığı bir özelliktir.
Coinbase Cüzdanı (Base Uygulaması) tamamen farklı bir tarzdır. Son pazar istatistiklerine göre, Base Uygulamasının kullanıcı tabanı yaklaşık olarak 11 milyon kişiye ulaştı ve küresel kendi kendine barındırılan cüzdan ekosisteminde önde gelenler arasındadır.
Base Uygulamasının bir alışılagelmiş borsa platformundan bağımsız olarak var olabilen bir ürün olarak tasarlandığından, öğrenme maliyeti belirgin şekilde daha yüksektir.
Ancak bu süreci tamamladıktan sonra, kullanıcıların zihinsel durumu değişir: Bu, "Benim cüzdanım" anlamına gelir, "Coinbase'i kullanıyorum" anlamına gelmez. Bu tasarım, Base'in genel yaklaşımıyla son derece uyumludur. Base, tüm kullanıcıları hızla belirli bir uygulamaya yönlendirmekten ziyade daha fazla ilgilenir: Uzun vadeli varlıklarını sürdürmeye istekli olan, aynı cüzdanı, aynı adresi kullanarak kendi on-chain kimliklerini tekrar tekrar oluşturan kişiler.
Bu nedenle göreceksiniz ki, Base Uygulaması derinlemesine kullananlar genellikle aynı zamanda şunlardır: Erken dönem Base uygulamaları kullanıcıları, NFT'ler, sosyal medya, yaratıcı araçlar gibi alanlarda merkeziroller üstlenen kişiler, ürün deneyimi ve uzun vadeli anlatılara duyarlı bir grup.
Binance Web3 Cüzdan sistemi altında, daha rahat gelişen özelliklerden bazıları: Güçlü finansal özellikler, kısa süreli, yüksek frekanslı etkileşim, hızlı bir şekilde işlem platformu trafiğini ele alabilen uygulamalar. Base Uygulaması + Base sistemi altında ise, büyümeye daha yatkın olan özellikler: Kullanıcı sadakati odaklı, UX, topluluk ve uzun vadeli ilişkilere duyarlı, hızlı bir şekilde nakde çevirmek istemeyen, ancak sağlam kullanıcı tabanı oluşturmayı isteyen ürünler.

▲ Kaynak: IOSG
Yazar, gelecekte sektörde en olası görülen iki ekosistemin ortaya çıkacağını düşünmektedir:
1. CEX ağırlıklı süper ekosistemler (Binance, Coinbase)
2. Topluluk odaklı büyük kamu altyapıları (Ethereum, Solana)
BNB Zinciri ve Base birbirinin yerini almayacaklar.
Küresel kripto kullanıcıları kendileri de homojen bir grup değil. Yükselen pazarlar, düşük giriş engeli, yüksek verimlilik ve güçlü uygulamalar gerektirirken; Batı pazarları, uyumluluk, geliştirici dostu ve kültürel kimliğe önem verir. Bu iki talep de öngörülebilir gelecekte ortadan kaybolmayacaktır.
Daha gerçekçi olan durum şudur: Cüzdanlar, zincirler arası köprüler, hesap soyutlaması ve diğer altyapılar, kullanım farklılıklarını giderek azaltacaktır; Kullanıcılar artık "sadece belirli bir zincire ait" olmayacak, farklı ekosistemler arasında dolaşacaklar.
Bu açıdan bakıldığında, BNB Zinciri ve Base, daha çok aynı sistemin iki düğümü gibi görünmektedir: biri Web3'ü daha geniş ölçekte benimsemeye odaklanırken, diğeri Web3'ü daha olgun bir hale getirmeye odaklanmaktadır.
Eğer erken dönemdeki blockchain rekabeti "tek bir işletim sistemiyle yarışmak" gibi ise, şu anki rekabet daha çok "farklı platformların birlikte internet ekosistemini inşa etmesi"ne benziyor.
Gerçek zafer kazananı, muhtemelen belirli bir zincir değil, bu iki ekosistemi anlayabilen ve aralarında özgürce geçiş yapabilen uygulamalar ve ekiplerdir.
BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:
Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats
Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App
Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia