Hareket Piyasa Yapıcı Satış Skandalını Açığa Çıkarmak: Gizli Sözleşmeler, Gölge Danışmanlar ve Gizli Aracılar
Orijinal başlık: Inside Movement's Token-Dump Scandal: Secret Contracts, Shadow Advisers and Hidden Agents
Orijinal yazar: Sam Kessler, CoinDesk
Orijinal çeviri: Aki Chen, Wu Says Blockchain
2. Katman blockchain projesi Movement Labs'ın iddia edilen bir sahtekarlık piyasa yapıcılığı anlaşması olayını araştırdığı bildirildi. Başlangıçta MOVE kripto para biriminin sorunsuz bir şekilde listelenmesi amaçlanmıştı ancak bu durum piyasayı sarsan bir satış skandalına dönüştü. Anlaşmanın, proje tarafının tam bilgisi dışında, 66 milyon MOVE token'ının kontrolünün kimliği belirsiz bir aracı kurum olan Rentech'e devredildiği iddia ediliyor. Rentech, anlaşmada "Web3Port iştiraki" ve "kuruluş temsilcisi" rollerini üstleniyor ve kendi çıkarlarını gözetmekle suçlanıyor. Bu düzenleme, piyasaya sürülmesinden bir gün sonra MOVE token'larının 38 milyon dolar değerinde doğrudan satışına neden oldu, para biriminin fiyatında sert bir düşüşe ve Binance'in yasaklanmasına yol açtı.
Anlaşmaya karşı içerideki açık muhalefete rağmen, üst düzey yönetim anlaşmanın imzalanması için baskı yapmaya devam etti ve bu durum yönetişim başarısızlığı, gerekli özenin gösterilmemesi ve çıkar çatışmaları konusunda ciddi endişelere yol açtı. Şu anda çok sayıda üst düzey yönetici ve hukuk müşaviri hakkında soruşturma yürütülmekte, proje yönetim yapısı ve iş birliği mekanizması kapsamlı bir şekilde sorgulanmaktadır. Bu kriz, Hareket'in kurumsal tasarımında, risk kontrolünde ve uyumluluk yeteneklerinde derin boşluklar ortaya çıkardı ve bu durum, gelecekteki itibarı ve ekosistem yapısı üzerinde uzun vadeli bir etkiye sahip olabilir.
MOVE token'ı çevrimiçi hale gelir gelmez hızla düştü; Movement Labs'ın yüksek riskli bir anlaşmayı imzalaması için yanıltıldığı şüphesi var
CoinDesk tarafından incelenen dahili belgelere göre, MOVE kripto token'ının arkasındaki blockchain projesi Movement Labs, tartışmalı bir finansal anlaşma hakkında dahili bir soruşturma yürütüyor. Anlaşma, projenin tüm detaylarına hakim olmadan, tek bir kuruluşun token piyasası üzerinde büyük bir kontrol sahibi olmasını sağlayabilir ve bu da yapısal bir dengesizlik yaratabilir.
Anlaşma, borsada listelenmelerinin ertesi günü, 9 Aralık 2024'te 66 milyon MOVE token'ının yoğun bir şekilde satılmasına doğrudan yol açtı, para biriminin fiyatında uçurum benzeri bir düşüşe neden oldu ve piyasada "içeriden bilgi ticareti" ve kar transferi konusunda yaygın şüpheler uyandırdı. MOVE projesinin Trump'ın desteklediği kripto girişim sermayesi fonu World Liberty Financial tarafından kamuoyundan onay aldığını belirtmekte fayda var; bu da etkinliğin politik ve endüstriyel açıdan daha etkili olmasını sağlıyor.
Movement Labs'ın kurucu ortağı Cooper Scanlon, 21 Nisan'da Slack'te yaptığı bir duyuruda, ekibin önemli bir sorunu araştırdığını söyledi: Başlangıçta piyasa yapıcı Web3Port'a ayrılmış olan MOVE token'larının %5'inden fazlasının Rentech adlı bir aracı kuruluşa nasıl aktarıldığı.
Hareket Vakfı'na ilk başta Rentech'in Web3Port'un bir yan kuruluşu olduğu söylendi, ancak yapılan soruşturma bunun böyle olmadığını ortaya koydu. Rentech herhangi bir yanıltıcı davranışı reddetti.
Rentech, dolaşımdaki arzın yaklaşık yarısını tek taraflı olarak kontrol ediyor ve MOVE token'larının dolaşım yapısı dengesiz
Move Vakfı'ndan gelen bir iç yazışmaya göre, Movement ile Rentech arasında imzalanan anlaşmada, dolaşımdaki toplam MOVE token arzının yaklaşık yarısı bu tek karşı tarafa ödünç verildi. Bu düzenleme, Rentech'e token'ın yaşam döngüsünün erken dönemlerinde alışılmadık miktarda piyasa etkisi sağlıyor.
Röportaj yapılan birçok sektör uzmanı, bu merkezi yapının, kripto projelerinin tipik olarak izlediği merkezi olmayan dağıtım ilkesinden ciddi şekilde saptığını ve coin fiyatlarını manipüle etmek veya tek taraflı arbitraj elde etmek için kolayca kullanılabileceğini belirtti.
CoinDesk tarafından elde edilen sözleşmenin bir versiyonunun incelenmesinin ardından, kripto sektörünün deneyimli kurucusu Zaki Manian, anlaşmada yer alan bazı şartların esasen "MOVE token'larının tamamen seyreltilmiş değerlemesini (FDV) yapay olarak 5 milyar doların üzerine çıkarmak ve ardından bunları kâr amacıyla perakende yatırımcılara satmak" için açık teşvikler belirlediğini belirtti.
"Bu tür tartışmalar sadece yazılı belgelerde yer alsa bile, şok edicidir" dedi. Bu yorum, dış dünyanın Rentech anlaşmasının amacı ve etik temelleri konusundaki şüphelerini daha da yoğunlaştırdı.
Teoride piyasa yapıcılar, yeni piyasaya sürülen token'lar için likidite hizmetleri sağlamak amacıyla proje tarafı tarafından istihdam edilir. Proje tarafının sağladığı fonlarla borsada alım-satım yaparak fiyat istikrarını ve piyasa derinliğini korumakla yükümlüdürler. Ancak pratikte bu rolün kötüye kullanılma riski de bulunmaktadır.
Denetim eksikliği olduğunda veya anlaşma şeffaf olmadığında, piyasa yapıcılar içerideki kişilerin piyasayı manipüle etmesi ve dış dünya tarafından tespit edilmeden büyük token varlıklarını sessizce transfer etmesi için bir araç haline gelebilir ve bu da sıradan yatırımcıların çıkarlarına ve piyasa adaletine ciddi şekilde zarar verebilir.
Sözleşmeler şifrelemenin gri alanını açığa çıkarıyor: Kamu projeleri düzenleyici bir boşlukta birkaç kişi için nasıl tahkim araçları haline geliyor
CoinDesk tarafından elde edilen bir dizi sözleşme belgesi, kripto sektöründeki az bilinen bir gri alanı ortaya çıkardı: Etkili bir denetim ve yasal şeffaflığın olmaması durumunda, başlangıçta halka yönelik tasarlanan blockchain projeleri, sahne arkasındaki birkaç kişinin özel kar elde etmek için bir araç olarak kolayca kullanılabiliyor.
Bu anlaşmaların içerikleri, proje tarafının yapısal tasarım ve uyumluluk kontrolünde ihmalkar davranması halinde, sözde "merkezi olmayan" projenin, başlangıçtaki adalet ve açıklık amacından saparak, az sayıda işletmeci tarafından eşit olmayan şartlarla tamamen özelleştirilebileceğini göstermektedir.
Kripto piyasasında, piyasa yapıcılık mekanizmasının manipüle edildiği ve kötüye kullanıldığı yönünde sık sık söylentiler dolaşıyor, ancak ilgili operasyonların özel detayları, sözleşme yapıları ve faiz düzenlemeleri nadiren kamuoyuna açıklanıyor. Bu nedenle Movement Labs'ın bu olayda ifşa ettiği iç sözleşme ve anlaşma detayları, Web3 projelerinin kara kutu işleyişini ve piyasa yapıcılığı alanındaki gri alanı gözlemlemek için nadir bir pencere haline gelmiş ve sektörün bir kez daha en temel ama en çok göz ardı edilen ilke olan "şeffaflık" konusuna odaklanmasına neden olmuştur.
CoinDesk tarafından incelenen piyasa yapıcılık sözleşmesi, Rentech'in Movement Foundation ile yaptığı işlemlerde iki kapasitede yer aldığını gösteriyor: bir yandan Movement Foundation'ın temsilcisi olarak hareket etti, diğer yandan da sözleşmeyi Web3Port'un bir yan kuruluşu olarak imzaladı. Bu yapı, Rentech'in işlemlerde "aracı kontrolü" ele geçirmesini mümkün kılıyor ve teorik olarak işlem koşullarını kendi başına belirleyebilmesini ve bilgi asimetrisinden kâr elde edebilmesini sağlıyor.
Motion ve Rentech arasında varılan piyasa yapıcılık anlaşması, Web3Port ile ilişkili bir grup cüzdan için bir satış kanalı açtı. Çinli finans kuruluşunun, MyShell, GoPlus Security ve Donald Trump'la ilişkilendirilen kripto fonu World Liberty Financial'a hizmet verdiği iddia ediliyor. Bu cüzdanlar, MOVE token'ının borsada ilk kez piyasaya sürülmesinden bir gün sonra yaklaşık 38 milyon dolar değerindeki token'ları hızla likide ederek şiddetli piyasa dalgalanmalarına neden oldu ve anlaşma düzenlemesinin motivasyonu ve meşruiyeti hakkında sorular gündeme getirdi.
Binance, "ihlaller" nedeniyle piyasa yapıcı hesapları yasakladı ve Movement acilen token geri alımını başlattı
Olay alevlendikten sonra, ana akım borsa Binance, "uygunsuz davranış" gerekçesiyle söz konusu piyasa yapıcı hesapları yasakladı. Aynı zamanda Movement proje ekibi, piyasa duyarlılığını dengelemek ve topluluk güvenini yeniden kazanmak amacıyla acilen bir token geri alım planı başlattığını duyurdu.
Bu mekanizmanın orijinal amacı, piyasa istikrarını korumak ve içeridekilerin erken kar elde etmek için bilgileri kullanmasını önlemektir. Ancak Hareket olayında, ilgili token’ların kilitlenme kısıtlamalarını aşmak için likidite düzenlemesi, dışarıda şüphe uyandıran temel sorundu.
Binance'in söz konusu hesaplara uyguladığı yasak, toplulukta hızla bir çağrışım yarattı. Birçok gözlemci, bunun Movement projesi içeriden kişilerinin normal kilitleme mekanizmasını atlatarak tokenleri önceden satmak için Web3Port ile özel bir anlaşmaya vardığı anlamına gelebileceğine inanıyor.
Hareket iddiayı reddetti ve herhangi bir üçüncü tarafla yasadışı bir transfer anlaşması yapmadığını ileri sürdü. Ancak bu olayla ortaya çıkan bilgi karmaşası ve sözleşme yapısı hataları, "içeriden bilgi ticareti" izleniminin tamamen ortadan kaldırılmasını hâlâ zorlaştırıyor.
Yıldız Katman 2 projesi tartışmalara yol açtı ve Rentech protokolünün arkasındaki birçok taraf birbirini suçluyor
Movement, Facebook'un açık kaynaklı dili Move üzerine kurulu bir Ethereum genişleme Katman 2 ağıdır. Teknolojik yenilikçiliği ve sermaye desteği sayesinde son yıllarda kripto sektöründe en çok konuşulan yeni projelerden biri haline geldi.
Proje, Vanderbilt Üniversitesi'nden ayrılan 22 yaşındaki iki kurucu ortak Rushi Manche ve Cooper Scanlon tarafından kuruldu. 38 milyon dolar finansman aldı ve Trump'ın desteklediği World Liberty Financial kripto yatırım portföyüne seçildi. Ocak 2025'te Reuters, Movement Labs'ın 3 milyar dolar değerlemeyle 100 milyon dolara kadar yeni bir finansman turunu tamamlamak üzere olduğunu bildirdi.
Ancak Rentech ile yapılan tartışmalı piyasa yapıcılık anlaşması nedeniyle proje içinde net bölünmeler vardı. CoinDesk, proje hakkında bilgi sahibi olan bir düzineden fazla kişiyle görüştü; bunların çoğu anonim kalmayı talep etti ve çakışan hesaplar verdi.
Rentech sahibi Galen Law-Kun yanıltıcı davranışları reddetti ve anlaşma yapısının Movement Foundation genel danışmanı YK Pek ile koordinasyon halinde tasarlandığını söyledi. Ancak CoinDesk tarafından incelenen iç yazışmalara ve yazışmalara göre, Pek başlangıçta anlaşmaya şiddetle karşı çıktı ve Rentech'in kurulmasında herhangi bir rolü olduğunu reddetti.
Movement Labs'ın kurucu ortağı Scanlon, Slack'te paylaştığı bir mesajda şunları söyledi: "Bu olayda mağdur harekettir." Bu ifade aynı zamanda proje tarafının sorumluluğu dış operatöre yüklemeye çalıştığını da göstermektedir.
İç soruşturmaya aşina olan ve isimlerinin açıklanmaması koşuluyla konuşan dört kaynağa göre, hareket Rentech anlaşmasında kurucu ortağı Rushi Manche'nin rolüne odaklanıyor. Anlaşmayı ilk olarak ekibe ileten ve işbirliğinin organizasyon içerisinde gerçekleşmesi için çaba sarf eden kişinin Manche olduğu iddia ediliyor.
Soruşturmaya ayrıca kripto ödeme protokolü Zebec'in kurucusu ve Rentech sahibi Galen Law-Kun'un iş ortağı Sam Thapaliya da dahil edildi. Thapaliya, Hareket'te resmi bir görev üstlenmemiş olsa da uzun süredir "gayri resmi danışman" olarak hareketin temel meseleleriyle ilgileniyordu. Bu olaydaki özel etkisi, aynı zamanda projenin iç denetiminin de odak noktalarından biri haline geldi.
Önce reddedilen, sonra imzalanan Movement, yüksek riskli bir anlaşmayı kabul etmek için ihtiyatlı mekanizmayı atlattı ve yönetim yapısı sorgulandı
Başlangıçta Rentech ile yapılan ve önemli riskler barındıran piyasa yapıcılık anlaşmasını reddetmesine rağmen, Movement sonunda neredeyse hiçbir kamu kaydı olmayan bir aracıdan alınan sözlü güvencelere dayanan benzer bir yapıya sahip revize edilmiş bir anlaşma imzaladı.
Bu kararın arkasında, kripto sektörünün mevcut yönetim yapısının eksiklikleri vurgulanıyor. Yaygın uygulamaya göre, menkul kıymet düzenleme risklerinden kaçınmak için kripto projeleri genellikle operasyonlarını iki kuruluşa bölüyor: biri token yönetimi ve topluluk kaynak tahsisinden sorumlu kar amacı gütmeyen bir vakıf, diğeri ise altta yatan teknoloji geliştirmeden sorumlu kar amacı güden bir geliştirme şirketi. Projenin geliştirme birimi Movement Labs iken, token konularından Movement Foundation sorumlu.
Ancak CoinDesk tarafından incelenen iç yazışmalar, bağımsız olarak faaliyet göstermesi gereken yapının aslında Movement davasında başarısız olduğunu gösteriyor. Kurucu ortaklardan Rushi Manche, nominal olarak Movement Labs'ın bir çalışanı olmasına rağmen, kâr amacı gütmeyen vakfın temel meselelerinde öncü bir rol üstleniyor. Bu işlev örtüşmesi, uyumluluk risklerini önlemesi gereken ikili varlık mekanizmasının gereken denetim ve denge mekanizmalarını kaybetmesine neden oldu.
Kurucu ortak Rushi Manche, 28 Mart 2024'te Movement Foundation'a Telegram mesajıyla bir piyasa yapıcılık anlaşması taslağı göndererek sözleşmenin "en kısa sürede imzalanması gerektiğini" belirtti.
27 Kasım 2024'te Rentech, Movement'a toplam MOVE token'larının %5'ine kadarının Rentech'e ödünç verilmesini içeren bir piyasa yapıcılık anlaşması taslağı önerdi. Sözleşmeye göre Rentech borç alan, Movement ise borç veren taraf. Ancak anlaşma imzalanmadı.
Neredeyse hiç kamu geçmişi ve zincir içi kayıtları olmayan bir şirket olarak Rentech'in büyük token kredi talebi, vakıf içinde derhal teyakkuza neden oldu. Hareket Vakfı'nın hukuk müşaviri YK Pek, gönderdiği e-postada, belgenin "şimdiye kadar gördüğüm en kötü anlaşma olabileceğini" söyledi. Bir diğer yazısında ise anlaşmanın imzalanması durumunda, MOVE pazarının önemli bir kontrolünün bilinmeyen dış bir kuruluşa devredilmesi anlamına geleceğine dikkat çekildi.
Ayrıca vakfın Britanya Virjin Adaları'nda kayıtlı yöneticisi Marc Piano da anlaşmayı imzalamayı reddetti. Yukarıda belirtilen itirazlar, Hareket'in protokolün risklerini çok net bir şekilde anladığını, ancak yine de sonraki süreçte protokolün farklı bir biçimde uygulanmasını engelleyemediğini ve yönetişim başarısızlığı sorununu daha da açığa çıkardığını göstermektedir.
Sözleşmedeki özellikle dikkat çekici bir madde, MOVE token'larının tam seyreltilmiş değerlemesinin (FDV) 5 milyar ABD dolarını aşması durumunda Rentech'in token'larını tasfiye etmeye başlayabileceğini ve elde edilen karı Movement Foundation ile 50:50 oranında paylaşabileceğini belirtiyor.
Kripto sektöründe deneyimli bir isim olan Zaki Manian, bu yapının esasen "çarpık bir teşvik mekanizması" yarattığını, piyasa yapıcıları MOVE fiyatını yapay olarak yükseltmeye teşvik ettiğini, böylece değerlemeler şişirildiğinde büyük varlıklarını yoğun bir şekilde satıp kar elde edebileceklerini belirtti. Bu tasarım, piyasa yapıcılığın fiyat istikrarına hizmet etme amacından sapmakla kalmıyor, aynı zamanda perakende yatırımcıların çıkarlarına da doğrudan zarar verme olasılığı taşıyor.
Movement Foundation başlangıçta yüksek riskli piyasa yapıcılık anlaşmasını imzalamayı reddetse de Rentech ile olan görüşmeleri sonlandırılmadı. CoinDesk'in incelediği yasal belgeler ve konuya yakın üç kişiye göre, Rentech daha sonra Çinli piyasa yapıcısı Web3Port'un bir yan kuruluşu olarak vakfa kendini tanıttı ve 60 milyon dolar teminat sağlamayı teklif etti; bu da protokolü daha cazip hale getirdi.
Yukarıdaki koşulların etkisiyle Movement Foundation, 8 Aralık 2024'te revize edilmiş bir anlaşmayı kabul etti. Bu sürüm, bazı önemli terimleri değiştirdi ve en tartışmalı içeriklerden birini sildi: MOVE token'ının belirli bir borsada listelenememesi durumunda Web3Port'un Movement Foundation'a tazminat davası açma hakkı.
Anlaşmanın şekli değiştirilmiş olsa da, bu uzlaşma kararı Vakfın, çok sayıda taraftan gelen baskı ve teşvikler karşısında risk önleme duruşunu hâlâ gevşettiğini ve bunun da daha sonraki olaylar için gizli tehlikeler yarattığını göstermiştir.
8 Aralık 2024'te Movement Foundation ve Rentech resmi olarak revize edilmiş bir piyasa yapıcılık anlaşması imzaladı. Her ne kadar Rentech, anlaşmada açıkça "Web3Port" olarak belirtilmiş olsa da (isim bazı belgelerde sansürlenmiştir), borçlu olarak kimliği değişmemiştir ve Vakıf hala borç veren konumundadır.
Dikkat çekici olan husus, anlaşmanın asıl hazırlayıcısının, daha önce anlaşmanın ilk haline açıkça karşı çıkan vakfın hukuk müşaviri YK Pek'ten başkası olmamasıdır. Revizyon en tartışmalı maddelerden bazılarını kaldırmış olsa da, temel yapı değişmeden kalıyor: Web3Port hala toplam MOVE token arzının %5'ini ödünç alabilir ve bunu belirli bir şekilde kârla satabilir.
Daha fazla teknik bilgi, anlaşmanın arkasındaki operasyonun kasıtlı doğasını ortaya koyuyor: "web3portrentech.io" alan adı, bir Rentech yöneticisinin e-posta adı altında kayıtlıydı ve anlaşmanın imzalandığı gün kaydedilmişti.
Anlaşma daha önce “önce imzalandı ve sonra raporlandı” mı? Web3Port ve "Hareket" gizli bir sözleşme imzalamıştı ve vakıf bunu ancak sonradan öğrendi
Olayı yakından bilen üç kişiye göre, Hareket Vakfı 8 Aralık 2024'te resmi anlaşmayı imzaladığında, Web3Port'un birkaç hafta önce sözde "Hareket" ile benzer bir işbirliği anlaşması imzaladığından habersizdi.
Bu "ön anlaşma" vakfın resmi sürecinden geçmediği gibi gerekli uyumluluk inceleme ve yönetim mekanizmalarını da atlattı.
CoinDesk'in elde ettiği 25 Kasım 2024 tarihli bir sözleşmeye göre Web3Port, Movement Foundation'ın sözleşmeyi resmi olarak imzalamasından çok önce Rentech ile oldukça benzer bir piyasa yapıcılık anlaşması imzalamıştı. Anlaşmada Rentech borç veren, Web3Port borç alan olarak gösteriliyor ve Rentech belgede doğrudan "Hareket" temsilcisi olarak anılıyor.
Bu "gölge anlaşma", vakfın daha sonra reddettiği orijinal teklifi neredeyse birebir kopyalıyor ve bazı önemli düzenlemelerin vakfın onay sürecinden geçmeden gayriresmi kanallar aracılığıyla uygulamaya konulduğunu gösteriyor. Bu bulgu, proje içerisinde birden fazla "güç kanalının" varlığını doğruluyor.
25 Kasım'da imzalanan bu erken anlaşma, 27 Kasım'da reddedilen sözleşmeyle yapısal olarak tutarlıdır. Temel şartlar, piyasa yapıcıların MOVE tokenlerinin fiyatı belirli bir eşiğe ulaştığında likidasyon işlemleri gerçekleştirmelerine hala açıkça izin vermektedir.
Bu ayar, Zaki Manian gibi sektör içeriden kişiler tarafından "yüksek manipülasyon riski" olan temel bir mekanizma olarak görülüyor; yani, fiyatları yapay olarak yükselterek kar elde etmek ve hedefe ulaştıktan sonra bunları toplu olarak satmak. Bu, yüzeysel olarak değiştirilmiş sonraki versiyonlarda bile, projenin arkasındaki bazı kilit paydaşların, temel riskleri önemli ölçüde ortadan kaldırmadan, yerleşik arbitraj teşvikleriyle bir dizi işletme yolunu her zaman zorladığını göstermektedir.
“Gölge kurucu ortak” mı? Perde arkasındaki beyin ortaya çıktı ve Zebec'in kurucusunun protokol yapısının tasarımında derinlemesine yer aldığı söyleniyor.
Movement projesine yakın birkaç kaynak, CoinDesk'e Rentech protokolünün gerçek planlayıcısı hakkında hala çok fazla spekülasyon olduğunu açıkladı. Aralık ayında MOVE token'larının yaşadığı büyük çaplı satış dalgasına ve kamuoyunda oluşan fırtınaya doğrudan yol açtığı düşünülen bu anlaşmanın ilk versiyonu, karar alma sürecine dahil edilmesi için çaba sarf eden kurucu ortak Rushi Manche tarafından şirket içinde dolaşıma sokulmuştu.
Blockworks'e göre Manche, söz konusu anlaşma nedeniyle geçen hafta kısa bir süreliğine uzaklaştırıldı. Manche, piyasa yapıcıları seçme sürecinde MVMT Labs'ın her zaman tavsiye ve yardım sağlamak için vakıf ekibine ve çok sayıda danışmana güvendiğini, "ancak artık vakfın en azından bir üyesinin anlaşmanın her iki tarafının çıkarlarını temsil ettiği anlaşılıyor ve bu da mevcut soruşturmamızın odak noktası haline geldi" şeklinde yanıt verdi.
Aynı zamanda bir diğer önemli isim olan Sam Thapaliya da geniş çapta ilgi gördü. Thapaliya, kripto ödeme protokolü Zebec'in kurucusu ve Manche'nin uzun süreli danışmanı ve Scanlon'un kurucu ortağıdır. Web3Port ile Movement arasındaki birçok e-postada kopyası bulunan ve Rentech ve Manche ile birlikte önemli iletişim bağlantılarında yer alan bir isim.
Bu ipucu, dış dünyanın Thapaliya'nın Rentech'in yapısının tasarımında "perde arkası" bir rol oynamış olabileceğine dair şüphesini güçlendiriyor; o sadece bir danışman değil, protokol mimarisine hakim olan ve karar alma süreçlerine derinlemesine müdahale eden bir "gölge kurucu ortak" olabilir.
Birçok Movement çalışanına göre, Zebec kurucusu Sam Thapaliya, danışmanlık statüsünün çok ötesinde bir rol oynayabilir. Bazıları ona "Rushi (Manche)'nin yakın danışmanı ve bir nevi karanlık üçüncü kurucu ortağı" diyor ve "Rushi bu ilişki konusunda her zaman çok ketum davrandı ve biz onun adını genelde sadece ara sıra duyuyoruz." diyor.
Başka bir çalışan şunları söyledi: "Her zaman bir şey üzerinde anlaştığımız zamanlar oluyor, ancak son dakikada her zaman değişiklikler oluyor ve bu zamanlarda genellikle Sam'in fikrinin bu olabileceğini biliyoruz."
Üç tanığa göre Thapaliya, MOVE token'ının halka tanıtıldığı gün San Francisco'daki Hareket ofislerinde göründü. CoinDesk ayrıca kurucu ortak Scanlon'un Thapaliya'yı projenin topluluk token dağıtım mekanizmasının oldukça hassas bir parçası olan MOVE airdrop listesini taramaya yardımcı olması için görevlendirdiğini gösteren birden fazla Telegram ekran görüntüsünü inceledi.
Bu tür düzenlemeler, ekip üyelerinden bazılarının şu izlenimini daha da derinleştirdi: Thapaliya'nın projedeki gerçek etkisi, kamusal kimliğinin ima ettiğinden çok daha derin ve gizlidir. Thapaliya ise CoinDesk'e verdiği yanıtta, Manche ve Scanlon ile üniversitede tanıştığını ve o tarihten bu yana projede dış danışman olarak yer aldığını ancak "Movement Labs'da hisse sahibi olmadığını, Movement Foundation'dan token almadığını ve herhangi bir karar alma yetkisine sahip olmadığını" söyledi.
Rentech kimdir? Gizemli aracı kurumun arkasında birçok anlaşmazlık var ve kurucular ile projenin hukuk danışmanları birbirlerini suçluyor
MOVE token tartışmasının merkezinde yer alan Rentech, Galen Law-Kun tarafından kuruldu; kendisi Zebec kurucusu Sam Thapaliya'nın iş ortağıdır. Law-Kun, CoinDesk'e yaptığı açıklamada, Rentech'in kripto projeleri ile Asyalı aile ofisleri arasında finansman köprüsü kurmayı amaçlayan Singapur merkezli finansal hizmetler şirketi Autonomy'nin bir yan kuruluşu olduğunu söyledi.
Law-Kun, Movement Foundation'ın genel danışmanı YK Pek'in yalnızca Autonomy SG'nin kurulmasına yardımcı olmadığını, aynı zamanda söz konusu şirketin (veya bağlı şirketi Rentech'in) genel danışmanı olduğunu iddia ediyor. Pek'in şirket içinde Rentech anlaşmasına şiddetle karşı çıktığını ancak Rentech'in yapısının oluşturulmasına yardımcı olduğunu ve piyasa yapıcılık anlaşmasının ilk versiyonunun hazırlanmasına katıldığını, "bu anlaşmanın içeriğinin daha sonra vakıf için resmi olarak hazırladığı sözleşme versiyonuyla neredeyse aynı olduğunu" söyledi.
Ancak CoinDesk'in soruşturması, Pek'in Autonomy'de çalıştığına veya bu kapasitede herhangi bir Rentech ile ilgili sözleşme taslağı hazırladığına dair doğrudan bir kanıt bulamadı.
Pek ise buna karşılık olarak şunları söyledi: "Ben hiçbir zaman Galen'in veya ona bağlı herhangi bir kuruluşun genel danışmanı olmadım ve olmayacağım." Kurucu ortağı olduğu bir kurumsal sekreterlik hizmetleri şirketinin Galen'e bağlı iki şirkete sekreterlik hizmeti verdiğini ancak bu iki şirketin Rentech olmadığını ve her ikisinin de 2025 yıllık denetimlerinde "varlık bulunmadığını" beyan ettiğini açıkladı.
Pek, ayrıca 2024 yılında Galen'in bir projeyle ilgili danışmanlık sözleşmesini incelemek için iki saat ayırdığını ve yalnızca FTX dava teslim tarihi ve gizlilik anlaşmaları konusunda ücretsiz danışmanlık sağladığını belirtti. "Galen'in benim onun genel danışmanı olduğum iddiası beni tamamen şaşırttı ve üzdü."
Pek ayrıca Movement Foundation ve Movement Labs'ın hukuk ekibinin, Rentech tarafından işe alınan avukatlar olan GS Legal ile kurucu ortak Rushi Manche tarafından tanıştırıldığını belirtti.
Galen'e göre Pek, "Özerkliğin hukuk danışmanı" olarak 10 farklı projeye tanıtıldı ve bu ünvanı hiçbir zaman reddetmedi; GS Legal'ın katılımına gelince, "bu sadece Movement'ın talebi üzerine tamamlanan resmi bir süreçti."
Olayın patlak vermesinin ardından Movement Labs'ın kurucu ortağı Cooper Scanlon, şirketin son piyasa yapıcılık düzenlemelerindeki anormallikleri araştırmak üzere üçüncü taraf bağımsız bir soruşturma yürütmek üzere harici denetim ajansı Groom Lake'i işe aldığını belirten bir iç Slack duyurusu yayınladı. "Hareket bu olayda kurbandır." ifadesini yineledi.
Bu karşılıklı inkarlar ve suçlamalar dizisi, Rentech'in ardındaki karmaşık kişilerarası ve yasal ilişkileri açığa çıkardı ve ayrıca MOVE olayını bir piyasa olayından daha da öteye, güven krizi ve yönetim hatasının temel girdabına itti.
BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:
Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats
Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App
Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia
İlgili Makaleler
