Para kazanmaya çalışan kalabalık VC projelerinden hoşlanmamaya başladığında: Çıkmazdan nasıl kurtuluruz
Orijinal yazar: haotian, kripto araştırmacısı
Geçtiğimiz iki gün içinde, ikincil piyasadaki bazı yeni coin'ler toplu olarak geriledi. Bu durum, piyasanın mevcut döngüde "önce anlatı, sonra finansman, sonra TGE" şeklinde ilerleyen VC endüstrileşmiş coin yapım yoluna karşı ayaklanmasını yansıtıyor gibi görünüyor. Perakende yatırımcıların neden zincirdeki yüksek riskli PVP komplo coin oyunlarına katılmayı tercih ettiklerini ve VC tarafından onaylanan yeni coin'lerden uzak durduklarını düşünmekte fayda var? Şimdi düşüncelerimden bahsedeyim:
1) Öncelikle şunu kabul etmeliyiz ki, VC liderliğindeki endüstri inovasyon odaklı modelin son turu, "finansman, coin ihracı ve lansman"dan oluşan bir endüstriyel montaj hattına dönüştü. Bir süredir, muhteşem beyaz sayfa anlatısı + en üst düzey lüks yatırım yelpazesi + görünüşte göz alıcı büyük finansman rakamları + kral seviyesinde kar elde etme beklentileri, piyasaya sürülen likidite toplayan öldürücü silahlar haline geldi ve piyasanın güvenini ciddi şekilde zedeledi.
Genelleme yapamasak da, vaatlerini nadiren yerine getiren ve servet etkisi yaratmayan bir dizi proje piyasaya sürüldüğünde, piyasa artık bunları mantıksız bir şekilde VC dolandırıcılığı olarak görüyor;
2) VC coin'lerinin temel ölümcül sorunu fiyatlandırma mekanizmalarında yatıyor. Bir proje birden fazla finansman turunu tamamladıktan sonra, TGE zamanındaki değerleme katman katman yükseltiliyor ve bu da kaçınılmaz iki sonuca yol açıyor: birincisi, perakende yatırımcılar için satın alma maliyetinin çok yüksek olması; Diğeri ise erken yatırımcıların satış konusunda güçlü bir motivasyona sahip olmasıdır. Bu durum şüphesiz yeni coin'ler için bir "ölüm tuzağı" yaratıyor. Bu mantığa göre, bazı projelerin TGE sonrası düşüş alanı bulma olasılığı daha yüksek olacak ve tek taraflı bir düşüş trendi piyasada negatif satış algısına yol açarak kısır bir döngü oluşturacaktır.
Karşılaştırıldığında, zincirde sıfırdan başlayan ve düşük piyasa değerine sahip olan topluluk coin'lerinin büyük bilinmeyen riskleri olmasına rağmen, birçok perakende yatırımcı yüksek düşüş beklentileri ve kesinliği nedeniyle bu VC coin'lerine dokunmaya hala isteksiz;
3) Likiditenin azaldığı bir piyasa ortamı VC coin'lerine daha ölümcül bir darbe vuracaktır. Tüm katılımcıların TGE'den sonra ilk önce satış yapmanın en iyi strateji olduğunu bildiğini ve kısa satışın rasyonel bir seçim olduğunu düşündüğünü düşünün, tüm VC coin'leri çevrimiçi olduklarında büyük piyasa satış zorluklarıyla karşılaşacaklardır. Piyasanın genel likiditesi kuruduğunda, VC coin'ler büyük ihtimalle "kurban" konusu haline gelecektir.
Bu bir tür "mahkum ikilemi". Proje ekibi airdrop konusunda cömert davranırsa satış baskısı oluşacaktır. Parayı verme konusunda isteksiz davranırsa kamuoyunda eleştiriye uğrayacaktır. Her iki durumda da tek bir sonuca varılacak: yeterli alım desteğinin olmaması;
4) Sorunu herkes biliyor. VC coin’lere olan güven krizi nasıl çözülür? Temel sorun, proje sahipleri, girişim sermayedarları ve topluluk arasındaki çıkar dengesinin nasıl yeniden kurulacağıdır, örneğin:
1. Düşük bir değerlemeyle başlayın ve büyüme için yeterli alan bırakın: Proje tarafları ve girişim sermayedarları daha düşük bir başlangıç değerlemesini kabul etmeli, böylece TGE projenin gerçek değerinin zirve noktası yerine başlangıç noktası haline gelmeli ve piyasaya yeterli büyüme beklentisi vermelidir; (Son dönemde birçok finansmanın hâlâ çok büyük olduğunu görüyorum, bu da sorunun yoğunlaşmaktan uzak olduğunu gösteriyor)
2. Bazı bağlantılarda VC'yi kaldırın: Bazı özel bağlantılarda topluluk katılımını tanıtın ve token dağıtımında VC'nin hakimiyetini azaltın ve DAO yönetimi, IDO, adil ihraç vb. yoluyla topluluk ağırlığını artırın;
3. Farklılaştırılmış teşvik mekanizması: Ek teşvikler, proje ekosisteminin katılımcılarına ve oluşturucularına gerçek anlamda değer kazandırmak için uzun vadeli yatırımcılara yönelik tasarlanmalıdır; kısa vadeli spekülatörlere değil. Bu, airdrop mekanizmasının daha fazla yükseltilmesini ve dönüştürülmesini gerektirir;
4. Şeffaf çalışma: Proje tarafları, TGE'de projenin durumunu açıklamak yerine, geliştirme ilerlemesini ve fon kullanımını düzenli olarak açıklayan başlangıçtaki şeffaf hesap verebilirlik mekanizmasını benimsemelidir. Yukarıdakilerin öncesinde ve sonrasında tek taraflı pazar tanıtımı yapmak;
Aslında VC, Kripto sektörünün olgunluğa doğru gelişmesine olağanüstü katkılarda bulunmuştur. VC coinlerden korkmak, VC'lerden tamamen uzaklaşmamız gerektiği anlamına gelmiyor. VC olmadan sektörün arkasındaki komplo gruplarının yaygınlaşması, sektörün kaldıramayacağı bir başka felakete yol açacaktır.
Mevcut Kripto piyasası finansman ekosisteminin hala yeniden yapılandırılması gerekiyor. Girişim sermayedarlarının pasif bir "arbitraj aracısı" olmaktan çıkıp aktif bir "değer sağlayıcısı" haline gelmeleri gerekiyor. Esasında, VC coin'lerin şu anki durumu yalnızca piyasanın çok içe dönük olduğunu yansıtıyor ve aynı zamanda Kripto piyasasının giderek olgunlaştığının bir göstergesi. Bu durum, sıradan yatırımcıların yüksek kaliteli projeleri nasıl tespit edecekleri ve rasyonel yatırım yapacakları konusunda daha fazla talep yaratıyor.
BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:
Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats
Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App
Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia
