13 Mart sabahı, Solana topluluğu büyük bir heyecanla beklenen oylama sonucunu memnuniyetle karşıladı: SIMD-0228 teklifi, oyların %43,6'sının lehte olmasıyla, gerekli üçte iki çoğunluğa ulaşamayarak kabul edilmedi. Multicoin Capital tarafından bu yılın Ocak ayında sunulan öneri, SOL'un enflasyon modelini sabit moddan dinamik moda ayarlamayı amaçlıyor. Öneri, ağ güvenliğini ve merkeziyetsizliği artırmak için %50'lik bir hedef stake oranı belirliyor. Rehin oranı %50'yi aşarsa, daha fazla stake yapmayı engellemek için ihraç azaltılacak; %50'nin altına düşerse, stake yapmayı teşvik etmek için ihraç artırılacak. Enflasyon oranı, mevcut ihraç eğrisine bağlı olarak %0 ile maksimum değer arasında dalgalanacaktır. Şu anda Solana'nın enflasyon mekanizması sabittir ve SOL'un staking ödülleri için ihraç oranı değişmeden kalır. Önerinin kabul edilmesi halinde enflasyon oranı piyasa dinamiklerine göre ayarlanacak. Coin Metrics'e göre, Şubat ayı itibarıyla Solana'nın enflasyon oranı %4 olarak gerçekleşti; başlangıçtaki %8'den düştü ancak hâlâ %1,5'lik nihai hedefin oldukça üzerinde ve şu anda yılda %15 oranında azalıyor.

Kısacası, bu öneri başlangıçta SOL token'larının ihraç yöntemini ayarlayarak enflasyon oranını düşürmeyi ve ağ ekonomisini daha sağlıklı hale getirmeyi umuyordu. Sonuçların açıklanmasının ardından X platformunda tartışmalar hızla alevlenirken, destekçilerden ve karşıtlardan gelen sesler birbiri ardına yükseldi.

Topluluk ne düşünüyor?

SIMD-0228 teklifi kabul edilmedi ve @Airdrop_Guard gibi bazı kullanıcılar bu sonucu "kapitalistlere karşı perakende yatırımcı ayaklanmasının bir başka başarısızlığı" olarak yorumladı. Oylama arifesinde, önerinin destekçileri reformun Solana için bir dönüm noktası olacağı konusunda umutluydu. Solana ağının mevcut yıllık emisyon enflasyon oranının %4,91 olduğunu, her yıl 28 milyon yeni SOL token'ının eklendiğini ve bunun mevcut piyasa fiyatlarında 3,46 milyar dolarlık ek satış baskısına eşdeğer olduğunu belirtti. SIMD-0228 önerisi, enflasyon oranını dinamik olarak ayarlayarak bu sorunu çözmek için önerildi, ancak ne yazık ki bu uzlaşma yeterli destek görmedi ve sonuçta uygulanmadı.

SIMD-0228 önerisini destekleyen diğerleri de enflasyonu düşürmenin SOL'u daha değerli hale getirmek için harika bir fırsat olduğuna inanıyor. Helius Labs kurucusu @0xMert_, önerinin uzun vadeli bir perspektiften desteklenmesi çağrısında bulundu: "Bu, ağın sağlığı ve geleceği için önemli ve bu fırsatı kaçıramayız."

Destekçiler, önerinin kabul edilmesi durumunda SOL'un yalnızca daha fazla yatırımcı çekmekle kalmayacağına, aynı zamanda Solana'nın blok zinciri dünyasındaki konumunu da sağlamlaştıracağına inanıyor. Onların gözünde SIMD-0228, Solana'yı daha güçlü kılan ekonomik bir "güçlendirici"dir. X kullanıcısı @Web3Precious şunları söyledi: "Daha az enflasyon, daha nadir bulunan SOL anlamına geliyor ve bu da bizim gibi hisse senedi sahipleri için daha değerli." Ona göre, mevcut sabit ihraç sürekli "para basmak" gibi ve yeni model ağı daha verimli ve rekabetçi hale getirebilir.

Öneriye karşı çıkanlar rahat bir nefes aldı. Onların temel endişesi, SIMD-0228 teklifinin kabul edilmesi halinde, enflasyonu azaltacağı iddia edilse de, Solana'nın temel avantajı olan merkeziyetsizliğin feda edilebilmesidir. @solblaze_org, X hakkında birçok kez şu uyarıda bulundu: "Bu teklif Solana'nın merkeziyetsizliğini yok edebilir, buna karşı çıkmalıyız!" Mantığı, stake ödüllerinin düşürülmesinin küçük doğrulayıcıların hayatta kalmasını zorlaştıracağı ve eninde sonunda ağ gücünün birkaç büyük oyuncunun elinde toplanmasına yol açacağı yönünde.

@David_Grid de benzer endişelerini dile getirdi: "Küçük doğrulayıcılar ne olacak? Onlar ağın temel taşıdır." Önerinin muhalifleri, SIMD-0228'in Solana'yı daha çok "zengin kulübü" gibi yapabileceğine inanıyorlar ki bu da blok zincirinde eşit katılıma yönelik orijinal niyete aykırı. Diğerleri ise önerinin zamanlamasını ve ayrıntılarını sorgulayarak, şimdi uygulamaya konulmasının çok riskli olduğunu ve DeFi ekosistemine öngörülemeyen etkiler getirebileceğini düşünüyor.

Kim zorluyor, kim direniyor?

SIMD-0228 teklifinin özü basittir: SOL tokenlerinin ihraç kurallarını sabit bir programdan piyasa talebine dayalı esnek bir modele değiştirmek. Özellikle, ihraç hacmini staking katılım oranına göre ayarlayarak, yıllık enflasyon oranını mevcut %4,5'ten %0,87'ye veya daha da altına önemli ölçüde düşürmeyi umuyor. Destekçiler, bunun SOL'u daha nadir hale getireceğine ve fiyatını daha istikrarlı hale getireceğine, dolayısıyla tüm ağın değerini artıracağına inanıyor. Basitçe söylemek gerekirse, SOL'ü bir "para basma makinesi modeli"nden daha çok "sert para" benzeri bir varlığa dönüştürmektir.

İlgili okumalar: "Solana'nın enflasyon modeli değişikliği önerisi SOL fiyatlarının daha da yükselmesine yardımcı olabilir mi? 》

O zaman soru şu: Tüm insanlara fayda sağlıyormuş gibi görünen bu öneri üzerinde neden bu kadar büyük bir anlaşmazlık var? Eski Solana Vakfı üyesi @bennybitcoins, asıl çelişkinin büyük doğrulayıcılar ile küçük doğrulayıcılar arasındaki çıkar çatışmasında yattığını belirtti.

@wublockchain12'nin analizine göre, bu SIMD-0228 oylamasında, 500k SOL'den az stake miktarına sahip doğrulayıcıların %60'tan fazlası aleyhte oy kullandı; 500k ile 1M arasında stake miktarına sahip doğrulayıcıların %51'den fazlası lehte oy kullandı, ancak yaklaşık %20'si çekimser kaldı; 1M'den fazla stake miktarına sahip doğrulayıcıların yaklaşık %66'sı lehte oy kullandı. Oylama kuralı, olumlu oyların yüzdesinin toplam oyların (olumlu + olumsuz) 2/3'üne ulaşması gerektiği olduğundan, geniş bir onaylayıcı grubu aynı fikirde olsa bile, sonunda geçme eşiğine ulaşılacaktır.

Oylama sonuçlarına bakılırsa, teklifi destekleyenler arasında genellikle büyük miktarda SOL tutan yatırımcılar ve kurumlar yer alıyor. Enflasyonu azaltarak tokenların değerini artırmayı ve daha fazla getiri elde etmeyi umuyorlar. Bazı büyük staking havuzları ve vakıf üyeleri bunu SOL'un fiyatını artırmak için bir fırsat olarak görebilir ve bu da Solana ekosistemine daha fazla dış sermaye çekecektir. Ayrıca, büyük doğrulayıcıların "işlem ücreti + MEV" geliri açısından daha fazla avantajı vardır ve staking ödüllerindeki azalmanın gelir üzerinde çok fazla etkisi olmayabilir.

Karşı kamp çoğunlukla küçük doğrulayıcılardan ve DeFi projelerinin geliştiricilerinden oluşuyor. Küçük doğrulayıcılar için "staking ödülleri + işlem ücretleri + MEV" gelir yapısında, staking ödüllerinin oranı nispeten yüksek olabilir. Staking ödüllerinin azaltılması geliri büyük ölçüde etkileyecek ve hatta düğüm işletme maliyetlerini karşılamak zor olabilir ve sonunda ağdan sıkıştırılabilir. DeFi topluluğu, enflasyon ayarlamalarının likiditeyi ve kullanıcı katılımını etkileyerek ekosistemin canlılığını zayıflatacağından endişe ediyor.

Ancak Solana'nın kurucu ortağı Toly, SIMD-0228'in geçmediğini, ancak SIMD-0123'ün geçtiğini söyledi. Her iki teklifin de doğrulayıcıların gelirini azaltmayı amaçladığı göz önüne alındığında, "228'e karşı çıkmak her iki kampın da çıkarları için değildir."

Ayrıca Solana Vakfı'nın tutumu da oldukça dikkat çekti. Vakfın Başkanı Lily Liu, daha önce yaptığı açıklamada teklifin yeterince olgun olmadığını ve SOL'un varlık büyümesini etkileyebileceğini belirtmişti. Piyasa oynaklığını azaltmak için sabit getiri oranını korumayı tercih ediyor. Yazının yazıldığı ana kadar Solana Vakfı bu oylamanın sonuçları hakkında net bir açıklama yapmadı.

Çatışmalı görüşlere rağmen, oylama Solana topluluğunun canlılığını ortaya koydu. %74'e varan katılım oranı Solana topluluğunun uyumunu kanıtlıyor. Neredeyse hiç kimse bunun dışında kalmaya yanaşmıyor, bu da herkesin ağın geleceğine olan ilgisini gösteriyor. @Mable_Jiang'ın da dediği gibi, "Geçtiğimiz birkaç günde, topluluk üyelerinin aktif katılımı ve hararetli tartışmaları çok dokunaklı ve şaşırtıcıydı - açık bir kamu blok zincirinin sağlıklı yönetimi tam olarak böyle olmalı. Örneğin, @calilyliu ve @aeyakovenko gibi topluluk liderlerinin teklif hakkında farklı görüşleri var, ancak yine de çok fazla siyasi faktör hakkında endişelenmeden fikirlerini %100 kendilerine sadık bir şekilde ifade edebiliyorlar. İnanın ya da inanmayın, bu kesinlikle olağan bir durum değil. Bunun için toplulukta yavaş yavaş bir kültür oluşturulması gerekiyor."

Belki de SIMD-0228'deki başarısız oylama bir son değil, yeni bir başlangıç noktası olabilir. Destekçilerinin benzer reformlar için baskı yapmaya devam etmesi muhtemelken, muhaliflerin ademi merkeziyetçilik ilkesini daha kararlı bir şekilde savunması bekleniyor. Topluluktaki her tartışma Solana'nın geleceği için daha net bir çerçeve çiziyor ve bu açık diyalog ve katılım ruhu Solana'nın en değerli varlığı olabilir.

BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:

Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats

Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia