Kripto para dünyasında, sıcak olaylar her zaman bir gelgit dalgası kadar hızlı dalgalar yaratır. 13 ve 14 Şubat tarihlerinde, CZ'nin evcil köpeği etrafında BNB Chain'de PVP çılgınlığı başladı. 14'ünün öğleden sonrasında, CZ meme coin BROCCOLI'den bahseden tweet'i aniden sildi ve "Daha fazla tweet yok. İnsanlar tweet'lerimi her zaman aşırı yorumluyor. Herhangi bir rastgele bahsetme, birkaç katman ekstra anlamla eklenecektir." diyen bir mesaj yayınladı. Daha önce, BNB Chain'de genel olarak yükselen token'lar da sert bir şekilde düşmeye başladı.

CZ, BNB Chain'de böyle bir meme çılgınlığına nasıl öncülük etti? Sert PVP'de, BNB Chain testten geçti mi? CZ, meme'i destekleyen tweet'leri sildikten sonra bile, parlamaya devam etme potansiyeli var mıydı?

Fırsat aynı zamanda bir testtir: MAL'ın isminin değişmesi CZ'nin evcil köpeğinin popüler olmasına yardımcı oldu

14 Şubat 00:12'de CZ'nin "gerçek köpeği" Broccoli sonunda ilk kez sahneye çıktı ve ana savaş alanı BNB Chain olan bir PVP oyunu başladı.

CZ resmi token sözleşme adresini duyurmadığından, BNB Chain'de aynı anda çok sayıda homojen token çıkarıldı, aynı resimler ve isimler yeni coin panosunu doldurdu ve bu da onun büyük ivmesini ve sert PVP'sini göstermeye yetti.

Çok sayıda anonim Geliştiricinin yanı sıra, Bounce Brand'in resmi katılımı "brokoli" çılgınlığını doruk noktasına taşımaya devam etti. 13'ünün akşamı, Bounce Brand resmen yeni bir token yayınladı, başlangıçta CZ'nin Belçika Malinois'inden esinlenerek $MAL olarak adlandırılmıştı. Ancak, CZ köpeğinin gerçek adını duyurduktan sonra, Bounce Brand daha önce piyasaya sürülen $MAL token'ını $BROCCOLI olarak yeniden adlandırdı ve sözleşme adresini BNB Zincirine ekledi.

Piyasada çok fazla token olduğu için, her bir token'ın güvenliğini tek tek araştırmak zor ve çok geçtir. Bu sırada, Bounce Brand tarafından resmi olarak onaylanan token'lar aniden çok daha yetkili ve güvenilir görünmektedir. Tanınmış KOL "Calm Calm and Calm Again (@hexiecs)", Bounce Bit tarafından başlatılan $BROCCOLI'nin %1'ini aşağıdaki nedenlerle satın aldığını belirten bir mesaj yayınladı: 1. Bounce Bit ekibi, geliştiricinin büyük içeriden bilgi ticareti yaptığı diğer birkaç coin'in aksine, bunu adil bir şekilde dağıttı ve başlattı; 2. Gerçek og sözleşmesi, CZ'nin duyurusundan önce dağıtıldı ve ardından CZ adını duyurduktan sonra yeniden adlandırıldı; 3. Bounce Bit ekibinin birkaç coin'i Binance'de listeleniyor, bu da biraz hayal gücü için alan sağlıyor.

Dikkat çekmeden ve öne çıkmadan önce zorlu bir PVP vaftizinden geçmesi gereken diğer token'larla karşılaştırıldığında, Bounce Brand tarafından resmi olarak yayınlanan token, bu Meme karmaşasında göz kamaştırıcı bir odun parçası gibiydi ve çok sayıda yatırımcı tarafından kısa sürede fark edildi. Token'ın isim değişikliğinin duyurulmasının ardından piyasa değeri yükselişini sürdürdü, yaklaşık 2 saat içinde zirveye ulaştı ve bir ara 70 milyon doları aştı.

Ancak sonunda Bounce Brand'in token'ı "brokoli lideri" olmadı. Binance Web3 cüzdanındaki popüler projeler (daha önce "CZ's Dog" adlı bir proje vardı, ancak şu anda silindi) yazının yazıldığı tarih itibarıyla en yüksek piyasa değerine sahip Broccoli token'ının şu anda sadece 300 milyon ABD doları olduğunu gösteriyor. Piyasa katılımının yüksek olmasına rağmen, şu anda yüksek düzeyde mutabakat sağlayan öncü bir proje bulunmamaktadır.

Pek de pürüzsüz olmayan BNB Zinciri, devasa meme'i taşıyabilir mi?

Broccoli'nin adını taşıyan Meme coin'lerinin on binlercesi BNB Zinciri'nde göründüğünde, BNB Zinciri kullanıcılarına Solana zinciri kadar pürüzsüz hizmetler sunmadı. Sayısız yatırımcı dün gece alım-satım yapamamanın utancını, ağ tıkanıklığını, sayfa donmalarını, kliplere yakalanmayı ve sayısız sağlam Pixiu diskiyle karşılaşmayı yaşadı... Solana zinciri örneğiyle, yatırımcıların hepsi BNB Zinciri'nin kullanıcı deneyiminin çok kötü olduğundan şikayet etti.

Yazar, BNB Chain ile Solana Chain'in altyapı boyutları arasındaki farkı sezgisel olarak gösterebilmek için TPS ve işlem hacmi, günlük aktif kullanıcı sayısı, token oluşturma verileri ile güvenlik ve uyumluluğu seçerek iki genel zinciri karşılaştırdı.

1. TPS ve işlem hacmi

Solana, yüksek verimi ve düşük gecikmesi nedeniyle tercih ediliyor. Saniye başına işlem hacmi binlerce hatta on binlerceye ulaşabilir, bu da ağın işleme kapasitesini büyük ölçüde iyileştirir. Çok sayıda Meme coin için Solana, darboğaz olmadan kısa bir sürede çok sayıda işlemi işleyebilir. BSC'nin performansı Solana kadar yüksek olmasa da, yine de nispeten yüksek bir işlem hızına sahip ve daha basit yapısı nedeniyle işlem süreçleri nispeten istikrarlı. BSC, Ethereum uyumlu akıllı sözleşmeleri (EVM) kullanarak mevcut Ethereum ekosistemiyle uyumluluğunu artırıyor ve daha fazla geliştiricinin çekilmesine yardımcı oluyor.

İşlem hızı açısından, blockchain tarayıcı verilerine göre, Solana zincirindeki gerçek zamanlı TPS verisi 1.204, BNB Zincirindeki gerçek zamanlı TPS verisi 96,3, BSC'nin tepe TPS'si yaklaşık 300-400 ve Solana'nın teorik tepe TPS'si 65.500'dür, ancak günlük TPS temelde 1.000'den fazladır. Veri karşılaştırması açıktır. Solana zincirinin işlem hızını artırma potansiyeli BNB Zincirinden çok daha yüksektir. İşlem hacmi açısından ise DefiLlama verilerine göre Solana zincirinin 24 saatlik işlem hacmi 3,772 milyar dolar, BNB zincirinin 24 saatlik işlem hacmi ise 3,292 milyar dolar olarak gerçekleşti; bu da temelde aynı değerlere denk geliyor.

2. Günlük aktif kullanıcılar

DefiLlama verilerine göre Solana zincirinin 24 saatlik aktif kullanıcı sayısı 4,67 milyon, BNB Zincirinin 24 saatlik aktif kullanıcı sayısı ise 1,73 milyondur. Solana zincirinin aktif kullanıcı sayısı BNB Zincirinin neredeyse üç katıdır. Yüksek aktif kullanıcılar, daha fazla işlem talebi ve zincir üstü likidite anlamına geliyor; bu da Meme coin'lerin hızlı işlem görmesi ve yayılması için hayati önem taşıyor. Solana zinciri uzun zamandır Meme coin PVP'nin evi olmuştur ve bu nedenle çok sayıda aktif kullanıcı biriktirmiştir. Kullanıcı ataletinden dolayı, BNB Chain'in popülaritesi giderek artsa bile, Solana zincirindeki kullanıcılar kısa sürede BNB Chain'e hızla geçmeyecektir.

3. Oluşturulan token sayısı ve günlük token oluşturma

KOL Defi_Mochi (@defi_mochi), Twitter'da dune'dan alınan istatistiksel verileri ifşa ederek four.meme ve pump.fun platformlarındaki token dağıtımını gösterdi. Verilere göre four.meme platformunda toplam 31.162 adet token oluşturulurken, günlük 3.947 adet token oluşturulurken; pump.fun platformunda toplam 7.605.186 adet token oluşturulurken, günlük 54.368 adet token oluşturuluyor.

Günlük oluşturulan token sayısı, platformun popülerliğini ve etkinliğini bir ölçüde yansıtır. Günlük token oluşturma sayısının artması, daha fazla geliştiricinin veya proje tarafının aktif olarak buna dahil olması anlamına geliyor. Bu kişiler, yeni token'ların piyasaya sürülmesi yoluyla kullanıcı dikkatini ve yatırımını çekmeyi umuyorlar. Bu da platformun piyasada oldukça popüler olduğunu gösteriyor. Çok sayıda yeni token'ın doğması, aynı zamanda piyasanın platforma yeterli güven duyduğu ve herkesin burada yeni token'lar çıkararak daha fazla fayda ve geliştirme alanı elde etme fırsatı olduğuna inandığı anlamına da gelebilir. İki platform tarafından günlük olarak oluşturulan token sayısındaki büyük farktan, uzun vadeli birikim ve kullanıcı ataletinin pump.fun platformunu four.meme platformundan çok daha popüler ve aktif hale getirdiğini görmek zor değil. Ancak, aynı zamanda four.meme platformunun şu anda büyümek için büyük bir alana sahip olduğunu ve geliştiricilerin gelecekteki beklentilerini daha cesurca hayal edebileceklerini de gösteriyor.

Görsel kaynağı: dune; Üst: four.meme platform token oluşturma verileri; Alt: pump.fun platform token oluşturma verileri

4. Güvenlik ve Uyumluluk

Solana'nın kendisi net bir düzenleyici çerçeveye sahip değildir. Merkezi olmayan ve yüksek hızlı özellikleri, düzenleyicilerin, özellikle finansal piyasalarla ilgili projelerle karşı karşıya kaldıklarında, uyumluluğu konusunda şüphe duymalarına neden olabilir. Meme coin'in Solana zincirinde bir piyasa merkezi haline gelmesi durumunda, özellikle kara para aklama ve sermaye akışının önlenmesi açısından düzenleyicilerin dikkatini çekebilir. Özellikle son dönemde pump.fun, inceleme yapılmadan coin ihraç ettiği gerekçesiyle birçok kez ortak davaya konu olmuş ve birçok dava ve düzenleyici riskle karşı karşıya kalmıştır; bu durum, pump.fun'ın gelecekteki gelişimini etkileyecek belirsiz bir faktör haline gelecektir.

Binance tarafından başlatılan bir zincir olarak, BNB Chain'in uyumluluk sorunları Binance'in kendi düzenleyici baskısından etkilenebilir. Dünya çapında tanınan bir kurum olan Binance, farklı ülke ve bölgelerdeki düzenleyici ortamların baskısı altında büyük bir baskıyla karşı karşıyadır. BNB Chain üzerindeki meme coin projeleri, özellikle şeffaf bir arka plana veya uyumluluk garantisine sahip olmayanlar, daha yüksek düzenleyici risklerle karşılaşabilir.

Yukarıdaki tüm verilerden, BNB Chain'in hem altyapı hem de kullanıcıların onu kullanma isteği açısından Solana Chain ile belirli bir farka sahip olduğu görülebilir. Bu da gösteriyor ki eğer BNB Chain bir sonraki Solana zinciri olmak istiyorsa ve $TRUMP'ın çıkışına benzer büyük bir ağ baskısına dayanmak istiyorsa, hala optimize edilmesi ve güncellenmesi gereken çok sayıda detay var. BNB Chain yakın zamanda işlem hızı, gas ücreti işlem mekanizması, anti-MEV koruma mekanizması ve akıllı cüzdan yükseltmesi gibi konuları kapsayan 2025 stratejik yol haritasını yayınladı. Altyapıdan uygulama ekolojisine kadar her türlü yükseltmeyi gerçekleştirerek ağın rekabet avantajını önemli ölçüde artırmayı hedefliyor. Bu Meme ateşi dalgası yatışsa bile, eğer BNB Chain gerçekten beklendiği gibi tam olarak yükseltilebilirse, yatırımcılar BNB Chain'in 2025 yılında parlayacağını ve piyasaya daha fazla yeni sürpriz getireceğini bekleyebilirler.

BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:

Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats

Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia