MakerDAO içerik ekibi "kovuldu", MKR sahipleri bu kararı neden aldı?

Orijinal başlık: "MakerDAO'nun İçerik Ekibi MKR Sahipleri Tarafından Nasıl Kovuldu"

Orijinal kaynak: decrypt

Orijinal çeviri: Odaily Planet Daily

İçerik Genel Bakışı

2021'de MakerDAO, merkezi olmayan bir yönetim modeline geçti; bu da Maker protokolünün artık tamamen MKR token'larına sahip olanlar tarafından yönetildiği anlamına geliyor. Geçişten kısa bir süre sonra, geçen yılın Aralık ayında, MKR token sahipleri MakerDAO içerik ekibini "kovmayı" amaçlayan bir teklif başlattı. Sonuç açıktı, MKR topluluğu kazandı.

MakerDAO içerik ekibi kovuldu

MakerDAO, Ethereum üzerinde ilk merkezi olmayan stablecoin Dai'yi (Ethereum Doları) ve türev finansal ürünleri sağlayan akıllı bir sözleşme sistemidir. Dai, zincir üstü varlıklardan tam teminat garantisiyle verilir ve 1:1 oranında ABD dolarına sabitlenir. Bireyler ve işletmeler, Dai'yi takas ederek veya teminatla Dai ödünç alarak merkezileşme riski olmadan korunma varlıkları ve likidite elde edebilirler.

MakerDAO, Temmuz 2021'de protokolün artık Maker Vakfı tarafından yönetilmeyeceği ve finanse edilmeyeceği, ancak tüm MKR token sahiplerine devredileceği yönünde tarihi bir karar aldı. O dönemde Maker Vakfı CEO'su Rune Christensen bir blog yazısında şunları yazmıştı:

"MakerDAO artık tamamen merkeziyetsiz."

Daha sonra Rune Christensen, kurucusu olduğu vakıf organizasyonunun feshedildiğini duyurdu.

Şimdi 6 ay sonrasına gidelim.

Aslında bu dönemde MakerDAO örgütünün üyeleri projenin "bir sonraki aşamaya geçebileceğini" çok umuyorlardı ancak sonuçlar beklentilerinden çok uzak görünüyordu. Bu hafta yaşanan tartışmalı bir tartışmanın ardından MakerDAO, içerik ekibi olan İçerik Üretim Çekirdek Birimi'ni dar bir farkla "kovma" kararı aldı.

Aralık 2021'de MakerDAO topluluğu, topluluk üyesi Deimos'un MakerDAO ekibinin içerik oluşturmak için pazar değişikliklerine hızlı yanıt vermediğine ve yüksek kaliteli çalışma sonuçları sağlamadığına inandığı bir teklif başlattı. Deimos ayrıca daha büyük bir etki yaratmak için MakerDAO topluluk memesini tanıtmayı önerdi. Şöyle açıkladı:

"Şimdiye kadar MakerDAO içerik ekibi, biri Wormhole'u tanıtan ve diğeri nasıl oy verileceğini tanıtan toplam iki göze çarpmayan orijinal video üretti. Diğerleri temelde farklı stillerde yeniden düzenlenmiş ve yeniden adlandırılmış yönetişim ve risk karşılama içerikleridir (7)."

Sonunda MakerDAO topluluğu, "%49,1 lehte - %47,3 aleyhte" oyla içerik ekibini kovmayı kabul etti, bu da ekibin MakerDAO hazinesinden artık fon desteği almayacağı anlamına geliyor.

İkna olmadınız mı? Ancak gerçekler sözlerden daha güçlüdür

Açıkçası Maker Foundation kapanmadan önce protokol kapsamındaki içerik ekibi projeye fazla destek sağlamadı ve pazarda büyük bir liderlik avantajına sahip değildi. Seth Goldfarb, Maker Foundation'daki içerik ekibinin başkanıdır. Daha önce MakerDAO topluluğunda yaklaşık bir yıl serbest çalışan olarak çalıştıktan sonra Mayıs 2021'de tam zamanlı olarak çalışmaya başladı ve "çekirdek içerik üretim departmanı" koordinatörü olarak görev yaptı.

Seth Goldfarb oylama sonuçlarından pek memnun görünmüyordu.

Aslında, oylama süreci sırasında Seth Goldfarb, tam zamanlı olmadan önce Maker Vakfı tarafından hiç işe alınmadığını belirtti. Şöyle açıkladı:

"Eski MakerDAO ürün yöneticisi ve proje lideri Tim Black tarafından koordine edilen birkaç konferans görüşmesine katıldık, Maker Vakfı altındaki MarComms ekibiyle iletişim kurmaya çalıştık, ancak yasal kısıtlamalar nedeniyle hiçbir önemli içerik paylaşamadılar."

Maker Vakfı içindeki bazı kişilerin, başlangıçta içerik ekibinin kıdemli vakıf personelinden oluşan bir pazarlama ekibiyle çalışmasını istediklerini ancak bu isteğin gerçekleşmediğini ve bunun sonucunda içerik ekibinin çok fazla iş ve yük üstlendiğini belirttikleri bildirildi.

Tim Black'in kendisi de aslında bir miktar sorumluluk taşıyor, ancak Maker Vakfı'nın "gücü merkezden uzaklaştırmayı" ve merkezsizleştirilmiş yönetimi teşvik etmeyi umduğu için, sözde "çekirdek içerik üretim departmanı"nın başından beri sorunlu olduğuna inanıyor. Gerçekten de Tim Black’in açıklaması biraz kafa karıştırıcı olsa da Maker Vakfı’ndan merkeziyetsiz yönetime geçiş sürecinde bazı çalışanlar MakerDAO projesinde yeni rollerle kalırken, bazı topluluk üyeleri “tam zamanlı çalışanlar” arasına katıldı.

Öte yandan Tim Black, MakerDAO'nun içerik bölümünün görünürlüğünü artırmak için çok çalışması gerektiğine inanıyor ve ayrıca topluluk üyelerini "sıfırdan çalışan bir ekibe" daha fazla destek vermeye çağırdı. Tim Black şöyle dedi -

Toplulukta, içerik ekibine eyleme geçirilebilir geri bildirimde bulunduğunu kim söyleyebilir?

Toplulukta, içerik ekibinin yayınladığı içeriklere ciddi anlamda abone olduğunu söylemeye cesaret eden var mı?

Toplulukta, içerik ekibinin "çılgın fikirlerini" paylaştığını söylemeye kim cesaret edebilir?

Seth Goldfarb, MakerDAO'ya borçlu olduğunu düşünmüyor. "İçerik ekibinin yaptığı işten ve bu durumu nasıl ele aldığımızdan gurur duyuyorum," dedi.

MakerDAO, Ethereum ağındaki en eski ünlü DeFi borç verme protokolüdür ve ABD dolarına sabitlenmiş sabit kripto para DAI üzerinde çalışır. DAI tabanlı DeFi kredisi alabilmek için kullanıcıların akıllı sözleşmeye teminat olarak ETH veya diğer kripto paraları yatırmaları gerekiyor. MakerDAO akıllı sözleşmeleri ağır işleri yaparken, protokolün kendisi hala günlük yönetişim işlerinin çoğunu halletmelidir, örneğin:

Hangi varlıklar teminat olarak kullanılabilir?

Faiz oranları yükselmeli mi yoksa düşmeli mi?

Ancak artık her şey, protokolün MKR yönetim token'larına sahip olanlar tarafından topluca kararlaştırılıyor.

MKR'nin kendisi bir yatırım varlığıdır ve Maker protokolü deflasyonist baskıyı artırmak için MKR token'larını satın alır ve imha eder.

İçerik ekibinin kaldırılmasına oy vermek, topluluğun projeye ilişkin memnuniyetsizliğini ifade etmesi midir?

MakerDAO içerik ekibinin performansı pek de tatmin edici olmasa da, yaşanan tüm olaylardan da anlaşılacağı üzere bir DeFi protokolü ve ilgili kripto paraları yönetmek göründüğü kadar kolay değil. Öte yandan, "%49.1'lik destek - %47.3'lük karşıtlık" şeklindeki oylama sonuçları da MakerDAO içerik ekibinin kaldırılmasını destekleyen ve karşı çıkan topluluk üyelerinin sayısındaki farkın büyük olmadığını gösteriyor.

Birçok kişi, bu oylamanın sonuçlarının aslında topluluğun DeFi alanındaki Maker Protokolü'nün mevcut durumu hakkındaki memnuniyetsizliğini yansıttığına inanıyor.

MKR fiyatı Mayıs 2021'de 6.000 doların üzerine çıkarak tüm zamanların en yüksek seviyesine ulaştı. Ancak şu anda CoinMarketCap verilerine göre MKR, 1.700 dolar aralığına geriledi, bu da %73'lük bir düşüş anlamına geliyor. Karşılaştırıldığında ETH aynı dönemde yalnızca %27 düştü. MKR'nin piyasa değeri (şu anda 10 milyar doların altında) hala ilk beş DeFi token'ı arasında yer alsa da, uzun zamandır diğer rakipleri tarafından geride bırakılmış durumda (örneğin, Terra'nın piyasa değeri 24 milyar dolara yükseldi).

Sabit coin DAI'nin performansı da topluluğu tatmin etmemiş gibi görünüyor. DAI işlem hacmi Terra merkezi olmayan sabit coin'inkine benzer olsa da, diğer merkezi sabit coin rakiplerinden (örneğin USDC ve BUSD) - sabit coinlerin "lideri" Tether'den bahsetmeye bile gerek yok - hala çok daha düşüktür.

Elbette MakerDAO'yu suçlamıyoruz; sonuçta veriler yalan söylemez.

Coingecko verilerine göre DAI'nin 2021 yılı piyasa değeri bir önceki yıl 1,59 milyar dolar iken 9,25 milyar dolara yükselirken, piyasa hakimiyeti de %4,7'den %5,5'e çıktı. Ancak benzer şekilde, bir yıl önce DAI'ye rakip bile olmayan Terra, artık hem piyasa değeri hem de pazar hakimiyeti açısından DAI'yi geride bıraktı.

Açıkçası, MakerDAO'nun en büyük çelişkisi, yönetim topluluğunun net performans göstergeleri ve stratejik yönler belirleyememesi gibi görünüyor. Topluluk üyesi Deimos açıkça şöyle dedi: "Hangi stratejilerin etkili olup olmadığı konusunda hiçbir yargıları yok." Ancak MakerDAO kendi durumunu kabul etmiyor gibi görünüyor. Kurucu ortağı Rune Christensen, Terra'nın ekolojik stablecoin'i UST ve abracadabra'nın ekolojik stablecoin'i MIM'in Ponzi şemaları (katı ponziler) olduğunu iddia ederek rakiplerini "yerinden oynatmaya" bile başladı ve bu iki dijital varlığın "dayanıklılık" için inşa edilmediğini ve bu nedenle anormal piyasa dalgalanmalarının kurbanı olacaklarını belirtti. Ayı piyasası sonunda UST ve MIM fiyatlarının sıfıra dönmesine neden olacak.

Peki mevcut duruma bakıldığında, sizce kimin sorunu daha büyük? Belki de cevap zaten ortadadır.

Orijinal bağlantı

BlockBeats Resmi Topluluğuna Katılın:

Telegram Abonelik Grubu: https://t.me/theblockbeats

Telegram Sohbet Grubu: https://t.me/BlockBeats_App

Twitter Resmi Hesabı: https://twitter.com/BlockBeatsAsia