Partnered With:

Neden zkPorter Rollup'ı Geride Bırakabilir?

Bu makaleyi okumak için 13 Dakika

Matter Labs'ın bir başka yeni buluşu.

Çeviri Başlığı: "Layer2 Ölçeklendirme İçin Büyük Bir Adım! zkPorter, Zk Rollup ve Optimistic Rollup Tartışmasını Sonlandırıyor"

Orijinal Kaynak: DeFi Avenue

Layer2'nin büyük ölçekli taşınması yakında gerçekleşecek. Protokolün Ethereum'un temelinden Optimistic Rollup'a ve EVM uyumlu zk Rollup'lara taşınmasıyla, pek çok kişi umuyor ki nihayetinde on-chain ücretleri kontrol edilebilir hale getireceğiz. Ancak Ethereum ölçeklendirmesiyle ilgilenen herkes, bir "kirli sır"ı bilir: Rollup'lar olsa bile, başlangıçtaki noktaya dönebiliriz. Bu, herhangi bir gerçek artışın hızla talep tarafından yutulacağı anlamına gelir.

Rollup'lar yalnızca ağın işlem kapasitesini lineer olarak artırabilir - tüm veriler hala tüm tam düğümlere yayılmalıdır. Gerçek ölçeklenebilirliği başarmak için, işlem kapasitesinde üstel bir artışa ihtiyacımız var.

Bu nedenle, bu kadar önemli bir adım olduğunu düşünüyoruz. 20.000 TPS'nin üzerinde bir sistem tasarladık ve Optimistic Rollup'a kıyasla daha yüksek güvenlik sağlıyor. Daha da önemlisi, bu sistem, zkSync 2.0 ile aynı anda ana ağa çıkacak.

1. Rollup'ın Neden Ölçeklendirme Sorununu Çözmek İçin Yetersiz Olduğu

Ekim 2020'de Vitalik, Rollup merkezli Ethereum yol haritasını duyurdu ve tahminen tüm L1 faaliyetlerinin Rollup'a geçmesi durumunda Ethereum'un yaklaşık 3000 TPS'ye ulaşabileceğini öngördü. Bu yakın bir zamanda gerçeklik haline gelmeye başladı: Optimistic ve zk Rollup'lar şimdi EVM uyumluluğu destekliyor, bu da uygulamaların L1'den L2'ye hızlı ve basit bir şekilde taşınmasını teşvik ediyor.

Ethereum, patlayıcı bir şekilde üstel bir hızla büyümektedir. Geçen bir yıl içinde, DeFi kullanıcı sayısı 150.000'den 1.800.000'e yükseldi, ancak gas ücretleri 16 kat arttı. (Her Uniswap işlemindeki ücret 0,20 $'dan 36,00 $'a yükseldi)

Neden mi? Çünkü yeni kullanım durumu temelinde, ölçeklenebilirlikte herhangi bir iyileşme, finansal etkinlik/işlem artışı ile birlikte gelir. Aynı dönemde meydana gelen durumu düşünün:

DEX Aylık İşlem Hacmi: 17.2 milyar ABD Doları —> 67 milyar ABD Doları

DeFi TVL: 700 milyon ABD Doları —> 80 milyar ABD Doları (%11000 büyüme)

Opensea Tek Aylık Satış Hacmi: 5 milyon ABD Doları —> 100 milyon ABD Doları

Ethereum ana ağıyla karşılaştırıldığında, Optimistik Rollup sadece ölçeklenebilirliği yaklaşık 25 kat artırabilirken, zk Rollup'lar ölçeklenebilirliği yaklaşık 100 kat artırır. Bu genişlemeyle karşılaşmadan önce, tekrar neden başladığımızı göreceğiz: Karşılanamayan gaz ücretleri ve çoğu normal kullanıcı için sürdürülemeyen bir Ethereum.

Kripto para yakında ana akım haline gelecek. 3.8 milyar akıllı telefon kullanıcısına sahip dünyada (karşısında, Metamask'ın aylık yalnızca 3 milyon aktif kullanıcısı var), gelecekte olacak olaylara karşı gelmek için büyümeyi 1000 kat artırmamız gerekiyor. Bu ölçeklenebilirlik farkı, bizi yeni bir ürün olan zkPorter'ı oluşturmaya itiyor.

2zkPorter: Büyük Ölçekli Kripto Para Benimsemesinin Motoru

zkSync 2.0'da, L2 durumu iki yönlü olacak: zincir üstü veriye sahip zk Rollup ve zincir altı veriye sahip zkPorter.

Bu iki bölüm de birlikte çalışabilir ve birbirleriyle etkileşimli olabilir: zk Rollup tarafındaki akıllı sözleşmeler ve hesaplar, sorunsuz bir şekilde zkPorter tarafındaki hesaplarla etkileşimde bulunabilecektir ve tam tersi. Evet! Kullanıcıların bakış açısından, tek fark edilebilir fark, zkPorter hesaplarının işlem ücretlerinin 100 kat azalmasıdır.

Hayal edin: Uniswap, akıllı sözleşmelerini zk Rollup ucu üzerine dağıtıyor ve zkPorter hesabındaki perakende kullanıcılar işlem yapmak için<0.03 dolar ödeyebilirler. Bu nasıl bu kadar ucuz olabilir? Çoğu Rollup ücreti, verileri Ethereum'a yayınlama maliyetinden kaynaklanır.

zkPorter hesabı, Uniswap sözleşminde binlerce takas yapabilir, ancak yalnızca Ethereum'a bir güncelleme yayınlaması gerekir.

zkPorter hesabının veri erişilebilirliğini, zkSync jeton sahipleri olarak adlandırılan "Koruyucular (Guardians)" koruyacaktır. Onlar, zkPorter ucu durumunu takip etmek için zkPorter hesabının veri erişilebilirliğini onaylamak için bloklara imza atarak zkSync jetonlarıyla hisse senedi ispatı yaparlar; bu nedenle veri erişilebilirlik başarısızlığı, cezalandırılmalarına (slash) neden olur. Bu, veri erişilebilirliği için kripto-ekonomik bir güvence sağlar.

Önemli olan, zkSync'teki PoS'nin diğer sistemlerdeki (örneğin, yan zincirlerde) PoS'den çok daha güvenli olmasıdır. Bu, zkSync koruyucularının aslında yetkisiz olmalarından kaynaklanır: Koruyucular fonları çalmak için izin alamazlar. Yalnızca blok üretimini durdurabilirler. Bu durumda, kullanıcılar hala paralarını çekebilir.

Her kullanıcı kendi güvenlik eşiğini özgürce seçebilir. Tüm mevcut verilerin zincirde bulunmasını isteyen herhangi bir kullanıcı, Rollup'ta tamamen kalabilir. Ancak, ücret hassasiyeti olan bir kullanıcıysanız, fonları zkPorter'da tutmayı seçebilirsiniz. (Tüccarların ve yeni kullanıcıların muhtemelen zkPorter'ı kullanacaklarını düşünüyoruz.)

Bu, L1'de veya hatta geleneksel Rollup uygulamalarında ekonomik olmayan bir bütün uygulama sınıfını açığa çıkarır. Şimdi Ethereum'da varlık sahibi olabilir ve Ethereum kullanıcılarına hizmet sunabilirler.

zkPorter vs Optimistik Rollup

Sıfır Bilgi Kanıtı şifreleme teknolojisi sayesinde, tüm bunlar mümkün hale gelir.

Optimistik Rollup, bu tür genişlemeyi zkPorter gibi başaramaz.

Optimistik Rollup'ta veri erişilebilirliği off-chain'e taşınırsa, kötü niyetli operatörler Rollup içindeki tüm varlıkları çalabilir ve kimse onları meydan okuyamaz.

Aynı zamanda, zkPorter, Optimistik Rollup'a göre daha güçlü bir güvenlik garantisi sunar. Nedenini anlamak için, saldırının maliyeti ve getirisini kısaca özetleyelim.

1) Saldırı Maliyeti

Bugüne kadar, Optimistik Rollup'ı ele geçirmek için %51 oranında bir saldırı düzenlemenin maliyeti, henüz 70 milyon doları aşmamıştır (PoS devreye girdiğinde maliyet daha da az olacaktır). Öte yandan, zkPorter'da verilerin kullanılamaz hale getirilmesi için saldırganın tüm zaten teminat gösterilmiş token değerinin 1/3'ünü biriktirmesi gerekecektir (muhtemelen 70 milyon doları aşacaktır).

Ayrıca, saldırganın token satın alırken büyük fiyat kaymaları yaşayacağı göz önüne alındığında (ve teminat gösterilen tokenları satın alamayacağı için), bu tür bir saldırının maliyeti, spot fiyattan ima edilen maliyetten çok daha yüksek olacaktır.

2) Saldırı Getirisi

Eğer Optimistik Rollup'a başarılı bir saldırı gerçekleştirilirse, hacker Rollup içindeki tüm varlıkları çalabilir. Bu saldırının motivasyonunu büyük ölçüde artırır. Öte yandan, zkPorter'a yapılan bir saldırı doğrudan değerlendirilemez: Başarılı olursa, saldırgan sadece blok üretimini durdurabilir, ancak kullanıcı varlıklarını çalamaz.

Hizmet kesintisinden fayda sağlama zorluğu, bu tür saldırılardan elde edilen getiriyi önemli ölçüde azaltır.

4) zkPorter Üzerine İnşa

zkPorter yakında geliyor. Matter Labs ekibi, onu 6 ay içinde üretime sokmak için yoğun çaba gösteriyor. Yakında bu pasta ziyafeti başlıyor olacak.

zkPorter, Solidity'yi destekleyecek olan bir sonraki nesil akıllı sözleşme platformumuz zkSync 2.0'de sunulacak. Amacımız, Mayıs ayında genel test ağı sunmaktır ve yazın ilerleyen zamanlarında yayına girmektir.

Aynı zamanda, Layer2 ödemeleri için zkSync 1.x'i kullanmaya devam edebilirsiniz (2020 Haziran ayından bu yana ana ağda etkindir). Birkaç hafta içinde işlemleri ve NFT'leri destekleyecektir.