动察 Beating AI hızlı haberi: ABD merkezli risk sermayesi şirketi Dimension, Çin'de bir hafta süren araştırma yaptı; yapay zeka laboratuvarlarını, yatırımcıları ve girişimcileri ziyaret etti. Döndükten sonra LP'lere 5 sayfalık dahili bir mektup yazdı. Dimension geçen yıl zaten Şanghay'da bir kez araştırma yapmıştı; bu sefer Pekin ve Şanghay'ı da gezdi, amaç Çin yapay zekasına ilişkin değerlendirmelerini yeniden kalibre etmekti.
Dimension bu sefer özellikle şunu vurguladı: Çin'in açık ağırlık modelleri artık ABD yapay zeka şirketlerinin üretim zincirine girmiş durumda. Cursor'un Composer 2'si Kimi K2.5'ten eğitilmeye devam ediyor; hukuk yapay zeka şirketi Harvey'in Tenet'i de Kimi K3 üzerinde sonradan eğitim yapıldı. Bu zinciri "Pasifik'i iki kez geçmek" olarak özetlediler: ABD laboratuvarları önce öncü modelleri eğitiyor, Çin laboratuvarları bu yetenekleri emip açık ağırlık modelleri yayınlıyor, ABD uygulama şirketleri Çin modellerini alıp eğitime devam ediyor ve sonunda ürün olarak ABD işletmelerine satıyor.
Ancak kullanım arttı, gelir aynı oranda Çin model şirketlerinde kalmadı. Dimension bunu tek cümleyle özetledi: Çin "Batı'nın iş yükünü alıyor, Batı'nın gelirini değil." Açık ağırlık modelleri farklı platformlara dağıtılabilir; Fireworks, Baseten, Modal gibi ABD çıkarım şirketleri hizmet ücretlerinin büyük kısmını alıyor. Çin modelleri maliyetleri düşürüyor, sonunda kazananlar ABD'nin bulut sağlayıcıları, çıkarım platformları ve yapay zeka uygulama şirketleri oluyor.
Dimension'ın son değerlendirmesi şu: Çin-ABD yapay zekası artık basitçe iki bağımsız sisteme ayrılamaz. Çipler gibi donanımlar ayrışıyor; ABD elektrik ve şebeke kısıtlarıyla karşı karşıya, Çin'de ise gelişmiş çip eksikliği var; ancak modeller, veriler, çıkarım hizmetleri ve yazılım çerçeveleri hâlâ uluslararası düzeyde akıyor. Bugün basitçe "Çin-ABD yapay zekasında kim kazandı" tartışması yapmak, gerçek endüstri zincirini tanımlamakta zorlanıyor.
