Sekiz yıllık yatırımın ani dönüşü: Ethereum neden aniden Poseidon'dan vazgeçti?

Bu makaleyi okumak için 14 Dakika

Sekiz yıl ve on milyonlarca dolarlık yatırımın ardından Ethereum, daha muhafazakar ancak daha kesin bir kuantum sonrası yol seçti.

Başlık: 《Sekiz Yıllık Yatırımda Keskin Dönüş: Ethereum Neden Aniden Poseidon'dan Vazgeçti?》
Yazar: ChandlerZ, Foresight News

13 Ağustos'ta Ethereum araştırmacısı Justin Drake, X üzerinde yaptığı açıklamada, Ethereum Vakfı'nın L1 katmanında SNARK dostu hash algoritması Poseidon'dan vazgeçip SHA2 veya BLAKE2 gibi geleneksel hash fonksiyonlarına geçme kararı aldığını duyurdu.

Bu kararın arkasında sekiz yıllık araştırma, on milyonlarca dolarlık yatırım birikimi ve kuantum sonrası kriptografi yol haritasında önemli bir düzeltme yatıyor.

Poseidon, 2019'da piyasaya sürüldüğünden beri zkRollup ve zkVM gibi uygulamalar için ideal hash şeması olarak görülüyordu. Yapısı, SNARK devrelerinde geleneksel ikili işlem tabanlı hash fonksiyonlarından daha ucuz ve daha verimli olmasını sağlıyordu. Ancak kuantum sonrası güvenlik Ethereum için zorunlu bir gereklilik haline geldiğinde, Poseidon'un sınırlamaları ortaya çıkmaya başladı.

Justin Drake, bu dönüşümün çığır açan SNARK tasarım ilerlemelerinden kaynaklandığını, yani "ikili alan" işlem yöntemiyle geleneksel hash fonksiyonlarının SNARK devrelerindeki performansının, daha önce SNARK için özel olarak optimize edilmiş Poseidon ile rekabet edebilecek düzeye ulaştığını ve tek bir dizüstü bilgisayarın saniyede yaklaşık 1 milyon geleneksel hash çağrısı doğrulaması yapabildiğini belirtti.

Makalede, Poseidon'un 2019'dan beri ana akım SNARK dostu hash şeması olduğu ve zkRollup ile zkVM gibi uygulamalara güvenlik sağladığı anlatılıyor. Justin Drake, planlara göre üretim kalitesindeki leanVM'nin 2027'de piyasaya sürülmesinin beklendiğini, konsensüs katmanı, veri katmanı ve yürütme katmanıyla ilgili dağıtımların ise 2028'de tamamlanmasının öngörüldüğünü, Ethereum Vakfı'nın kuantum sonrası ekibinin de ikili alan araştırmalarını hızlandırdığını söyledi.

Neden Şimdi?

Geleneksel hash fonksiyonlarının SNARK'a girmesi uzun süredir zordu; ana engel hesaplama dili farklılığından kaynaklanıyordu. SHA2, BLAKE2s ve Keccak, XOR ve kaydırma gibi boolean işlemlerini yoğun şekilde kullanırken, geleneksel SNARK'lar genellikle büyük asal alanlarda aritmetik işlemler yapar ve her bit işlemini simüle etmek yüksek kısıtlama maliyeti üretir. Poseidon ise doğrudan asal alan aritmetiği etrafında tasarlandığından daha az kısıtlama ile daha yüksek kanıt hızı sağlar; ancak bunun bedeli algoritmanın daha kısa bir geçmişe sahip olması ve sürekli kriptanaliz gerektirmesidir.

İkili alan, temel matematiği yalnızca 0 ve 1 içeren en küçük asal alana kaydırır ve daha büyük verileri taşımak için ikili genişletilmiş alan kullanır. Bu sayede bit işlemleri doğrudan kanıt sistemine girebilir, SNARK geleneksel hash fonksiyonlarına uyum sağlamaya başlar ve teknik odak, SNARK dostu hash tasarımından hash dostu SNARK tasarımına kayar.

Jim Posen ve Benjamin Diamond'ın 2023'te önerdiği Binius, ikili taban kulesi SNARK yolunu gösterirken, Benedikt Bünz, Ron Rothblum ve William Wang'ın Flock makalesi 29 Temmuz 2026'da arXiv'e yüklendi. M4 Max kıyaslaması, tek çekirdekte saniyede 82.000 BLAKE3 sıkıştırması, 42.000 SHA-256 sıkıştırması ve 30.000 Keccak permütasyonu kanıtlarken, 10 çekirdekli BLAKE3 verimi 660.000'i aşıyor.

Drake, bir dizüstü bilgisayarın saniyede yaklaşık 1 milyon geleneksel hash çağrısını kanıtlayabildiğini ve bunun maliyetinin yerel CPU boolean hesaplamasının yaklaşık 100 katı olduğunu belirtiyor; SNARK.fast birkaç gün önce M3 Max'te saniyede 1,8 milyon BLAKE3'e ulaştı.

2027'de leanVM, 2028'de üç katmanlı dağıtım

Poseidon'un terk edilmesinin bir diğer kritik nedeni, kuantum sonrası güvenlik takviminin hızlanmasıdır. Project Eleven tarafından yayınlanan "The Quantum Threat to Blockchains - 2026 Report", kuantum bilgisayarların hızlı gelişiminin blockchain güvenliği için ciddi bir tehdit oluşturduğunu belirtiyor. "Kriptografik olarak ilgili kuantum bilgisayar" (CRQC) ortaya çıktığında, Shor algoritması ECDSA (Bitcoin ve çoğu genel zincirde kullanılan) ve RSA gibi asimetrik şifrelemeleri hızla kırabilir. Q-Day (kuantum kırılma günü) tahminen 2030 ile 2033 arasında gelebilir ve o zamana kadar trilyonlarca dolarlık zincir üstü varlık risk altında olacaktır.

Blockchain genel anahtarları uzun süre statik kaldığı ve geri alınamadığı için geçiş son derece zordur. Rapor, kuantum tehdidinin tamamen patlak vermesini önlemek için kafes tabanlı, hash tabanlı gibi kuantum dirençli imza şemaları da dahil olmak üzere kuantum sonrası kriptografi (PQC) geçişinin derhal başlatılmasını ve hibrit şemalar aracılığıyla kademeli geçiş yapılmasını öneriyor.

Justin Drake, AI'nın kriptanaliz yeteneklerindeki artışın kafes tabanlı HAWK ve izogeni tabanlı SQIsign şemalarını art arda vurduğu konusunda uyarıyor. Bu durum, Ethereum Vakfı'nı kuantum saldırılarına karşı daha güçlü direnç gösterdiği düşünülen hash tabanlı şemalara bahis oynamaya zorluyor.

Daha önce Ethereum, 2027'de üretim düzeyinde leanVM dağıtımı ve 2028'de konsensüs katmanı, yürütme katmanı ve veri kullanılabilirlik katmanında tamamlanacak dağıtım dahil olmak üzere kuantum sonrası yol haritasını açıklamıştı. leanVM, kuantum sonrası imza toplama için özel olarak tasarlanmış minimal bir sıfır bilgi sanal makinesidir ve tüm stratejinin temel bileşeni olarak görülmektedir.

Mart 2026'da Ethereum Vakfı, pq.ethereum.org'u kuantum sonrası güvenlik kaynak merkezi olarak başlattı ve 10'dan fazla istemci ekibi, haftalık olarak kuantum sonrası birlikte çalışabilirlik geliştirme ağını çalıştırmaya başladı. Vakıf ayrıca, kuantum sonrası kriptografi araştırmalarını ilerletmek için 1 milyon dolarlık Poseidon Ödülü ve aynı miktarda Proximity Ödülü kurdu. Vitalik Buterin'in kendisi de birçok kez, kuantum sonrası güvenliğin Ethereum'un "walkaway testi" (güvenle ayrılma testi) için zorunlu bir koşul olduğunu ve Ethereum kuantum güvenliğini sağlamadıkça "katılaşamayacağını" vurguladı.

Hash fonksiyonu değişimi, Ethereum'un kuantum sonrası yol haritasının genel yapısını değiştirmeyecek. Doğrulayıcıların şu anda kullandığı BLS imzaları eliptik eğrilere dayanıyor; gelecekteki plan hâlâ leanXMSS gibi hash tabanlı imzaları temel alıyor ve leanVM, çok sayıda imzayı her blok başına tek bir küçük kanıta sıkıştıracak. Ethereum'un resmi sayfasında daha önce verilen karşılaştırmaya göre, leanXMSS imzası yaklaşık 3000 bayt iken BLS imzası yalnızca 96 bayt; leanVM'in veri sıkıştırma hedefi yaklaşık 250 kat.

SHA2 veya BLAKE2s daha uzun bir kamu analiz geçmişine sahip olduğundan, EF, Poseidon parametrelerinin yıllarca süren kriptanalizini bekleme süresini azaltabilir. Drake'in verdiği strawmap, 2027'de üretim düzeyinde leanVM'i ve 2028'de konsensüs katmanı, veri katmanı ve yürütme katmanı dağıtımını işaret ediyor.

Rakiplerle Yarış, Solana Falcon'u Seçti

Ethereum, kuantum sonrası çağa hazırlanan tek ana akım blok zinciri değil. Solana Vakfı, Nisan 2026'da kuantum sonrası güvenlik yol haritasını yayımladı. Çekirdek geliştirici ekibi Anza ve Jump Crypto'nun Firedancer'ı, bağımsız araştırmalarının ardından aynı kuantum sonrası imza şeması olan Falcon'u seçti.

Falcon, NIST tarafından standartlaştırılan kuantum sonrası imza şemalarından biridir; imzaları kompakttır ve Solana gibi yüksek işlem hacimli blok zinciri ortamlarına uygundur.

İki büyük doğrulayıcı istemci geliştirme ekibi Anza ve Firedancer, bağımsız araştırmalarının ardından oybirliğiyle kuantum sonrası dijital imza şeması Falcon'u seçti ve her biri GitHub'da ilk uygulama kodlarını kamuya açtı. Mevcut yol haritası üç adımdan oluşuyor: Falcon ve alternatiflerinin sürekli değerlendirilmesi; kuantum tehdidi gerçekleştiğinde yeni cüzdanlar için kuantum sonrası şemaların benimsenmesi; son olarak mevcut cüzdanların toplu taşınması. Ayrıca, Blueshift'in Solana Winternitz Vault'u ekosistemde iki yıldan fazla süredir çalışıyor ve bu yılın başlarında Google Quantum AI beyaz kağıdında sektörün öncü örneği olarak gösterildi.

Solana Vakfı, kuantum hesaplamanın ciddi bir tehdit oluşturmasının hâlâ birkaç yıl alacağını, şu anda acil bir geçişe gerek olmadığını, ancak araştırma, altyapı ve ekosistem koordinasyonunun hazır olduğunu ve zamanı geldiğinde hızlı bir şekilde başlatılabileceğini, bunun ağ performansı üzerinde önemli bir etki yaratmasının beklenmediğini belirtti.

Starknet, şu anda EF'nin yeni yönüne en yakın karşılaştırma noktasıdır. StarkWare, 30 Haziran'da yol haritasını açıkladı ve üç aşamada ilerleyeceğini duyurdu. İlk aşamada, durum taahhütleri, sözleşme adresleri ve ağ yapılandırması için Pedersen hash algoritmasının yerini BLAKE2 alacak; ayrıca Falcon-512 gibi kuantum sonrası konsensüs imzaları da tanıtılacak. İkinci aşama, geleneksel sözleşmeler için geçiş araçlarına odaklanırken, son aşama hâlâ Ethereum ile ilgili dış bağımlılıkları, köprü sistem çağrıları ve blob veri kullanılabilirliği dahil olmak üzere çözmeye odaklanıyor; üçüncü aşama ise Ethereum'un kendi geçiş yoluna bağlıdır.

Diğer genel amaçlı blok zincirlerine kıyasla Ethereum, "önce standardı belirle, sonra kodu değiştir" şeklinde bir yol seçti. Poseidon'dan vazgeçip SHA2/BLAKE2'ye yönelmek, aslında kuantum sonrası dönemde daha olgun ve daha yaygın olarak doğrulanmış kriptografi ilkellerini seçmek anlamına geliyor.